menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah bekerja ditempat saksi; Bahwa Pemohon bekerja di tempat saksi sudah lama; Bahwa sehari hari Pemohon Pak Perdy ; Bahwa Pemohon orangnya baik ; BahwaPemohon sudah menikah pada tanggal 24 September 2000 Bahwa lstri Pemohon bernama TIFFA TIMOR ANASTHA ; Bahwa dalam pernikahan Pemohon di Karuniai 3 ( tiga ) orang anak Laki lakiyang bernama :* MUHAM MAD ARVITTO JANUAR VEGA ( Lakilaki) Lahir Jakarta tanggal 2Januari 2008* ADEE RAFSANJANI

menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah bekerja di tempatsaksi; Bahwa Pemohon bekerja di tempat saksi sudah lama; Bahwa sehari hari Pemohon Pak Perdy ; Bahwa Pemohon orangnya baik ; Bahwa Pemohon sudah menikah pada tanggal 24 September 2000 Bahwa Istri Pemohon bernama TIFFA TIMOR ANASTHA :; Bahwa dalam pernikahan Pemohon di Karuniai 3 ( tiga ) orang anak Laki laki yangbernama :* MUHAM MAD ARVITTO JANUAR VEGA ( Lakilaki) Lahir Jakarta tanggal 2 Januari2008* ADEE RAFSANJANI

ADEE RAFSANJANI AKBAR 3.

Dan nama nama anak Pemohon di dalam Akta Kelahiran ayahnyayang salah antara lain:MUHAM MAD ARVITTO JANUAR VEGA ( Lakilaki) Lahir Jakarta tanggal 2 Januari2008ADEE RAFSANJANI AKBAR ( Laki laki) Lahir di Jakara tanggal 24 Februari 2003MUHAM MAD DHAFFY FADJAR RAMADHAN (Laki laki) Lahir di Bandung tanggal 14September 2009 Bahwa sekarang Pemohon berkeinginan untuk merubah / memperbaiki nama Pemohondari nama asal FERDY PRAWIRADIREDJA diganti menjadi FERDIYANAPRAWIRADIREDJA dan ketiga anaknya didalam Surat

daerahHalaman 2 dari 26 putusan Nomor 9/PID.SUSANAK/2019/PT BNALhoknga menjadi tidak senang dengan Korban (Alm) Aris Ananda dan AnakSaksi Muhammad Hasbi Alias Bobi;Pada tanggal 11 Agustus 2019 sekira pukul 21.00 WIB, Anak Saksi M.Erviansyah Alias Ridha Alias Pian Bin (Alm) Hermansyah, Anak SaksiMuhammad Haikal Bin Armaidi M, Anak Saksi Said Syifa Al Fadil Alias Si LekBin Said Alkhalidi, dan Anak Saksi Aldi Riyanto Alias Si Cek, Anak SaksiMahfud Bin Erdimas, Anak Saksi Muhammad Iqbal Alias Si Bat, Anak RafsanJani

kawan dia (Saya), laludi jawab (Alm) Korban Aris Ananda bukan bang, aku cuma ikut pisahincewek, kemudian Anak Saksi Muhammad Iqbal Alias Si Bat menonjok wajah(Alm) Aris Ananda yang disusul oleh Anak Saksi Kusandi Alias Vijay, AnakSaksi Aldi Rianto memukul/menganiaya Korban (Alm) Aris Ananda yangmengenai wajah, dan bagian bahu hingga (Alm) Aris Ananda mengalami lukadi wajahnya lalu Anak Saksi Said Syifa Al Fadil Alias Si Lek menusuk perutKorban (Alm) Aris Ananda dengan menggunakan obeng, sementara RafsanJani

Menyatakan Anak Rafsanjani Alias Si Wak Bin Selian Jaya tersebut di atas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum;2. Membebaskan Anak Rafsanjani Alias Si Wak Bin Selian Jaya dari dakwaanprimer Penuntut Umum;3.

Menyatakan Anak Rafsanjani Alias Si Wak Bin Selian Jaya tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembantu. membiarkan melakukan kekerasan terhadap anak yangmengakibatkan mati sebagaimana dakwaan subsider Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada Anak Rafsanjani Alias Si Wak Bin Selian Jayaselama 1 (Satu) tahun dan denda sejumlah Rp50.000.000.

Membebankan kepada Anak Rafsanjani Alias Si Wak Bin Selian Jayamembayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Telah membaca:1. Akta permintaan banding yang dibuat oleh Muhammad Syakir S.H., M.HPanitera Pengadilan Negeri Banda Aceh bahwa pada tanggal 24 September2019 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 20 September 2019 Nomor15/Pid.Sus.Anak/2019/PN Bna;2.

Marhatab bin H Markuat;1.3 Abu Bakar Sidik bin H Markuat;1.4 Ali Akbar Rafsanjani bin H Markuat;Bahwa, H. Markuat bin H.M Ilyas telah meninggal dunia pada tanggal 16Juni 1998 dan istrinya yang bernama Hj Sumiati binti Dulasit masihhidup;Bahwa, anak H.

Ali Akbar Rafsanjani bin H Markuat danterbukti pula sebagai ahli waris dari almarhum H.Markuat bin H.M. Ilyas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, P.6 dan P.7 berupa KartuKeluarga atas nama Marhatab, Surat Keterangan Lahir atas namaSholahuddin Al Ayyubi dan Surat Keterangan Nikah serta dikuatkan dengankeretangan para saksi, maka terbukti bahwa almarhum Marhatan bin H.Markuat memiliki seorang isteri bernama Pina Anggriani binti M. Saini dan 3orang anak bernama 1.

Ali Akbar Rafsanjani bin H Markuat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas juga, dapatdisimpulkan, bahwa pada saat Marhatab bin H. Markuat meninggal dunia,almarhum Marhatab bin H. Markuat meninggalkan seorang ibu bernamaPEMOHON dan seorang isteri bernama Pina Anggriani binti M. Saini serta 3orang anak bernama 1. Nazwa Aurellya binti Marhatab, 2. Ummul Maulydabinti Marhatab, dan 3.

Sinabeh binti Mad Yusuf (ibu kandung),PEMOHON (isteri), PEMOHON II (anak kandung), Marhatab bin H.Markuat(almarhum), PEMOHON Ill (anak kandung), Ali Akbar Rafsanjani bin H.Markuat (anak kandung) dan yang menjadi ahli waris dari almarhumMarhatab bin H.

Ali Akbar Rafsanjani bin H. Markuat (anak kandung);2. Menetapkan ahli waris dari Marhatab bin H. Markuat adalah sebagaiberikut:a. PEMOHON (ibu kandung);b. PEMOHON V (Isteri);c. Nazwa Aurellya binti Marhatab (anak kandung);d. Ummul Maulyda binti Marhatab (anak kandung);e. Sholahuddin Al Ayyubi bin Marhatab (anak Kandung);3.

BARUSyang telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 5 Juni 2012 di Medan, karena sakitdan telah dikebumikan secara Islam;4 Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dengan Almarhum UCOK BARUS Bin P.BARUS telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama:1 AULIA RAFSANJANI BARUS Bin UCOK BARUS, lakilaki,lahir tanggal 13 September 1987;2 BUDI SANJAYA BARUS Bin UCOK BARUS, lakilaki, lahirtanggal 11 Juni 1989;3 HATTA ALBANIK Bin UCOK BARUS, lakilaki, lahirtanggal 5 Juni 1998;5 Bahwa setelah suami

Molen Sinalsalta Tarigan;Bahwa almarhum Ucok Barus adik kandung saksi;Bahwa Ucok Barus sudah meninggal dfunia;Bahwa Ucok Barus meninggal dunia pada tahun 2012 yang lalu;Bahwa hubungan Pemohon dengan Ucok Barus adalah suami isteri;Bahwa tentang kapan meniunggalnya Ucok Barus saksi tidak ingat lagi;Bahwa Pemohon dengan Ucok Barus telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang masingmasing bernama Aulia Rafsanjani Barus, lakilaki, lahir tanggal 13 September 1987,Budi Sanjaya Barus Bin Ucok Barus, lakilaki lahir

Molen Sinalsalta Tarigan;e Bahwa almarhum Ucok Barus adik kandung saksi;e Bahwa Ucok Barus sudah meninggal dfunia;e Bahwa Ucok Barus meninggal dunia pada tahun 2012 yang lalu;e Bahwa hubungan Pemohon dengan Ucok Barus adalah suami isteri;e Bahwa tentang kapan meniunggalnya Ucok Barus saksi tidak ingat lagi;e Bahwa Pemohon dengan Ucok Barus telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang masingmasing bernama Aulia Rafsanjani Barus, lakilaki, lahir tanggal 13 September 1987,Budi Sanjaya Barus Bin Ucok Barus,

keterangan saksisaksi tersebut obyektif danrelevan dengan permohonan Pemohon sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat buktidalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yang telahdibuktikan di atas, maka Majelis Hakim mengkonstatir peristiwa konkret tersebut dan telahmenemukan faktafakta/perisitiwa hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon adalah isteri dari almarhum Ucok Barus;e Bahwa benar anakanak Pemohon dengan almarhum suami Pemohon sebanyak 3orang yaitu : Aulia Rafsanjani

Ali Akbar Hasemi Rafsanjani (L) umur 8 tahun;5 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;6 Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kilo Kabupaten Dompu, sementara saat ini para Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alas hukum dalam pengurusanmengurus Akta

Ali Akbar Hasemi Rafsanjani(L) umur 8 tahun, 3. Kanaya Ziyad Putri, umur 3 tahun ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:a. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk nomor : 5205040107720122 Tanggal 27Nopember 2012 atas nama Pemohon I, (bukti P.1);b. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk nomor : 5205046701880001 Tanggal 27Nopember 2012 atas nama Pemohon II, (bukti P.2);Hal. 3 dari 11 Penetapan Nomor. 0033 /Pdt.P/2015 /PA.DP.c.

Jaelani lakilaki,umur 18 tahun, dan Ali Akbar Hasemi Rafsanjani lakilaki, umur 8 tahun,Kanaya Ziyad Putri, umur 3 tahun;Bahw Pemohon I dan Pemohon II selama tinggal bersama sebagaimanalayaknya suami isteri tidak pernah bercerai;.

Jaelani lakilaki,umur 18 tahun, dan Ali Akbar Hasemi Rafsanjani lakilaki, umur 8 tahun,Kanaya Ziyad Putri, umur 3 tahunHal. 5 dari 11 Penetapan Nomor. 0033 /Pdt.P/2015 /PA.DP.

Jaelani (L) umur 18tahun, Ali Akbar Hasemi Rafsanjani (L) umur 8 tahun 3.

HERO AKBAR RAFSANJANI
Tergugat:
1.JAMES PHILATORI
2.BAHADURI Alias Aseng
3.TAUFIK Dg. Serang

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 2 (dua) oranganak yang bernama : Aulia, perempuan, umur 7 tahun dan Rafsanjani, Lakilaki, umur 2 tahun;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di KelurahanTobat, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;4.

Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugat jugamenggugat hak pemeliharaan anak 2 (dua) orang anak Penggugat denganTergugat bernama : Aulia, perempuan, umur 7 tahun dan Rafsanjani, Lakilaki, umur 2 tahun;10.

Menetapkan hak pemeliharaan anak (hadhanah) atas 2 (dua) oranganak Penggugat dengan Tergugat bernama Aulia, perempuan, umur 7tahun dan Rafsanjani, Lakilaki, umur 2 tahun jatuh kepada Penggugat;4.

Putusan Nomor : 254/Pdt.G/2017/PA.Pspk;Artinya : Apabila seorang isteri sudah sangat marah/benci terhadapsuaminya maka Hakim diperkenankan untuk menjatuhkantalak suami terhadap isterinya tersebut dengan talak satu ;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat agar anak Penggugat danTergugat yang bernama Aulia, perempuan, umur 7 tahun dan Rafsanjani, lakilaki, umur 2 tahun ditetapkan dalam asuhan/pemeliharaan (Hadhonah)Penggugat, berhubung Tergugat tidak keberatan atas tuntutan Penggugattersebut karena Tergugat

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Asuh/pemeliharaan(Hadhanah)) terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Aulia, perempuan, umur 7 tahun dan Rafsanjani, lakilaki, umur 2tahun s/d kedua anak tersebut dewasa/mandiri (berusia 21 tahun);5.

Rafsanjani bin Kholig, ABH 2. Jupri bin Muis, ABH 3.TERDAKWA ANAK 3, ABH 4. TERDAKWA ANAK 4 dan ABH 5. RobiRabianto bin Sipen Candra tidak terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Kedua Primair;Membebaskan ABH 1. Rafsanjani bin Kholig, ABH 2. Jupri bin Muis, ABH 3.TERDAKWA ANAK 3, ABH 4. TERDAKWA ANAK 4 dan ABH 5. RobiRabianto bin Sipen Candra dari dakwaan tersebut;Menyatakan ABH 1. Rafsanjani bin Kholig, ABH 2. Jupri bin Muis, ABH 3.TERDAKWA ANAK 3, ABH 4.

Rafsanjani bin Kholig, ABH 2. Jupri binMuis, ABH 3. TERDAKWA ANAK 3, ABH 4. TERDAKWA ANAK 4 dan ABH5.

bahwa sabusabu yang dipesansudah tersedia dan dapat diambil di JIl.Lingkar Dalam Selatan PekapuranRaya Kelurahan Pekapuran Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasindekat Fly over Kota Banjarmasin , selanjutnya terdakwa segera menuju lokasidimaksud dan bertemu dengan saksi MUHAMMAD RAFSANJANI yanglangsung menyerahkan 2 (dua) paket sabu yang sebelumnya telah terdakwapesan.

Bahwa terdakwa telah membeli narkotika berupa sabusabu dari saksiMUHAMMAD RAFSANJANI sebanyak 4 (empat) kali, sedangkan untuk obatineks terdakwa membeli dari seseorang yang terdakwa panggil OZI (dalampencarian/DPO) sebanyak 2 (dua) kali dan yang terakhir terdakwa beli padabulan Agustus 2020 sebanyak 5 (lima) butir dengan harga Rp 2.000.000,(dua juta rupiah). Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBidang Laboratorium Forensik Polda Jawa Timur No.

Muhammad Rafsanjani Alias Rafsan Bin H.

Firmansyah dengan harga Rp550.000,00 (lima ratus limapuluh ribu rupiah) yang telah dibayar oleh Terdakwa kepada SaksiHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2020/PN BjbMuhammad Rafsanjani Alias Rafsan Bin H.

Firmansyah dengan harga Rp550.000,00 (lima ratus limapuluh ribu rupiah) yang telah dibayar oleh Terdakwa kepada SaksiMuhammad Rafsanjani Alias Rafsan Bin H.

Selanjutnya TERDAKWA juga menjual handphone sebanyakkurang lebih lima kali yang salah satunya adalah menjual handphone Xiaomi Redmi4A warna gold ke toko handphone milik SAKSI RIKI RAFSANJANI alias RIKI aliasKIKIdi Desa Marisa Utara Kecamatan Marisa Kabupaten Pohuwato.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke3jo.

Selanjutnya TERDAKWAjuga menjual handphone sebanyakkurang lebih lima kali yang salah satunya adalah menjual handphone Xiaomi Redmi4A warna gold ke toko handphone milik SAKSI RIKI RAFSANJANI alias RIKI aliasKIKIdi Desa Marisa Utara Kecamatan Marisa Kabupaten Pohuwato.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362jo.

harga Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah), Keempat pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi pada bulan Desember 2019, saksi membeli handphone Merk OppoA5S warna hitam dengan harga Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa pada saat menjual handphonehandphone tersebut Terdakwa selalumengatakan bahwa handphone tersebut adalah barang yang telah digadaikankepada Terdakwa.Bahwa barang bukti tersebut benar.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar.Saksi Riki Rafsanjani

Paraf Hakim Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN Mar Bahwa setelah berhasil mengambil handphone tersebut keesok harinyaTerdakwa menjual melalui facebook yakni grup facebook forum jual belliPohuwato, Terdakwa berhasil menjual 1 (satu) unit handphone merk XiaomiRedmi 6 warna gold kepada Nova Sawaku dengan harga Rp 500.000,00 (limaratus ribu rupiah), kemudian 1 (satu) unit handphone merk Samsung J2 Primewarna silver Terdakwa jual kepada saksi Riki Rafsanjani dengan harga Rp400.000,00 (empat

Bahwa setelah berhasil mengambil handphone tersebut Terdakwa menjualkepada saksi Riki Rafsanjani dengan harga Rp 400.000,00 (empat ratus riburupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Azhim Rafsanjani bin Chaerul.MC) terhadap Penggugat (Sri Nopianti binti Biding);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 540.000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah).

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama: Ahmad Dzaky Pratama bin AhmadAzhim Rafsanjani, usia 2 tahun dan berada dalam pengasuhanPenggugat;4.

temanPenggugat; Bahwa Penggugat menghadap di persidangan ini untukmengajukan cerai terhadap Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri selama 2 tahun 8 bulan lebih denganbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di xxxxx XXXXXX, XXXXXXXXXXXX, Kelurahan JAaxxxxxxxXX XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama: Ahmad Dzaky Pratama bin Ahmad Azhim Rafsanjani

Penggugat; Bahwa Penggugat menghadap di persidangan ini untukmengajukan cerai terhadap Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri selama 2 tahun 8 bulan lebih denganbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di xxxxx XXXXXX, XXXXXXXXXXXX, Kelurahan JAaxxxxxXxxXXX XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama: Ahmad Dzaky Pratama bin Ahmad Azhim Rafsanjani

; Bahwa Penggugat menghadap di persidangan ini untukmengajukan cerai terhadap Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri selama 2 tahun 8 bulan lebih denganbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di xxxxx XXXXXX, XXXXXXXXXXxXxX, Kelurahan JakKecamatan Watang Sawitto, xxxxxXXXXX XXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama: Ahmad Dzaky Pratama bin Ahmad Azhim Rafsanjani

Balindo Manunggal Bersama melalui saksi Egi Rafsanjani alias Egi bin Akmaluddin ;

1. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Bahwa terdakwa juga telah menerima pelunasan dua unit mobil sebesar Rp.248.750.000, (dua ratus empat puluh delapan juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) yang terdiri dari pelunasan 1 (satu) unit mobil Honda BRV sebesarRp. 104.000.000, (Seratus empat juta rupiah) yang serahkan oleh saksi AsAndi Kurniawan alias Andi kepada terdakwa dan pelunasan 1 (satu) unitHonda Brio sebesar Rp. 144.750.000, (Seratus empat puluh empat juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) yang diberikan oleh saksi Egi Rafsanjani

Egi Rafsanjani alias Egi bin Akmaluddin, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari selasa tanggal 12 November 2019 sampai dengan hariRabu tanggal 3 Juni 2020 bertempat PT. Balindo Manunggal BersamaCabang Mamuju, terdakwa tidak menyetorkan uang perusahaan; Bahwa saksi merupakan karyawan PT. Balindo Manunggal BersamaCabang Mamuju;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 294/Pid.B/2020/PN Mam2.Bahwa terdakwa merupakan Supervisor pada PT.

untuk berpoyapoya di Club37 Maleo;Bahwa terdakwa juga menerima pelunasan 2 (dua) unit mobil sejumlahRp248.750.000,00 (dua ratus empat puluh delapan juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) yang terdiri dari pelunasan 1 (Satu) unit mobil Honda BRVsejumlah Rp104.000.000,00 (seratus empat juta rupiah) yang serahkan olehsaksi As Andi Kurniawan dan pelunasan 1 (satu) unit Honda Brio sejumlahRp144.750.000,00 (seratus empat puluh empat juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) yang diserahkan oleh saksi Egi Rafsanjani

Balindo Manunggal Bersama melaluisaksi Egi Rafsanjani alias Egi bin Akmaluddin ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Terdakwa telah menikmati hasil perbuatannya;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 294/Pid.B/2020/PN MamKeadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdawa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana

Rafsanjani alias Egi bin Akmaluddin ;6.

sepeda motor Honda Supra X 125 yang dikendarainya danberhasil melarikan diri, sedangkan terdakwa yang saat itu sedang membawasepeda motor Honda Astrea Grand milik saksi ZULFIKAR melarikan diri dengansepeda motor Honda Astrea Grand yang berhasil diambilnya dengan kecepatantinggi dan saat itu saksi JASWIR yang mengetahui sepeda motor ayahnya yaitusaksi ZULFIKAR telah dibawa lari orang berusaha mengejar terdakwa danketika berada di pabrik padi saksi JASWIR berhenti lalu memberitahukankepada saksi RAFSANJANI

tentang sepeda motor ayahnya yang hilangtersebut, selanjutnya saksi RAFSANJANI bersama saksi MUNAWAR ikutmengejar terdakwa yang akhirnya tertangkap oleh warga sekitar dan ketikadigeledah ternyata terdakwa menyimpan kunci T di dalam celana dalamnya ;Bahwa setelah terdakwa tertangkap oleh warga sekitar dan selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti berupa kunci T dan Honda Astrea Grand warnahitam Nopol.

telahmengejar terdakwa bersama masyarakat sekitar ;Bahwa terdakwa tertangkap di gudang padi kemudian ketika digeledahbadan terdakwa oleh masyarakat ditemukan kunci T didalam celanadalamnya yang digunakan untuk mencuri sepeda motor saksi ;Bahwa selain saksi dan saksi JASWIR yang mengetahui hal tersebut,ada lagi saksi yang melihat kejadian tersebut yaitu saksi RAFSANJANIyang ikut menangkap terdakwa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut semuanya benar ;Saksi RAFSANJANI

oleh terdakwa dengan cara dikendarai berkecepatan tinggi ;Bahwa yang saksi ketahui terdakwa mengambil sepeda motor milik ayah saksihanya seorang diri dan tidak ada yang lain ;Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi ZULFIKAR adalahdengan menggunakan kunci T yang kemudian dihidupkan dan dibawa kabur ;Bahwa saksi mengejar terdakwa menggunakan sepeda motor Supra milikayah saksi dan ketika pengejaran terdakwa tersebut saksi sempat berhenti digudang padi lalu memberitahukan kepada saksi RAFSANJANI

kemudian saksiRAFSANJANI ikut mengejar ;Bahwa dalam pengejaran tersebut saksi RAFSANJANI menghadang terdakwamenggunakan sepeda motor di depan SMP 3 Desa Cot lieu Kec.

bulan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M Basyari Abbas Rafsanjani bin Sulaiman Abdul Hamid) kepada Penggugat (Nina Aprillia Sari binti Purnomo);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Naufal Aslan Akbar Rafsanjani, laki-laki, umur 5 tahun,

dan Aprilleon Arzhaka Rafsanjani, laki-laki, umur 3 tahun,berada dibawah pemeliharaan (hadlanah) Penggugat selaku ibu kandungnya sampai secara hukum dapat memilih sendiri untuk ikut ibu atau bapaknya (umur 12 tahun);

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama NaufalAslan Akbar Rafsanjani, lakilaki, umur 5 tahun , dan Aprilleon ArzhakaRafsanjani, lakilaki, umur 3 tahun ,berada dibawah pemeliharaan(hadlanah) Penggugat selaku ibu kandungnya sampai secara hukumdapat memilih sendiri untuk ikut ibu atau bapaknya (umur 12 tahun);5.

Sejak tahun 2009, tergugat tidak lagi memberikan biaya pendidikanterhadap anak Muhamad Ali Hussayan Rafsanjani yang saat inibersekolah di pondok pesantren Daar El Qolam Gintung BalarajaTangerang dan saat ini telan duduk di kelas IX (Sembilan).. Bahwa, puncak dari ketidaknyamanan antara penggugat dan Tergugat terjadipada tahun 2006 yaitu Penggugat dengan Tergugat tidak lagi tinggalserumah, penggugat kembali ke rumah orang tua yang beralamat,sebagaimana tersebut diatas;.

Bahwa disamping Penggugat mengajukan gugat cerai, Penggugat jugamenggugat agar Penggugat ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhonah/pemeliharaan atas anak yang bernama Muhamad Ali Hussayn Rafsanjani,Lakilaki, lahir tanggal 8 December 1996 hasil dari perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat tersebut diatas;8.

berkualitas sebagai Penggugat.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Terjadi perkawinan kedua, antara pihak tergugat dengan seorang wanitabernama Joy Agustina (ade) tanpa seijin dari pihak penggugat dan telah memiliki6 (enam) orang anak, Tergugat sering membawa bawa permasalahan denganistri Keduanya kedalam rumah tangga penggugat sehingga penggugat merasasangat terganggu dan sejak tahun 2009, tergugat tidak lagi memberikan biayapendidikan terhadap anak Muhamad Ali Hussayan Rafsanjani

Menyatakan Terdakwa I Syarifudin alias Pudin bin Agustam dan Terdakwa II Endang Dian Rafsanjani bin Endang Nur Racmat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Endang Dian Rafsanjani bin Endang Nur Rachmat wa Tempat Lahir : Yukum Jaya ;wonnnnn= Umur / Tanggal lahir : 20 Tahun /16 November 1991 ;ween nen nn= Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ;wonnan Tempat tinggal : Lingkungan V RT 026/ RW 010,Kelurahan YukumJaya, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah ; wenn ne eeee Agama : Islam ;a Pekerjaan : Buruh ;na Pendidikan 7 & 1.

Berkas perkara atas nama Terdakwa Syarifudin alias Pudin binAgustam dan Terdakwa II Endang Dian Rafsanjani bin Endang NurRacmat beserta seluruh lampirannya ;wonn Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGunung Sugih tertanggal 02 Agustus 2012 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut ;1.

Menyatakan para terdakwa yaitu Terdakwa Syarifudin alias Pudin binAgustam dan Terdakwa II Endang Dian Rafsanjani bin Endang Nur Racmat3terbukti bersalah secara syah dan meyakinkan, melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal,melanggar Pasal 363 ayat 1 ke3, 4,5 KUHP ;2.

para Terdakwa, yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dikarenakan para Terdakwa adalah tulangpunggung keluarga ; wonn Setelah mendengar pula tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya dan para Terdakwapun tetap padapermohonannya ; wonnn Menimbang bahwa para Terdakwa dihadapkan di persidangan denganDakwaan oleh Penuntut Umum Juli 2012 dengan uraian sebagai berikut :DAKWAAN :wonnnnn Bahwa ia Terdakwa Syarifudin alias Pudin bin Agustam dan Terdakwa IIEndang Dian Rafsanjani

(rechtvaardigingsgronden) ataupun suatu) alasan peniadaan kesalahan(schultduitsluitingsgronden), dan hal ini apabila kita hubungkan dengan faktayang terungkap di depan persidangan, dimana di dalam diri terdakwa tidakditemukan alasan penghapus pidana pada saat perbuatan dilakukan dandengan jelas terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukankepadanya di persidangan, bahwa yang menjadi terdakwa dalam perkara iniadalah Terdakwa Syarifudin alias Pudin bin Agustam dan Terdakwa II Endang Dian Rafsanjani

Daripernikahan tersebut, Para Pemohon telah dikaruniai satu orang anak,bernama Muhammad Alfatih bin Rafsanjani, umur 1 tahun 6 bulan;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat, dan Para Pemohon tidak pernah bercerai yangmemutuskan hubungan pernikahannya;8.

tersebut tidak memenuhi syarat materilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg oleh karena ituketerangan saksi tersebut harus di kesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan terhadap alat buktiPemohon I dn Pemohon II di atas, Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut : Bahwa perceraian antara Pemohon II (Elok Purwati binti Ali Maksum)dengan suaminya yang bernama Dimas Setiawan bin Kasirin baru terjadipada tanggal 22 Agustus 2019; Bahwa sedangkan perkawinan antara Pemohon (Rafsanjani

Bahwa dengan demikian perkawinan Pemohon (Rafsanjani bin Muradi)dengan Pemohon II (Elok Purwati binti Ali Maksum) dilaksanakan ketikaPemohon II masih terikat perkawinan dengan Dimas Setiawan bin Kasirin.

melakukan penyidikanyang kemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan danmenemukan sabu sabu yang disimpan dikantong/ saku celana depanterdakwa dan 1 (satu) buah handphone merk Nokia yang dibawanya danterdakwa menerangkan bahwa sabu sabu tersebut dibeli dari Saidkemudian terdakwa dan barang bukti berupa sabu sabu dibawa ke kantorPolda Kaltim untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa benar setelah tertangkap, terdakwa mengaku terdakwa membelisabusabu tersebut dari Saksi MUHAMMAD SAID RAFSANJANI

Bahwa benar setelah ditangkap, terdakwa mengaku tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang untuk kepemilikina narkotika jenis sabu sabutersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkandan tidak keberatan;Saksi MUHAMMAD SAID RAFSANJANI Bin. H.

beberapa orang dari Anggota Kepolisian Polda Kalimantan Timurkemudian menggeledah dan menemukan sabu sabu yang disimpandikantong/ saku celana depan terdakwa dan 1 (satu) buah handphone merkNokia yang dibawanya dan terdakwa menerangkan bahwa sabu sabutersebut dibeli dari Said kemudian terdakwa dan barang bukti berupa sabusabu dibawa ke kantor Polda Kaltim untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut; Bahwa setelah tertangkap, terdakwa mengaku terdakwa membeli sabusabu tersebut dari Saksi MUHAMMAD SAID RAFSANJANI

melakukan penyidikanyang kemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan danmenemukan sabu sabu yang disimpan dikantong/ saku celana depanterdakwa dan 1 (satu) buah handphone merk Nokia yang dibawanya danterdakwa menerangkan bahwa sabu sabu tersebut dibeli dari Saidkemudian terdakwa dan barang bukti berupa sabu sabu dibawa ke kantorPolda Kaltim untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa benar setelah tertangkap, terdakwa mengaku terdakwa membelisabusabu tersebut dari Saksi MUHAMMAD SAID RAFSANJANI

Bahwa benar setelah ditangkap, terdakwa mengaku tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang untuk kepemilikina narkotika jenis sabu sabutersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkandan tidak keberatan;Saksi MUHAMMAD SAID RAFSANJANI Bin. H.

beberapa orang dari Anggota Kepolisian Polda Kalimantan Timurkemudian menggeledah dan menemukan sabu sabu yang disimpandikantong/ saku celana depan terdakwa dan 1 (satu) buah handphone merkNokia yang dibawanya dan terdakwa menerangkan bahwa sabu sabutersebut dibeli dari Said kemudian terdakwa dan barang bukti berupa sabusabu dibawa ke kantor Polda Kaltim untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut; Bahwa setelah tertangkap, terdakwa mengaku terdakwa membeli sabusabu tersebut dari Saksi MUHAMMAD SAID RAFSANJANI