Bahwa berdasarakan Surat Kuasa Ahli Waris Sakni Bin Rajib tanggal 16November 2015 yang diketahui oleh Kepala Desa Tanjung Lago,memberikan Kuasa Kepada M. Teguh Bin H.

Bahwa lahan tersebut di memanfaatkan sebagai lahan pertanian(bercocok tanam) semenjak Almarhum Sakni Bin Rajib hingga dilanjutkan oleh para Ahli Waris yang disebut sebagai PENGGUGAT. .

Foto copy Pembaharuan Surat Pernyataan Asli dari Para Ahli WarisSakni Bin Rajib dan Zainab Binti Kamaluddin tanggal 21 Juli 2020 diketahui dan ditandatangan oleh Kepala Desa Tanjung Lago NYANYULUSI SARTIKA dan Camat Tanjung Lago FATMA SUCHADA. S.sos.M.si, diberi tanda P8;. Foto copy Pembaharuan Surat Pernyataan dan Kuasa Penuh Para AbhliWaris Sakni Bin Rajib dan Zainab Binti Kamaluddin tanggal 21 Juli 2020menyerahkan penuh Kuasa kepasda M. Teguh.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan bukti P8, diketahuibahwa ahli waris dari SAKNI BIN RAJIB yaitu Syanurbi Bin Sakni, Rusli BinSakni, Tini Binti Sakni, Rohama Binti Sakni dan Baini Binti Sakni.

AdapunPenggugat tidak termasuk sebagai Ahli Waris SAKNI BIN RAJIB;Menimbang, bahwa sejatinya yang dapat mengajukan Gugatanterhadap objek sengketa berupa Tanah berdasarkan Surat Izin Membuka lahanPertanian Nomor: AC.000/17/SIU/78 Atas Nama SAKNI BIN RAJIB adalah ParaAhli Waris SAKNI BIN RAJIB, untuk itu seharusnya yang mengajukan Gugatanterhadap objek sengketa tersebut adalah Para Ahli Waris SAKNI BIN RAJIByaitu Syanurbi Bin Sakni, Rusli Bin Sakni, Tini Binti Sakni, Rohama Binti Saknidan Baini Binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salim Rajab bin Rajib Rajab) dengan Pemohon II (Riskia Puni binti Rauf Puni) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 1998 di Desa Pangeo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;4.

Salim Rajab bin Rajib Rajab, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Pangeo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Riskia Puni binti Rauf Puni, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Pangeo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN1078/Pat. vast 6/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Salim Rajab bin Rajib Rajab, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaPangeo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon I;Riskia Puni binti Rauf

dan Pemohon Il tidakada hubungan darah atau semenda yang menghalangi untuk menikah, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon Il rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai anak 3 orangbernama Noviyanti Rajib

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/10 Penetapan Nomor 1078/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Salim Rajab bin Rajib Rajab)

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon Il dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Salim Rajab bin Rajib Rajab) dengan Pemohon Il (Riskia Puni binti Rauf Puni)yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 1998 di Desa Pangeo KecamatanMorotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 8 / 10 Penetapan Nomor 1078/Pdt.P/2016/PA MORTBDemikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Jumat tanggal 8 April 2016Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah olehHakim Saiin

. : Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 09 September 2000di Desa Pandanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Arif Fabanyo; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Suaib Muni dan Din Rajib; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp 30.000;

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada tanggal 09 September 2000di Desa Pandanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Arif Fabanyo sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah SuaibMuni dan Din Rajib sedangkan maharnya berupa Uang Sejumlah Rp30.000; Bahwa

mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon tersebutpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 09 September 2000namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama ; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Halaman 5 / 10 Penetapan No. 1741/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa wali nikahnya Arif Fabanyo, dan maharnya Uang Sejumlah Rp30.000, dua orang saksi perkawinan adalah Suaib Muni dan Din Rajib

dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaMejelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 09 September2000 namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya ArifFabanyo dan maharnya Uang Sejumlah Rp 30.000, dua orang saksiperkawinan adalah Suaib Muni dan Din Rajib

Rajib bin Sara'i, tanggal lahir 16 Juni 2007;

Adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;

5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

Rajib bin Sara'i, tanggal lahir 16 Juni 2007;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki Kutipan Akta Nikahsehingga mengajukan pengesahan nikah ke Pengadilan Agama Amuntaiuntuk memenuhi hakhak keperdataan lainnya;.

Rajib bin Sara, tanggal lahir 16 Juni 2007; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama perkawinannya tetap dalamberagama Islam dan tidak pernah bercerai serta tidak ada masyarakat yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan Kutipan AktaNikah, sedangkan Kutipan Akta Nikah digunakan memenuhi hakhakkeperdataan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yangsekaligus merupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwaperkawinan

Rajib bin Sara'i, tanggal lahir 16 Juni 2007, dapatditetapkan sebagai anak sah Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1990 telah dinyatakan sah, sedangkan anakyang bernama Santi binti Sara'i, umur 27 tahun, Kartim bin Sara'i, umur 25Hal 9 dari 11 hal Penetapan Nomor 205 /Pdt.P/2019 /PA. Amt.tahun dan M.

Rajib bin Sara'i, tanggal lahir 16 Juni 2007, sehingga MajelisHakim berpendapat anak tersebut lahir dalam masa perkawinan dan akibat dariperkawinan Pemohon dan Pemohon II yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 42 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 99 huruf (a) Kompilasi HukumIslam, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II agar anak yang bernamaSanti binti Sarai, umur 27 tahun, Kartim bin Sara'i, umur 25 tahun dan M.

Rajib bin Sara, tanggal lahir 16 Juni 2007;Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;5. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Hal 10 dari 11 hal Penetapan Nomor 205 /Pdt.P/2019 /PA. Amt.Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mahyuni sebagaiKetua Majelis, Drs. H.

Amin, sebagai Pemohon IV;Rajib Hasbullah Nafi' bin Moh. Amin, sebagai Pemohon V;Bahwa Bapak Moh. Amin bin Kasmito telah meninggal dunia padatanggal 30 September 2020 dikarenakan sakit dan dalam keadaanberagama Islam, bertempat tinggal terakhir di Dukuh Kajan, Desa KrandonRT. 001 RW. 003 Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus;Bahwa ibu kandung dari Bapak Moh. Amin bin Kasmito yang bernamaNgaidjah telah meninggal dunia;Bahwa ayah kandung dari Bapak Moh.

Amin, sebagai Pemohon IV;Rajib Hasbullah Nafi bin Moh. Amin, sebagai Pemohon V;Bahwa almarhum Bapak Moh. Amin bin Kasmito semasa hidupnya telahmenyimpan uang di tabungan di Bank BNI Cabang Kudus dengan NomorRekening : 0447334059;Hal. 2 dari 9 Hal. Penetapan No.274/Pdt.P/2020/PA.KdsBahwa almarhum Bapak Moh. Amin bin Kasmito semasa hidupnya jugatelah menyimpan uang di tabungan di Bank BRI cabang Kudus denganNomor Rekening : 131401000249561 ;Bahwa almarhum Bapak Moh.

Amin, sebagai Pemohon IV;Rajib Hasbullah Nafi bin Moh. Amin, sebagai Pemohon V;ditetapkan sebagai ahli waris dari Bapak Moh. Amin bin Kasmito;Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini, mohon untukditetapbkan sebagai ahli waris dari almarhum Bapak Moh. Amin binKasmito sesuai hukum waris islam untuk mengambil uang dan menutuprekening yang ada di Bank BNI cabang Kudus dengan Nomor Rekening0447334059 An. sdr Moh. Amin,Bank BRI cabang Kudus dengan Nomor Rekening 131401000249561 An.sdr Moh.

Amin, sebagai Pemohon IV;Rajib Hasbullah Nafi bin Moh. Amin, sebagai Pemohon V;Menetapkan ahli waris yang sah tersebut untuk mengambil uang danmenutup rekening almarhum Bapak Moh Amin bin Kasmito yang ada diBank BNI cabang Kudus dengan Nomor Rekening 0447334059 An. sdrMoh. Amin Bank BRI cabang Kudus dengan Nomor Rekening 131401000249561 An. sdr Moh. Amin dan Bank Jateng cabang Kudus denganNomor Rekening 2024149555 An. sdr Moh.

Amin, sebagai Pemohon IV;3.5 Rajib Hasbullah Nafi' bin Moh. Amin, sebagai Pemohon V;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kudus pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh kami H. Supriyadi, S.Ag.,M.H.E.S. sebagai Ketua Majelis, H. Sulomo, S.Ag. dan Hj.

keluarga Pelda HeriAgung Sutrisno yang kemudian diketahui atas nama Saksi Sulaiman alias Sulyang butuh pinjaman uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)dengan jaminan 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia Nopol B 1012 UKG danuang pinjaman tersebut akan dikembali kan keesokan harinya sebesar Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) dan sesuai dengan petunjuk Pelda HeriAgung Sutrisno uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tersebutsupaya diserahkan kepada Saksi Serda Rajib

Bahwa beberapa saat kemudian Saksi Serda Rajib Ridwan meneleponkepada Terdakwa dan mengatakan bahwa Saksi Serda Rajib Ridwan sudah ada diBRI Cabang Sungguminasa Kab. Gowa, Sulsel, lalu Terdakwa langsungberangkat menuju ke BRI Cabang Sungguminasa Kab. Gowa dan setelahTerdakwa tiba dan mengambil uang dari BRI Cabang Sungguminasa Kab.

Gowasebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kemudian Terdakwa menyerahkan uang tersebut kepada Saksi Serda Rajib Ridwan yang kemudian memberikan1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia Nopol B 1012 UKG kepada Terdakwa sebagaijaminan.d.

Riwan dengan disertai kwitansi tanda terima yang ditandatangani oleh Saksi Serda Rajib Ridwan.e.

dan keesokanharinya barulah Saksi Serda Rajib Ridwan mengambil mobil tersebut dan dibawapergi entah kemana.f.

Penuntut Umum:
Dodo Ridwan.SH
Terdakwa:
1.HAFID HARY SYAHPUTRA Alias BOLGA Bin TANJUNG JUPRIYADI
2.TAUFIK Bin MARKIM
3.NOBY VEMMI RAJIB Alias NOBY Bin AMINULLOH
4.ACIP IBRAHIM Bin KHOTIB

Noby Vemmi Rajib Alias Noby, Sdr. AcipIbrahim melihat Sdr. Anmad Saifudin H dan Sdri. Wilta Sari sedangmenongkrong diatas sepeda motor, lalu kami menghampirinya,terdakwa dengan Sdr. Taufik Bin Markim menodongkan senjata tajamsedangkan Sdr. Noby Vemmi Rajib Alias Noby dan Sdr. Acip Ibrahimmenunggu diatas sepeda motor tidak jauh dari tempat tersebut;Bahwa, Terdakwa dan Sdr.

Noby Vemmi Rajib Alias Noby, Sdr. Acip Ibrahimmelihat Sdr. Ahmad Saifudin H dan Sdri. Wilta Sari sedangHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN Ckrmenongkrong diatas sepeda motor, lalu kami menghampirinya,terdakwa dengan Sdr. Hafid Hary Syahputra menodongkan senjatatajam sedangkan Sdr. Noby Vemmi Rajib Alias Noby dan Sdr. AcipIbrahim menunggu diatas sepeda motor tidak jauh dari tempattersebut;Bahwa, terdakwa dengan Sdr.

Noby Vemmi Rajib Alias Noby melihat Sdr. AhmadSaifudin H dan Sdri. Wilta Sari sedang menongkrong diatas sepeda motor,lalu Kami menghampirinya, Sdr. Hafid Hary Syahputra dan Sdr. Taufik BinMarkim menodongkan senjata tajam sedangkan terdakwa dan Sdr. NobyVemmi Rajib Alias Noby menunggu diatas sepeda motor tidak jauh daritempat tersebut. Bahwa, Sdr. Hafid Hary Syahputra dan Sdr.

Noby Vemmi Rajib Alias Noby melihat Sdr. Anmad Saifudin H danSdri. Wilta Sari sedang menongkrong diatas sepeda motor, lalu kamimenghampirinya, Sdr. Hafid Hary Syahputra dan Sdr. Taufik Bin Markimmenodongkan senjata tajam sedangkan terdakwa dan Sdr.

Noby Vemmi Rajib Alias Noby, Sdr. AcipIbrahim melihat Sdr. Anmad Saifudin H dan Sdri.

Bahwa, akad nikah dilaksanakan dengan wali nikah adalah ayah kandungpenggugat yang bernama Rajib, dengn saksi masingmasing bernama :Hal. 1 dari 12 hal. Put. No.338/Pdt.G/2018/PA.Mtr.Supardi dan Tajin, mas kawinnya berupa Perhiasan Emas seberat 4 gram,yang diserahkan secara tunai.4. Bahwa, antara penggugat dengan tergugat tidak terhalang oleh hokum,baik hokum Agama maupun aturan perundangundangan yang berlakuuntuk melangsungkan perkawinan5.

SAKSI 1, di bawah sumpah telahmenerangkan :Saksi adalah paman penggugat.Saksi mengaku hadir pada pelaksanaan perkawinan antara penggugatdengan tergugat, yang dilaksanakan di rumah saksi pada bulanDesember tahun 2002 di Dusun Jonggat, Desa Umbung, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah.Saksi menerangkan, bahwa pada saat akad nikah tersebutdilangsungkan, penggugat berstatus gadis sedang tergugat berstatusberistri.Saksi menerangkan, bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan denganwali nikah adalah Rajib

Lingsar, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat, dalam keadaan rukun, telahdikaruniai 2 (dua) orang anak.Sepengetahuan saksi, sejak bulan Maret 2015, penggugat dengantergugat mulai sering bertengkar.Sepengetahuan saksi, bahwa penggugat dengan tergugat bertengkarkarena tergugat sudah tidak memperdulikan penggugat dan tergugattidak lagi memberikan nafkah.Saksi selaku paman, pernah menasehati penggugat agar dapat rukunkembali dengan tergugat, namun tidak berhasil.Saksi kedua penggugat : Darmawan bin Rajib

tergugat, namun saksi mengtetahui dan yakinbahwa perkawinan antara penggugat dengan tergugat dilaksanakan dirumah saksi pada bulan Desember tahun 2002 di Dusun Jonggat,Desa Umbung, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah.Saksi menerangkan, bahwa pada saat akad nikah tersebutdilangsungkan, penggugat berstatus gadis sedang tergugat berstatusberistri.Saksi menerangkan, bahwa berdasar informasi dari ayah kandungkami (Saksi dan penggugat) bahwaperkawinan tersebut dilaksanakandengan wali nikah adalah Rajib

tergugat.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai terhadaptergugat dengan dalil yang pada pokoknya bahwa : penggugat dengantergugat melangsungkan perkawinan sesuai syariat Islam pada tanggal 31Desember 2002 di Dusun Jonggat, Desa Umbung, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah; pada saat akad nikah dilangsungkan, penggugatberstatus gadis dengan umur 21 tahun, sedang tergugat berstatus kawindengan umur 44 tahun; akad nikah dilaksanakan dengan wali nikah adalahayah kandung penggugat yang bernama Rajib

Menyatakan Terdakwa Lalu Rajib Ersandy telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

3.

3.DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
LALU RAJIB ERSANDY

saksi tidak mengetahui penyebab sehingga saksi dipukuloleh saksi RAJIB bin YUSLAN; Bahwa setelah saksi dipukul, Seseorang yang saksi tidak kenaldatang marahmarah dan menyuruh pemudapemuda ditempat tersebutbubar dan kami pun bubar dan saksi bersama teman lalu ke tempatpesta pernikahan menonton acara hiburan electon; Bahwa memasuki hari Minggu tangal 15 Desember 2019,sekitar pukul 01.00 Wita, pemudapemuda dari Dusun RandomayangDua, Desa Randomayang, Kec.

Pasangkayukemudian datang ke tempat acara pesta pernikahan tersebut danmencari tahu siapa pelaku pemarangan yang baru saja terjadi dipertigaan jalan Dusun Randomayang Dua dan dari situlan saksimengetahui kalau saksi RAJIB bin YUSLAN telah diparangi ditempattersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui kalau saksi RAJIB bin YUSLANdi parangi oleh terdakwa disebabkan karena saksi RAJIB bin YUSLANtelah memukul saksi; Bahwa saksi kenal dan akrab dengan terdakwa namun saksitidak pernah memberitahu terdakwa kalau

saksi telah dipukul oleh saksiRAJIB bin YUSLAN; Bahwa saksi tidak mengetahui luka apa saja yang dialami olehsaksi RAJIB bin YUSLAN;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa menjalani pemeriksaan dipersidangan ini karena telahmelakukan pemarangan terhadap saksi RAJIB bin YUSLAN atau saksikorban; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Minggutanggal

saksi korban atau saksi RAJIB bin YUSLAN; Bahwa benar perbuatan tersebut terdakwa lakukan pada hari Minggutanggal 15 Desember 2019, sekitar pukul 00.30 Wita, bertempat di DusunRandomayang Dua, Kec. Bambalamotu Kab.

Pasangkayu, terdakwa telahmelakukan pemarangan terhadap saksi korban atau saksi RAJIB bin YUSLAN;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi RAJIB bin YUSLAN, padapokoknya menerangkan bahwa peristiwa tersebut berawal ketika saksi bersamasaksi ANDI sekitar pukul 20.00 Wita dengan mengendarai sepeda motorHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 21/Pid.B/2020/PN Pkyberangkat dari rumah saksi di Dusun Tampaure, Kec.

Bahwa saksi baru mengetahui kalau yang mengambil barangbarang milik saksi adalah Terdakwa setelah diberitahu pihakkepolisian; Bahwa adapun kerugian yang saksi Arifai Alias Bapa Rajib alamiadalah sekitar Rp. 5.000,000 (lima juta rupiah).Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.4.

Saksi RAHMATIA Alias MAMA RAJIB Binti HASAN, pada pokoknyamenerangkan dibawah sumpah didepan persidangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 sekitar jam04.00 Wita tepatnya di Ujung Baru Kel sidodadi Kec wonomulyo KabPolman, saksi telan kehilangan barang berupa 2 karung yangberisikan sandal dan sepatu dan 2 kantongan plastik berisi sandaldan tas.

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Berdasarkan keterangan para saksi dibawah sumpah dan keteranganterdakwa diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar barangbarang yang diambil terdakwa adalah miliksaksi SURYANI Alias MAMA DILA Binti TAPA, MUHAMMAD JAILANIAlias RUDI Bin ABDUL AZIS RASYID, ARIFAI Alias BAPA RAJIB BinHALIM, RAHMATIA Alias MAMA RAJIB Binti HASANDengan demikian unsur mengambil barang sesuatu telah terpenuhi.Ad. 4.

PolewalliMandar dan di rumah korban ARIFAI Alias BAPA RAJIB Bin HALIM tepatnya diUjung Baru Kel. Sidodadi Kec. Wonomulyo Kab.

PolewalliMandar Terdakwa SAYYID FADLI Alias SAYYED Bin SAYYIDMUHAMMAD telah mengambil 2 (dua) karung yang berisikan sepatudengan sandal dan 2 (dua) kantong plastik yang berisikan tas dengantanpa seijin dari saksi korban Arifai Alias Bapa Rajib Bin Halim dan padahari minggu tanggal 07 Juni 2020 sekira pukul 04.30 Wita bertempat diToko Sembako Fajar Baru tepatnya di JI. Brawijaya Kec. WonomulyoKab.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;IV Tuntutan Penuntut Umum No.Reg.Perkara: PDMII4/FAKFAK/02/2013,tanggal 11 Maret 2013, atas diri para Terdakwa, yang pada pokoknya telahdituntut sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa PAULUS YOHANES BERTUS KONOM, TerdakwaMARTEN KONOM alias APIN, Terdakwa RAJIB MUHAMMAD LAJIRO,Terdakwa FRIDOLIN MOSMAFA alias BULE bersalah melakukan tindak pidanaPengeroyokaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1)KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa berupa

Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Fakfak Nomor: 9/Pid.B/2013/PN.F. tanggal19 Maret 2013, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Para Terdakwa PAULUS YOHANES BERTUS KONOM, TerdakwaMARTEN KONOM alias APIN, Terdakwa RAJIB MUHAMMAD LAJIRO,Terdakwa FRIDOLIN MOSMAFA alias BULE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Kekerasan Terhadap orang secara bersamasama ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa PAULUS YOHANES BERTUSKONOM, Terdakwa MARTEN KONOM alias APIN, Terdakwa

RAJIB MUHAMMAD LAJIRO, 4.FRIDOLIN MOSMAFA alias BULE tersebut, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: SECARA BERSAMASAMADAN DENGAN TERANGTERANGAN MELAKUKAN KEKERASANTERHADAP ORANG ;Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa: 1. PAULUS YOHANES BERTUSKONOM, 2. MARTEN KONOM alias APIN, 3. RAJIB MUHAMMADLAJIRO, 4.

subsidi ;e Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polres Tanah Bumbu ;e Bahwa yang menjadi Terdakwa adalah SABRI Bin SIDIK ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 02 September 2015sekitar Pukul 14.00 Wita bertempat di JI.Serongga KM.2,5 Desa GunungBesar Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu ;e Bahwa yang menangkap Terdakwa adalah saksi dengan saksi Briptu RAJIBNOOR beserta dengan anggota kepolisian Polres Tanah Bumbu lainnya ;e Bahwa berawal ketika saksi dengan saksi Briptu RAJIB

SAKSI RAJIB NOOR ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa ; Bahwa saksi mengakui telah diperiksa dihadapan Penyidik, dan saksimenyatakan bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidikadalah benar ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungan denganyang telah menangkap Terdakwa yang melakukan tindak pidana tanpa jjinmemiliki BBM jenis solar subsidi ;e Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polres Tanah Bumbu ;e Bahwa

dan Terdakwamembenarkan semua keterangan yang termuat dalam BAP tersebut ;e Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungandengan telah melakukan tindak pidana tanpa jin memiliki BBM jenis solarsubsidi ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 02 September2015 sekitar Pukul 14.00 Wita bertempat di JIl.Serongga KM.2,5 DesaGunung Besar Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu ;Bahwa yang menangkap Terdakwa adalah saksi Briptu DEDY HARIANTOdengan saksi Briptu RAJIB

lainnya yang salingbersesuaian dan berhubungan, maka dapat diperoleh faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan sebagai berikut :Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 02 September2015 sekitar Pukul 14.00 Wita bertempat di JI.Serongga KM.2,5 Desa GunungBesar Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu ;Bahwa benar yang menjadi Terdakwa adalah SABRI Bin SIDIK ;11Bahwa benar yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah saksiBriptu DEDY HARIANTO dengan saksi Briptu RAJIB

NOOR mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unit truk dump merk Mitsubitshi nomorpolisi DA 9038 ZE warna kuning telah mengangkut BBM jenis solar, kemudian saksiBriptu DEDY HARIANTO dengan saksi Briptu RAJIB NOOR melihat 1 (satu) unitmobil merk Mitshubisi Colt T120 warna putin dengan No.Pol DA 7298 Z denganmuatan jerigen plastik yang sedang dikendarai oleh Terdakwa, selanjutnya saksiBriptu DEDY HARIANTO dengan saksi Briptu RAJIB NOOR beserta dengan anggotakepolisian

(bukti T) atau Kepada Desasaat ini ;Bahwa atas surat bukti Tergugat tersebut, yang tergugat perlihatkandan sampaikan kepada RAZALI, IDRIS DAN MAT RAJIB, makaRAZALI, IDRIS DAN MAT RAJIB, menyatakan telah SALAHMENJUAL TANAH DAN BERSEDIA MENGEMBALIKANNYAHalaman 11 dari 13 halaman Putusan No.19/PDT/2016/PT JMB12UANGNYA KEPADA PENGGUGAT ATAU MENGGANTINYADENGAN TANAH LIAN. (Bukti.T) ;5.

Saksi AZRAT ;bahwa saksi pernah diajak FAISAL kerumah MAT RAJIB, IDRIS danRAZALI yang untuk mengatakan jika MAT RAJIB, IDRIS danRAZALI telah salah jual tanah millik FAISAL ;bahwa yang ikut kerumah MAT RAJIB, IDRIS dan RAZALI adalahFAISAL, TAMRIN, ZUKRI dan saksi sendiri ;bahwa saat ini tanah sengketa tersebut dikuasai oleh FAISAL danAkak ;bahwa saat FAISAL kerumah MAT RAuIB, IDRIS dan RAZALI, SuratPernyataan sudah disiapkan oleh FAISAL dan MAT RAJIB, IDRISdan RAZALI tinggal menandatanganinya saja

kepada Merina Rosanty dengan harga Rp39.600.000, (tiga puluh sembilan juta enam ratus ribu rupiah) yang uang tersebut telahditerima oleh Mat Rajib sebagai penjual dan Jual Beli tersebut dilakukan tanpa adapaksaan dan telah disetujui oleh Mat Rajib sebagai penjual dan Merina Rosanty sebagaipembeli serta di saksikan oleh lima orang yaitu Samsu, Jakaria, Jalid, Husin dan Idris sertadiketahui oleh Ketua RT yang bernama ADI APRIANSYAH dan diketahui juga oleh KepalaDesa Jangga Aur yang bernama M.

Batasbatas tanah Penggugat yang dibeli dari MAT RAJIB yang luasnya + 66.000m?

Sebidang tanah yang dibeli dari MAT RAJIB dengan luas + 66.000 m?

mengadili perkara ini, tanpahak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan dua orang atau lebih yangbersengkongkol atau bersepakat untuk turut serta melakukan suatu tindakpidana Narkotika, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 2 Pebruari 2017 sekitar pukul 18.00Wita terdakwa yang sedang berada dirumah saksi Rajib

untuk mengantarkan terdakwa pulang kerumahnyadan dijanjikan akan diberi uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),selanjutnya dengan mengendarai sepeda motor Honda BEAT warna hitam No.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2017/PN.AmtPol : DA6813EN saksi Rajib mengantarkan terdakwa pulang kerumahnya yangberalamat di Komplek Perumnas Batu Piring Gg.

Rajib mengajak saksi AuliaRahman untuk mengkonsumsi sabusabu bersama, dimana saksi AuliaRahman saat itu berada di Paringin melalui pesan singkat menggunakan 1(satu) buah Handphone merk Samsung tipe GTE1272 warna putih,selanjuntya saksi Aulia Rahman mengirimkan uang sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) melalui transfer ke rekening terdakwa, setelah ituterdakwa membeli 1 (Satu) paket sabusabu kepada Sdri.

Pol : DA6813EN saksi Rajib mengantarkan terdakwapulang kerumahnya yang beralamat di Komplek Perumnas Batu Piring Gg.Cendrawasih Blok.

Setelahmendapatkan 1 (satu) paket sabusabu tersebut terdakwa meminta kepadasaksi Rajib untuk mengantarkan Terdakwa pulang ke rumahnya dan dijanjikanakan diberi uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah). Selanjutnyadengan mengendarai sepeda motor Honda BEAT warna hitam No. Pol : DA6813EN saksi Rajib mengantarkan terdakwa pulang kerumahnya yangberalamat di Komplek Perumnas Batu Piring Gg. Cendrawasih Blok.

PENETAPANNomor 108/Pdt.P/2020/PA.Bitg7 My) *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan Dispensasi Kawin dalam perkara yang diajukan oleh :RAJIB MANANUNGA Bin MAHMUD, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat kediaman diLingkungan I, RT 007, RW 001, Kelurahan PatetenSatu, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung,selanjutnya disebut

Mengabulkan permohonan Pemohon;2, Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaMulkia Salihah Mananunga binti Rajib Mananunga untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernamaAndika Musa bin Mahmud Musa;3.

dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomidikarenkana belum mapannya secara pekerjaan, efek social dalam kehidupanmasyarajat dan dampak psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dankekerasan dalam rumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkanpermohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituMULKIA SALIHAH MANANUNGA Binti RAJIB

bahkansudah melakukan hubungan layaknya suami istri dan sekarang anakPemohon telah hamil 4 bulan dan hubungan antara keduanya semakin harisemakin dekat dan akrab;halaman 6 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2020/PA.Bitg.Bahwa ia menyatakan bahwa keluarga calon suami anak Pemohonmenyetujui dan tidak keberatan atas rencana pernikahan tersebut;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Ssuratsurat sebagai berikut :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon RAJIB

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MULKIASALIHAH MANANUNGA Binti RAJIB MANANUNGA untuk dinikahkandengan seorang lakilaki yang bernama ANDIKA MUSA Bin MAHMUDMUSA;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Suhartono bin Basir) dengan Pemohon II ( Halimatussakdiah binti Rajib) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agsutsus 2013, di Dusun Bebie Daye, Desa Mekar Damai, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp 162.000,- (seratus enam puluh dua ribu rupiah

PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Suhartono bin Basir, tempat dan tanggal lahir bebie, 31 Desember 1992,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Bebie Daye, Mekar DamaiKecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon I.Halimatussakdiah binti Rajib

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Suhartono bin Basir) denganPemohon II (Halimatussakdiah binti Rajib) yang dilaksanakan pada tanggal14 Agustus 2013, di Dusun Bebie Daye, Desa Mekar Damai KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah;3.

pendidikan SLTA,pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal di Dusun Bebie Daye, DesaMekar Damai, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah Pemohon diDusun Bebie Daye, pada tanggal 14 Agustus 2013;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Rajib

;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Rajib berwakil kepada Mahsun, S.Pd.;Hal. 5 dari 11 Hal.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Suhartono bin Basir)dengan Pemohon II (Halimatussakdiah binti Rajib) yang dilaksanakan padatanggal 14 Agustus 2013, di Dusun Bebie Daye, Desa Mekar DamaiKecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;3.

rupiah) yang sudah saksi SAPARUDIN AlsUDIN bayar sedangkan untuk yang 1 (satu) paketnya lagi dengan beratkotor 5,05 (lima koma nol lima) gram belum saksi SAPARUDIN Als UDINbayarkan karena belum ada uangnya karena harga shabu tersebut saksiSAPARUDIN Als UDIN beli dengan harga Rp.6.500.000,(enam juta limaratus ribu rupiah), setelah selesai melakukan transaksi jual beli shabu saksiSAPARUDIN Als UDIN pulang lalu menyerahkan 1 paket shabu denganberat kotor 5,05 (lima koma nol lima) gram ke saksi IBNU RAJIB

Kalimantan Tengah; 222000"Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2016/PN PbuBahwa dari informasi masyarakat yang patut dipercaya yangmengatakan bahwa Terdakwa Irwansyah bertempat dirumahnya tersebutsering melakukan transaksi jual beli narkotika jenis shabu, lalu saksibeserta rekanrekan melakukan penyelidikan kemudian saksi besertarekanrekan melakukan penangkapan terhadap Sadr. lbnu Rajib lalu Sdr.Saparudin dan hasil interogasi saat itu bahwa Sdr.

Kalimantan Tengah; Bahwa dari informasi masyarakat yang patut dipercaya yangmengatakan bahwa Terdakwa Irwansyah bertempat dirumahnya tersebutsering melakukan transaksi jual beli narkotika jenis shabu, lalu saksibeserta rekanrekan melakukan penyelidikan kemudian saksi besertarekanrekan melakukan penangkapan terhadap Sadr. lbnu Rajib lalu Sdr.Saparudin dan hasil interogasi saat itu bahwa Sdr. Saparudin telahmembeli sebanyak 2 (dua) paket shabu dari Terdakwa.

Udin bin Muhari, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: 22+ 0 22002220 Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan tindakpidana narkotika yang dilakukan oleh terdakwa Irwansyah; Bahwa hal tersebut saksi mengetahuinya sendiri karena saksi sendirimembeli narkotika jenis sabu dari terdakwa Irwansyah, dimana awalnyasaksi ditelepon Sdr. lbnu Rajib dan mesan sabu kepada saksi sebanyak5 (lima) gram, kemudian saksi menelepon Sdr.

Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 sekitar jam12.00 WIB saksi mendatangi kediaman terdakwa Irwansyah lalu saksimembeli sabu kepada terdakwa Irwansyah sebanyak 2 (dua) paket yangterdiri dari 1 (satu) paket seberat 0,5 (nol koma lima) gram saksi beliseharga Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) paket lagiseberat 5 (lima) gram namun harganya sebesar Rp 6.500.000,00 (enamjuta lima ratus ribu rupiah) belum dibayar karena menunggu pembayarandari Sdr. lonu Rajib; Bahwa paket

telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 2008 di Dusun Jabon, Desa Sisik, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II berwakil kepada Idris dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakansecara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselangHal 1 dari 11 halamanwaktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama H.Awaludin dan Rajib

Awaludin dan Rajib; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi

Awaludin dan Rajib; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;= Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon

Awaludin dan Rajib dan dihadiri oleh masyarakatbanyak, serta antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut telan secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan hingga saat ini, dantujuan para Pemohon mengajukan isbat nikah adalah untuk