Ditemukan 2905 data
307 — 169
JPU : Victor Raymond Yusuf,S.H.,M.HTerdakwa : Alan Moluoyo
106 — 91
- RAYMOND SETIADIN TEDJO, B. Bus (PENGGUAT)- HANA PONGGOHONG (TERGUGAT)
mengalami banyak kerugianMateriil dan Imateriil, dan jika dikalkulasi dapat dirinci sebagai berikut: No KERUGIAN MATERIL TOTAL(Rp)1 Makan Minum Hotel Beringin Dua 1.648.0002 Makan Minum Hotel Beringin Dua 2.139.0003 Kamar 1 Superior 12 Malam 10/12/2016 s/d 5.940.00022/10/20164 Struk Pembayaran ke Hotel Beringin Dua 13.534.0005 Kamar 1 Superior Extrabed 4 malam 3.080.0006 Rental Mobil ke Bandara 200.0007 Laundry Hotel Beringin Dua 209.000 Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Sml 8 Tiket Raymond
YANG AMQ UPG BATIK 2.325.000AIR9 Hotel IBIS BUDGET di UPG 1 malam 458.41810 Tiket Sriwijaya Air DPS UPG 537.84911 Tiket Garuda SXK AMQ Raymond dan Mr. Yang 2.095.53512 Tiket Lion Air UPG DPS Raymond dan Mr. Yang 1.406.12913 Tiket DPS SBY Citilink Raymond dan Mr. Yang 1.151.27114 Tiket Citilink SBY UPG Raymond dan Mr.
Yang 1.058.55215 Kergian Materil Raymond 35.782.76816 Biaya Hidup 80.000.000 16.17.18.Bahwa Penggugat telah berulangulang kali, mendekati Pihak Tergugatuntuk diselesaikan secara baikbaik, namun Pihak Tergugat tidaksedikitpun mempunyai niat baik untuk dapat mengembalikan uangPenggugat, bahkan Pihak Tergugat mengusulkan agar Pihak Penggugatdapat menggugat perkara ini ke Pengadilan Negeri Saumlaki.Bahwa akibat daripada perbuatan wanprestasi/ingkar janji yang Tergugatlakuakn, maka Penggugat telah mengalami
Rizal Adiguna Shinto, setelah bersumpah/berjanji pada pokoknyamenerangkan: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak adahubungan keluarga; Bahwa Saksi mengenal Penggugat karena Saksi merupakankepercayaan Penggugat untuk mengurus perkara ini; Bahwa permasalahan Penggugat dan Tergugat adalah tentang jualbeliikan; Bahwa yang menjadi pembeli ikan adalah Raymond Setiadi Tedjo danyang menjual ikan adalah Hana Ponggohong; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dibuat perjanjian kerja
78 — 73
RAYMOND SETIADIN TEDJO, B. Bus (PENGGUAT)HANA PONGGOHONG (TERGUGAT)
konsisten dengan perjanjianyahingga membuat Penggugat mengalami banyak kerugian Materiil danImateriil, dan jika dikalkulasi dapat dirinci sebagai berikut: TOTALNo KERUGIAN MATERIL(Rp)1 Makan Minum Hotel Beringin Dua 1.648.0002 Makan Minum Hotel Beringin Dua 2.139.000 3 Kamar 1 Superior 12 Malam 10/12/2016 s/d 5.940.000 22/10/20164 Struk Pembayaran ke Hotel Beringin Dua 13.534.0005 Kamar 1 Superior Extrabed 4 malam 3.080.0006 Rental Mobil ke Bandara 200.0007 Laundry Hotel Beringin Dua 209.000 8 Tiket Raymond
YANG AMQ UPG BATIK 2.325.000 AIR9 Hotel IBIS BUDGET di UPG 1 malam 458.41810 Tiket Sriwijaya Air DPS UPG 537.849 11 Tiket Garuda SXK AMQ Raymond dan Mr. Yang 2.095.535 12 Tiket Lion Air UPG DPS Raymond dan Mr. Yang 1.406.129 13 Tiket DPS SBY Citilink Raymond dan Mr. Yang 1.151.271 Halaman 5 dari 23 Halaman Putusan Nomor 31/PDT/2017/PT AMB. 14 Tiket Citilink SBY UPG Raymond dan Mr.
Yang 1.058.552 15 Kergian Materil Raymond 35.782.768 16 Biaya Hidup 80.000.000 16.17.Bahwa Penggugat telah berulangulang kali, mendekati Pihak Tergugatuntuk diselesaikan secara baikbaik, namun Pihak Tergugat tidak sedikitounmempunyai niat baik untuk dapat mengembalikan uang Penggugat, bahkanPihak Tergugat mengusulkan agar Pihak Penggugat dapat menggugatperkara ini ke Pengadilan Negeri Saumlaki.Bahwa akibat daripada perbuatan wanprestasi/ingkar janji yang Tergugatlakuakn, maka Penggugat telah mengalami
Menimbang, bahwa menindaklanjuti permintaan banding tersebut, FrendiRolentio Lololuan,SH., Kuasa Hukum~ Tergugat/Pembanding telahmenyerahkan Memori Banding, yang diterima Panitera Pengadilan NegeriSaumlaki sebagaimana tertuang dalam tanda terima memori banding nomor :07 /Pdt.G/2017/PN.Sml., pada hari Selasa, tanggal 20 Juni 2017;Menimbang,bahwa salinan memori banding dari Tergugat/Pembandingtersebut, oleh Jonas Mustamu, Jurusita Pengadilan Negeri Saumlaki telahdiserahkan dengan cara seksama kepada Raymond
Raymond Setiadi Tedjo, B.
Endang Riwayatin
Tergugat:
Raymond Davids
162 — 111
Penggugat:
Endang Riwayatin
Tergugat:
Raymond Davids
259 — 18
Penuntut Umum:
RAYMOND SAPTAHARI
Terdakwa:
DISAMARKAN
65 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAYMOND MARKUS SONDAKH anak dari alm. WDF SONDAKH
YETI NURHAYATI
Tergugat:
Raymond Rendabel
82 — 0
Penggugat:
YETI NURHAYATI
Tergugat:
Raymond Rendabel
87 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARIATI RETNADIMURTI ; RAMON SAMUEL PAUL RAHATTA alias RAYMOND REHATTA
., dan kawankawan, para Advokatberkantor di Jalan Lasinrang No. 55 D/59 Makassar ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding ;melawanRAMON SAMUEL PAUL RAHATTA alias RAYMOND REHATTA,bertempat tinggal di Jalan Daeng Tompo No. 28 Kota Makassar;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai
68 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
BARON HARUM (RAYMOND) S., DKK
BARON HARUM (RAYMOND) S., bertempat tinggal diJalan Terong Nomor 119, RT 010, RW 001, Taman Sari,Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada N.M.Wahyu Kuncoro, S.H., dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Advokat & Paralegal "BWA", beralamat diGedung RPM, Lantai 3, Jalan Indokarya Timur, Blok G/14,Sunter Agung Podomoro, Jakarta Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 Februari 2018;Termohon Kasasi;Dan:1.
1.Raymond Hanjaya
2.Yenny Lioe
50 — 9
Pemohon:
1.Raymond Hanjaya
2.Yenny Lioe
45 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
BARON HARUM (RAYMOND) S, DKK
1.RAYMOND LIANTO
2.VIVY CORNELIS
21 — 11
Pemohon:
1.RAYMOND LIANTO
2.VIVY CORNELIS
21 — 5
THERESIA TRI ARYANIVSBARTOLOMEUS RAYMOND EUGENE HENRY LATUMANUWY
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:0222nnnne neocon ee nnnnn ence cnnTHERESIA TRI ARYANI, umur: 42 tahun, agama: Katholik, pekerjaan: Iburumah tangga, alamat: Tegal Baru RT. 01/V Jebres Solo; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT>MelawanBARTOLOMEUS RAYMOND EUGENE HENRY LATUMANUWY, umur: 45tahun, agama: Katholik, pekerjaan
RAYMOND E.H. LATUMANUWY, (bukti P3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 0934/1999 tanggal 2 Desember1999 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surakarta,atas nama: BARTOLOMEUS RAYMOND EUGENE HENRY LATUMANUWYdan THERESIA TRI ARYANI, (bukti P4.
1.RAYMOND COVA
2.ROSI HANDYAWANI
21 — 0
Pemohon:
1.RAYMOND COVA
2.ROSI HANDYAWANI
95 — 39
RAYMOND SIHOMBING,Dkk VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN HUMBANG
PUTUSANNOMOR : 80/ G/ 2014 / PTUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Medan, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan Acara Biasa,telah mengambil putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam sengketaantala : $222 o nnonane nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nana naan1 RAYMOND SIHOMBING ; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Danau Poso No. 1 Lingkungan I, Kelurahan Sei Agul, KecamatanMedan
Helen boru Sihombing3 Raymond Sihombing (Penggugat 1)4 Ir. F. Dantes Sihombing5 Anna Sofia boru Sihombing6 Drs. Robert Sihombing6 Bahwa Duma boru Sihombing kawin dengan pdt. G.
ENDANG RIWAYATIN
Tergugat:
RAYMOND DAVIDS
224 — 74
Penggugat:
ENDANG RIWAYATIN
Tergugat:
RAYMOND DAVIDSKesemuannyaAdvokat dan Konsultan Hukum yang berkantor padaWARDHANA&PARTNERS, Kantor Advokat Konsultan Hukum dan Auditor Hukum yangberalamat di Puri Gejayan Indah Blok C No.7,Sleman, Yogyakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertangal 1 Januari 2019, untuk selanjutnyadisebut sebagai PenggugatPihak Pertama;RAYMOND DAVIDS, lahir di Neterlandse, 30 januari 1963, pemegangpassport Nomor BN6R3KH70 (berlaku hingga14/092025) yang di keluarkan oleh europese UnieKoninkrinjk dep Neterland tertanggal 1 April
, terletak diDesa Timbulharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul;Dan untuk harta bersama yang merupakan bagian hak Pihak Keduasebagaimana tersebut dibawah ini akan dilakukan balik nama diatasnamakanmenjadi atas nama Raymond Davidsyaitu :1.2.Mobil type Infinity FX50 (4X4) A/T No. Polisi : AB 1517 TE Model Jeep,Tahun 2011 isi silinder 5026 CC warna putih.Motor merk Victory type Hammer S No.
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa pada Kejari; Low Kum Luen als Raymond Low
RAYMOND LOW telah meminta kepada saksi MIKOSUHARIANTO untuk membayar atas barangbarang yang dipesan olehTerdakwa LOW KUM LUEN als. RAYMOND LOW untuk kepentingan ProyekLTC tersebut dan saksi memberikan uang secara bertahap untuk pembelianbarangbarang yaitu : Alumunium Extrusion Rp 1.904.589 .269. Alumunium Shect Rp 560.425.865.
RAYMOND LOW dan menurut Terdakwa LOW KUM LUEN als.RAYMOND LOW masih dalam progres dan saksi MIKO SUHARIANTOsudah meminta berulang kali datadata tentang Laporan Proyek LTC kepadaTerdakwa LOW KUM LUEN als. RAYMOND LOW baik secara lisan maupuntertulis (Surat tanggal 22 Agustus 2006) dan juga pernah dilakukanpermintaan saat diadakan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) tanggal29 Juli 2006 serta dalam pertemuan Direksi PT. SENTRA MAHAKARYAINTEGRA, tetapi Terdakwa LOW KUM LUEN als.
RAYMOND LOW tetaptidak memberikan datadatanya, kemudian sekitar bulan Agustus 2006bagian Akunting PT.
79 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
FAROUK ZEIN BADJABIR, DKK VS RAYMOND VALIANT DK
YETI NURHAYATI
Tergugat:
RAYMOND RENDABEL
92 — 10
Penggugat:
YETI NURHAYATI
Tergugat:
RAYMOND RENDABEL
Raymond Saptahari, SH
Terdakwa:
Misdi
31 — 3
Penuntut Umum:
Raymond Saptahari, SH
Terdakwa:
Misdi