No. 2390 K/Pid.Sus/2015dan Saksi Nurdin bin Umar Hasan untuk menjemput ceweknya di PematangReba dan ketika itu Saksi Asman bin Suparno ngotot sekali agarkeinginannya dituruti sehingga Saksi Ucok bin Abbas dan Saksi Nurdin binUmar Hasan serta Saksi Asman bin Suparno dengan menggunakan Mobilavanza BM 1064 QH menuju Pematang Reba;Bahwa sesampainya di Simpang Patin Pematang Reba, Saksi Ucok binAbbas dan Saksi Nurdin bin Umar Hasan serta Saksi Asman bin Supranomenunggu kedatangan cewek Saksi Asman bin

Memerintahkan Terdakwa Sugiarto alias Alung bin Bustomi (Alm) untukdikeluarkan dari Tahanan pada Rumah Tahanan Negara Klas IIB Rengat diPematang Reba;4. Memulihkan hak Terdakwa Sugiarto alias Alung bin Bustomi (Alm) dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;5.

Eri,sesampai di Air molek saksi meminta kepada Saksi Nurdin untukdiantarkan ke Pematang Reba untuk bertemu dengan pacar SaksiAsman;Bahwa benar kemudian saksi Ucok, Saksi Nurdin, dan saksi Asmanpergi menuju daerah Pematang Reba dan sesampai di PematangReba Saksi Ucok, Saksi Nurdin dan saksi Asman mengisi BBM mobildi SPBU Pematang Reba, kemudian menuju simpang empat TuguPatin Pematang Reba untuk bertemu dengan Pacar Saksi Asman;Bahwa benar setelah 30 menit menunggu di simpang Empat TuguPatin, atau

Eri,sesampai di Air molek saksi Asman meminta kepada Saksi Nurdinuntuk diantarkan ke Pematang Reba untuk bertemu dengan pacarSaksi Asman namun Saksi Nurdin menolak dengan alasan BBM tidakcukup tetapi saksi Asman memaksa dan berjanji akan membelikanBBM mobil Saksi Nurdin; Bahwa benar kemudian saksi Ucok, Saksi Nurdin, dan saksi Asmanpergi menuju daerah Pematang Reba dan sesampai di PematangReba Saksi ucok, Saksi Nurdin dan saksi Asman mengisi BBM mobildi SPBU Pematang Reba, kemudian menuju simpang

Eri,sesampai di Air molek saksi Asman meminta kepada Terdakwa untukdiantarkan ke Pematang Reba untuk bertemu dengan pacar SaksiAsman;Bahwa benar kemudian Terdakwa, saksi Asman, dan saksi Ucokpergi menuju daerah Pematang Reba dan sesampai di PematangReba Saksi Ucok, Terdakwa dan saksi Asman mengisi BBM mobil diSPBU Pematang Reba, kemudian menuju simpang empat Tugu PatinPematang Reba untuk bertemu dengan Pacar Saksi Asman;Bahwa benar setelah 30 menit menunggu di simpang Empat TuguPatin, atau sekira

Raya Pekanheran KM. 4, RT.004 RW. 006, Kelurahan Pematang Reba, Kecamatan RengatBarat, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai Penggugat.MELAWANXXXXXXXXXXXXXX, Umur 36 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Beralamat diLembaga Pemasyarakatan Pematang Reba, JI.

Raya PekanHeran KM. 4, RT. 004 RW. 006, Kelurahan Pematang Reba,Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telanh mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telan memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 November2018 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Rengat pada RegisterPerkara Nomor : xxxxxxx/Pdt.G/2018/PA.Rgt tanggal

Bahwa Tergugat dan Penggugat sepakat untuk berpisah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan November 2014 saat mana Tergugattersangkut permasalahan hukum, dan saat ini Tergugat masihmenjalani hukuman di Lembaga Pemasyarakatan Pematang Reba,sehingga Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dan sampaihal 2 dari hal 12 put No 0939/Pdt.G/2018/PA.Rgtsekarang keduanya tidak lagi menjalankan hak dan kewajibanyasebagaimana suamiistri;7.

Tergugat telah dikaruniai 3orang anak dan anak tersebut diasuh oleh Penggugat.Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2012 mulaiterjadi perselisinan.Bahwa, penyebab perselisihan antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat korupsi dan sering keluar malam.Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar namun kelihatan tidak harmonis.Bahwa sekarang Tergugat menjalankan hukuman dilembaga Pemasyarakatan Pematang Reba

, oleh karenanyaberkualitas sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksibernama XXXXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXXXXXXXX, para Saksi tersebut dibawah sumpahnya masingmasing telah memberikan keterangan yangsaling bersesuaian antara satu dengan lainnya yang pada pokoknyahal 8 dari hal 12 put No 0939/Pdt.G/2018/PA.Rgtmembenarkan dalil gugatan Penggugat bahwa Tergugat sering keluarmalam dan melakukan korupsi dan sekarang Tergugat berada di lembagaPemasyarakatan Pematang Reba

Tamin Sutan Palembang;Tempat lahir : Sawah Lunto;Umur/Tanggal lahir : 46 tahun / 31 Desember 1970;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.Purnawirawan Sari RT 002 RW 002 atau TerminalGerbang Sari Kel.Pematang Reba Kec. Rengat BaratKab. Inhu;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik sejak tanggal 10 Januari 2017 sampai dengan tanggal 29 Januari2017;.

Pematang Reba Kec. Rengat Barat Kab.

Pematang Reba Kec. Rengat Barat Kab. Inhu atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rengat yang berwenang memeriksa dan mengadili,melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, dilakukan oleh Orang Tua, Wali,Pengasuh Anak, Pendidik, atau Tenaga Kependidikan.

Pematang Reba Kec. Rengat Barat Kab. Inhuatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat yang berwenangmemeriksa dan mengadili, melakukan tindak pidana "melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk melakukan atau) membiarkan dilakukan perbuatan cabul,dilakukan oleh Orang Tua, Wali, pengasuh Anak, pendidik atau tenagakependidikan.

yaitu saksi Siska Karlina anak tiri dari terdakwa;Bahwa pada awalnya pada hari Minggu tanggal 01 Januari 2017 sekirapukul 23.00 wib di Terminal Gerbangsari Kel.Pematang Reba KecamatanRengat Barat Kabupaten Inhu, saat listrik PLN mati akibat meterannyamembalik.

Zazuli yang kedua saksi ini Samasama menerangkanbahwa bukti T.2, T.3 dan T.4 tidak pernah didaftar di kantor DesaPematang Reba, dan formatnya tidak lazim yang biasa diterbitkan olehKantor Desa Pematang Reba ;Bahwa putusan aquo juga telah memberikan pertimbangan, bahwaproses lahirnya bukti T.2, T.3 dan T.4 tidak terjadi dengan cara yangbenar dan tidak memenuhi syaratsyarat sahnya perjanjiansebagaimana pasal 1320 KUHPerdata serta yurisprudensi MahkamahAgung R.I Nomor 1498K/Pdt/2006 tanggal 23 Januari

lampirannya yaitu, bukti T3 danT4, tidak Sesuai dengan prosedur dan mekanisme menurutperaturan perundangundangan yang berlaku serta kebiasaan yanglazim dilakukan di Desa Pematang Reba, sehingga lahirnya buktiT2, T3 dan T4 telah melanggar hukum dan kelaziman yangberlaku di Desa Pematang Reba, sebagaimana keterangan saksiLegimin Seru dan saksi M.

Zazuli menjabatsebagai sekretaris Desa Pematang Reba.

,Kecamatan Rengat, sekarang Kelurahan Pematang Reba, KecamatanRengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu dengan batasbatas sebagaiberikut:Halaman. 61 dari 80 halaman.

7.12 Surat Kelurahan Pematang Reba No. 11/PEM/ 393.31/V/2013 tentang tindak lanjut Surat No. O8/PEM/ 593.31/IV/2013.

PENETAPANNomor 320/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eli Mardani binti Denai, tempat dan tanggal lahir Pariaman, 04 Agustus 1976,agama Islam, pekerjaan ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI P,Reba Pekan HeranKm 3 Rt. 02, Rw.06, Kelurahan Pematang Reba

Reba Pekan Heran Km. 3Rt.

O02 Rw. 06, Kelurahan Pematang Reba, Kecamatan Rengat Barat,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 05 Mei 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rengat, dengan Nomor 320/Pdt.G/2020/PA.Rgt, tanggal 08Juni 2020, dengan

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2021/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 31 Desember 1968, agamaIslam, pekerjaan Petani Kelapa Sawit,pendidikan SD, tempat kediaman di Somel, RT.001 RW.009, Kelurahan Pematang Reba,Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau

, sebagai Pemohon;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Cilacap, 01 Juli 1973, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Somel, RT.001 RW.009, Kelurahan Pematang Reba,Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau dan sekarang tidakdiketahui alamatnya di seluruh WilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon telah memeriksa buktibuktiyang

.321/07/XII/1996,tertanggal 02 Desember 1996;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama semuladi rumah orang tua Pemohon di Desa Rumbai Jaya, Kecamatan Kempas,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, dan terakhir tinggal di rumah milikbersama di Somel, RT. 001 RW.009, Kelurahan Pematang Reba

Bahwa sejak saat perpisahan Pemohon dengan Termohon, Pemohon tidakmengetahui keberadaan Termohon lagi, bahkan Pemohon telah mencaricari Termohon, namun tidak menemukan, hal tersebut sesuai dengan SuratKeterangan Ghaib Nomor: 74/SK/III/2021, yang dikeluarkan olehPemerintahan Kelurahan Pematang Reba, Kecamatan Rengat Barat,tertanggal 25 Maret 2021;8.

Indragiri Hulu;, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, dan saksi kenal denganTermohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami istri,dan mereka telah dikaruniai 2 dua) orang anak ; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama semula di rumah orang tua Pemohon di Desa RumbaiJaya, Kecamatan Kempas, Kabupaten Indragiri Hilir, dan terakhirtinggal di rumah milik bersama di Somel, Kelurahan Pematang Reba

bersamasebagaimana suamiistri dengan bertempat tinggal di Mess Angkatan Daratdi Dok 5 Angkasa Jayapura selama 3 (tiga) bulan kemudian Penggugat danTergugat tinggal di rumah sewa di Dok 5 Jayapura selama 3(tiga) bulan,3.4.5,dan tahun 2009 Penggugat dan Tergugat pindah ke Biak dan tinggal diKompleks Asrama Korem sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang masingmasing bernama:3.1 Muhammad Rahman Sakti Sejati Ruma Reba

, jenis kelamin lakilakiberumur 14 tahun;Muhammad Rahman Syaiful Akbar Ruma Reba, jeniskelamin lakilaki berumur 13 tahun;3.3 Siti Rahmatia Sakira Ruma Reba, jenis kelamin perempuan, berumur 9tahun;3.4 Safira Cendrawati Rahmadani Ruma Reba, perempuan, berumur 1tahun, keempatnya berada dalam asuhan Penggugat dan Tergugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2007 hubunganPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, disebabkan

Reba P. Heran RT. 001RW. 004, Kelurahan Pematang Reba, Kecamatan Rengat Barat,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau, disebut sebagaiPENGGUGAT ;MARLIS, Tempat / Tanggal Lahir Selat Panjang, 08 Februari 1981, Jeniskelamin Perempuan, Pekerjaan mengurus rumah tangga, Alamat diJI. P. Reba P.

Heran RT. 001 RW. 004, Kelurahan Pematang Reba,Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau,disebut sebagai PENGGUGAT II;Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya BAKHTIAR, S.H, dan MUDAYANSYAHSIMAMORA, SH.

Carta br Karo; Timur berbatasan dengan sawah Almarhum Jangoge Sitepu; Barat berbatasan dengan Jasmani Sitepu;Perladangan Reba + Bambu (Reba Buluh) seluas + 10.000 m?(sepuluh ribu meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Jalan Perladangan; Selatan berbatasan dengan Almarhum Sada Ukur Sitepu; Timur berbatasan dengan Almarhum Longge Milala; Barat berbatasan dengan Soal Ginting;Perladangan Tuba dekat kuburan seluas + 18.000 m?

Carta br Karo; Timur berbatasan dengan Sawah Almarhum Jangoge Sitepu; Barat berbatasan dengan Jasmani Sitepu;Perladangan Reba + Bambu (Reba Buluh) seluas + 10.000 m?(sepuluh ribu meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Jalan Perladangan; Selatan berbatasan dengan Almarhum Sada Ukur Sitepu; Timur berbatasan dengan Almarhum Longge Milala;Halaman 8 dari 17 hal. Put.

Perladangan Reba (dekat perkampungan) seluas + 3.000 m? (tigaribu meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Langkat Ginting; Selatan berbatasan dengan Putra Ginting, Alm. Jangapit Sitepu; Timur berbatasan dengan Perkampungan Kineppen; Barat berbatasan dengan Hasan Milala;12.

Carta br Karo; Timur berbatasan dengan Sawah Almarhum Jangoge Sitepu; Barat berbatasan dengan Jasmani Sitepu;Perladangan Reba + Bambu (Reba Buluh) seluas + 10.000 m?(sepuluh ribu meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Jalan Perladangan; Selatan berbatasan dengan Almarhum Sada Ukur Sitepu; Timur berbatasan dengan Almarhum Longge Milala; Barat berbatasan dengan Soal Ginting;Perladangan Tuba dekat kuburan seluas + 18.000 m?

(enam ribu meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan Minta Sitepu, Justen Ginting/Tina brGinting;Selatan berbatasan dengan Almarhum Jangapit Sitepu;Timur berbatasan dengan Tinjo Ginting;Barat berbatasan dengan Almarhum Raja Ngoge Sitepu;Perladangan Reba (Dekat Perkampungan) seluas + 3.000 m#?

yang diperoleh dari Dobeh berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) Nomor070/AJB/1982 tanggal 3 Agustus 1982 dibuat dihadapan Pejabat PembuatAkte Tanah (PPAT) R.Usmar,B.A., Camat, Kepala Wilayah KecamatanRengat yang terletak di Kepenghuluan Pematang Reba, Kecamatan Rengat,sekarang Kelurahan Pematang Reba, Kecamatan Rengat Barat, KabupatenIndragiri Hulu dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan tanah Jalan RengatJapura atau juga ditulis Jalan Japurake Rengat sekarang Jalan Lintas Timur Pematang Reba

yang terletak di Desa Pematang Reba, Kecamatan Rengat,sekarang Kelurahan Pematang Reba, Kecamatan Rengat Barat, KabupatenIndragiri Hulu Provinsi Riau sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 070/AJB/1982 tanggal 3 Agustus 1982 dan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah(SKPT) Nomor 334/1982 tertanggal 14 Agustus 1982 dan Gambar SituasiNomor 2522/1982 tertanggal 13 Agustus 1982, dengan batasbatas sebagaiberikut:Hal. 4 dari 43 hal.

yang terletak di Desa Pematang Reba, Kecamatan Rengat,sekarang Kelurahan Pematang Reba, Kecamatan Rengat Barat,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau sesuai dengan Akte Jual BeliNomor 070/AJB/1982 tanggal 3 Agustus 1982 dan Surat KeteranganPendaftaran Tanah (SKPT) Nomor 334/1982 tertanggal 14 Agustus 1982dan Gambar Situasi Nomor 2522/1982 tertanggal 13 Agustus 1982;Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah menguasai tanah perkaradan mendirikan pagar tembok di atasnya di sepanjang batas JalanJapuraRengat

yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada tahun 1991Desa Pematang Reba menjadi Kecamatan Perwakilan, bahwa setiap SKGRpada tahun 1993 ditandatangani oleh Kecamatan Perwakilan bukanKecamatan Rengat, bersesuaian dengan keterangan saksi Legimin Seru yangmerupakan mantan Kepala Desa Pematang Reba yang pada pokoknyaHal. 32 dari 43 hal.

Putusan Nomor 2676 K/Pdt/2014menerangkan bahwa pada saat itu tahun 1993 telah ada Camat PerwakilanPematang Reba dan Camat Pematang Reba saat itu adalah sdr.Zaini;Bahwa dengan demikian jelas dan terang jika surat SKGR tanggal 31 Juli1993 (Bukti T2, T3 dan T4) tersebut mengandung cacat formil karenaditandatangani oleh Yulizen Yunal,B.A., selaku Camat Rengat, padahalpada masa itu di wilayah lokasi tanah perkara telah dibentuk KecamatanPerwakilan yang pada saat itu dijabat oleh Drs.Zaini Ismail, dan

Desi Susanti pergt menuju pematang reba tepatnya di luargerbang masuk kota rengat sehingga korban pun curiga dan kembali bertanya katanyaketempat kawan, kenapa ke pematang reba pula sie terdakwa pun menjawababang lagi ada masalah. sdri. Desi Susanti pun berkata tidak mau dan terdakwapun mendesak dan memaksa yang akhirnya sdn. Desi Susanti pun mau menuruti katakata terdakwa sehingga dibawalah sd.

Desi Susanti bahwaperkosaan tersebut terjadi pada han sabtu tanggal 02 Pebruan 2013 sekira jam 22.00wib, di jalan Lintas Rengat Pematang Reba dekat jembatan 1 Kec. Rengat Kab. Inhu;Saks1 membenarkan berdasarkan keterangan saks1 korban Desi Susanti berhubungandengan terdakwa Jon1 Iskandar sudah 2 (dua) mingeu dan hanya teman biasa;Bahwa saksi menjelaskansdn.

Desi Susanti mengatakan bahwa kejadian perkosaan tersebutterjadi pada han sabtu tanggal 02 Pebruan 2013 sekira jam 22.00 wib, di perkebunansawit jalan lintas rengat pematang Reba Kec.Rengat Kab.

Desi Susanti tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 02 Pebruan 2013sekira jam 22.00 wib di perkebunan sawit jalan Lintas Rengat Pematang Reba dekatjembatan 1 Kec. Rengat Kab. Inhu;Bahwa awalnya saks1 tidak tahu siapa orang yang telah melakukan perkosaan terhadapsdni. Desi Susanti tetapi setelah sampai dikantor polisi, baru saks1 mengetahut siapapelakunya yaitu sdr. Jon1 Iskandar;Bahwa hubungan saksi dengan sdr. Desi Susanti adalah hubungan majikan danpembantu karena sdr.

Desi Susanti hingga Desi Susantimendenita sakit atas perbuatan terdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Memaksa seorang wanita bersetubuh dengan dia diluar perkawinan.Berdasarkan faktafakta dipersidangan berupa keterangan saksi korban Desi Susantidan juga diakui oleh terdakwa JONI ISXANDAR Als JONI bahwa benar terdakwatelah memasukkan kemaluannya kedalam kemaluan korban Desi Susanti yangbertempat di dalam areal perkebunan sawit jalan Lintas Rengat Pematang Reba dekatjembatan 1 Kec.

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Yesi Agustin binti Reba untuk menikah dengan calon suaminya bernama Egi bin Ruslan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah suami di Pematang Reba rumah orang tuaPenggugat lebih kurang selama 2 (dua) tahun, lalu pindah ke Desa KotaLama di rumah keluarga Tergugat lebih kurang 2 (dua) tahun, hingga pisah;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badan(bada dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak hingga gugatan inidi sampaikan.

Adapun namanama anak Penggugat dan Tergugat adalahsebagai berikut:ee , lahir di Pematang Reba 5 September 2014;BD. hae aeeee , lahir di Pematang Reba 4 Agustus 2017;Kedua anak tersebut saat ini berada di bawah asuhan Penggugat;5.

Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 21 Maret 2019 ketika Tergugat pada siang hari menuduhPenggugat berselingkun dan Penggugat pergi dari rumah untukmenenangkan diri di rumah orang tua Penggugat di Pematang Reba;7.

Saksi:Saksi . 1... , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan guru honorer, tempattinggal di RT 003 RW 006, Kelurahan Pematang Reba, Kecamatan RengatBarat, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi ibukandung Penggugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor .........

. , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di RT 002 RT 006 Kelurahan Pematang Reba, KecamatanRengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksibibi/tante Penggugat;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor .........

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I ( PEMOHON I ASLI ) dengan Pemohon II ( PEMOHON II ASLI ) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 2003 di desa Bilapora Reba, Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep;----------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep ;---------------------------------------------------------------------------------4.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ASLI ) denganPemohon II ( PEMOHON II ASLI ) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 2003 di desa Bilapora Reba, Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep; 3.

mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:SAKSI I PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: e Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;e Saksi mengetahui sendiri pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakanpada pada 28 Maret 2003 di rumah orangtua Pemohon II Dusun Pangsonok RT.02 RW. 02Desa Bilapora reba

tidak seorang pun yang keberatan atas pernikahan paraPemohon; SAKSI IT PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: e Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;e Saksi mengetahui sendiri pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakanpada pada 28 Maret 2003 di rumah orangtua Pemohon II Dusun Pangsonok RT.02 RW. 02Desa Bilapora reba

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLJ) dan Pemohon II(PEMOHON II ASLI) pada 28 Maret 2003 di rumah orang tua Pemohon II Dusun Pangsonok RT.02 RW. 02 Desa Bilapora reba Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenepdengan wali ayah serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Pusaha dan Moh. Sarrapdengan maskawin uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai ;2.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I ( PEMOHON I ASLI ) denganPemohon IT ( PEMOHON II ASLI ) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 2003 didesa Bilapora Reba, Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lenteng,Kabupaten Sumenep ; 4.

.= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pematang Reba, 15 September 1990,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Air Molek, 12 Oktober

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Pematang Reba hingga berpisah;4. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama ......... , tempat tanggal lahir Pematang Reba, 01 Desember2019 dan anak tersebut saat ini berada dalam asuhan dari Penggugat;5.

Tergugat jarang pulang ke rumah Penggugat di Pematang Reba,padahal jarak Air Molek Pematang Reba tidaklah terlalu jauh, sehinggaPenggugat dan Tergugat hanya bertemu seminggu sekali;d. Tergugat tidak mau menerima anak anak bawaan Penggugatdari suami Penggugat terdahulu;6.

Pematang Reba Kec. Rengat BaratKab.

HASIM ISKANDAR pada hari Senintanggal 13 Maret 2017 sekira Pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Maret tahun 2017, bertempat di JalanJati RT.0O05 RW. 002 Kel.Pematang Reba Kec.

Pematang Reba Kec.

Pematang Reba Kec.Rengat Barat Kab.

Pematang Reba,Kec. Rengat Barat Kab.

Izak Reba, SpKF, MHKes, sebagaiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 2/Pid.B/2020/PN Bikdokter di RSUD Biak dengan hasil pemeriksaan, Kesimpulan : Daripemeriksaan ditemukan luka akibat kekerasan tumpul berupa lukamemar pada lehr, luka lecet pada lengan kanan dan lengan kiri serta lukalecet pada paha kiri, lukaluka tersebut tidak mendatangkan bahaya mautmaupun cacat, setelah dilakukan perawatan, luka tersebut dalam prosespenyembuhan.

Izak Reba, SpKF,MHKes, sebagai dokter di RSUD Biak dengan hasil pemeriksaan korbanDemas Bonsapia, Kesimpulan : Dari pemeriksaan ditemukan luka akibatkekerasan tumpul berupa luka memar pada lehr, luka lecet pada lengankanan dan lengan kiri serta luka lecet pada paha kiri, lukaluka tersebuttidak mendatangkan bahaya maut maupun cacat, setelah dilakukanperawatan, luka tersebut dalam proses penyembuhan.

Izak Reba, SpKF, MHKes, sebagaidokter di RSUD Biak dengan hasil pemeriksaan korban ReginaBonsapia, Kesimpulan :Dari pemeriksaan ditemukan luka akibatkekerasan tumpul berupa luka memar pada ketiak kiri dan luka memarpada lutut kiri, luka tersebut tidak mendatangkan bahaya maut namundapat menimbulkan cacat, setelah dilakukan perawatan luka tersebutdalam proses penyembuhan.

Izak Reba, SOKF, MHKes, sebagaidokter di RSUD Biak dengan hasil pemeriksaan korban DemasBonsapia, Kesimpulan : Dari pemeriksaan ditemukan luka akibatkekerasan tumpul berupa luka memar pada lehr, luka lecet pada lengankanan dan lengan kiri serta luka lecet pada paha kiri, lukaluka tersebuttidak mendatangkan bahaya maut maupun cacat, setelah dilakukanperawatan, luka tersebut dalam proses penyembuhan.

Izak Reba, SoKF, MHKes, sebagai dokterdi RSUD Biak dengan hasil pemeriksaan korban Demas Bonsapia,Kesimpulan : Dari pemeriksaan ditemukan luka akibat kekerasan tumpulberupa luka memar pada lehr, luka lecet pada lengan kanan dan lengan kiriserta luka lecet pada paha kiri, lukaluka tersebut tidak mendatangkanbahaya maut maupun cacat, setelah dilakukan perawatan, luka tersebutdalam proses penyembuhan.

Waktu itu NE REBA sebagaiAnggota Dewan / Pemuka Adat ;Bahwa saksi sudah lupa tahun berapa diminta.

Setelah sekolahdibongkar, lalu@ tanah sengketa menjadi kosong. ;138Bahwa Pada waktu sekolah mau dibangun, NE REBA yangperintahkan untuk dibangun, dan tidak diminta kepada siapaBahwa saksi tidak tahu bagaimana hubungan antara NETODING dengan NE REBA. Tidak ada ahli waris atau keturunanNE REBA yang sekarang tinggal di tanah sengketa.

Bahwasetelah SD Bangkudu sudah tidak ada lagi, maka tanahsengketa dibikin kebun dan masuk kembali ke Bangkudu ;Bahwa pada waktu sekolah dibangun diminta kepada NE REBAkarena NE REBA ketua Tongkonan. Bahwa yang minta adalahNE REBA karena dia yang komando orangorang untuk bangun142SD. Waktu itu NE REBA sebagai Anggota Dewan / PemukaAdat. Saksi sudah lupa tahun berapa diminta.

Saksi MARTEN LINDUNG jugamenerangkan bahwa pada waktu sekolah dibangun diminta kepadaNE REBA karena NE REBA ketua Tongkonan. Bahwa yang minta148adalah NE REBA karena dia yang komando orangorang untukbangun SD. Waktu itu. NE REBA sebagai Anggota Dewan / PemukaAdat. Saksi sudah lupa tahun berapa diminta.

Dipihak lain saksi jugamenerangkan bahwa pada waktu sekolah dibangun diminta kepadaNE REBA karena NE REBA ketua Tongkonan. Saksi lalu menerangkanlagi bahwa yang minta adalah NE REBA karena dia yang komandoorangorang untuk bangun SD. Waktu itu NE REBA sebagai AnggotaDewan / Pemuka Adat, namun saksi tidak tahu kepada siapa NEREBA meminta. Saksi sudah lupa tahun berapa diminta.

Pematang Reba, Kec. Rengat Barat,Kab.

Pematang Reba, Kec.Rengat Barat, Kab.

Pematang Reba,Kec. Rengat Barat, Kab. Inhu saat menunggu Sdr.

XXXXX,, Lahir di Rengat, 11 Juli 2015, Agama Islam, Pendidikan Terakhir(), Pekerjaan Tidak Bekerja, Nomor Handphone (), Tempat Tinggal diXXXXX, Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau;XXXXX, Lahir di Pematang Reba, 2 April 1986 (35 tahun), Agama slam,N.LK. 1471080204860021, pendidikan terakhir S1 TeknikKimia, pekerjaan Karyawan Swasta di PT.

Bahwa pada saat Almarhum XXXXX meninggal dunia, istrialmarhum yang bernama XXXXX terlebin dahulu meninggal duniapada tanggal 12 Juni 2005 dikarenakan sakit, berdasarkan SuratKeterangan Meninggal Dunia Nomor:184/SKNI/2005, tertanggal 15Juni 2005, yang dikeluarkan oleh Lurah Pematang Reba;4.

Bahwa Almarhum XXXXX telah meninggalkan ahli warisbersesuaian pula dengan Surat Pernyataan Ahli Waris denganNomor Reg: XXXXX yang dikeluarkan oleh Lurah Pematang Reba,dan ditandatangani oleh Camat Rengat Barat, tertanggal 18 Mel2021, sebagai berikut :a. XXXXX (Anak Kandung);b. XXXXX (Anak Kandung);Cc. XXXXX (Cucu Kandung);d.

Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Silsilan Keluarga tanggal 18 Mei 2021yang diketahui oleh Lurah Pematang Reba Kecamatan Rengat Barat,Kabupaten Indragiri Hulu, Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.8).

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;11.1 (satu) lembar Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama XXXXXNomor XXXXX yang dikeluarkan oleh Lurah Pematang Reba KecamatanRengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu, Bukti Surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai danHalaman 6 dari 14 halaman Penetapan Nomor 64/Pat.P/2021/PA.Rgt.12.13.telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.11) .