Heri Bin RizalHutauruk langsung memotong ujung kabel reda/tembaga miilik PT. Chevron denganmenggunakan parang sedangkan peranan saksi MUHAMMAD RASYID ALSKUTET BIN ATAN IBRAHIM pada saat itu mementau atau melihat situasi disamping lokasi kabel reda yang akan diambil tersebut, setelah berhasil memotongkabel reda lebih kurang 2 (dua) meter kemudian langsung dibawa ke rumah TerdakwaII. Heri Irawan Als.

CPI;e Bahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian kabel reda milik PT. CPIyang dilakukan oleh Para Terdakwa;e Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut pada hari Selasa tanggal 14 Agustus2012 sekira pukul 13.00 WIB bertempat di Jalan Lintas RiauSumut KM. 8Gang Buntu Kepenghuluan Bangko Jaya, Kec. Bangko Pusako, Kab. Rohil;e Bahwa pada saat itu Saksi sedang patroli dan melihat kabel reda di pompaminyak milik PT.

CPI;Bahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian kabel reda milik PT. CPIyang dilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut pada hari Selasa tanggal 14 Agustus2012 sekira pukul 13.00 WIB bertempat di Jalan Lintas RiauSumut KM. 8Gang Buntu Kepenghuluan Bangko Jaya, Kec. Bangko Pusako, Kab. Rohil;Bahwa pada saat itu Saksi sedang patroli dan melihat kabel reda di pompaminyak milik PT.

CPI tidak pernah memberikan ijin kepada Para Terdakwauntuk mengambil kabel reda tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Para Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh polisi karena terlibat dalam pencuriankabel reda milik PT.

CPI sebagai pemilik kabel reda tersebut, serta Para Terdakwabermaksud untuk memiliki kabel reda tersebut selanjutnya dijualnya ke orang lain, sehinggaakibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, Pihak PT.

Kabel reda panjang 3 (tiga) Meter;-Dikembalikan kepada PT. EMP GELAM;-.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);-

Kabel reda panjang + 3 (tiga ) Meter .Dikembalikan kepada PT.EMP GELAM5.

Saksi melihat Terdakwamenuju ke lokasi tersebut kemudian terdakwa mengambilkabel reda yang terbentang di tanah;= Bahwa cara Terdakwa mengambil kabel reda tersebutdengan cara mencongkel dan menarik kabel tersebutSampai keluar dari tanah;= Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut denganmenggunakan alat bantu 2 (dua) bauh obeng dan 1 (satu)buah senter warna merah;= Bahwa benar saksi melihat sendiri Terdakwa yangmengambil kabel tersebut;= Bahwa Terdakwa belum sempat memotong kabel redakarena keburu

Saksi melihat Terdakwamenuju ke lokasi tersebut kemudian terdakwa mengambilkabel reda yang terbentang di tanah;= Bahwa cara Terdakwa mengambil kabel reda tersebutdengan cara mencongkel dan menarik kabel tersebutSampai keluar dari tanah;= Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut denganmenggunakan alat bantu 2 (dua) bauh obeng dan 1 (satu)buah senter warna merah:= Bahwa benar saksi melihat sendiri Terdakwa yangmengambil kabel tersebut;= Bahwa Terdakwa belum sempat memotong kabel redakarena keburu

EMPGELAM dengan maksud mengambil kabel reda milik PT.

>Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Bengkalis tersebut adalahReda Cable (Kabel Reda) sepanjang 16 M (enam belas meter).

dengan jarak sekitar 3M (tiga meter) dari Fuse Link tersebut bahwa ada Kabel Reda sebelumnyadalam keadaan terpasang telan putus diduga di potong oleh pelakupencurian, dan perkiraan saksi Kabel Reda yang di ambil oleh pelaku sekitar16 M (enam belas meter).

Bengkalise Bahwa Setelah pelaku di amankan oleh pihak Kepolisian Polres Bengkalisdan dilakukan interogasi terhadap pelaku bahwa pelaku ada melakukanpencurian terhadap Kabel Reda milik PT CPI dengan waktu yang berbedabeda, di antaranya sebagai berikut:a. Pencurian Kabel Reda di TKP yang bertempat di Jalan Siak Lokasi Bekasap#158 Area Bekasap Central PT CPI Duri Desa Buluh Manis Kec. MandauKab.

Sedangkan barang yang diambil pelakutersebut adalah Reda Cable (Kabel Reda) sepanjang 16 (enam belas) Meter.Dan di lokasi #83 Area Bekasap itu masih aktif dan beroperasi.Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara pelaku mengambil Reda CabletersebutBahwa Di lokasi #83 Area Bekasap itu tidak ada petugas jaganya, hanya adaunit patroli yang rutin setiap empat jam sekali melakukan patroli di areatersebut perharinya.Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekira jam 09.50 wib saksimendapat informasi dari

Perkiraan saksi kabel reda yang dipotong pelaku di area bekasap #83 sekitar 16 meter panjangnya.

Menetapkan barang bukti berupa : 39 (Tiga puluh sembilan) meter kabel reda;Dikembalikan kepada PT.

, namun Para terdakwa berhasil melarikandiri, lalu Kemudian Saksi mengamankan kabel reda alatalat yangdigunakan untuk memotong dan menguliti kabel reda berupa 1 (satu)buah kampak, 1 (satu) buah parang, 1 (satu) tang, serta 1 (satu) buahegrek; Bahwa tidak lama kemudian Para Terdakwa berhasil tertangkap olehsecurity yang melakukan pencarian dan penyisiran; Bahwa Para Terdakwa tidak ada memiliki izin dari PT.

Inhu, telah terjadi aksi pencurian terhadap 39 (Tiga puluhsembilan) meter kabel reda milik PT. Pertamina Lirik yang dilakukanoleh Para Terdakwa;Halaman 7 dari 23 Putusan NomorZT7/P id. B/ZOG/PN. Rat Bahwa saat Saksi sedang melakukan kontrol anggota security yangsedang bertugas, kemudian Saksi diberitahu salah seorang petugasSecurity bahwa telah terjadi pencurian kabel reda milik PT.

Bahwa sekira pukul 02.00 WIB, hari senin tanggal 4 Mei 2015 berjarak3 kilometer dari lokasi hilangnya kabel reda tersebut, Saksi mendengarsuara orang yang sedang memotongmotong sesuatu, lalu Saksimendapati sedang memotong dan menguliti kabel reda; Bahwa kemudian Saksi bersama Petugas Security lainnya berusahamenangkap Para Terdakwa, namun Para terdakwa berhasil melarikandiri, lalu Kemudian Saksi mengamankan kabel reda alatalat yangdigunakan untuk memotong dan menguliti kabel reda berupa 1 (satu)buah

Inhu, telah terjadi aksi pencurian terhadap 39 (Tiga puluhsembilan) meter kabel reda milik PT. Pertamina Lirik yang dilakukanoleh Para Terdakwa;Halaman 8 dari 22 Putusan NomorZT7/P id. B/ZOG/PN.

Rat Bahwa panjang kabel reda yang telah dicuri oleh para terdakwa lokasitersebut adalah sepanjang 39 (tiga puluh sembilan) meter dan alatalatyang digunakan untuk memotong dan menguliti kabel reda yaitu 1 (satu)buah kampak, 1 (satu) buah parang, 1 (satu) tang, serta 1 (satu) buahegrek; Bahwa Para Terdakwa tidak ada memiliki izin dari PT.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah tas warna hitam merk "ABB";1 (satu) buah gergaji besi warna merah kuning;1 (satu) buah kunci pas ukuran 14" 17";1 (satu) buah kunci pas ukuran 13" 12";(Dirampas untuk dimusnahkan);1 (satu) picis travo control;1 (satu) picis motor controller merk Vortex;12 (dua belas) potongan kabel reda masingmasing panjang + 60 cm;3 (tiga) picis semi conductor 100 A 1500 VAC;1 (satu) picis kondom reda;(Dikembalikan kepada PT.

) picis semi conductor 100 A 1500 VAC, 1 (satu) picis kondom reda beserta1 (satu) unit sepeda motor merk KTM milik terdakwa, selanjutnya terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polsek Mandau untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) picis travo control, 1 (Satu) picis motorcontroller merk Vortex, 12 (dua belas) potongan kabel reda masingmasingpanjang + 60 cm, 3 (tiga) picis semi conductor 100 A 1500 VAC, dan 1 (satu)picis kondom reda yang seluruhnya adalah milik PT.

panjang + 60cm;e 3 (tiga) picis semi conductor 100 A 1500 VAC;e 1 (satu) picis kondom reda;e 1 (satu) unit sepeda motor merk KTM warna biru tanpa nomorpolisi, No.

masingmasing panjang + 60 cm, 3 (tiga) picis semiconductor 100 A 1500 VAC, 1 (satu) picis kondom reda oleh karena terbukti dipersidangan barangbarang milik dari PT Chevron Pacific Indonesia makasudah sepatutnya terhadap barang bukti ini dikembalikan kepada PT.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;oiMenetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah tas warna hitam merk "ABB";1 (satu) buah gergaji besi warna merah kuning;1 (satu) buah kunci pas ukuran 14" 17";1 (Satu) buah kunci pas ukuran 13" 12";(Dimusnahkan);1 (satu) picis travo control;1 (satu) picis motor controller merk Vortex;12 (dua belas) potongan kabel reda masingmasing panjang + 60 cm;3 (tiga) picis semi conductor 100 A 1500 VAC;1 (satu) picis kondom reda;(Dikembalikan kepada PT.

Tak lama kemudian pada saatsaksi AHMAD MAULANA dan saksi FAJAR IMAM REDA beserta temantemannya sedang nongkrong didatangi oleh sdr. SUPRI (DPO) danterdakwa, dimana Sdr. SUPRI membawa senjata tajam berupa cluritsementara terdakwa tidak membawa senjata apapun. Sdr.

SUPRI kemudianmencabut clurit untuk menyerang saksi FAJAR IMAM REDA dan teman temannya, dan terdakwa menggunakan batu untuk melempar, kemudiansetelah terjadi pertikaian, saksi FAJAR IMAM REDA dan temantemannyamundur dan masuk ke dalam gang kampung dan kemudianterjadi adu mulut diantara mereka.

bambukemudian teman Saksi Sdr REDA ikut mengejar pelaku hingga ditengahjalan raya, kemudian salah satu pelaku (Terdakwa) mengayunkansamurai yang dibawanya hingga mengenai pergelangan kiri Saksi,kemudian Sdr REDa dating menghampiri Saksi yang jatuh di tengahjalan, kemudian Sdr ROLI dan Sdr REDa membawa Saksimenggunakan motor ke Rumah Sakit Budi Asin Cawang Jakarta Timur;bahwa benar cara Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksiadalah dengan cara Terdakwa mengayunkan samurai yangdipegangnya dan

kedua orang tersebut, dan kedua orang tersebut langsung kaburke dalam gang dan tidak lama kemudian datang MUHAMMAD ARMANALHAMID bersama ROLI dari arah lampu merah dan setelah ituARMAN dan ROLI masuk kedalam gang dan sekira lima menit Saksilinat Kedua orang yang Saksi tidak kenal tersebut keluar gang menujudekat pos dan dikejar oleh REDA sambil membawa batu sedangkanARMAN mengejar dengan membawa potongan bambu, kemudian terjadikeriobutan dan saling pukul memukul, tak lama kKemudian REDA keduaorang

tadi ke arah Polsek Jatinegara dan ARMAN terlihat duduk sambilmemegang pergelangan tangan kirinya dan Saksi mendekat, ternyatapergelangan tangan kirinya kena bacok hingga banyak mengeluarkandarah dan kemudia REDA datang lagi dan membawa ARMAN ke RSBudi Asin Cawang.3.

Bahwa melihat hal tersebut terdakwa EMANUEL SUE LEBUANAls IMANUEL menyuruh saksi korban dan wali murid lainnya untukkeluar dari ruangan kelas karena tidak boleh berkumpul di dalam kelas,mendengar perkataan terdakwa tersebut saksi korban berkata kepadaterdakwa bahwa saksi korban bersama para wali murid lainnya hanyaberteduh untuk menunggu hujan reda, dan keluar setelah hujan reda,jangan kejam kali dan maksa untuk keluar karena kondisi masih hujan.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 984/Pid.B/2020/PN BtmBahwa

Bahwa melihat hal tersebut terdakwa EMANUEL SUE LEBUANAls IMANUEL menyuruh saksi korban dan wali murid lainnya untukkeluar dari ruangan kelas karena tidak boleh berkumpul di dalam kelas,mendengar perkataan terdakwa tersebut saksi korban berkata kepadaterdakwa bahwa saksi korban bersama para wali murid lainnya hanyaberteduh untuk menunggu hujan reda, dan keluar setelah hujan reda,jangan kejam kali dan maksa untuk keluar karena kondisi masih hujan.Bahwa selanjutnya saksi korban bersama wali murid lainya

Bahwa melihat hal tersebut terdakwa EMANUEL SUE LEBUANAls IMANUEL menyuruh saksi korban dan wali murid lainnya untukkeluar dari ruangan kelas karena tidak boleh berkumpul di dalam kelas,Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 984/Pid.B/2020/PN Btmmendengar perkataan terdakwa tersebut saksi korban berkata kepadaterdakwa bahwa saksi korban bersama para wali murid lainnya hanyaberteduh untuk menunggu hujan reda, dan keluar setelah hujan reda,jangan kejam kali dan maksa untuk keluar karena kondisi masih hujan

, dan keluar setelah hujan reda,jangan kejam kali dan maksa untuk keluar karena kondisi masih hujan;Bahwa selanjutnya saksi korban bersama wali murid lainya keluar dariruang kelas tersebut, menuju teras namun tiba tiba terdakwa memukul saksi korban pada bagian mata sebelah kanan denganmengunakan tangannya sebanyak satu kali dan pada bagian perut saksikorban sebanyak satu kalibahwa kemudian terdakwa II BENEDICTUS EMILIANO MAX LEBUANAls IAN datang dan mengatakan kenapa ribut ribut disini laluterdakwa

, dan keluar setelah hujan reda,jangan kejam kali dan maksa untuk keluar karena kondisi masih hujan.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah gergaji besi 1 (satu) buah pancingDirampas untuk dimusnahkan Kabel reda dengan panjang lebih kurang 3 (tiga) meterDikembalikan kepada PT.CPI 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru dengan No.Pol BM 6264 PWDikembalikan kepada terdakwa Diki Hendri als Hendi bin Asri Anjut 1 (satu Unit sepeda motor Honda Beat warna merah tanpa No.Pol dengan nomor rangka MHJF5130CK640480

Rokan Hilir,timbul niat para terdakwa untuk mengambil kabel reda milik PT. CPI kemudianpara terdakwa berhenti dan memarkirkan sepeda motornya didekat Lokasi Kirana(2 serta membagi tugas masingmasing.Bahwa terdakwa II Diki Hendri Als Hendri Bin Asri Anjut dan terdakwa IVDeshendra Als Ides Bin Joharuddin menjaga sepeda motor yang dikendarai olehpara terdakwa. Terdakwa III Suriya Als Suryadi Bin Syamsir menjaga simpangarah masuk ke Lokasi Kirana 02 untuk mengawasi mobil patroli security PT.

CPI.e Bahwa setelah dipastikan tidak ada orang lain dilokasi tersebut, terdakwa IAndesman Als Andes Bin Arazmi mengecek pipa kabel reda sehingga dapatdiketahui tidak ada aliran listrik karena pipa dalam keadaan dingin dan kabel redadipotong sepanjang + 3 (tiga) meter dengan menggunakan 1 (satu) buah gergajibesi.

BCN, setelahditanyakan terdakwa II mengakui terdakwa telah mengambil kabel reda milik PT.CPI bersama temantemannya, kemudian terdakwa IH menunjukkan keberadaanterdakwa I Andesman Als Andes Bin Arazmi, terdakwa III Suriya Als Suryadi BinSyamsir dan terdakwa IV Deshendra Als Ides Bin Joharuddin dan kabel reda yangdiambil.e Bahwa saksi AMAT ROIS Als AMAT Bin ABDUL WAHAB menghubungi rekankerjanya yaitu saksi Hormarito Sipayung Bin Darmaja Sipayung dan saksi ToniAries Als Toni Bin Suparman yang merupakan

BCN, kemudian paraterdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Rantau Kopar untuk pemeriksaanlebih lanjut.e Bahwa perbuatan para terdakwa yang telah mengambil kabel reda sepanjang + 3(tiga) meter milik PT. CPI, dilakukan tanpa izin dari pemiliknya, akibat dariperbuatan tersebut, PT. CPI mengalami kerugian sejumlah + Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah).

Rokan Hilir paraterdakwa mengambil kabel reda milik PT CPIBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi patroli dan sampai dilokasi wargasedang menginterogasi para terdakwaBahwa para terdakwa mengakui bahwa mereka telah mengambil kabel reda milik PTCPIBahwa akibat perbuatan para terdakwa PT CPI mengalami kerugian sebesar Rp.2.000.000,Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2.

dibalasoleh REDA "Ada tapi transfer dulu trus ambil alamat" kemudianterdakwa menjawab SMS dari REDA " Temenku pesan 800 " dandijawab oleh REDA " Ya ini saya kasih nomor rekening BCA"selanjutnya terdakwa mengirim SMS kepada SAHRI yang isinya "Temanku ada tapi transfer dulu dan ambil alamat " dijawab olehSAHRI " ya" selanjutnya terdakwa mengirim SMS kepada SAHRImemberikan nomor rekening BCA terdakwa dengan nomor rekening2521103967 atas nama MULYADI " dan SAHRI menjawab " Ya sayatransfer " setelah itu

terdakwa langsung ke ATM Indomaret Jl.Veteran Kota Semarang, setelah uang dari SAHRI masuk, terdakwalangsung mentransfer ke rekening REDA sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa mngirim SMS kepadaREDA yang isinya " Pak uang sudah saya transfer 800 "dijawab olehREDA " ya tunggu" Kemudian sekira pukul 20.30 WIB terdakwamendapat SMS dari REDA yang isinya " Bahan 200 m dari gangdepan Rs B'Anywnanik di bawah pohon pete dibungkus tisu putih "dan terdakwa jawab " ya"Selanjutnya

dibalasoleh REDA "Ada tapi transfer dulu trus ambil alamat" kemudianterdakwa menjawab SMS dari REDA " Temenku pesan 800 " dandijawab oleh REDA " Ya ini saya kasih Nomor rekening BCA"selanjutnya terdakwa mengirim SMS kepada SAHRI yang isinya "Temanku ada tapi transfer dulu dan ambil alamat " dijawab olehSAHRI " ya" selanjutnya terdakwa mengirim SMS kepada SAHRImemberikan nomor rekening BCA terdakwa dengan nomor rekening2521103967 atas nama MULYADI " dan SAHRI menjawab " Ya sayatransfer " setelah itu

terdakwa langswig ke ATM Indomaret Jl.Veteran Kota Semarang, setelah uang dari SAHRI masuk, terdakwalangsung mentransfer ke rekening REDA sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa mngirim SMS kepadaREDA yang isinya "Pak uang sudah saya transfer 800 " dijawab olehREDA " ya tunggu "Kernudian sekira pukul 20.30 WIB terdakwamendapat SMS dari REDA yang isinya " Bahan 200 m dari gangdepan Rs Banyumanik di bawah pohon pete dibungkus tisu putih "dan terdakwa jawab " ya" Selanjutnya

Haryono No.Rek. 2521103967 an.Mulyadi ;e Bahwa, atas keterangan Terdakwa mendapatkan sabu dari orangyang bernama Reda ; Bahwa, Terdakwa tidak mempunyai ijin memiliki Sabu ;Atas keterangan saksi diatas, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB:547/NNF/2015, tanggal 18 Mei 2015 yang ditanda tangani atas kekuatansumpah jabatan oleh Ir.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ERISA OKTAVIANA EKA PRASATO binti IMAM SYAFI'I, untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama MARIO REDA NOVIANA bin SUDARSONO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > ERISA OKTAVIANA EKA PRASASTI bintiIMAM SYAFI'lUmur : 1 tahun tahun, Agama IslamPekerjaan : Tidak BekerjaAlamat : Lingkungan Kedungdandang RT.05 RW. 05Kelurahan Mangundikaran KecamatanNganjuk Kabupaten NganjukDengan calon suaminya :Nama : MARIO REDA NOVIANA bin SUDARSONOUmur : 16 tahun, Agama IslamPekerjaan : Tukang LasAlamat : Dusun Mojoroto RT.45 RW.

Bahwa anak Pemohon ERISA OKTAVIANA EKA PRASASTI binti IMAMSYAFI'l dengan calon isterinyva MARIO REDA NOVIANA bin SUDARSONOtelah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih sekitar 1 tahun;4. Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon ERISA OKTAVIANAEKA PRASASTI binti IMAM SYAFI'l dengan MARIO REDA NOVIANA binSUDARSONO tersebut segera dinikahkan, demi kebaikan mereka berduakelak/ dan juga karena saat ini ERISA OKTAVIANA EKA PRASASTI bintiIMAM SYAFI' telah hamil ..... bulan;5.

Majelis Hakim yang memeriksaHal 2 dari Hal 11 Penetapan Nomor 0022/Padt.G/2016/PA.Ngjperkara ini agar berkenan untuk memeriksa dan selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :berikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama ERISAOKTAVIANA EKA PRASASTI binti IMAM SYAFI'l untuk menikah denganseorang lakilaki bernama MARIO REDA NOVIANA bin SUDARSONO;etapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari

Panglima Sudirman No. 5Kelurahan Mangundikaran Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk; Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon begitu jugadengan MARIO REDA NOVIANA bin SUDARSONO, ia adalah anakPemohon dan juga kenal dengan calon suami anak Pemohon yangbernama MARIO REDA NOVIANA bin SUDARSONO karena saksi adalahkakak ipar Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon akan menikah dengan MARIOREDA NOVIANA bin SUDARSONO akan tetapi Kantor Urusan Agamasetempat menolak karena ERISA OKTAVIANA EKA

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ERISAOKTAVIANA EKA PRASATO binti IMAM SYAFI'l, = untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama MARIO REDA NOVIANA bin SUDARSONO;3.

Supian als Oyok Reda bersama-sama dengan Terdakwa II. Noveri Fazar, S.Pd, Terdakwa III. Hendra Fauzi Als Fozi, dan Terdakwa IV. Nazaruddin Als Unyil tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan primer jaksa penuntut umum;

Supian als Oyok Reda bersama-sama dengan Terdakwa II. Noveri Fazar, S.Pd, Terdakwa III. Hendra Fauzi Als Fozi, dan Terdakwa IV.

Supian Alias Oyok Reda
2.Noveri Fazar, S.Pd
3.Hendra Fauzi Als Fozi
4.Nazaruddin Als Unyil

Supian als Oyok Reda bersamasama denganTerdakwa Il. Noveri Fazar, S.Pd, Terdakwa III. Hendra Fauzi Als Fozi, danTerdakwa IV. Nazaruddin Als Unyil pada hari Jumat Tanggal 10 Januari 2020sekira Pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2020 bertempat Dusun IV Pante Sampah Ds. Tanjung Lenggang Kec.Bahorok Kab.

Supian als Oyok Reda bersamasama denganTerdakwa II Noveri Fazar, Terdakwa III Hendra Fauzi, Terdakwa IV Nazaruddinals Unyil pada hari Jumat Tanggal 10 Januari 2020 sekira Pukul 20.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2020 bertempat Dusun IVPante Sampah Ds. Tanjung Lenggang Kec. Bahorok Kab.

Supian als Oyok Reda bersamasama dengan Terdakwa II. Noveri Fazar, S.Pd, Terdakwa III. Hendra Fauzi AlsFozi, dan Terdakwa IV.

Supian als Oyok Reda bersamasamadengan Terdakwa II. Noveri Fazar, S.Pd, Terdakwa Ill. Hendra FauziAls Fozi, dan Terdakwa IV. Nazaruddin Als Unyil tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan primer jaksa penuntutumum;2. Membebaskan Terdakwa I. M. Supian als Oyok Reda bersamasamadengan Terdakwa II. Noveri Fazar, S.Pd, Terdakwa Ill. Hendra FauziAls Fozi, dan Terdakwa IV.

, NASRUDIN AlsYOSI, AGUS, RIFAl, GUGUN Als BODONG, YADI Als YOGI danNURDIN Als ACONG untuk mendatangi anakanak VIKING dari PerumBagasasi Desa Sukarukun Kecamatan Sukatani Kabupaten Bekasikarena salah satu teman terdakwa yaitu REDA telah dianiayamenggunakan clurit oleh anakanak VIKING dari Perum Bagasasi DesaSukarukun Kecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi.

Selanjutnya UJANGmemberikan golok kepada terdakwa lalu Terdakwa bersama denganUJANG Als BEM,RULI, RIPAL, OLIL, PAJRI, REDA, NASRUDIN AlsYOSI, AGUS, RIFAl, GUGUN Als BODONG, YADI Als YOGI danNURDIN Als ACONG berangkat menuju Perum Bagasasi DesaSukarukun Kecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi denganberboncengan sepeda motor menuju sebuah ruko tempat anakanakViking sering bermain Playstation yang beralamat di Perum Bagasasi BlokA No 12 Rt 001/002 Desa Sukarukun Kecamatan Sukatani KabupatenBekasi, sesampainya

di tempat tersebut pada hari Minggu tanggal 17Januari 2016 sekira Jam 01.00 Wib, Terdakwa bersama dengan UJANGAls BEM.RULI, RIPAL, OLIL, PAJRI REDA, NASRUDIN Als YOSI,AGUS, RIFAI, GUGUN Als BODONG, YADI Als YOGI dan NURDIN AlsACONG langsung turun dari sepeda motor kemudian secara bersamasama terdakwa, RULI, RIFAl dan UJANG masuk secara bersamasamake dalam ruko tempat penyewaan Playstation yang di dalam ruko terebutada saksi ASNI, AMAD, PANU, BUDI, ADIT, KAIRUL dan BAYU sedangbermain playstaton,

,NASRUDIN Als YOSI, AGUS, RIFAl GUGUN Als BODONG, YADI AlsYOGI dan NURDIN Als ACONG berangkat menuju Perum Bagasasi DesaSukarukun Kecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi dengan berboncengansepeda motor menuju sebuah ruko tempat anakanak Viking bermainplasystation yang beralamat di Perum Bagasasi Blok A No 12 Rt 001/002Desa Sukarukun Kecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi, sesampainya dilokasi, Terdakwa bersama dengan UJANG Als BEM.RULI, RIPAL, OLLI,PAJRI, REDA, NASRUDIN Als YOSI, AGUS, RIFAI, GUGUN Als

,NASRUDIN Als YOSI, AGUS, RIFAI, GUGUN Als BODONG, Y ADI AdsYOGI dan NURDIN Als ACONG untuk mendatangi anakanak VIKING dariPerum Bagasasi Desa Sukarukun Kecamatan Sukatani Kabupaten Bekasikarena ada laporan dari sdr REDA yang telah dianiyaya menggunakan cluritoleh anakanak VIKING dari Perum Bagasasi Desa Sukarukun KecamatanSukatani Kabupaten Bekasi;Bahwa selanjutnya sdr UJANG memberikan golok kepada terdakwa, laluterdakwa bersama dengan UJANG Als BEM,RULI, RIPAL, OLIL, PAJRI,REDA, NASRUDIN Als YOSI

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SUJIONO bin SUGENG; untuk dinikahkan dengan seorang perempuan yang bernama TESSA AENA REDA binti AGUS HARIANTO
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama : SUJIONO bin SUGENG;Tanggal lahir : 26 Januari 1997 (umur 18 tahun);Agama > Islam;Pekerjaan : Buruh;Tempat Kediaman di : Dusun Sidodadi RT.022 RW. 004 DesaTirtoyudo Kecamatan Tirtoyudo KabupatenMalang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama : TESSAAENA REDA binti AGUS HARIANTO;Umur : 19 tahun;Agama > Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Sukodadi RT.013 RW. 003 DesaWirotaman Kecamatan Ampelgading KabupatenMalang;7.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan

telah berusaha untuk mengarahkan anaknya agar tidak menikahdi usia dini;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :i.2s2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (SUJIONO bin SUGENG)untuk menikah dengan seorang perempuan calon isterinya bernama (TESSAAENA REDA

tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. ...... wo (eeeeeeeee ribu rupiah) setiap bulan, dan ia juga seringbelajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakattentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawab dalamkehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama TESSA AENA REDA

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon(TESSA AENA REDA binti AGUS HARIANTO) sedang hamil hasil hubunganbadan dengan anak Pemohon (SUJIONO bin SUGENG);3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SUJIONO binSUGENG; untuk dinikahkan dengan seorang perempuan yang bernamaTESSA AENA REDA binti AGUS HARIANTO3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 06 April 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadilakhir 1436 Hijriyah, olen saya Dra.Hj.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 dos berisi kosong spray cologne mekBellagio, 1 dos yang berisi 12 buah pembersih wajah merk Garnier MenNaturals, 1 dos yang berisi 3 buah RedA Eye Brow dan 1 dos ShickIntuition yang berisi 12 biji dikembalikan kepada PT.Matahari Putra Prima;4.

sebagai perbuatan yang berdiri sendirisehingga merupakan beberapa jenis kejahatan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya pada bulan April 2019 Terdakwa sedangmembersihkan gudang barang PT.Matahari Putra Prima yang terletak di DumarIndustri No.38 D Surabaya lalu Terdakwa melihat barang didalam gudangberupa 1 dus berisi 12 botol spray cologne mek Bellagio, 1 dus yang berisi 12buah pembersih wajah merk Garnier Men Naturals, 1 dus yang berisi 6 GarnierSkin Natural, 1 dus yang berisi 6 buah RedA

dimasukkankedalam tong sampah kemudian ditutupi dengan sampah agar tidak terlihatselanjutnya Terdakwa keluar dari gudang dan menyimpan barang yang telahdiambil di gudang penyimpanan limbah ;Bahwa Terdakwa menjual barangbarang tersebut dengan cara padasaat pulang kerja Terdakwa memasukkan satu persatu barang yang akan dijualkedalam celana dalamnya agar pada saat pemeriksaan di pos Keamanan tidakketahuan lalu Terdakwa berhasil menjual 12 botol spray cologne mek Bellagio, 1buah Shick Intutition, 3 buah RedA

Bahwa pada awalnya pada bulan April 2019 saat Terdakwasedang membersihkan gudang barang PT.Matahari Putra Prima yang terletak diDumar Industri No.38 D Surabaya lalu Terdakwa melihat barang didalamgudang berupa 1 dus berisi 12 botol spray cologne mek Bellagio, 1 dus yangberisi 12 buah pembersih wajah merk Garnier Men Naturals, 1 dus yang berisi 6Garnier Skin Natural, 1 dus yang berisi 6 buah RedA Eye Brow Cake dan 1 dusyang berisi 3 Shick Intuition lalu Terdakwa mengambil 1 dus berisi 12 botolspray

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1dos berisi kosong spray cologne mek Bellagio, 1 dos yang berisi 12buah pembersih wajah merk Garnier Men Naturals, 1 dos yang berisi3 buah RedA Eye Brow dan 1 dos Shick Intuition yang berisi 12 biji;Dikembalikan kepada PT. Matahari Putra Prima;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (David Endang bin Muktar Wazir) dengan Pemohon II (Reda Yunita binti Rangga Warsita) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2016di Desa Karang Anyar I Kecamatan Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (David Endang bin MuktarWazir) dan Pemohon Il (Reda Yunita binti Rangga Warsita) bertempatdi rumah orang tua Pemohon II di Dusun Desa Karang Anyar I, KecamatanArga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;5. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon (David Endang binMuktar Wazir) dan Pemohon Il (Reda Yunita binti Rangga Warsita) telahHal 2 dari 14 hal, Penetapan Nomor 258/Padt.

Bahwa selama ikatan pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan tersebut dan selama itu pula Pemohon (David Endang bin Muktar Wazir) dan Pemohon II (Reda Yunita binti RanggaWarsita) tetap beragama islam dan tidak pernah bercerai;5.

Menetapkan sahnya Pemohon ( David Endang bin Muktar Wazir ) danPemohon II ( Reda Yunita binti Rangga Warsita ) yang telah dilaksanakanpada tanggal 19 September 2016 di Desa Karang Anyar I, Kecamatan ArgaMakmur, Kabupaten Bengkulu Utara;Hal 3 dari 14 hal, Penetapan Nomor 258/Padt. P/2020/PA.AGM3.

Utara, pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Pemohon David Endang dan Pemohon Ilbernama Reda Yunita, saksi kenal karena bertetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatahun 2016 di Desa Karang Anyar , Kecamatan Arga Makmur, KabupatenHal 6 dari 14 hal, Penetapan Nomor 258/Padt.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ( David Endang binMuktar Wazir ) dengan Pemohon Il ( Reda Yunita binti Rangga Warsita )yang dilaksanakan secara agama Islam pada tanggal 19 September2016 di Desa Karang Anyar I, Kecamatan Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara;3.

COBA KAMU TANYAKAN KE REDA dan saksi korban ANI SAFITRI ALIASFITRI bertanya lagi maksud dari ML apa dan terdakwa menjelaskan bahwahubungan kayak gitu itu ya hubungan suami istridan kemudian saksi korban ANISAFITRI ALIAS FITRI bertanya pada temannya REDA: RED...boleh nggak ML( MAKING LOVE ) disini dan temannya REDA menjawab : NGGAK USAHANEHANEH FIT dan saksi korban bertanya kamarnya dimana dan temannyaREDA menunjukkan tempainya dikamar belakang, selanjutnya terdakwaMUHAMMAD SHOLEH ALIAS SOLEH dan

COBA KAMU TANYAKAN KE REDA dan saksi korban ANI SAFITRI ALIASFITRI bertanya lagi maksud dari ML apa dan terdakwa menjelaskan bahwahubungan kayak gitu itu ya hubungan suami istridan kemudian saksi korban ANISAFITRI ALIAS FITRI bertanya pada temannya REDA : RED...boleh nggak ML( MAKING LOVE ) disini dan temannya REDA menjawab : NGGAK USAHANEHANEH FIT dan saksi korban bertanya kamarnya dimana dan temannyaREDA menunjukkan tempaitnya dikamar belakang, selanjutnya terdakwaMOHAMMAD SHOLEH dan saksi korban

Jember;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor : 728/Pid.B/2015/PN.Jmr Bahwa terdakwa kenal terdakwa sudah lama karena masih bertetangga,kemudian menjalin hubungan pacar selama 1 bulan dan sering berkomunikasilewat SMS; Bahwa Kejadian pertama berawal saat itu terdakwa jemput saksi ke sekolahdiajak jalanjalan dan main kerumah teman saksi bernama Reda, setelahngomongngomong Terdakwa merayu saksi mengajak ML. saksi disuruhtanyak kepada Reda boleh apa tidak ML disini, dan Reda membolehkandengan menunjuk kamar

FITRI ;Bahwa menurut cerita anak saksi, Terdakwa telah menyetubuhi anak saksisebanyak 2 kali, kejadian pertama sekitar bulan Nopember 2014 jam 09.00WIB di rumah temannya bernama Reda, di Ds. Balung kopi, Kec. Balung, Kab.Jember, dan kejadian kedua pada hari Sabtu di bulan Nopember 2014 sekitarjam 14.00 WIB dirumah persewaan di Ds. Penitik, Kec. Puger, Kab.

REDA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan Ani Safitri sekitarbulan Nopember 2014 jam 09.00 WIB di rumah saksi di Ds. Balung kopi, Dsn.Sumberkadut, Kec. Balung, Kab.

Tazul Ridha alias Apa Reda Bin Abdul Wahab telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan;

Tazul Ridha alias Apa Reda Bin Abdul Wahab oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;

Penuntut Umum:
Fajar Adi Putra ,SH
Terdakwa:
2.KHAIRUDDIN Alias BOTAK Bin SOFYAN
3.TAZUL RIDHA Alias APA REDA Bin ABDUL WAHAB
4.FAUZI Alias OZI Bin NURAFWADI

Bahwa barangbarang tersebut bisa sampai di tangan terdakwa karenadikirim oleh seseorang yang mengaku bernama REDA di Lapas KedungPane Semarang, yang selanjutnya terdakwa hanya menerima dan membuatalamat untuk terdakwa kirimkan lagi ke alamat yang ditunjukkan oleh REDAtersebut;3.

Bahwa barangbarang tersebut bisa sampai di tangan terdakwa karenadikirim oleh seseorang yang mengaku bernama REDA di Lapas KedungPane Semarang, yang selanjutnya terdakwa hanya menerima dan membuatalamat untuk terdakwa kirimkan lagi kealamat yang ditunjukkan oleh REDAtersebut ;3.

Dona hanya menerima dan mengirimkan kealamat yangdiberitahu oleh Reda.

38/Pid.Sus/2016/PN.Smg.e Bahwa terdakwa berkomunikasi dengan REDA menggunakan saranaHand Phone merk merk Smartfren, type G2, warna hitam, No.

Simcard 088215367946, 1 (satu) buah ATM BCA dan 1 (satu)buah Bong yang terbuat dari botol minyak wangi ;e Bahwa barang bukti yang berupa Kristal yang diduga Narkotika jenisshabu dan tablet warna merah yang diduga Narkotika jenis Ekstasiterdakwa peroleh dari oaring yang bernama Reda di Lapas KedungpaneSemarang, terdakwa hanya menerima dan mengirim kealamat yang telahHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2016/PN.Smg.ditunjukkan Reda melalui hand phone.

Menetapkan barang bukti berupa:----------------------------------------------------------------------- Dua buah junction box sisa cable reda berupa seng - pembalut dari karet yang sudah terbakarDikembalikan kepada yang berhak6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);------------------------------------------------------------------------------------------

PUT NO.721/PID.B/2013/PN.RHL1 Menyatakan terdakwa AFRIDONI Als DONI Bin HUSNI THAMRIN bersalahmelakukan perbuatan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaanmelanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4eKUHBP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AFRIDONI Als DONI Bin HUSNITHAMRIN dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapdalam ditahan; 3 Menyatakan Barang Buktiberupa:e Dua buah junction box sisa cable reda

setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, dengan sengajamengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagai mana diuraikan di atas, terdakwa AFRIDONI AlsDONI Bin HUSNI THAMRIN bersama dengan saksi DEDY KELANA, Atin (DPO)mengambil kabel reda

bantahan (eksepsi); Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi di bawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1SAKSI ISHAK =n ann nnn enee Bahwa saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalam perkara terdakwadan keterangan yang saksi berikan adalah dengan sebenarnya tanpa paksaan ataupuntekanan, dalam BAP tersebut saksi memberikantandatangan;e Bahwa terdakwa AFRIDONI Als DONI Bin HUSNI THAMRIN bersama dengansaksi DEDY KELANA, Atin (DPO) mengambil kabel reda

.200.000.000, (dua ratus jutarupiah); Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;2SAKSI ALBERT P.HUTAURUK:e Bahwa saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalam perkara terdakwa danketerangan yang saksi berikan adalah dengan sebenarnya tanpa paksaan ataupun tekanan,dalam BAP tersebut saksi memberikan tandatangan;e Bahwa terdakwa AFRIDONI Als DONI Bin HUSNI THAMRIN bersama dengan saksiDEDY KELANA, Atin (DPO) mengambil kabel reda

terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Majelis telah memberitahukan dan menjelaskan kepada paraterdakwa atas haknya untuk mengajukan saksi yang meringankan baginya (ade charge), akantetapi para terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi ade charge tersebut;padaMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan terdakwa, yangpokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa AFRIDONI Als DONI Bin HUSNI THAMRIN bersama dengan saksiDEDY KELANA, Atin (DPO) mengambil kabel reda