Tempat tanggal lahir di Pontianak, 10 Februari1993, Jenis kelamin lakilaki, kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan PNS, alamat tempat tinggal Jalan Sulawesi Pontianak,tidak di sumpah,menerangkan : Pada hari Rabu tanggal 3 Januari 2018 sekitar jam05.45 WIB di Puri Reformasi JI. Reformasi telah terjadi pelanggaran yangdilakukan Terdakwa bersama pasangan tidak resmi dalam kamartertutup;2. Saksi Daryoto, S.T.

DinastiPontianak,tidak di sumpah,menerangkan : Pada hari Rabu tanggal 3 Januari 2018 sekitar jam05.45 WIB di Puri Reformasi JI.

Reformasi telah terjadi pelanggaran yangdilakukan Terdakwa bersama pasangan tidak resmi dalam kamartertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :halaman 1 dari 2 hal putusan Nomor 49/Pid.C/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Andatu Kurnia Natalius;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan

MENTERI PENDAYAGUNAAN APARATUR NEGARA DAN REFORMASI BIROKRASI (KEMENPAN & RB) CQ. PANITIA SELEKSI NASIONAL PENERIMAAN CPNS FORMASI TENAGA HONORER KATEGORI 2 TAHUN 2013

Reformasi Rt. 013 Kel. Muara Jawa Ulu Kec. Muara Jawa Kab. Kutai Kartanegara;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa telah ditahan di rumah tahanan berdasarkan surat penetapan penahanan yang dikeluarkan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 09 Desember 2016 sampai dengan tanggal 28 Desember 2016;2. Diperpanjang oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Desember 2016 sampai dengan tanggal 06 Februari 2017;3.

YaniGang Reformasi Rt. 013 Kel. Muara Jawa Ulu Kec. Muara Jawa Kab.

YaniGang Reformasi Rt. 013 Kel. Muara Jawa Ulu Kec.

keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan ParaTerdakwa dan Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada pendirian masingmasing;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa DEDY SETIADI Bin SABIRN dan terdakwa Il ANRY SANTOSOBin BAKRI pada hari Senin tanggal 25 April 2017 sekira pukul jam 03.00 witabertempat di Jl Tenis Ex Jl Reformasi

terdakwa Il jawab ya dan terdakwa Il mengatakan kepada saksiNASRUL jalan kearah keluar jalan reformasi selanjutnya terdakwa menemaniterdakwa Il mencari saksi MARWIDN ditempat biasa saksi MARWIDN istirahatdan sekitar jam 03.00 wita terdakwa Il melihat saksi MARWIDIN sedang dudukduduk di dekat pos kamling dan pada saat itu terdakwa , terdakwa Il dan saksiNASRUL berhenti lalu terdakwa dan terdakwa Il turun dari sepeda motor danlangsung mendatangi saksi MARWIDN sedangkan saksi NASRUL hanyamenunggu diatas

Jalan Reformasi, Gang Amanah RT.31 Kelurahan ApiApi Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang;Bahwa pada saat kejadian saksi hanya di motor, tidak turun;Bahwa sebelum kejadian saksi dan para Terdakwa nonton bola;Halaman 6 dari 14 Putusan Perkara Pidana Nomor 88/Pid.B/2017/PN.BonBahwa Terdakwa Il yang mengajak ke Jalan reformasi namun tidakmemberitahukan tujuannya;Bahwa saksi yang membawa motor;Bahwa di Lokasi terdakwa turun dari motor kemudian mendatangi saksiMarwidin lalu memukul setelahnya Terdakwa

Jalan Reformasi, Gang Amanah RT.31 Kelurahan ApiApi Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang;Bahwa Terdakwa diajak Terdakwa Il mencan bapaknya Nardito maksudnyasaksi Marwiin;Bahwa alasannya karena Terdakwa ikut emosi saat Terdakwa ilmenceritakan bahwa saksi Marwidin melapor ke ibu Terdakwa Il bahwaTerdakwa ll sering nongkrong dan minumminum;Bahwa Terdakwa mau diajak karena alasan perlemanan saja;Bahwa Terdakwa sudah 2 tahun berteman dengan Terdakwa lkBahwa Terdakwa tidak mendapat upah dari Terdakwa I

Jalan Reformasi, Gang Amanah RT.31 Kelurahan ApiApi Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang;Bahwa Terdakwa Il memukul saksi Marwdin sebanyak 2 (dua) kaiimenggunakan tangan kosong, pakai tonjokan, pipi bagian kanan dan belakangleher;Bahwa tidak benar, Terdakwa Il suka minumminum sambil nongkrongTerdakwa Il hanya ngumpulngumpul saja;Bahwa Terdakwa Il nongkrong biasanya sampai jam 3 subuh;Terdakwa ll menyesal telah melakukan pemukulan Terhadap saksi Marwidin?

Surat pernyataan melaksanakan tugas sebagai tenaga honorer secaraterus menerus dan Kepala SKPD (SD, UPT, Dindik);Bahwa proses masingmasing tenaga honorer melengkapi dokumendokumen berkas Kategori Il dengan cara : sebelumnya ada surat EdaranMenteri Pendayagunaan Aparatur Negara dan reformasi Birokrasi RepublikIndonesia Nomor : 05 Tahun 2010 tentang Pendataan Tenaga Honorer yangbekerja di Lingkungan Instansi Pemerintah, kemudian Surat Edaran tersebutditeruskan ke BKD masingmasing SKPD, selanjutnya

sekitar bulan Agustus2010 masingmasing Tenaga Honorer melengkapi dokumendokumen berkas selanjutnya berkas tersebut dikirim ke BKD, selanjutnya ada suratedaran Menteri Pendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi BirokrasiRI No : 03 Tahun 2012 tentang Data Tenaga Honorer Kategori dan DaftarHal. 2 dari 16 hal.

sekitar bulan Agustus2010 masingmasing Tenaga Honorer melengkapi dokumendokumen berkas selanjutnya berkas tersebut dikirim ke BKD, selanjutnya ada suratedaran Menteri Pendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi BirokrasiRI No : 03 Tahun 2012 tentang Data Tenaga Honorer Kategori dan Daftarnama tenaga Honorer Kategori II diumumkan melalui BKD ke masingmasingSKPD;Bahwa Terdakwa bisa menjadi peserta ujian CPNS Tenaga Honorer WiyataBhakti Kategori K2 karena Terdakwa mengajukan data dalam pemberkasanyaitu

No. 1444 K/Pid/2015e. 1 bendel berkas tenaga honerer / Wiyata Bhakti Kil untuk syaratpemberkasan mengikuti seleksi tes CPNS tahun 2013 atas nama sar.Fuad Khasan;f. 1 bendel fotocopy Surat Edaran Menpan dan Reformasi Birokrasi RI No.3 tahun 2012 tentang Data Tenaga Honorer Kategori dan Daftar namaTenaga honorer Kategori Il;g. 1 bendel fotocopy Surat Edaran Menpan dan Reformasi Birokrasi RI No.5 Tahun 2010 tentang Pendataan Tenaga Honorer yang bekerja diLingkungan Instansi Pemerintah;h. 1 bendel Daftar

Bahwa selama menjadi PNS dengan Jabatan Fungsional sebagai Guru padaRA AlHuda, Penggugat telah melaksanakan tugas dengan sebaikbaiknyasebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 5 Peraturan Menteri PendayagunaanAparatur Negara Dan Reformasi Birokrasi, Nomor : 16 Tahun 2009 tentangJabatan Fungsional Guru Dan Angka Kreditnya serta ketentuan perundangundang lainnya yang ada kaitannya dengan Jabatan Fungsional Guru;.

Bahwa Penggugat sangat terkejut ketika menerima Surat Keputusan a quo,karena Penggugat tidak pernah merasa melakukan kesalahan atau mendapatteguran baik lisan maupun secara tertulis dari Tergugat;Bahwa sebagaimana diatur dalam Pasal 36 Peraturan Menteri NegaraPendayagunaan Aparatur Negara Dan Reformasi Birokrasi, Nomor : 16 Tahun2009 tentang Jabatan Fungsional Guru Dan Angka Kreditnya, yang menegaskanbahwa : Guru diberhentikan dari jabatannya apabila dijatuhi hukuman disiplintingkat berat dan telah

Pengangkatan Pertama dalam Jabatan Guru (PPJG)merupakan Kewenangan Kantor Wilayah Kementerian Agama ProvinsiDKI Jakarta, maka kedudukan Tergugat adalah Pengusul PengangkatanPertama dalam Jabatan Guru (PPJG) ;Bahwa Usulan Pengangkatan Pertama dalam Jabatan Guru (PPJG)beberapa Guru PNS ditolak Kantor Wilayah Kementerian Agama ProvinsiDKI Jakarta dengan alas an tidak memenuhi syarat dalam PeraturanMenteri Pendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasi Nomor16 Tahun 2009 Pasal 32;j.

Bahwa Guru yang tidak bisa memenuhi Peraturan MenteriPendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasi No 16 Tahun2009 BAB IX, tidak mempunyai Jabatan Fungsional Guru;I.

Guru Muda:Ve eeeeeeee estes eeeeeeee dst;By seas 2s metememmns 5 5c mmm dst;Ch smessss emmpeauins os vemmwein dst;Qh ee eeeeeecee eee eeeeeeenees dst;24Selanjutnya dalam Bab IX Pasal 30 ayat (1) dan Pasal 32 ayat (1) Peraturan MenteriPendayagunaan Aparatur Negara Dan Reformasi Birokrasi Nomor 16 Tahun 2009 diatursebagai berikut:Pasal 30 ayat (1):Pegawai Negeri Sipil yang diangkat untuk pertama kali dalam Jabatan Fungsional Guruharus memenuhi syarat sebagai berikut:a.

Reformasi No. 30B, Kec.

Reformasi No. 30B, Kec.Bacukiki Barat, Kota Parepare. Bahwa benar terdakwa ditangkap karena menjual nomorjudi kupon putih.e Bahwa benar terdakwa hanya menerimapenitipanpemasangan dari setiap orang yang ingin membeli atau maumemasang kupon putih kepada terdakwa. Bahwa benar terdakwa melakukan perjudian kupon putihsejak kurang lebih 5 (lima) bulan yang lalu.

Reformasi, Kec. Bacukiki Barat, KotaParepare.

Reformasi No. 30B, Kec.Bacukiki Barat, Kota Parepare. Bahwa benar terdakwa ditangkap karena menjual nomorjudi kupon putih.e Bahwa benar terdakwa hanya menerima penitipanpemasangan dari setiap orang yang ingin membeli atau maumemasang kupon putih kepada terdakwa.

Reformasi, Kec. Bacukiki Barat, KotaParepare. Bahwa benar putaran permainan judi kupon putih tersebutsetiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, dan Minggu dengan sistempermainan yaitu apabila nomor yang dipasang pembeli naikberurut dari 2 (dua) angka hingga 4 (empat) angka, apabila naik 2(dua) angka maka akan dibayar sebesar Rp 60.000, (enam puluhribu rupiah).

Reformasi Blok BKel. Cilincing Kec.

Bahwa berbekal informasi tersebut, saksi AROSOKHI GEA, SaksiSUGENG RIYANTO dan saksi KAKA AGUS WIDARSA menuju kerumah di Jalan Reformasi dan berhasil mengamankan Terdakwa SUDARNO ALIAS DARNO BIN TUGIWAN dan Terdakwa Il TRIWAHYUDI ALIAS YUDI BIN ALIP EFFENDI yang saat itu sedangmengkonsumsi shabu.

Reformasi Rt.001 Rw.006 Dusun Suka Maju Desa SelMeranti Kec.Pinggir Kab.Bengkalis, melakukan tindak pidana NarkotikaJenis Shabu.

Reformasi Rt.001 Rw.006 Dusun Suka Maju DesaSei Meranti Kec.Pinggir Kab.Bengkalis, melakukan tindak pidana NarkotikaJenis Shabu.

Reformasi Rt.001 Rw.006 DusunSuka Maju Desa Sei Meranti Kec.Pinggir Kab.Bengkalis, melakukan tindakpidana Narkotika Jenis Shabu.

Reformasi Rt.001Rw.006 Dusun Suka Maju Desa Sei Meranti Kec.Pinggir Kab.Bengkalis,melakukan tindak pidana Narkotika Jenis Shabu.

tuntutannya dan begitupula dengan Terdakwa tetap padapermohonannya yaitu mohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 125/Pid.B/2015/PN.Parepare.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan PengadilanNegeri Parepare oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa RAHMAN RAUF Alias RAHMAN Bin ABDUL RAUF pada hariSelasa tanggal, 03 Maret 2015 sekitar pukul 16.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2015, bertempat di Jalan Reformasi

dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa sebelumnya terdakwa dan saksi korban Maya Puspita Sari telahmelangsungkan perkawinan berdasarkan Akta Nikah Nomor :632/47/X/2006pada hari Jumat t anggal 20 Oktober 2006 bertempat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Panjang Kota Bandar Lampung Propensi Lampung; Kemudian pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa melangsungkanperkawinan dengan Pelani berdasarkan Akta NikahNomor:153/04/Il/2Q15/BD.2853437 pada hari Selasa tanggal 3 maret 2015 diJaian Reformasi

Reformasi Kel. TirosompeKec. Bacukiki Barat Kota Parepare saksi telah menikahkan Terdakwa denganPerempuan Pelani,Bahwa saksi menikahkan Terdakwa dengan Perempuan Pelani karenapermintaan Lel. H. Muhtadi (Imam Mesjid di Reformasi yang juga merupakanP3N Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kel. Tirosompe Kec. Bacukiki BaratKota Parepare ) yang seharusnya berwenang untuk menikahkan Terdakwadengan Perempuan Pelani pada waktu itu, tetapi Lel. H.

Muhtadi yang beralamat di Jalan Reformasi Kelurahan TirosompeKecamatan Bacukiki Barat Kota Parepare Terdakwa telah menikah denganPelani;Bahwa saksi masih merupakan istri yang sah dari Terdakwa sesuai denganBuku Nikah nomor : 632 47 / X / 2006 tanggal 20 Oktober 2006 yangdikeluarkan di Kantor KUA kecamatan Panjang Kabupaten Bandar LampungProvinsi Lampung dan dalam pernikahannya saksi dikarunia 1 ( satu ) orangPutri, dan saksi menjelaskan bahwa saksi belum pernah bercerai denganterdakwa;Bahwa saksi

Muhtadi tepatnya di Jalan Reformasi Kecamatan Bacukiki KotaParepare Terdakwa telah menikah dengan Perempuan Pelani;2. Bahwa sebelum menikah dengan Perempuan Pelani, Terdakwa pada tanggal 20Oktober 2015 telah menikah dengan saksi Maya Puspita Sari;3. Bahwa selama pernikahan antara Terdakwa dengan saksi Maya Puspita Saritinggal di Pangkep dan kemudian perempuan Maya Puspita Sari kembali keLampung dan tinggal di sana;4.

yang berupa permohonankepada Majelis Hakim, yang pada pokoknya mohon keringanan hukumankarena terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat dakwaan sebagai berikut:weeee Bahwa terdakwa EDWIN HARIWIJAYA Als EDWIN Bin JOHARI (Alm)pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 sekira pukul 10.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2018, bertempat di parkiran CafKampus Jalan Reformasi

pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pontianak, telah mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio warna biru Nomor Polisi KB 3497NQ yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain yaitu milik saksiARIANSYAH, dengan maksud dimiliki secara melawan hukum, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2018 sekira pukul 10.15 Wib, terdakwadatang ke parkiran Caf Kampus Jalan Reformasi

Saksi Ariansah, dibawah sumpah menerangkan : Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 saksi ketahui sekitar jam13.00 wib di Parkiran Warung Cafe Kampus Jalan Reformasi KecamatanPontianak Tenggara Kota Pontianak, saksi telah kehilangan 1 (Satu) unitsepeda motor merk Yamaha Mio warna biru dengan No.

Saksi Akhmad Shopianto, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 saksi ketahui sekitar jam13.00 wib di Parkiran Warung Cafe Kampus Jalan Reformasi KecamatanPontianak Tenggara Kota Pontianak, saksi Ariansah telah kehilangan 1(Satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Mio warna biru dengan No.

sejumlah Rp22.000.000,00(dua puluh dua juta rupiah);Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 saksi ketahui sekitar pukul10.10 wib di Parkiran Warung Cafe Kampus Jalan Reformasi

Reformasi Kelurahan Pasangkayu Kecamatan Pasangkayu KabupatenMamuju Utara.Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Hamsah dan saksi Herman mendapatinformasi dari masyarakat bahwa telah terjadi transaksi Narkotika yang dilakukan olehterdakwa bersama dengan saksi Suwandi dan lel. Iwan di Jl.

Reformasi Kelurahan Pasangkayu Kecamatan Pasangkayu KabupatenMamuju Utara.e Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Angky dan saksi Herman mendapatinformasi dari masyarakat bahwa telah terjadi transaksi Narkotika yang dilakukan olehterdakwa bersama dengan saksi Suwandi dan lel. Iwan di Jl.

Reformasi Kelurahan Pasangkayu Kecamatan Pasangkayu KabupatenMamuju Utara.Bahwa awalnya beberapa hari sebelum kejadian, saksi bertemu dengan lel. Iwan dicounter handphone milik kakak saksi, lalu lel. Iwan menawarkan paket shabushabukepada saksi milik teman lel. Iwan, setelah lel.

Reformasi Kelurahan Pasangkayu Kecamatan Pasangkayu KabupatenMamuju Utara.Bahwa awalnya saksi Suwandi bertemu dengan terdakwa dan mengajak terdakwa untukbekerjasama membeli shabushabu.Bahwa pada saat itu saksi Suwandi memiliki uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), sedangkan terdakwa memiliki uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),setelah itu saksi Suwandi menghubungi lel.

Reformasi Kelurahan PasangkayuKecamatan Pasangkayu Kabupaten Mamuju Utara.Menimbang, bahwa saksi Suwandi menghubungi lel. Iwan tepatnya pada hari Rabutanggal 01 Februari 2012 sekira pukul 14.00 Wita, saksi Suwandi bertemu dengan lel. Iwancounter handphone milik kakak saksi Suwandi untuk melakukan transaksi jual beli shabushabu,setelah lel.

Penggugat pada tanggal 15 Februari 2019 dengan itikad baikmenempuh jalur musyawarah, mengklarifikasi datang ke BadanKepegawaian Daerah (BKD) Kabupaten Madiun didampingibersama perwakilan dari Rektorat Universitas Negeri Surabaya(Unesa) dengan membawa alat bukti berupa beberapa dokumenterkait Penerimaan CPNS Tahun 2018 khususnya akreditasi,diantaranya berupa Peraturan Menteri Pendayagunaan AparaturNegara dan Reformasi Birokrasi Nomor 36 Tahun 2018 (revisi)beserta surat penjelasan Nomor : B/480/M.SM

LulusPemberkasan oleh BKD nyatanyata telah melanggar/bertentangandengan ketentuan dalam Peraturan Menteri PendayagunaanAparatur Negara dan Reformasi Birokrasi Nomor 36 Tahun 2018(revisi) tentang Kriteria Penetapan Kebutuhan Pegawai Negeri Sipildan Pelaksanaan Seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil Tahun 2018 ;LAMPIRAN : Huruf F, Ketentuan dan Persyaratan Penetapan Kebutuhan(Formasi) Khusus, angka 1. Huruf d. ; dan huruf H. PengumumanLowongan dan Sistem Pendaftaran angka 3.

Bahwa Kebutuhan Pegawai Aparatur Sipil Negara diLingkungan Kabupaten Madiun TA. 2018 berdasarkanSurat Keputusan Menteri Pendayagunaan Aparatur Negaradan Reformasi Birokrasi Nomor 571 Tahun 2018, tanggal30 Agustus 2018, tentang Kebutuhan Pegawai AparaturSipil Negara di Lingkungan Kabupaten Madiun TA. 2018 ;2.

Birokrasi Nomor 571 Tahun 2018, tanggal30 Agustus 2018 tentang Kebutuhan Pegawai Aparatur SipilNegara di Lingkungan Kabupaten Madiun TA. 2018 ;Bahwa terkait akreditasi Menteri Pendayagunaan AparaturNegara dan Reformasi Birokrasi Republik Indonesiamenerbitkan Perubahan Peraturan Menteri PendayagunaanAparatur Negara dan Reformasi Birokrasi Nomor 36 Tahun2018 tentang Kriteria Penetapan Kebutuhan PegawaiNegeri Sipil dan Pelaksanaan Seleksi CPNS Tahun 2018Halaman 40 dari 116 halaman, Putusan Perkara

Pelamaran ; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Peraturan Menteri PendayagunaanAparatur Negara Dan Reformasi Birokrasi RI Nomor 36 Tahun 2018 tentangKriteria Penetapan Kebutuhan Pegawai Negeri Sipil Dan Pelaksanaan SeleksiCalon Pegawai Negeri Sipil Tahun 2018 (lama), huruf H. Pengumumanlowongan dan Sistem Pendaftaran, angka 1, 2, dan 3 menyatakan :1.

Reformasi 5 Kel. Tanah Grogot, Kec.Tanah Grogot, Kab. Paser Prop.

Reformasi 5 Kec. Tanah Grogot Kab.

Reformasi yang mana terdakwa menunggu didepanwarung yang ada didepan gang sambil berteduh, sedangka HERIAWAN berjalankaki ke tempat sepeda motor tadi, tak lama kemudian datang HERIAWAN denganmendorong sepeda motor tersebut dan mengatakan "Man..man dorong man!"

Reformasi 5 Kel. Tanah Grogot, Kec. TanahGrogot, Kab. Paser Prop. Kalimantan Timur, dan pada saat kejadian saksiMUDIYANTO Bin ABDUL KHADIR sedang tidur di dalam rumah;Menimbang, bahwa jam 03.30 wita merupakan suatu waktu yang dalam rentangantara matahari terbenam hingga matahari terbit sehingga termasuk dalam pengertianmalam, sedangkandi teras rumah kontrakan saksi MUHDIYANTO Bin ABDULKHADIR di Jl. Kondilo Bahari Gg. Reformasi 5 Kel. Tanah Grogot, Kec. TanahGrogot, Kab.

Reformasi 5 Kel.Tanah Grogot, Kec. Tanah Grogot, Kab.

Reformasi Labuangpatu, Kelurahan Mappadaelo,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo Pemohon ;Fitriani binti Sadarman, Tempat dan Tanggal lahir Labuangpatu 15 Juli 1996,Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Jin. Reformasi Labuangpatu, KelurahanMappadaelo, Kecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo Pemohon Il;Dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya Suriani, S.H.i danRasdianto Rusadi Nur S.H, Advokat / Penasehat Hukum padakantor Mitra Keadilan Rakyat, berkantor di JI.

Reformasi Labuangpatu, Kelurahan Mappadaelo,Kecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo KabupatenWajo;4.

Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal 5 Agustus 2015 di Jalan Reformasi LabuangPatu, Kelurahan Mappadaelo, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo.= Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Mappadaelo yang bernama Made Hasan, wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Sadarman, yang bertindak sebagaisaksi nikah adalah Muhammad Ilyas dan Jufri, mahar berupa emas 22karat seberat 5 gram.

No. 628/Pdt.P/2018/PA.Skg.2 Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal 5 Agustus 2015 di Jalan Reformasi LabuangPatu, Kelurahan Mappadaelo, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Mappadaelo yang bernama Made Hasan, wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Sadarman, yang bertindak sebagaisaksi nikah adalah Muhammad Ilyas dan Jufri, mahar berupa emas 22karat seberat 5 gram.

., M.H,dan kawankawan, Pengurus Koordinator Daerah Federasi SerikatPekerja Selurun Indonesia Reformasi (F.SPSIR) KotaTanjungpinang, yang berkantor di Jalan Temiang, Nomor 21,Lantai Il, Tanjungpinang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Juli 2016,sebagai Pemohon Kasasi dahulu Pengugat;LawanPT HARAP PANJANG, diwakili oleh Haji Sujarwo selaku DirekturUtama, yang berkedudukan di Jalan M.T.

Bahwa Penggugat bergabung ke Serikat Pekerja (PUK SP LEM di PT HP)pada tanggal 11 Januari 2015 dan mendapat Surat Keputusan (SK) dariKOORDA F SPSI Reformasi Kota Tanjungpinang pada tanggal 19 Januari2015 dengan tujuan pembentukan serikat ini adalah agar perusahaan maumemberikan, fasilitas, insentif dan memberlakukan hakhak normatif kepadakaryawan sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku, demiterciptanya hubungan industrial yang harmonis dinamis di dalamperusahaan milik Tergugat..

Bahwa Penggugat di perusahaan PT HP selaku anggota PUK SP LEM FSPSI Reformasi PT HP wajib mematuhi anggaran dasar dan anggaranrumah tangga dan samasama bertanggung jawab menjalankan tugastugasorganisasi PUK SP LEM F SPSI R PT HP, karena SPSI telah dibentuk diperusahaan seluruh pengurus dan anggota yang tergabung di dalam SPLEM F SPSI Reformasi PT HP langsung di PHK secara sepihak dengantanpa ada surat peringatan ke 1 (satu), ke 2 (dua) dan ke 3 (ketiga) danyang ironisnya Penggugat diusir dari ruangan

Put .Nomor 1214 K/Pdt.SusPHI/2017sehat yaitu dengan perusahaan lagi sepi pekerjaan karena bauksit tutup(efisiensi), padahal kondisi perusahaan baikbaik saja;Bahwa Penggugat telah berupaya agar perkara ini dirundingkan secarabipartit namun perusahaan tetap tidak bersedia menerima perwakilanpengurus PUK SP LEM F SPSI Reformasi PT HP bahkan di usir dan tidak diizinkan masuk ke ruangan kantor perusahaan milik Tergugat..

HP selaku anggotaPUK SP LEM F SPSI Reformasi PT HP wajib mematuhi anggaran dasardan anggaran rumah tangga dan samasama bertanggung jawabmenjalankan tugastugas organisasi PUK SP LEM F SPSI R PT. HP,karena SPSI telah dibentuk di perusahaan seluruh pengurus dan anggotayang tergabung di dalam SP LEM F SPSI Reformasi PT.

Reformasi, Kel. Tirosompe, Kec. Bacukiki, KotaParepare.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditangkap sejak tanggal 18 Mei 2019 sampai dengan tanggal21 Mei 2019 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSP.Kap/234/V/2019/Ditresnarkoba tanggal 18 Mei 2019 dan PerpanjanganPenangkapan sejak tanggal 21 Mei 2019 sampai dengan tanggal 24 Mei 2019berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSP.Pjg.Kap/234/V/2019/Ditresnarkoba tanggal 21 Mei 2019;Terdakwa Jumansyah als.

, menjadi perantaradalam jual beli , menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman dengan berat sekitar 0,4115 gram mengandung metamfetamina danterdaftar dalam golongan Nomor urut 61 lampiran Undangundang No. 35tahun 2009 tentang Narkotika, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempattersebut diatas Petugas Satuan Narkotika Polda Sul Sel melakukanpenyelidikan disekitar Parepare menerima informasi dari warga setempatbahwa disekitar jalan Reformasi

Narkotika Polda Sulsel karena sehubungan dengan Narkotikajenis shabu; Bahwa benar penangkapan terhadap Terdakwa tersebut berawal saksiAris, S.H. dan saksi Obet Negomaya bersama Tim mendapat informasi dariwarga bahwa disekitar jalan Reformasi, Kel. Torisompe, Kec. Bacukiki, KotaHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2019/PN PreParepare = sering terjadi penyalagunaan Narkotika jenis shabu.

Narkotika Polda Sulsel karena sehubungan dengan Narkotika jenisshabu;Bahwa benar penangkapan terhadap Terdakwa tersebut berawal saksiAris, S.H. dan saksi Obet Negomaya bersama Tim mendapat informasi dariwarga bahwa disekitar jalan Reformasi, Kel. Torisompe, Kec. Bacukiki, KotaParepare sering terjadi penyalagunaan Narkotika jenis shabu.

bertempat didusun SandingDesa Ngancar,Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenKediri, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi SUMALI BIN KAMDI (alm),perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya antara Terdakwa SUMANI M YUSRI BIN KAMDI (alm)dengan saksi SUMALI BIN KAMDI (alm) yang masih memiliki hubungankeluarga terlibat perselisihan menenai pembagian tanah reformasi

kali ;Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi Sumali mengalami luka dan muntahmuntah, dan dirawat di rumah sakit selama 3 hari.Bahwa .sebelumnya terdakwa melakukan pemukulan mereka bertengkar mulutdulu ;Bahwa Saya dengan Terdakwa dan saksi korban masih ada hunbungan saudarakandung, yang paling tua saya, Sumani lalu Sumali.Bahwa saya tahu Saksi korban Sumali dipukul dengan menggunakan tangan.Kosong ;Sebelumnya antara terdakwa dengan saksi Sumali terlibat perselisiahan mengenaipembagian masalah tanah reformasi

kiri dankening sebelah kiri sebanyak 2 kali ;e Bahwa akibat pemukulan tersebut saya mengalami luka pada bagian kepala danmuntahmuntah, dan dirawat di rumah sakit.selama 2 hari, 2 malam.e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan .sebelumnya saya cek cok bertengkarmulut dengan Mujiono,kemudian terdakwa datang karena dipanggil Mujiono,laludiajak ngomong masalah tanah hak pakai milik Negara yang menanamimasayarakat ;e Sebelumnya antara saya dengan terdakwa ada perselisiahan mengenai pembagianmasalah .tanah reformasi

kening sebelah kiri sebanyak 2 kali ;Bahwa akibat pemukulan tersebut Sumali mengalami luka pada bagian kepalaSebelum saudara melakukan pemukulanBahwa sebelum saya melakukan pemukulan terhadap Sumali diajak ngomongmasalah tanah hak pakai milik Negara yang menanami masayarakat.lalubertengkar mulut dengan Mujiono, kemudian saya datang karena maumendamaikan tetapi Sumali melawan melulu karena emosi,lalu saya pukulSebelumnya antara saya dengan Sumali ada perselisiahan mengenai pembagianmasalah .tanah reformasi

sebelah kiri dan kening sebelah kiri sebanyak 2 kali ; Bahwa akibat pemukulan tersebut Sumali mengalami luka pada bagian kepalae Bahwa sebelum Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Sumali diajakngomong masalah tanah hak pakai milik Negara yang menanamimasayarakat .lalu bertengkar mulut dengan Mujiono, kemudian Terdakwa datangkarena mau mendamaikan tetapi Sumali melawan karena emosi, lalu Tedakwapukul ;e Sebelumnya antara Terdakwa dengan Sumali ada perselisiahan mengenaipembagian masalah .tanah reformasi

Bahwa oleh karena telah di berhentikannya semua pengurusSerikat Pekerja tingkat Perusahaan, kemudian dibentuk kembali SerikatPekerja pada Grand Istana Rama Hotel yang dinamakan FederasiSerikatPekerja Pariwisata Reformasi Unit Grand Istana Rama Hotel(Penggugat), sebagaimana telah dicatatkan pada Kantor Dinas Sosialdan Tenaga Kerja Kabupaten Badung dengan Nomor Pencatatan :01/OP/PUK.Par.Ret/Pct/O60/Disosnaker/2016, tanggal 1 Mei 2016;14.

melainkan ditandatangani olehsalah satu anggota dari PUK FSP Pariwisata Reformasi Unit Grand IstanaRama Hotel sendiri7.

Foto Copy dari Aslinya Surat Keputusan Dewan Pimpinan PusatFederasi Serikat Pekerja Pariwisata Reformasi No. Kep 002/A/V/2016,selanjutnya diberi tanda P1;2. Foto Copy dari Aslinya Tanda Bukti Pendaftaran Federasi SerikatPekenja Pariwisata Reformasi Unit Grand Istana Rama Hotel, selanjutnyadiberi tanda P2;3. Foto Copy dari Aslinya Daftar Nama Anggota anggota FSP.ParReformasi Unit Grand Istana Rama, selanjutnya diberi tanda P3;4.

Foto Copy dari Aslinya Surat Keputusan Dewan Pimpinan PusatFederasi Serikat Pekerja Pariwisata Reformasi No. Kep 002/A/V/2016,selanjutnya diberi tanda P9;10. Foto Copy dari Aslinya Surat kepada Pimpinan Grand IstanaRama Hotel, tertanggal 17 Maret, selanjutnya diberi tanda P10;11. Foto Copy dari Aslinya Surat Anjuran Nomor560/3865/lV/Disnaker, selanjutnya diberi tanda P11;12.

Bahwa benar Serikat Pekerja Pariwisata Reformasi Unit GrandIstana Rama Hotel Konfederasi Serikat Pekerja Indonesia telahdicatatkan di Dinas Sosial Dan tenaga Kerja Kabupaten Badung, denganbukti pencatatan Nomor:01/OP/PUK Par. Ref/Pct/O060/Disosnaker 2016tanggal 7 November 2016; (vide P2)3. Bahwa benar Serikat Pekerja Pariwisata Reformasi Unit GrandIstana Rama Hotel Konfederasi Serikat Pekerja Indonesia memilikianggota sebanyak 51 (lima puluh satu) orang; (vide P3)A.

PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2019/PA.PareNN Gye SN ctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan Reformasi No. 5, RT. 001,RW. 003, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Bacukiki Barat,Kota Parepare, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugatn, umur 26 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanKaryawan BESS Finance Kota Parepare, bertempat kediaman diJalan Reformasi No. 7 C, RT. 001, RW. 003, KelurahanKampung Baru, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Januari2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai Suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Jalan Reformasi No. 5, RT. 001, RW. 003, KelurahanKampung Baru, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare selama 5 tahunlamanya.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tidakdikarunia anak.4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Reformasi Kota Parepare. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan baiknamun sejak dua tahun lebih mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat sukaminumminuman keras hingga mabuk dan memukul Penggugat dan bahkanTergugat menyuruh Penggugat untuk mencari lakilaki lain.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Reformasi Kota Parepare. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan baiknamun tahun 2016 mulai muncul perselisinan dan pertengkaran. Bahwa saksi Sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.