, bahwa oleh karena Pemohon tidak bersungguhsungguhterhadap perkaranya; maka cukup beralasan Majelis memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Subang mencoret perkara tersebut dari Buku RegisterPerkara;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohontidak pernah datang menghadap dan tidak mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk menghadap meskipun untuk itu Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relasnya

: e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; e Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp1.762.000, (Satu juta tujuh ratus enam puluh dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa surat pemberitahuan isi putusan tanggal 11 Maret2014 Nomor 53/Pdt.G/2013/PN.Jpr. dibuat dan ditanda tangani oleh JurusitaPengadilan Negeri Jepara, yang menyatakan bahwa isi putusan PengadilanNegeri Jepara tanggal 6 Maret 2014 Nomor 53/Pdt.G/2013/PN.Jpr. telahdiberitahukan kepada Terbanding / Tergugat dengan relasnya

menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada pada hari persidanagan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakhadir dan tidak pula menyuruh pihak lain untuk menghadap sidang sebagaiwakil/kuasanva. meskipun menurut Relaas/Panagilan, Nomor0835/Pdt.P/2016/PA.Pra, tanggal 20 April 2016, telah dipanggil secara resmidan patut dan ternvata Pemohon tidak hadir tanpa suatau alasan yang sah:Bahwa kemudian Pengadilan Agama Prava telah pula memanaail kembalipihak Pemohon secara resmi dan patut, dengan relasnya

Kds. danselanjutnya telah diberitahukan kepada Kuasa Terbanding / Penggugatdengan relasnya bertanggal 25 Pebruari 2016 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan bandingtersebut, Kuasa Para Pembanding / Para Tergugat telah mengajukanmemori banding tertanggal 11 Maret 2016 dan memori banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Terbanding / Penggugatdengan relasnya bertanggal 14 Maret 2016 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan memori banding KuasaPara Pembanding / Para Tergugat

, Kuasa Terbanding / Penggugat telahmengajukan kontra memori banding tertanggal 22 Maret 2016 dan kontramemori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepadaKuasa Para Pembanding / Para Tergugat dengan relasnya bertanggal 29Maret 2016 ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirimkan kePengadilan Tinggi, kepada para pihak telah pula diberikan kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara, sebagaimana Relaas PemberitahuanMemeriksa Berkas Perkara Banding masingmasing tertanggal 11 Maret2016

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa kepada Tergugat Il yang tidak hadir pada saatputusan dibacakan telah diberitahukan tentang isi putusan PengadilanNegeri Semarang tanggal 5 Agustus 2015 nomor : 393 / Pdt.G / 2014 / PN.Smg. dengan relasnya bertanggal 21 Agustus 2015 ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Kuasa Pembanding/ Tergugat Il telah mengajukan permohonan banding tanggal 01September 2015 Nomor : 393 / Pdt.G/ 2014 / PN. Smg.

Smg. yang dibuat dan ditandatangani oleh Wakil Panitera PengadilanNegeri Semarang dan selanjutnya telah diberitahukan kepada Terbanding /Penggugat dan Turut Terbanding / Tergugat dengan relasnya masingmasingbertanggal 12 Nopember 2015 dan 13 Nopember 2015 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebut,Kuasa Pembanding / Tergugat Il telah mengajukan memori banding tertanggal 7Oktober 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang padatanggal 7 Oktober 2015 dan memori

banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada Terbanding / Penggugat dan Turut Terbanding / Tergugat dengan relasnya masingmasing bertanggal 12 Nopember 2015 dan 13Nopember 2015 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan memori banding dari KuasaPembanding / Tergugat Il, Kuasa Turut Terbanding / Tergugat telah mengajukankontra memori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarang pada tanggal 26 Nopember 2015 dan kontra memori banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan

kepada Kuasa Pembanding / Tergugat Ildengan relasnya bertanggal 3 Desember 2015 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan memori banding dari KuasaPembanding / Tergugat Il, Kuasa Terbanding / Penggugat telah mengajukankontra memori banding bertanggal 05 Januari 2016 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarang pada tanggal 05 Januari 2016 dan kontra memoribanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Pembanding/ Tergugat Il dengan relasnya bertanggal 6 Januari 2016 ;Menimbang

Panitera Pengadilan Negeri Wonosobo yang menerangkanbahwa Penggugat Konvensi telan menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Wonosobo Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Wsb. tanggal 18 Juni2020 dan telah diberitahukan kepada Terbanding semula TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi dan Turut Terbanding I, Il Ssemula TurutTergugat I, Il Konvensi/Penggugat Rekonvensi dengan relasnya pada tanggal10 Juli 2020;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat Konvensi telahmengajukan memori banding tanggal 21

diKepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobo tanggal 21 Juli 2020 dan memoribanding tersebut telah diserahkan kepada Terbanding semula TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi dan Turut Terbanding I, Il Semula TurutTergugat I, Il Konvensi/Penggugat Rekonvensi dengan suratnya tertanggal 21Juli 2020;Menimbang, bahwa kepada Pembanding semula Penggugat Konvensi,Terbanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan TurutTerbanding I, Il Semula Turut Tergugat , Il Konvensi/Penggugat Rekonvensidengan relasnya

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, Penggugat dan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan. dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk datang menghadap ke persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang relasnya dibacakan dipersidangan;Bahwa untuk meringkas uraian dalam Putusan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada Berita Acara Sidang perkara ini yang

;Membaca, Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat danditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Mungkid yang isinyamenerangkan bahwa adanya permntaan banding tersebut diatas telah diberitahukandengan seksama kepada Terdakwa dengan relasnya bertanggal 11 September2013 ;Membaca, Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yangdibuat dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Mungkid masingmasing bertanggal 09 September 2013 yang isinya menerangkan bahwa kepadaPenuntut

Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan waktu untuk mempelajariberkas perkara di Pengadilan Negeri Mungkid sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang ;Membaca, Memori banding dari Jaksa Penuntut Umum bertanggal 16September 2013 yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkidpada tanggal 16 September 2013 dan memori banding tersebut telah diberitahukandan diserahkan kepada Terdakwa dengan relasnya bertanggal 7 September 2013 ;Membaca, Kontra memori

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai hukumyang berlaku;Subsidair:Dan, atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangandengan relaas panggilan Nomor 1559/Pdt.G/2019/PA.Bks. tanggal 6 Mei2019, yang relasnya dibacakan oleh Ketua Majelis di persidangan danberdasarkan berita acara relaas panggilan

No. 36/Pdt/2014/PT.Smg.dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukan kepada pihaklawan dengan relasnya masingmasing bertanggal 25 Nopember 2013, 27Nopember 2013 dan 3 Desember 2013 ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi kepada kedua belah pihak telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Para Penggugat /Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracaraserta telah

., permohonan banding mana ternyata telah diberitahukankepada pihak Penggugat/Tergugat Intervensi yang sekarang sebagai TerbandingI1.1/Pembanding melalui Pengadilan Agama Jakarta Timur tanggal 4 Pebruari2020 namun sampai sekarang relasnya belum diterima sesuai Surat KeteranganNomor 1254/Pdt.G/2019/PA.JP tanggal 6 Maret 2020.

Begitu juga, PenggugatIntervensi yang sekarang sebagai Terbanding II.2 telah diberitahukan melaluiPengadilan Agama Jakarta Selatan tanggal 4 Pebruari 2020 namun sampaisekarang relasnya belum diterima, sSesuai Surat Keterangan Nomor1254/Pdt.G/2019/PA.JP tanggal 6 Maret 2020;Bahwa Pembanding II/Terbanding I.1 telah mengajukan memori bandingtertanggal 2 Maret 2020 sebagaimana ternyata dalam Tanda Terima MemoriHal 4 dari 12 Put Nomor 45/Pdt.G/2020/PTA.JKBanding Nomor 1254/Pdt.G/2019/PA.JP. tanggal 2

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, Pemohon dengan Termohon tidak datangmenghadap ke persidangan. dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk datang menghadap ke persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang relasnya dibacakan dipersidangan;Bahwa untuk meringkas uraian dalam Putusan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada Berita Acara Sidang perkara ini yang

., pada tanggal 16 Januari2013, serta kepada Terlawanll/TerbandingI pada tanggal 21 Desember2012, yang mana relasnya masingmasing dibuat dan ditandatangani olehDINNER SINAGA, SH., Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan , yangmenerangkan bahwa kepada para pihak yang berperkara telah diberikankesempatan untuk membaca, mempelajari dan memeriksa berkas perkaratersebut dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari sejak tanggalpemberitahuan tersebut)~annnanannnntnnnnanennnananTENTANG HUKUMNYAa Menimbang

Slw. yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Slawi dan Permohonan Bandingtersebut telah diberitahukan secara seksama kepada Terbanding semulaPara Tergugat dengan relasnya masingmasing bertanggal 8 Mei 2015 dan29 April 2015 ;Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding semula Penggugat, telahmengajukan Memori Banding tertanggal 5 Juli 2015 yang diterima diHal 11 dari 15 hal., Putusan No. 413/Pdt/2015/PT SMGKepaniteraan Pengadilan Negeri Slawi pada tanggal 13 Juli 2015 danMemori Banding tersebut telah diberitahukan

secara seksama kepadaTerbanding Il semula Tergugat Il dengan relasnya bertanggal 11 Agustus2015;Menimbang, bahwa sehubungan dengan memori banding dariKuasa Pembanding semula Penggugat, Kuasa Terbanding semula ParaTergugat telah mengajukan Kontra Memori Banding bertanggal 19 Agustus2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Slawi pada tanggal24 Agustus 2015 dan Kontra Memori Banding tersebut telah diberitahukansecara seksama kepada Kuasa Pembanding semula Penggugat dengansuratnya bertanggal

Menghukum Para Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp1.780.000,00 (satu juta tujuh ratus delapanpuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa kepada Tergugat , Il, Tergugat III, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il yang tidak hadir pada saat putusan dibacakan telahdiberitahukan tentang isi putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor26/Pdt.G/2018/PN Pml. tanggal 21 Maret 2019 dengan relasnya masingmasingbertanggal 25 Maret 2019 dan 29 Maret 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan

Panitera Pengadilan NegeriPemalang yang menerangkan bahwa Kuasa Para Penggugat telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor26/Pdt.G/2018/PN Pml.. tanggal 21 Maret 2019 dan telah diberitahukan kepadaTerbanding , Il, Ill, IV semula Tergugat , Il, Ill, IV dan kepada Turut Terbanding I,Il semula Turut Tergugat , Il dengan relasnya masingmasing pada tanggal 10April 2019 dan 18 April 2019;Menimbang, bahwa Kuasa Para Pembanding semula Para Penggugattelah mengajukan memori banding

Kuasa Para Pembanding semula Para Penggugat danHalaman 22, Putusan Nomor 306/Pdt/2019/PT SMGkepada Turut Terbanding , Il semula Turut Tergugat I, Il dengan relasnyamasingmasing pada tanggal 3 Mei 2019 dan 15 Mei 2019;Menimbang, bahwa Kuasa Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat IItelah mengajukan kontra memori banding tanggal 13 Mei 2019 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang tanggal 15 Mei 2019 dan telahdiberitahukan kepada Kuasa Para Pembanding semula Para Penggugatdengan relasnya

pada tanggal 16 Mei 2019 dan 15 Mei 2019;Menimbang, bahwa Jurusita Pengadilan Negeri Pemalang telahmemberitahukan kepada Kuasa Para Pembanding semula Para Penggugat,Terbanding , Il, Ill, IV semula Tergugat lI, Il, Ill, IV dan kepada Turut Terbanding I,Il semula Turut Tergugat I, Il dengan relasnya masingmasing tanggal 29 April2019, 6 Mei 2019 dan 3 Mei 2019 untuk diberi kesempatan mempelajari berkasperkara dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah diterimanyapemberitahuan ini;TENTANG PERTIMBANGAN

No. 118/Pid.Sus/2011/PN.Clp. dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa dengan relasnya pada tanggal 19 Januari 2012 ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa dengan suratnyatertanggal 19 Januari 2012 yang ditujukan kepada Ketua Pengailan Negeri Cilacap telah menyatakan permintaan banding ;Menimbang, bahwa pada tanggal 19 Januari 2012 Lembaga PemasyarakatanKlas II B Cilacap telah menyampaikan surat permintaan banding Terdakwa tersebutke Pengadilan

Menimbang, bahwa dengan permintaan banding tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan memori banding tertanggal 26 Januari 2012, dan diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap tanggal 01 Pebruari 2012 dan memoribanding tersebut telah pula diberitahukan kepada Terdakwa dengan relasnya tanggal2 Pebruari 2012 ; Menimbang, bahwa dengan permintaan banding tersebut, Penasihat HukumTerdakwa juga telah mengajukan memori banding tertanggal 03 Pebruari 2012, yangditujukan kepada Ketua Pengadilan

Tinggi Semarang dan diterima di KepaniteraanPengadilan Tinggi Semarang tanggal 21 Pebruari 2012 dan memori banding tersebuttelah pula diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum dengan relasnya tanggal 28Pebruari 2012 ; Menimbang, bahwa dengan permintaan banding tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan kontra memori banding tertanggal 02 Maret 2012, danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap tanggal 02 Maret 2012 dankontra memori banding tersebut telah pula diberitahukan kepada Penasihat

HukumTerdakwa Terdakwa dengan suratnya tanggal 05 Maret 2012 No.W12U7/448/Pid.00.1/III/2012 ; Menimbang, bahwa dengan permintaan banding tersebut, Penasihat HukumTerdakwa juga telah mengajukan kontra memori banding tertanggal 04 Pebruari2012, dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap tanggal 10 Pebruari2012 dan kontra memori banding tersebut telah pula diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum dengan relasnya tanggal 10 Pebruari 2012 No.02/Bd/Akta.Pid/2012/PN.Clp.

No. 226/Pdt/2011/PT.Smg.Membaca, Kontra memori banding dari Kuasa Para Penggugat /Terbanding bertanggal 07 April 2011 yang telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Cilacap pada tanggal 08 April 2011 dan kontra memoribanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada pihak lawandengan relasnya masingmasing bertanggal 14 April 2011, 13 April 2011dan 18 Mei 2011 ;Membaca, Kontra memori banding dari Kuasa Para TergugatIntervensi / Terbanding bertanggal 21 April 2011 yang telah diterima

diKepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap pada tanggal 23 Mei 2011 dankontra memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkankepada pihak lawan dengan relasnya masingmasing bertanggal 23 Mei2011, 20 Mei 2011 dan 17 Juni 2011 ;Membaca, relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara masingmasing bertanggal 23 Maret 2011, 24 Maret 2011 dan 28 Maret 2011 yangmenerangkan bahwa kepada para pihak berperkara diberikan kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara di Pengadilan Negeri Cilacap!

Dmk dan telah diberitahukan kepada Kuasa Terbandingsemula Penggugat dan Turut Terbanding semula Tergugat dan TurutTergugat dengan relasnya masingmasing bertanggal 27 Juli 2015 dan 14Juli 2015 ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Demak pada tanggal 5Agustus 2015 telah memberitahukan kepada Kuasa Para Pembandingsemula Tergugat Il, Ill dan Kuasa Terbanding semula Penggugat sertaTurut Terbanding semula Tergugat dan Turut Tergugat untuk diberikesempatan mempelajari berkas perkara dalam tenggang waktu 14

(empatbelas) hari setelah diterimanya pemberitahuan ini ;Menimbang, bahwa Kuasa Para Pembanding semula Tergugat Il, IIItelah mengajukan Memori Banding tanggal 6 Agustus 2015 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Demak tanggal 6 Agustus 2015 danMemori Banding tersebut telah diserahkan kepada Kuasa Terbandingsemula Penggugat dan Turut Terbanding semula Tergugat dan TurutTergugat dengan relasnya masingmasing bertanggal 11 Agustus 2015dan 7 Agustus 2015 ;Menimbang, bahwa Kuasa Terbanding semula

Penggugat telahmengajukan Kontra Memori Banding tanggal 21 Agustus 2015 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Demak tanggal 24 Agustus2015 dan Kontra Memori Banding tersebut telah diserahkan kepada KuasaPara Pembanding semula Tergugat Il, Ill dan Turut Terbanding semulaTergugat dengan relasnya bertanggal 26 Agustus 2015 dan 24 Agustus2015 ;Menimbang, bahwa Kuasa Turut Terbanding semula Tergugat telah mengajukan Kontra Memori Banding tanggal 24 Agustus 2015 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan

Negeri Demak tanggal 24 Agustus2015 dan Kontra Memori Banding tersebut telah diserahkan kepada KuasaPara Pembanding semula Tergugat Il, Ill dengan relasnya bertanggal 26Agustus 2015 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Para Pembandingsemula Tergugat Il, Ill telah diajukan dalam tenggang waktu dan menuruttata cara serta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima ;Menimbang,

mencabutnya dan tetap tidak mau mengganti alamat dengandengan yang baru dimana Termohon berada;Menimbang bahwa tentang jalannya pemerikasaan selengkapnya telah dicatatdalam berita acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkat cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang,bahwa maksud dan tujuan permohonan tersebut adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang bahwa sebagaimana berita acara Juru Sita Penggantai PengadilanAgama Rangkasbitung dalam relasnya

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Terdakwa telahmenyatakan banding dihadapan Panitera Sekretaris Pengadilan NegeriJepara pada tanggal 19 Juni 2015 dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umumdengan relasnya bertanggal 22 Juni 2015 ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah menyatakan banding dihadapan Panitera SekretarisPengadilan

Negeri Jepara pada tanggal 22 Juni 2015 dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepadaTerdakwa dengan relasnya bertanggal 24 Juni 2015 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan Memoribanding bertanggal 29 Juni 2015 yang telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Jepara pada tanggal 29 Juni 2015 dan memori bandingHal 9 dari 13 hal., Putusan No. 177/Pid/2015/PT SMG.tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa denganrelasnya bertanggal 1 Juli