MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdi Wijaya Buchari binti Amir Buchari) terhadap Penggugat (Rosmawaty Nasaru binti Abdul Karim Nasaru);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp450000,00 ( empat ratus lima puluh ribu );

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Abdul Wahab bin Anden Purba) terhadap Penggugat ( Rosmawaty binti Rasul Guci);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah

Saksi Rosmawaty T.H., dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah Kakakkandung Pemohon; Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di di JI.

bernama Willy ImanPratama Sianturi, lahir pada tanggal 04 Nopember 2007 dan Marcello Sianturi, lahirpada tanggal 12 Januari 2012, keduanya merupakan anak dari pasangan suamiisteri Lulus Abadi dan Martaulina Margaretta Sihombing, yang keduanya telahmeninggal dunia;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa, bukti Surat bertanda P1 sampaidengan P9 serta 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah masingmasing bernamaAsal Pandapotan dan Rosmawaty

Keduanya beragama Kristen dan Pemohon juga beragamaKristen;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Willy Iman Pratama Sianturi,serta Marcello Sianturi samasama beragama Kristen, oleh karenanya PengadilanNegeri Jakarta Selatan Kelas IA Khusus berwenang menerima dan memeriksapermohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan, apakahpermohonan Pemohon beralasan hukum untuk dikabulkan, dipertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Asal Pandapotan dansaksi Rosmawaty

Penggugat:
SOENARYO SALIM NG
Tergugat:
1.ADIYANTO Alias BABE
2.ANTONY
3.LIAT MALAU, SH Alias BUCE
4.ROSMAWATY SONDANG SARAGIH, SH

ROSMAWATY SONDANG SARAGIH, SH, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Notaris, Agama Kristen, Alamat Jin. Karya Mesjid Gg.

tanah miliknya dan aktePengikatan Jual Beli;Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat ada bekerjasamadengan Tergugat III (Liat Malau, SH Alias Buce) membuat Akte PelepasanHak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi No. 34 tanggal 16 Juni 2015 tercatatHalaman 3 dari 25 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.G/2018/ PN.Mdn.Ba12.13.14.15.16.17.atas nama Tergugat dan Akte Pelepasan Hak atas Tanah Dengan GantiRugi No. 44 tanggal 2015 tercatat atas nama ANTONY ( Tergugat II), yangditerbitkan oleh Tergugat IV (Notaris ROSMAWATY

SONDANG SARAGIH,SH) di Medan;Bahwa atas penguasaan tanah yang dikuasai Tergugat adalah seluas +1600 m2, dimana luas tanah tersebut diatas merupakan sebagian luas daritanah Penggugat seluas + 14.826 M2;Bahwa Tergugat II (ANTONI) adalah anak kandung Tergugat , yang manakeduanya kerjasama membuat suatu Akte Pelepasan Hak atas TanahDengan Ganti Rugi No. 34 dan No.44 yang mana diterbitkan oleh TergugatIV (ROSMAWATY SONDANG SARAGIH, SH);Bahwa terhadap tindakan Tergugat yang telah menggunakan Akte tersebutPenggugat

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Irsan Hamdani bin Iwan Arwani ) terhadap Penggugat (Fitri Rosmawaty binti Sutikno );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

PUTUSANNomor 1241/Pdt.G/2017 /PA.Ckr..Alea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Fitri Rosmawaty binti Sutikno Lahir di Jakarta 15 September 1980 umur 36tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir D3, PekerjaanKaryawan Swasta, tinggal di Perumahan Graha AsriJalan Cisanggiri Raya Blok Q No. 23 RT 001 RW

Mengabulkan Gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat Irsan Hamdanibin Iwan Arwani terhadap Penggugat Fitri Rosmawaty binti Sutikno;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irsan Hamdani bin IwanArwani) terhadap Penggugat (Fitri Rosmawaty Binti sutikno);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Timur dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BekasiBarat, Kota Bekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan itu;5.

Herianto alias Acuan, Adi Sufianto alias Pem Peng, dan Hasan Thomasalias Apong tanpa mengikutsertakan saksi korban Rosmawaty Djingga;Akibat perbuatan Terdakwa bersamasama Herlina alias Ai Hua, Dianaalias Cin Cin, Drs. Herianto alias Acuan, Adi Sufianto alias Pem Peng, danHasan Thomas alias Apong, saksi koroban Rosmawati Djingga mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp 250, (duaratus lima puluh rupiah);Hal. 4 dari 27 hal.

Herianto alias Acuan, Adi Sufianto alias Pem Peng, dan Hasan Thomasalias Apong tanpa mengikutsertakan saksi korban Rosmawaty Djingga;Akibat perbuatan Terdakwa bersamasama Herlina alias Ai Hua, Dianaalias Cin Cin, Drs.

Herianto alias Acuan, Adi Sufianto alias Pem Peng, dan Hasan Thomasalias Apong tanpa mengikutsertakan saksi korban Rosmawaty Djingga.Akibat perbuatan Terdakwa bersamasama Herlina alias Ai Hua, Dianaalias Cin Cin, Drs.

No. 838 K/Pid/201 1Sufianto alias Pem Peng, dan Hasan Thomas alias Apong tanpamengikutsertakan saksi korban Rosmawaty Djingga;Akibat perbuatan Terdakwa bersamasama Herlina alias Ai Hua, Dianaalias Cin Cin, Drs.

BPR Bahtera Masyarakat Papua tersebut sayahanya pernah bertemu dengan Rosmawaty als Bunda Ros; Bahwa saya pernah menerima berkas pengajuan pinjaman nasabahbaru dari Rosmawaty als Bunda Ros; Bahwa ada beberapa berkas nasabah yang saya terima dariRosmawaty als bunda Ros pada saat itu akan tetapi jumlahnya sayalupa;Halaman 19 dari 45 Putusan Nomor 165/Pid.B/2018/PN.CbiForm01/SOP/15. 7/2018Bahwa setelah saya menerima berkasberkas calon nasabah barutersebut dari Rosmawaty als Bunda Ros saya langsung menyerahkanberkas

tersebut kepada DERI HUNDARI selaku pegawai Bank BPRBahtera Masyarakat;Bahwa saya tidak ada mendapatkan upah apapun dari para nasabahketika saya menyerahkan berkasberkas para nasabah kepada BankBPR Bahtera Masyarakat untuk mengajukan pinjaman;Bahwa pada saat saya mengumpulkan berkas=berkas pengajuanpinjaman para calon basabah PT.Bank BPR Bahtera Masyarakat sayamendapatkan upah dari kordinator yaitu Rosmawaty als Bunda Ros ;Bahwa Rosmawaty als Bunda Ros menyerahkan sertifikat pendidikyang asli milik

para nasabah, pada saat Rosmawaty als Bunda Rosmenyerahkan berkas syaratsyarat pengajuan pinjaman milik paranasabah tersebut kepada saya;Bahwa Terdakwa adalah benar nasabah PT.Bank BPR BahteraMasyarakat;Bahwa Pinjaman yang diajukan Terdakwa tersebut telah di setujui olehpihak PT.Bank BPR Bahtera Masyarakat;Bahwa saya tidak mengetahui berapa pinjaman yang telah diterimaTerdakwa dari PT.Bank BPR Bahtera Masyarakat, karena tugas sayahanya mengumpulkan berkas (syaratsyarat) proses pengajuanpinjaman

saja ;Bahwa saya tidak pernah bertemu dengan Terdakwa,pada saat sayamengumpulkan berkas (syaratsyarat) pengajuan pinjaman yangdiajukan oleh Terdakwa kepada PT.Bank BPR Bahtera Masyarakat,saya hanya berhubungan dengan Rosmawaty als Bunda Ros;Bahwa selain dari Rosmawaty als Bunda Ros, saya juga pernahmenerima berkas (syaratsyarat) pengajuan pinjaman nasabah dariEntin dan Dede Curita;Bahwa entin dan Dede Curita juga memberikan sertifikat pendidik yangasli milik para nasabah sebagai syarat untuk mengajukan

Saksi ROSMAWATY Als BUNDA ROS, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa yang saya ketahui dalam perkara Terdakwa ini adalah dimanaTerdakwa mengajukan pinjaman kepada PT.

ROSMAWATY, M.Ked(For)., Sp.F selaku Dokter yang memeriksa pada Rumah Sakit BhayangkaraPadang, dengan hasil pemeriksaan :Pemeriksaan Luar :1. Dijumpai kaku mayat yang sulit dilawan dan lebam mayat tidak mudah hilang.2. Dijumpai 5 (lima) luka pada punggung :a. Luka pertama : panjang 2,5 cm (dua koma lima sentimeter) lebar 1 cm(satu sentimeter), kedalaman 11 cm (sebelas sentimeter), jarak dari garistengah tubuh 8 cm (delapan sentimeter);b.

ROSMAWATY,M.Ked (For)., Sp.F selaku Dokter yang memeriksa pada Rumah SakitBhayangkara Padang, dengan hasil pemeriksaan :Pemeriksaan Luar :1. Dijumpai kaku mayat yang sulit dilawan dan lebam mayat tidak mudah hilang.2. Dijumpai 5 (lima) luka pada punggung :a. Luka pertama : panjang 2,5 cm (dua koma lima sentimeter) lebar 1 cm(satu sentimeter), Kedalaman 11 cm (sebelas sentimeter), jarak dari garistengah tubuh 8 cm (delapan sentimeter);b.

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon dan nama Anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu Nomor 3507.AL.2011.113199 tertanggal 17 Januari 2022 atas nama FRANTIUS REZKY LEONEL HUTAJULU anak kesatu laki-laki dari Ayah DOMPAK RAHMAN HATOGAN HUTAJULU dan Ibu ASTY ROSMAWATY GULTOM (*nama yang salah) diubah/diganti

menjadi FRASTIUS REZKY LEONEL HUTAJULU anak kesatu laki-laki dari Ayah DOMPAK RAHMAN HATOGUAN HUTAJULU dan Ibu ASTY ROSMAWATY GULTOM (*nama yang betul);

Foto copy Penjelasan tentang Pencatatan Perkawinan dari Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Tebing Tinggi No. 470/117/DKPS/2016, tanggal 12 Agustus 2016, yang telah dinazegelen dandilegalisir sesuai dengan aslinya diberi tanda P15;Menimbang, bahwa Para Penggugat juga mengajukan saksi = yakniBUNGASARI BR DAMANIK dan saksi ROSMAWATY PURBA, RAHATIMDAMANIK, MURINIATY GINTING, dan USMAN GINTING yang memberikanketerangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para

akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;Halaman 17 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 73/PDT.G/2016/PN LbpTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONPENSI:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dailildalil gugatannya ParaPenggugat telah mengajukan suratsurat Bukti P1 sampai P15 dan 5 orangsaksi yang memberikan keterangannya dibawah sumpah yaitu BUNGASARIBR DAMANIK dan saksi ROSMAWATY

283 RBg pihak ParaPenggugat harus membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa tentang petitum ke 3 gugatan Penggugat yakniMenyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat dan Tergugat dalam halini mewakili kepentingan hak keperdataan anaknya yang bernama RIKOGINTING, Tergugat Il dan Tergugat Ill adalah merupakan ahli waris dari Alm,SINAR USMAN GINTING; Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Para Penggugat yaknisaksi BUNGASARI BR DAMANIK, saksi ROSMAWATY

dari alm SINAR USMAN GINTING;Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbangan tersebut diatas makaPara Penggugat dan Para Tergugat adalah ahli waris dari alm SINAR USMANGINTING sehingga petitum ke 3 dari gugatan Para Penggugat tersebut adalahberalasan hukum dan patut dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpetitum ke 4 dari gugatan Para Penggugat sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Para Penggugatyakni saksi BUNGASARI BR DAMANIK, saksi ROSMAWATY

G.Manuntun Sagala)) dan P4(Surat Keterangan ganti rugi tanah tanggal 23 Agustus 1990, yang diketahuioleh Kepala Desa Kulasar), sehingga menurut hemat Majelis Hakim tidakterdapat perbedaan luas atas objek perkara aquo sehingga dalil sangkalanPara Tergugat tidak beralasan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Para Penggugat yaknisaksi BUNGASARI BR DAMANIK, saksi ROSMAWATY PURBA, saksiRAHATIM DAMANIK, MURINIATY GINTING, dan saksi USMAN GINTING dansaksisaksi Para Tergugat yakni saksi NURMAN SILANGIT

Rosmawaty M.Ked.(For) Sp.F dokter pada RumahSakit Bayangkara Padang, dengan kesimpulan Pemeriksaan :Telah diperiksa sesosok mayat dikenal jenis kelamin lakilaki umur 36 tahun,warna kulit sawo matang, panjang badan 150 cm, rambut berwarna hitam tidakmudah dicabut.

Rosmawaty M.Ked.(For) Sp.F dokter pada RumahSakit Bayangkara Padang, dengan kesimpulan Pemeriksaan : Telah diperiksa sesosok mayat dikenal jenis kelamin lakilaki umur 36 tahun,warna kulit sawo matang, panjang badan 150 cm, rambut berwarna hitam tidakmudah dicabut.

ROSMAWATY SINULINGGA :Bahwa saksi adalah Dokter di Lapas Pekanbaru, rekan sekerjaYoana Boru Bangun;Bahwa hari Senin tanggal 3 September 2012 sekira pukul 07.30Wib Yoana Boru Bangun datang menemui saksi dan mengatakanlengan tangan kirinya sakit, dan waktu itu saksi lihat keadaannyamemar kebiruan;Bahwa waktu tanyakan masalah itu, Yoana Boru Bangunmengatakan karena dicengkeram kuat oleh Terdakwa garagaramasalah kentut, sehingga timbul keributan;Bahwa pagi itu menurut Yoana Boru Bangun ia dituduh Terdakwakentut

Rosmawaty Sinulingga, Dameria BoruPurba, dan Terdakwa serta dihubungkan dengan visum et repertum atasnama Yoana Boru Bangun, satu dengan lainnya saling berhubungan eratditemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 3 September 2012sekira pukul 06.30 Wib bertempat di kediaman bersamaTerdakwa dengan Yoana Boru Bangun, saat itu Yoana BoruBangun bercengkerama dengan anak perempuannya bernamaGracia di teras rumah, sedangkan Terdakwa berada di ruangtamu dibalik teralis jendela

Rosmawaty Sinulingga, Dameria Boru Purba, akibatperbuatan Terdakwa tersebut tidak menghalangi korban Yoana BoruBangun untuk melakukan aktifitas pekerjaannya, hal ini bersesuaianpula dengan keterangan visum et repertum yang dikeluarkan olehRumah Sakit Bhayangkara Pekanbaru yang dibuat oleh Dr.

ROSMAWATY, M.Ked (For), Sp.F, dengan hasilpemeriksaan :Pada korban Suhendra, dijumpai luka terbuka di kepala bagian tengah atas,panjang 11 cm (sebelas sentimeter), lebar 0,5 cm (nol koma lima sentimeter),jarak dari telinga kanan 16,5 cm (enam belas koma lima sentimeter), jarak daritelinga kiri 11 cm (Sebelas sentimeter).Dengan Kesimpulan : Pada tubuh korban dijumpai luka yang disebabkan olehbenda tajam akibatnya terjadi luka sedang.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam

ROSMAWATY, M.Ked (For), Sp.F, dengan hasilpemeriksaan :Pada korban Suhendra, dijumpai luka terbuka di kepala bagian tengah atas,panjang 11 cm (sebelas sentimeter), lebar 0,5 cm (nol koma lima sentimeter),jarak dari telinga kanan 16,5 cm (enam belas koma lima sentimeter), jarak daritelinga kiri 11 cm (Sebelas sentimeter).Dengan Kesimpulan: Pada tubuh korban dijumpai luka yang disebabkan olehbenda tajam akibatnya terjadi luka sedang.Perbuatan Para Terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancampidana

ROSMAWATY, M.Ked (For), Sp.F, dengan hasilpemeriksaan :Pada korban Suhendra, dijumpai luka terbuka di kepala bagian tengah atas,panjang 11 cm (sebelas sentimeter), lebar 0,5 cm (nol koma lima sentimeter),jarak dari telinga kanan 16,5 cm (enam belas koma lima sentimeter), jarak daritelinga kiri 11 cm (Sebelas sentimeter).Halaman 12 dari 44 hal.

Rosmawaty, M.Ked (For), Sp.F, denganhasil pemeriksaan pada korban Suhendra, dijumpai luka terbuka di kepalaHalaman 31 dari 44 hal. Putusan Nomor 87 /Pid.B/2019/PN Bkt.bagian tengah atas, panjang 11 cm (sebelas sentimeter), lebar 0,5 cm (nolkoma lima sentimeter), jarak dari telinga kanan 16,5 cm (enam belas komalima sentimeter), jarak dari telinga kiri 11 cm (Sebelas sentimeter), denganKesimpulan ada tubuh korban dijumpai luka yang disebabkan oleh bendatajam akibatnya terjadi luka sedang.

Rosmawaty, M.

Rosmawaty, M. Ked (For) Sp.F., selakudokter pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Dr.

Rosmawaty, M. Ked (For) Sp.F., selaku dokter pemerintahpada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Dr.

Rosmawaty, M.Ked (FOR) Sp. F., tanggal 12 Agustus2016, dokter pemerintah di Rumah Sakit Umum Daerah Dr. Ahmad MochtarBukittinggi, dengan ringkasan pemeriksaan sebagai berikut:1. Dijumpai kaku mayat yang mudah dilawan.2. Dijumpai lebam mayat yang hilang pada penekanan.3. Dijumpai tato pada dada kanan, dada kin, lengan kanan, lengan kiri, tangankin, pusar, paha kiri atas, betis kanan, kiri dan punggung.4.

Rosmawaty, M.Ked (FOR) Sp. F., tanggal 12 Agustus2016, dokier pemerintah di Rumah Sakit Umum Daerah Dr. Ahmad MochtarBukittinggi, dengan ringkasan pemeriksaan sebagai berikut:1. Semua anggota badan sudah kaku.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 131AID/2017/PT PDG2. Dijumpai kaku mayat yang mudah dilawan.Dijumpai lebam mayat yang hilang pada penekanan.4.

Rosmawaty, M.Ked (FOR) Sp. F., tanggal 12 Agustus2016, dokter pemerintah di Rumah Sakit Umum Daerah Dr. Ahmad MochtarBukittinggi, dengan ringkasan pemeriksaan sebagai berikut:1. Semua anggota badan sudah kaku.2. Semua anggota badan sudah kaku.3. Dijumpai kaku mayat yang mudah dilawan.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 131P1D/2017/PT PDG4.

Pemohon untuk mendaftarkan perubahan atau perbaikan penulisan nama orangtua Pemohon ke kantor Dinas Pencatatan Sipil Kota Medan untuk mengganti Nama Ayah dan Ibu Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 15.336/T/Mdn/2010 tanggal dua puluh delapan Juni, tahun dua ribu sepuluh yang tertulis Henry Napitupulu Anak ke lima, Laki-laki dari Suami Isteri Ungkap Marihot Napitupulu dan Rosmawati Br Simanjuntak menjadi Henry Napitupulu anak ke lima, Laki-laki dari suami isteri Uangkap Napitupulu dan Rosmawaty

Saksi ROSMAWATY Br. GINTING ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat adalah penggugatadalah Adik kandung dari saksi sedangkan tergugat adalah sebagai Adiklpar dari saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 1 Maret 1992;Bahwa Penggugat dan Tergugat melansungkan pernikahan dihadapanpemuka agama Kristen yang bernama P.

terakhir Tergugat melarang Penggugat memiliki HP, memegangUang dan melarang Penggugat aktif beribadah dikarenakan menurutTergugat nantinya Penggugat banyak bergaul, padahal Penggugat murniberibadah dan melakukan Pelayanan sematamata untuk mencari amaldiladang Tuhan;Menimbang, bahwa akibat pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat merasa tidak ada kecocokan lagi dan inginmengakhiri perkawinannya dengan perceraian,dalil dalil Penggugat tersebutdidukung oleh keterangan saksi ROSMAWATY

menyerahkan uang arisan kepada pesertayang dinyatakan sebagai pemenangnya; Bahwa untuk pengundian pemenang arisannya dilakukan oleh terdakwasetiap akhir bulan termasuk penyerahan uang arisannya kepada pemenangarisan, yang mana total uang arisan yang didapatkan oleh slot peserta yangdinyatakan sebagai pemenang arisan dalam setiap bulannya sebesar Rp.180.000.000, (Seratus delapan puluh juta rupiah); Bahwa dalam arisan success women tersebut, saksi bersama (beradadalam satu slot) dengan saksi DEWI ROSMAWATY

ARDIN namun untukbulan September 2017, saksi DEWI ROSMAWATY ARDIN sudahmendapatkan arisan success women di bulan Agustus 2017 (Sehingga padabulan September 2017, yang dinyatakan sebagai pemenang arisan saksi dansaudari DESYPOTH).

Saksi DEWI ROSMAWATY ARDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keteranganyang saksi berikan dan tertuang didalam BAP tersebut adalah benar.Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 508/Pid.B/2021/PN Jkt.Sel Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun perkawinan dengan terdakwa; Bahwa saksi sebagai peserta arisan Succes Women yang dikelolaoleh terdakwa dengan peserta arisan berjumlah 14 (empat belas

ROSMAWATY ARDIN namun untuk bulan September 2017, saksi DEWIROSMAWATY ARDIN sudah mendapatkan arisan success women di bulanAgustus 2017 (sehingga pada bulan September 2017, yang dinyatakan sebagaipemenang arisan saksi VERONIKA dan saudari DESYPOTH).Menimbang, bahwa pada bulan September 2017 saksi VERONIKAseharusnya mendapatkan uang arisan sebesar Rp. 90.000.000, (SembilanHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 508/Pid.B/2021/PN JKt.Selpuluh juta rupiah) setelah dilakukan pengocokan oleh terdakwa, namun

ROSMAWATY Binti H. BASO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwapada hari Senin, tanggal 4 Mei 2020, sekitar jam 03.00 Wita anaksaksi yaitu AHMAD DION Bin AWALUDDIN kehilangan Handphone merkREDMI 5 warna hitam di Pos Kamling Jalan A Mannappiang, KelurahanLamalaka, Kabupaten Bantaeng; Bahwa harga Handphone tersebut adalah Rp. 2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah); Bahwapadatanggal 21 Mei 2020 sekitar pukul 17.45 Wita saksi ditelponoleh sdr.

RUSDI dengan harga Rp. 600.000,00(enam ratus ribu rupiah); Bahwa benar kemudian uang penjualan Handphone tersebutdipergunakan untuk menebus Handphone tersebut dari teman Terdakwadi Laseppang sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) untuk membeli makan Terdakwa dansaksi HERIL Bin SAMPARA, sedangkan sisanya sebesar Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah) dipegang oleh saksi HERIL Bin SAMPARA; Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi ROSMAWATY Binti H.BASO

RUSDI dengan harga Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), kemudian uang penjualan Handphonetersebut dipergunakan untuk menebus Handphone tersebut dari temanTerdakwa di Laseppang sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) danRp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) untuk membeli makan Terdakwa dansaksi HERIL Bin SAMPARA, sedangkan sisanya sebesar Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah) dipegang oleh saksi HERIL Bin SAMPARA;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut saksi ROSMAWATY Binti H.BASO selaku

Rosmawaty, M.Ked.

Rosmawaty, M.Ked. (For), Sp.M. menerangkan:Hasil pemeriksaan:1. Orang tersebut yang bernama a.n.

Rosmawaty, M.Ked (For), Sp.FM, dokter padaRSUD dr. Achmad Mochtar, Bukittinggi, yang pada pokoknya berisikan:Hasil Pemeriksaan: Orang tersebut yang bernama a.n.

Rosmawaty, M.Ked. (For),Sp.FM, dokter pada RSUD dr.