Ditemukan 173 data
18 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hannan Sofilah bin Sahri) terhadap Penggugat (Rosyati binti Nur Hale);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu
6 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Maman Suparman bin Sukrisman) terhadap Penggugat (Rosyati binti Emon);
- Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jalaksana Kabupaten Kuningan untuk dicatat
Bastian MS, SH MH
Terdakwa:
TRY EDY AHMAD LUTFI SUKRI alias LUTFI
72 — 0
Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah BPKB mobil merk Nissan Juke Type 1,5 (4x2) AT, tahun 2012 warna merah Nomor Rangka MHBJ1CG1ACJ009398, Nomor Mesin HR15-298413C atas nama ROSYATI
I PUTU SURYA BHAKTI;
- 1 (satu) rangkap SHM (sertifikat Hak Milik) no.608 di Jalan Banteng Perum Bumi Anggur blok A1 No. 4, Kelurahan Birobuli Selatan, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu atas nama ROSYATI;
- 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBN-KB dan SWDKLLJ sepeda motor atas nama I PUTU SURYA BHAKTI;
- 1 (satu) buah KTP an.
UPS Tatura, tanggal 17 Desember 2021 atas nama Bayu Darma Putra;
Barang bukti angka 1 s.d angka 4 masing-masing diserahkan kepada yang berhak yaitu saksi korban Rosyati dan I Putu Surya Bhakti;
Barang bukti angka 5 diserahkan kepada Terdakwa;
Barang bukti angka 6 s.d 11 masing-masing dirampas untuk dimusnahkan;
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua
14 — 4
Rosyati binti Sanusi, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di RT. 05 RW. 03, DesaKemplong, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan;, telahbersumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Penggugat dan telah kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat bernama XXXXX dan Tergugat bernama XXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah kuranglebih 6 (enam) tahun yang lalu di Wonokerto, Kabupaten
7 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andri Setiawan Bin Dede Iyan) terhadap Penggugat (Ai Yati Rosyati alias Yati Binti Iyon);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 416000,00( empat ratus enam
17 — 5
dalam Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, antaralain antara suami isteri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Oyo bin Wiharta, umur 59 tahun,agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tnggal di Dusun Jontor Rt007/004,Desa.Werasari,Kecamatan Sadanaya, Kabupaten Ciamis; dan Eti Rosyati
6 — 3
P1 (foto copy Kutipan Akta Nikah)dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa alat bukti P1 merupakan akta otentik, telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi dari alat bukti tersebutmenjelaskan mengenai peristiwa hukum berupa perkawinan Pemohon danTermohon, sehingga alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon yang bernamaSaksi (ayah kandung Pemohon) dan Siti Rosyati
67 — 22
Sbra Nal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Rudy Tris Haryanto bin Subiyanto, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan$2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman diPerum Vila Plumbon Blok M 36 RT. 001 RW. 022 DesaKasugengan Lor Kecamatan Depok Kabupaten Cirebon,sebagai Pemohon ;Nita Rosyati binti
64 — 7
EROS ROSYATI tidak di setorkan sebesar Rp. 1.500.000.8. IP SUKMAWATI tidak di setorkan sebesar Rp. 195.000.9. OOM KOMLAH tidak di setorkan sebesar Rp. 70.000.DEWI tidak di setorkan sebesar Rp. 130.000.SUTRISNO tidak di setorkan sebesar Rp. 65.000.DIMAN tidak di setorkan sebesar Rp. 320.000.13. JUBAEDAH tidak di setorkan sebesar Rp. 100.000.14. PIPIH tidak di setorkan sebesar Rp. 130.000.15. NENGSIH tidak di setorkan sebesar Rp. 100.000.16.
Saksi EROS ROSYATI Binti ENGKOS PRAWIRA.11Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar saksi pemah mengajukan pinjaman ke koperasi Simpan pinjam torusjaya mandiri melalui Sdr. BOY selaku collector dari koperasi tersebut.Bahwa benar awalnya saksi mengajukan pinjaman ke koperasi tersebut padabulan Desember 2011 sebesar Rp. 3000.000.
10 — 5
TmkMenimbang, bahwa 2 (dua) saksi Penggugat yaitu: Yoyo Suryadi binSupino dan Eti Rosyati binti lyos, kKeduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi Penggugat, adalah keluarga atauorang dekat Penggugat dan atau Tergugat sesuai dengan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi HukumIslam.
19 — 18
Kuasa Pemohon;melawanes iu: 34 tahun, agama tsiam,pekerijaan Mengurus Kumah angga, pendidikan SLIP, tempatkediaman di d/a. lyos Rosyati (sodara), JI.
63 — 9
TITIK ROSYATI menerangkan; Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat dan dengan Tergugatsebagai Mertua Tergugat; Bahwa Suami Penggugat namanya Eko Wahyu Utomo mereka (Penggugatdan Tergugat) menikah secara resmi di Gereja namun hanya pemberkatanpada bulan Januari tahun 2009, namun tanggalnya saksi lupa; Bahwa tidak ada pesta, Penggugat dan Tergugat hanya menerimapemberkatan di Gereja, karena Penggugat sudah hamil 7 (tujuh) bulan; Bahwa saksi sebagai iobu Penggugat tidak tahu kalau mereka (Penggugatdan
10 — 5
PUTUSANNomor 2732/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di rumah orangtua a.n BapakEndang Taryat/Ibu Mimin Rosyati diKabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT Alm, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TAVIP AVIVI Alias TAPIP APIPI Bin ZAENAL ABIDIN) terhadap Penggugat (NUNUNG ROSYATI Binti MOMOD)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
NY EUCHARIA SASTRAMIDJAJA alias EUCHARIA CUTARMAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Intervensi:
1.Wawan Moch.Anwar dKK
2.PT PLN Persero transmisi Jawa bagian Tengah
134 — 98
, atas nama Dede Rosyati, Dkk (Sesuai Dengan Fotocopy) ;Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1949/Kelurahan Ciseureuh,diterbitkan tanggal 20092011, Surat Ukur tanggal 26082011Nomor : 00018/2011 luas 355 M?, atas nama Ayi Samsuri (SesuaiDengan Fotocopy) ;Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 2023/Kelurahan Ciseureuh, diterbitkan tanggal 29112012, Surat Ukur tanggal 31102012Nomor : 00050/2012 luas 271 M?
Kelurahan Ciseureuh Kecamatan Regol KotaBandung Provinsi Jawa Barat, atas nama Dede Rosyati,Dkk, (Fotokopi dari fotokopi) ;Akta Pelepasan Hak Nomor : 36 tanggal 17 Juni 2009, (Fotokopi dari fotokop)) ;Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung Nomor : ..... /HM/BPN.32.73/2010 tentang Pemberian HakMilik atas tanah seluas 105 M?
Dede Rosyati dkk (vide bukti P3G=T32=T II Int71); Hal. 119 dari 155 hal. Putusan Nomor : 62/G/2017/PTUN.BDG8. Sertipikat Hak Milik Nomor : 1949/Kelurahan Ciseureuh diterbitkan tanggal20092011, Surat Ukur tanggal 26082011 Nomor 00018/2011 luas 355M2 atas nama Ayi Samsuri (vide bukti P3H=T31=T II Int 81);9.
Putusan Nomor : 62/G/2017/PTUN.BDGnama Dede Rosyati, dkk (vide bukti P3A=T38=T II Int 11) 8). Atas namaAyi Samsuri (vide bukti P3A=T38=T II Int 11). 9). Atas nama EndangSaputra, BE (vide bukti P3A=T38=T II Int 11). 10). Atas nama NanaMulyana (vide bukti P3A=T38=T II Int 11). 11).Atas nama MemedAchmad Effendi (vide bukti P3A=T38=T II Int 11). 12).
Atas nama Dede Rosyati, dkk (vide bukti P3A=T38=T II Int 11) 8).Atas nama Ayi Samsuri (vide bukti P3A=T38=T Il Int 11). 9). Atas namaEndang Saputra, BE (vide bukti P3A=T38=T II Int 11). 10). Atas nama NanaMulyana (vide bukti P3A=T38=T II Int 11). 11).Atas nama Memed AchmadEffendi (vide bukti P3A=T38=T II Int 11). 12). Atas nama Drs.
26 — 19
DAMROH)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ROSYATI Binti EMON)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
- Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
a. Mut'ah sejumlah Rp. 500.000,- (Lima raltus ribu rupiah);
b.
141 — 11
Memberikan izin kepada Pemohon (Ali Mahfudi bin Mohammad Rifai) untuk mengucapkan ikrar talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Rosyati binti Salman) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.
4.
46 — 25
Andun Ibrahimbin Il Madi Sai, telah wafat pada tanggal 05 Mei 1996 dan ibunya yangbernama Wati Rosyati binti Sandji Saputra, telah wafat pada tanggal 30Maret 2011;3.
32 — 4
Nafkah 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat untuk masa yang akan datang yang bernama yang bernama Mimi Rosyati Putri, umur 23 tahun, Ratih Prima Sari, umur 20 tahun, serta Vela Afrimiranda, umur 10 tahun sebesar Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah), dan ditambah dengan beras sebanyak 30 kg, setiap bulan ; 3.
199 — 15
Mutiara Sampang ;Bahwa di rumah saksi sudah ada bibi saksi Latifah, Nenek saksi Tiara, Ibu saksiMistina, saudara saksi Rosyati, dan Terdakwa;Bahwa hari tanggal peristiwa tersebut saksi lupa, bulan Nopember 2011 sehabismaghrib, sekitar pukul 19.00 Wib;Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu sebelumnya saksi Latifah kenal atau tidak denganTerdakwa;Bahwa Terdakwa menawarkan sistem penyetaraan, dan mengatakan kepadasaksi bahwa bahwa bulan Februari 2012 SK CPNS turun
, untuk S1 membayarRp. 125.000.000, dan SMA membayar Rp. 80.000.000,;Bahwa menurut Terdakwa, berdasarkan sistem penyetaraan, SK akan turun padabulan Februari 2012 tanpa melalui ujian;Bahwa Rosyati sempat menawa sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh jutarupiah), tetapi terdakwa tetap tidak mau dan disepakati tetap Rp. 125.000.000,;Bahwa selanjutnya malam itu saksi menelephone saksi Usman (paman saksi),karena ayah saksi sudah pikun dan ibu saksi sudah tua;Bahwa saksi Usman bersedia menyiapkan uang
menawarkan menjadi PNS;e Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa ; Bahwa Terdakwa datang sendirian dalam rangka menawarkan pengangkatanCPNS (Calon Pegawai Negeri Sipil) tahun 2012 untuk Sarjana Rp. 125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah) dan untuk SMA Rp. 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah), Terdakwa mengatakan kepada saksi ada pengangkatan CPNS,yang ditawari Abul Bahri keponakan saksi;e Bahwa yang di rumah pada waktu itu adalah saksi Abul Bahri, Mbahnya Abul,saksi Usman, saksi Rosyati
RajawaliSampang, di rumah saksi sudah ada bibi saksi (saksi LATIFAH), Nenek saksiTIARA, Ibu saksi MISTINA, saudara saksi ROSYATI, dan Terdakwa;Bahwa pada saat itu Terdakwa menawarkan sistem penyetaraan, dan mengatakankepada Terdakwa bulan Februari 2012 SK CPNS turun tanpa melalui ujian,untuk S1 membayar Rp. 125.000.000, dan SMA membayar Rp. 80.000.000,;Bahwa selanjutnya malam itu saksi menelephone saksi USMAN (paman saksi),karena ayah saksi sudah pikun dan ibu saksi sudah tua, dan setelahbermusyawarah
pada waktu Terdakwa datang ke rumahsaksi pada bulan Nopember 2011;Bahwa Terdakwa datang sendirian dalam rangka menawarkan pengangkatanCPNS (Calon Pegawai Negeri Sipil) tahun 2012 untuk Sarjana membayar Rp.125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) dan untuk SMA Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah), Terdakwa mengatakan kepada saksiada pengangkatan CPNS, yang ditawari ABUL BAHRI keponakan saksi;Bahwa yang di rumah pada waktu itu adalah saksi ABUL BAHRI, MbahnyaAbul, saksi USMAN, saksi ROSYATI