Ditemukan 1154 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ERFANDY RUSDY QUILIEM, SH.,MH
113 — 31
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ERFANDY RUSDY QUILIEM, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : DELVIANA Alias MAMA ANTI Binti DAUD
71 — 24
Pembanding/Penuntut Umum : ERFANDY RUSDY QUILIEM, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : DELVIANA Alias MAMA ANTI Binti DAUD
Terbanding/Penggugat : TEO KIM HUA
50 — 29
Pembanding/Tergugat : RUSDY WINARDJA Diwakili Oleh : JOHANES JUNTAR LUMBAN GAOL SH
Terbanding/Penggugat : TEO KIM HUAPUTUSANNomor 223/Pdt/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :RUSDY WINARDJA, 53 tahun, LakiLaki, Teknisi PT.
STTC Pematang Siantaruntuk memotong gaji RUSDY WINARDJA (Tergugat) sebesar Rp.3.500.000,perbulan dan diserahkan kepada THEO KIM HUA (Penggugat);SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain atas gugatan penggugat, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat/Kasanya telahmengajukan Jawabannya secara tertulis pada tanggal 31 Januari 2019 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagi berikut:DALAM POKOK PERKARA1.
STTC Pematang Siantaruntuk memotong gaji RUSDY WINARDJA (Tergugat) sejumlahhalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 223/Pdt/2019/PT MDNRp3.500.000,00 (Tiga juta lima ratus ribu rupiah) perbulan dan diserahkankepada THEO KIM HUA (Penggugat);8.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Rusdy Alias Rusdi Bin Naja
58 — 33
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Rusdy Alias Rusdi Bin NajaTerdakwa belum pernah di hukum sebelumnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Parepare, yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana Nomor 133/ Pid.Sus/ 2020/ PN Pre,pada tanggal 13 Agustus 2020, telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Rusdy Alias Rusdy Bin Naja tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana DenganKekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan DengannyaSecara Berlanjut;Menjatuhkan pidana
Tidak sempurna dan tidak lengkapnya pertimbangan hukum(onvoldoendee gemotieveerd) oleh majelis hakim judex factiePengadilan Negeri Parepare dalam mengadili dan menyatakanmenolak pledoi penasihat hukum Terdakwa.Dalam perkara a quo surat dakwaan jaksa penuntut umum terhadapTerdakwa RUSDY Alias RUSDY Bin NAJA bersifat Alternatif yakni,pasal 76D Jo pasal 81 ayat (1) dan Ayat (2) Undangundang No.35tahun 2014 tentang Tentang perubahan atas undangundang Nomor23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anaka Jo Pasal
Menerima dan mengabulkan permohonan banding dariPemohon banding Terdakwa RUSDY Alias RUSDY Bin NAJA2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri ParepareNo.133/Pid.sus/2020/PN.Pre atas nama Terdakwa RUSDYAlias RUSDY Bin NAJA dengan segala akibat hukumnya3.
Menyatakan Pemohon Banding/Terdakwa RUSDY AliasRUSDY Bin NAJA tidak terbukti secara dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawanhukum melakukan pemufakatan Jahat menjul Narkotikagolongan ukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram4. Menyatakan Pemohon banding/Terdakwa RUSDY AliasRUSDY Bin NAJA dibebaskan dari dakwaan (Vrijspraak) atausetidaktidaknya dilepaskan dari segala tuntutan hukum(Onstlag van rechtevervolging) dari dakwaan Jaksa penuntutumum5.
Merehabilitasi nama baik,harkat dan martabat PemohonBanding/Terdakwa RUSDY Alias RUSDY Bin NAJA padakeadaaan semula6.
Rusdy Bobsaid
Tergugat:
Abdul Basith bin Rusdy Bobsaid
Turut Tergugat:
1.Nyonya Syarifah
2.Nyonya Kamiliah Bahasuan, SH
3.Badan Pertanahan Nasional qq. Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik
47 — 11
Penggugat:
Rusdy Bobsaid
Tergugat:
Abdul Basith bin Rusdy Bobsaid
Turut Tergugat:
1.Nyonya Syarifah
2.Nyonya Kamiliah Bahasuan, SH
3.Badan Pertanahan Nasional qq. Kantor Pertanahan Kabupaten GresikABDUL BASITH Bin RUSDY BOBSAID, bertempat tinggal dahulu di JalanKacapiring No. 8 RT 002/RW 004, Kelurahan Ketabang, Kecamatan GentengKota Surabaya, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;2. Nyonya SYARIFAH, bertempat tinggal di Jalan Subur Gg. Mirah Delima 1No. 1 Denpasar, Dusun Monang Maning, Desa Pemecutan Kelod, KecamatanDenpasar Barat Kota Denpasar, Bali, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat I;3.
Rusdy Bobsaid dengan Sdr. AbdulBasith Bin Rusdy Bobsaid. Sehingga selaku turut Tergugat III KantorPertanahan Kabupaten Gresik hanya untuk tunduk pada isi putusan Hakimdi Pengadilan saja;4.
Rusdy Bobsaid dengan Sadr. Adul Basithbin Rusdy Bobsaid. Hal ini telah sesuai Pasal 2 Undangundang No. 2Tahun1986 tentang Peradilan Umum, yakni: Peradilan Umum adalah salahsatu pelaksana kekuasaan Kehakiman bagi rakyat pencari keadilan padaumumnya, dimana yang dimaksud rakyat ialah setiap orang, warga NegaraIndonesia atau bukan , yang mencari keadilan pada Pengadilan diIndonesia. Oleh karenanya, secara jurisdiksi ini tetap harus didaftarkan diPengadilan Negeri Gresik;5.
Dian Noviyani Rusdy, S.H.
Terdakwa:
Sainuddin Alias Aswar Bin Bajeng Dg Siruwa
54 — 6
Penuntut Umum:
Dian Noviyani Rusdy, S.H.
Terdakwa:
Sainuddin Alias Aswar Bin Bajeng Dg Siruwa
ERFANDY RUSDY QUILIEM, SH.,MH
Terdakwa:
MOHAMAD RIZAL, S.Sos Alias IJAL
133 — 96
Penuntut Umum:
ERFANDY RUSDY QUILIEM, SH.,MH
Terdakwa:
MOHAMAD RIZAL, S.Sos Alias IJAL
YUSRIN SHAFIRA, S.H
Terdakwa:
RUSDY DHARMA Als ALEX Bin RUSANI
23 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Rusdy Dharma als Alex Bin Rusani tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Rusdy Dharma als Alex Bin Rusani tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki
Penuntut Umum:
YUSRIN SHAFIRA, S.H
Terdakwa:
RUSDY DHARMA Als ALEX Bin RUSANI
ERFANDY RUSDY QUILIEM, SH,.MH
Terdakwa:
FACHRUR ROZI Bin A. JEBAR RIZAL
11 — 14
Penuntut Umum:
ERFANDY RUSDY QUILIEM, SH,.MH
Terdakwa:
FACHRUR ROZI Bin A. JEBAR RIZAL
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKY REYNALDY Alias IKI Bin RUSDY
19 — 7
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIZKY REYNALDY Alias IKI Bin RUSDY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima)gram ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu
berat kotor 46,37 gram (berat bersih 45,72 gram), 2 (dua) lembar plastik klip, 2 (dua) lembar tissue, 1 (satu) lembar plastik bungkus Indomie goreng,1 (satu) buah HP merk OPPO warna putih dengan Nomor Sim Card : 0823-5271-1768,1 (satu) buah jaket warna hitam merk Billabong, dimusnahkan, sedangkan 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Scoopy warna merah putih dengan Nomor Polisi DA 6838 ACU dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa MUHAMMAD RIZKY REYNALDY Alias IKI Bin RUSDY
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKY REYNALDY Alias IKI Bin RUSDY
Dian Noviyani Rusdy, S.H.
Terdakwa:
Syahrir Dg Jarre Bin Dg Baco
27 — 7
Penuntut Umum:
Dian Noviyani Rusdy, S.H.
Terdakwa:
Syahrir Dg Jarre Bin Dg Baco
Terdakwa:
RUSDY alias DI alias ROSADI Bin SAPRYUDIN
53 — 14
- Menyatakan Terdakwa Rusdy Alias Di alias Rosadi Bin Sapryudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 11 (sebelas) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor merk Honda Beat warna biru-putih dengan nomor polisi : BE 3037 TK, No.Ka:MH1JM2112GK052301
Terdakwa:
RUSDY alias DI alias ROSADI Bin SAPRYUDIN
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
RUSDY EFENDI SITORUS Bin FAHRI SITORUS.Alm
29 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa RUSDY EFENDI SITORUS Bin FAHRI SITORUS (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu-shabu sebagaimana dalam dakwaan pertama;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa
RUSDY EFENDI SITORUS Bin FAHRI SITORUS (alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara ;
- Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam
Penuntut Umum:
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
RUSDY EFENDI SITORUS Bin FAHRI SITORUS.AlmPUTUSANNomor 162/Pid.Sus/2019/PN.BlIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RUSDY EFENDI SITORUS Bin FAHRI SITORUS (alm)Tempat Lahir : Aek Loba (kecamatan Aek Kuasan)Umur / Tgl.
Menyatakan terdakwa RUSDY EFENDI SITORUS Bin FAHRI SITORUS (alm)bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau) melawan hokummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)undangundang republic Indonesia no. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan kesatu2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSDY EFENDI SITORUS Bin FAHRISITORUS (alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam)bulan dan denda Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) subsider 3 (tiga) bulanpenjara dengan dikurang lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan denganperintah agar tetap ditahan.3.
Menyatakan Terdakwa RUSDY EFENDI SITORUS Bin FAHRI SITORUS (alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual belliNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabushabusebagaimana dalam dakwaan pertama;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSDY EFENDI SITORUS Bin FAHRISITORUS (alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan dendasebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika dendatidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara ;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
ERFANDY RUSDY QUILIEM, SH. MH
Terdakwa:
DELVIANA Alias MAMA ANTI Binti DAUD
117 — 29
Penuntut Umum:
ERFANDY RUSDY QUILIEM, SH. MH
Terdakwa:
DELVIANA Alias MAMA ANTI Binti DAUD
Dian Noviyani Rusdy, S.H.
Terdakwa:
Sempo Dg Sija Bin Dg Ganna
66 — 0
Penuntut Umum:
Dian Noviyani Rusdy, S.H.
Terdakwa:
Sempo Dg Sija Bin Dg Ganna
ERFANDY RUSDY QUILIEM, SH.,MH
Terdakwa:
Drs. ZABIR A.M Alias ZABIR
79 — 21
Penuntut Umum:
ERFANDY RUSDY QUILIEM, SH.,MH
Terdakwa:
Drs. ZABIR A.M Alias ZABIR
Dian Noviyani Rusdy, S.H.
Terdakwa:
BUNDU DG. BETA Bin NOMPO DG. PABE
21 — 0
Penuntut Umum:
Dian Noviyani Rusdy, S.H.
Terdakwa:
BUNDU DG. BETA Bin NOMPO DG. PABE
Dian Noviyani Rusdy, S.H.
Terdakwa:
Aldi Dg Mone Bin Sawal Dg Nai
29 — 4
Penuntut Umum:
Dian Noviyani Rusdy, S.H.
Terdakwa:
Aldi Dg Mone Bin Sawal Dg Nai(IBNU RUSDY, SH) (HERIYANTI, SH.MH)HAKIM ANGGOTA II.(RUSDHIANA ANDAYANI, SH.,MH.)PANITERA PENGGANTI.(A. MAHARANI SRI YULIANTI, SH., MH)Hal. 14 dari 14 hal.PUT,No : 260/Pid.B/2018/PN.Sgm.Hal. 15 dari 14 hal.PUT,No : 260/Pid.B/2018/PN.Sgm.
1.Cerdas Tanduk
2.Rusdy Tanduk
Tergugat:
PT. Multi Finance Kredit Plus Manado
27 — 5
Penggugat:
1.Cerdas Tanduk
2.Rusdy Tanduk
Tergugat:
PT. Multi Finance Kredit Plus Manado
LIO BOBBY SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
CANDRA ADITYA PRATAMA bin MUHAMMAD RUSDY
67 — 42
Penuntut Umum:
LIO BOBBY SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
CANDRA ADITYA PRATAMA bin MUHAMMAD RUSDYMenyatakan Terdakwa CANDRA ADITYA PRATAMA bin RUSDY, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKepemilikan senjata tajam tanpa izin dari pihak yang berwenang danPengancaman sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan PertamaPasal 2 Ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951 Dan Kedua Pasal 335 ayat(1) ke 1 KUHP (Dakwaan Kesatu dan Kedua).2.
mengulangi lagi perbuatan yangmelanggar hokum dan Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Setelahn mendengar Jawaban dari Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya dan Tanggapan dariPenasihat Hukum Terdakwa yang juga disampaikan secara lisan yang padapokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :nonn Bahwa ia, Terdakwa CANDRA ADITYA PRATAMA bin RUSDY
menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyali dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 September 2019 sekira jam 23.45WIB, bertempat di Jalan Muara Baru Rt.16/17 Kelurahan PenjaringanKecamatan Penjaringan Jakarta Utara, terdakwa CANDRA ADITYAPRATAMA bin RUSDY
Bahwa terdakwa dengan sengaja memiliki, menyimpan atau menguasalsenjata tajam jenis samurai tersebut tanpa izin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) Undang Undang Darurat No. 12 Tahun 1951.DANKEDUA :wonnn Bahwa ia, Terdakwa CANDRA ADITYA PRATAMA bin RUSDY pada hariJumat tanggal 05 September 2019 sekira jam 23.45 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan September 2019 bertempat di JalanMuara Baru Rt.16/17 Kelurahan Penjaringan
Menyatakan Terdakwa CANDRA ADITYA PRATAMA bin RUSDY telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kepemilikansenjata tajam tanpa izin dari pihak yang berwenang danPengancamansebagaimana dalam (Dakwaan Kesatu dan Kedua).2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.