Ditemukan 204 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-04-2014 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 395/Pdt.G/2013/PA Bpp. Tanggal 23 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 8
11 — 8
di atas, penggugat merasa sangat keberatan dan tidakridha dengan sikap serta perbuatan tergugat tersebut ;Bahwa dengan sikap dan perbuatan tergugat sebagaimana yang telahpenggugat uraikan di atas, tergugat telah nyatanyata melanggar sighattaklik talak yang pernah diucapkannya sesaat setelah akad nikahdilangsungkan, yakni sighat taklik talak poin 1, 2, dan 4 ;Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian, maka penggugatberusaha menunggu kedatangan tergugat, akan tetapi akhirnya penggugattidak sabra
Register : 13-07-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 349/Pdt.G/2017/PA.Bkt Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga membina rumah tangga dengan Tergugat setelah menikahdi Baso, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di GampongPolo IE, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena mereka belumdikaruniai keturunan dan Tergugat tidak sabra terhadap keadaantersebut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat
Register : 05-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA MADIUN Nomor 363/Pdt.G/2020/PA.Mn Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 2
55 — 2
penyebabperselisihan dalam Pemohon dan Termohon, namun Pemohonsering curhat Termohon sebagai isteri tidak hormat dan tidak maudiajak kumpul dengan berbagai alasan; Bahwa saksi mengetahui sejak 2 tahun terakhir Pemohon seringtinggal di kantor dan jarang pulang, dan saksi menyatakan kebiasaanhal tersebut Pemohon menyatakan sudah pisah rumah denganTermohon; Bahwa sepengetahuan saksi, selama pisah antara Pemohon danTermohon sudah tidak saling mengunjungi lagi; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar sabra
Register : 16-01-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN AMBON Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Amb Tanggal 6 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
25 — 9
Esa Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1, P2 dan P3membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah secara sah dantercatat dalam catatan Perkawinan di Kantor Caatatan Sipil Kota Ambon, danmereka mempunyai 2 (dua) orang anak tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan alasan gugatan Penggugat bahwaPenggugat dan Tergugat semula hidup rukun akan tetapi kKemudian terjadi cekcokterus menerus kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danmengabaikan tanggungjawabnya, Penggugat berusaha sabra
Register : 02-02-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 65/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa Penggugat sudah berusaha dan sabra menunggu Tergugat untukkembali dan membina Rumah Tangga bersama selama 7 tahun namuTergugat tidak pernah dating dan tidak punya itikad baik untuk membangunHal 2 dari 12 hal.PUT.Nomor 0065/Pdt.G/2017/PA.TTERumah Targga dengan Penggugat sehinngga Penggugat sudah tidak maaulagi untuk menunggu dan ingin berpisah (cerai) dengan Tergugat ;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat melalui Kuasanyabermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ternate clq.
Register : 21-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0632/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa Penggugat telah berusaha sabra untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya. Puncaknya sejak bulan Desember 2018 antaraPenggugat dan Tergugat terlibat pertengkaran dan kemudian pisahtempat tinggal dan sejak itu tidak lagi ada hubungan sebagaimanalayaknya Suami istri.6. Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga Bersama Tergugat bahkanPenggugat telah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidakHalaman 2 dari halaman 15.
Register : 19-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1238/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa tidak ada harta yang ditinggalkan Tergugat yang bisadijadikan untuk pengganti nafkah oleh Penggugat; Bahwa biaya kebutuhan Penggugat dan anaknya ditanggung olehkeluarga Penggugat sendiri;~ Bahwa saksi sebagai sepupu sudah pernah menasehatiPenggugat, akan tetapi Penggugat sudah tidak sabra lagi;~ Bahwa sudah tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan;Saksi Il.
Register : 18-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 187/PDT/2017/PT MKS Tanggal 6 Juli 2017 — Pembanding/Tergugat I : BORAHIMA ALIAS DG. BORA BIN SUNUSI
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD ARIF Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH, Dk.
Turut Terbanding/Tergugat II : LASMI Alias SEMMI
Turut Terbanding/Tergugat III : ASWAR
99 — 40
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD ARIF Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH, Dk.
Turut Terbanding/Tergugat II : LASMI Alias SEMMI
Turut Terbanding/Tergugat III : ASWAR
99 — 40
Sabra. e Selatan, berbatasan dengan : Tanah Milik Dg. Abbar. e Timur, berbatasan dengan : Tanah Milik H. Sabra dan Dg.Abbar.Atau :ApabilaHal 20 dari 24 hal No.187/PDT/2017/PT.Mkse Barat, berbatasan dengan : Jalan Desa.2. Tanah seluas 400 m?
Register : 17-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA SENGETI Nomor 180/Pdt.G/2016/PA.Sgt Tanggal 23 Juni 2016 — PEMOHON VS PARA TERMOHON
11 — 10
11 — 10
Hal. 3 dari 13 hal.sendiriBahwa, pada persidangan yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon hadirke persidangan;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon, Termohon telah menyampaikanJawaban secara lisan yang pada pokoknya, sebagai berikut :1Bahwa benar PEMOHON I dan Sappe bin Sabra adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1950;Bahwa benar saat menikah Pemohon berstatus perawan dan suami Pemohonberstatus
Register : 16-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 60/Pdt.G/2019/PA.CN Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
NIKITA PERMANA KUSUMA binti MOH. SATORI
Tergugat:
BAGJA SETIADI bin SUJADI
17 — 6
NIKITA PERMANA KUSUMA binti MOH. SATORI
Tergugat:
BAGJA SETIADI bin SUJADI
17 — 6
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat sudah tidak bertanggungjawab perihal nafkah lahir danbatin kepada Penggugat dan juga tidak bertanggungjawab nafkahterhadap anaknya, Tergugat mempunyai banyak hutang kepada orang laintanpa sepengetahuan Penggugat dan orangnya minta ganti rugi padaPenggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakFebruari 2011 Tergugat telah pergi dan tidak diketahui alamatnya lagi; Bahwa Penggugat telah dinasehati sabra
Register : 25-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 201/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 12
36 — 12
Sabra Ifla Anya Sembiring,lakilaki,umur 4 tahun;b.
Register : 20-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 558/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Boalemo, sedangkan Tergugat tinggal bersama denganorang tuanya di Kelurahan Siendeng, Kota Gorontalo, tetapi Tergugatsering berkunjung pada Penggugat di Boalemo minimal seminggu sekali.Tetapi pada tahun 2009 Tergugat sudah tidak mampu lagi memenuhikewajibannya sebagai seorang suami untuk menafkahi bathiniah padaPenggugat sehingga Penggugat sangat menderita dan tidak bahagia10.menjalani rumah tangga bersama Tergugat;Bahwa walaupun Tergugat tidak dapat menafkahi bathiniyah padaPenggugat, masih berusaha sabra
Register : 01-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 84/Pdt.G/2016/PA.MS Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Sughra Tergugat (Hasanusi bin Ahmad ) terhadap Penggugat (Rainah binti Sabra );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Sabak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
Register : 29-08-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1665/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
marahmarah tidakjelas terhadap Pemohon, dan yang terakhir Termohonmempermasalahkan tentang ekonomi, karena Termohon selalu tidakmensyukuri dan selalu merasa kurang apa yang telah didapat olehPemohon, padahal gaji Penghasilan Pemohon Termohon berikankepada Termohon sehingga Termohon yang mengelola keuangannyadan Pemohon sudah memberikan ekonomi yang layak dengansemaksimal untuk bekerja mencari nafkah untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga namun Termohon selalu merasa kurang;Bahwa Pemohon sudah berusaha sabra
Register : 18-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 1207/Pdt.G/2020/PA.Bgr Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
Tergugat sering berselisih danbertengkar; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardan Tergugat sering berkata keras dan kasar kepada Penggugat ; Bahwa Penyebabnya adalah Tergugat kurang memperhatikan dantidak peduli terhadapkeadaan rumah tangganya dan kepada Penggugat,Tergugat kurang terbuka dalam hal urusan rumah tangga serta kuragkomunikasi dalam membina rumah tangga, kendati selama iniHalaman 4 dari 13 halaman, putusan Nomor 1207/Pdt.G/2020/PA.BgrPenggugat tetap berusaha sabra
Register : 19-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0369/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Tergugat sering mabukmabukan danmenghancurkan barangbarang prabot rumah, saksi sering mendengarPenggugat dengan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak lima bulan yanglalu; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil; Bahwa pada mulanya anakanak Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama Penggugat, namun sekarang telah diambil oleh Tergugat; Bahwa menurut saksi Penggugat sanggup mengurus anakanak mereka dania sangat sabra
Register : 03-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 119/Pdt.G/2016/PA.Stb Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 15
36 — 15
Sabra Ifla Ahya Sembiring,lakilaki,umur 4 tahun;b.
Putus : 22-02-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN BIAK Nomor -04/Pid.B/2012/PN.Bik Tanggal 22 Februari 2012 — -SOLEMAN MAMBRASAR
42 — 13
42 — 13
pernyataan yang diucapkanoleh saksi korban HERRY REGU;e Bahwa saksi mendengar terdakwa pernah mengancam saksi korbanakan membunuhnya;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korbanmengalami luka lecet gores dibagian leher;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkanya kecuali menyangkut masalah badan hokumgereja komboy;Menimbang, bahwa di persidangan, terdakwa mengajukan saksi yangmeringankan (saksi adecharge) yang bernama JONI SAMON SABRA
Register : 06-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 499/Pdt.G/2020/PA.Mtp Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 10
72 — 10
Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan wali nikahnya SABRA, dandisaksikan oleh banyak orang serta 2 (dua) orang saksi namanya tidakdiketahul, dengan maharnya seperangkat alat sholat;Hal. 2 dari 14 Put. No. 499/Pdt.G/2020/PA.Mtp3.
Register : 09-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MAGELANG Nomor 128/Pdt.G/2021/PA.Mgl Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
30 — 6
Bahwa Penggugat sudah berusaha sabra dan meminta bantuan pihakketiga keluarga untuk menyelesaikan rumah tangga Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.8.