Ditemukan 203 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-02-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 65/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa Penggugat sudah berusaha dan sabra menunggu Tergugat untukkembali dan membina Rumah Tangga bersama selama 7 tahun namuTergugat tidak pernah dating dan tidak punya itikad baik untuk membangunHal 2 dari 12 hal.PUT.Nomor 0065/Pdt.G/2017/PA.TTERumah Targga dengan Penggugat sehinngga Penggugat sudah tidak maaulagi untuk menunggu dan ingin berpisah (cerai) dengan Tergugat ;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat melalui Kuasanyabermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ternate clq.
Register : 13-07-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 349/Pdt.G/2017/PA.Bkt Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga membina rumah tangga dengan Tergugat setelah menikahdi Baso, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di GampongPolo IE, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena mereka belumdikaruniai keturunan dan Tergugat tidak sabra terhadap keadaantersebut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat
Register : 05-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA MADIUN Nomor 363/Pdt.G/2020/PA.Mn Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 2
56 — 2
penyebabperselisihan dalam Pemohon dan Termohon, namun Pemohonsering curhat Termohon sebagai isteri tidak hormat dan tidak maudiajak kumpul dengan berbagai alasan; Bahwa saksi mengetahui sejak 2 tahun terakhir Pemohon seringtinggal di kantor dan jarang pulang, dan saksi menyatakan kebiasaanhal tersebut Pemohon menyatakan sudah pisah rumah denganTermohon; Bahwa sepengetahuan saksi, selama pisah antara Pemohon danTermohon sudah tidak saling mengunjungi lagi; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar sabra
Register : 18-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 187/PDT/2017/PT MKS Tanggal 6 Juli 2017 — Pembanding/Tergugat I : BORAHIMA ALIAS DG. BORA BIN SUNUSI
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD ARIF Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH, Dk.
Turut Terbanding/Tergugat II : LASMI Alias SEMMI
Turut Terbanding/Tergugat III : ASWAR
101 — 43
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD ARIF Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH, Dk.
Turut Terbanding/Tergugat II : LASMI Alias SEMMI
Turut Terbanding/Tergugat III : ASWAR
101 — 43
Sabra. e Selatan, berbatasan dengan : Tanah Milik Dg. Abbar. e Timur, berbatasan dengan : Tanah Milik H. Sabra dan Dg.Abbar.Atau :ApabilaHal 20 dari 24 hal No.187/PDT/2017/PT.Mkse Barat, berbatasan dengan : Jalan Desa.2. Tanah seluas 400 m?
Register : 03-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
tetapi ternyata Tergigugat tidak berubah, terakhirTergugat kembali melakukan kekerasan terhadap Penggugat,Penggugat sudah melakukan visum dan melaporkan Tergugat ke pihakyang berwajib; Saksi mengertahui, pada saat ini Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama hampir 8 bulan, sejak bulanDesember 2019, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, dan sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah bersatusebagai suami Istri; Saksi sudah menasehati Penggugat agar tetap sabra
Register : 16-01-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN AMBON Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Amb Tanggal 6 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
Esa Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1, P2 dan P3membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah secara sah dantercatat dalam catatan Perkawinan di Kantor Caatatan Sipil Kota Ambon, danmereka mempunyai 2 (dua) orang anak tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan alasan gugatan Penggugat bahwaPenggugat dan Tergugat semula hidup rukun akan tetapi kKemudian terjadi cekcokterus menerus kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danmengabaikan tanggungjawabnya, Penggugat berusaha sabra
Register : 20-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 558/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Boalemo, sedangkan Tergugat tinggal bersama denganorang tuanya di Kelurahan Siendeng, Kota Gorontalo, tetapi Tergugatsering berkunjung pada Penggugat di Boalemo minimal seminggu sekali.Tetapi pada tahun 2009 Tergugat sudah tidak mampu lagi memenuhikewajibannya sebagai seorang suami untuk menafkahi bathiniah padaPenggugat sehingga Penggugat sangat menderita dan tidak bahagia10.menjalani rumah tangga bersama Tergugat;Bahwa walaupun Tergugat tidak dapat menafkahi bathiniyah padaPenggugat, masih berusaha sabra
Register : 25-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 201/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 14
36 — 14
Sabra Ifla Anya Sembiring,lakilaki,umur 4 tahun;b.
Register : 19-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1238/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa tidak ada harta yang ditinggalkan Tergugat yang bisadijadikan untuk pengganti nafkah oleh Penggugat; Bahwa biaya kebutuhan Penggugat dan anaknya ditanggung olehkeluarga Penggugat sendiri;~ Bahwa saksi sebagai sepupu sudah pernah menasehatiPenggugat, akan tetapi Penggugat sudah tidak sabra lagi;~ Bahwa sudah tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan;Saksi Il.
Register : 21-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0632/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa Penggugat telah berusaha sabra untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya. Puncaknya sejak bulan Desember 2018 antaraPenggugat dan Tergugat terlibat pertengkaran dan kemudian pisahtempat tinggal dan sejak itu tidak lagi ada hubungan sebagaimanalayaknya Suami istri.6. Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga Bersama Tergugat bahkanPenggugat telah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidakHalaman 2 dari halaman 15.
Register : 16-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 60/Pdt.G/2019/PA.CN Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
NIKITA PERMANA KUSUMA binti MOH. SATORI
Tergugat:
BAGJA SETIADI bin SUJADI
24 — 6
NIKITA PERMANA KUSUMA binti MOH. SATORI
Tergugat:
BAGJA SETIADI bin SUJADI
24 — 6
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat sudah tidak bertanggungjawab perihal nafkah lahir danbatin kepada Penggugat dan juga tidak bertanggungjawab nafkahterhadap anaknya, Tergugat mempunyai banyak hutang kepada orang laintanpa sepengetahuan Penggugat dan orangnya minta ganti rugi padaPenggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakFebruari 2011 Tergugat telah pergi dan tidak diketahui alamatnya lagi; Bahwa Penggugat telah dinasehati sabra
Register : 19-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0369/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Tergugat sering mabukmabukan danmenghancurkan barangbarang prabot rumah, saksi sering mendengarPenggugat dengan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak lima bulan yanglalu; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil; Bahwa pada mulanya anakanak Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama Penggugat, namun sekarang telah diambil oleh Tergugat; Bahwa menurut saksi Penggugat sanggup mengurus anakanak mereka dania sangat sabra
Register : 03-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 119/Pdt.G/2016/PA.Stb Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 15
38 — 15
Sabra Ifla Ahya Sembiring,lakilaki,umur 4 tahun;b.
Register : 17-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA SENGETI Nomor 180/Pdt.G/2016/PA.Sgt Tanggal 23 Juni 2016 — PEMOHON VS PARA TERMOHON
12 — 10
12 — 10
Hal. 3 dari 13 hal.sendiriBahwa, pada persidangan yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon hadirke persidangan;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon, Termohon telah menyampaikanJawaban secara lisan yang pada pokoknya, sebagai berikut :1Bahwa benar PEMOHON I dan Sappe bin Sabra adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1950;Bahwa benar saat menikah Pemohon berstatus perawan dan suami Pemohonberstatus
Register : 09-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MAGELANG Nomor 128/Pdt.G/2021/PA.Mgl Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
31 — 6
Bahwa Penggugat sudah berusaha sabra dan meminta bantuan pihakketiga keluarga untuk menyelesaikan rumah tangga Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.8.
Putus : 22-02-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN BIAK Nomor -04/Pid.B/2012/PN.Bik Tanggal 22 Februari 2012 — -SOLEMAN MAMBRASAR
46 — 18
46 — 18
pernyataan yang diucapkanoleh saksi korban HERRY REGU;e Bahwa saksi mendengar terdakwa pernah mengancam saksi korbanakan membunuhnya;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korbanmengalami luka lecet gores dibagian leher;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkanya kecuali menyangkut masalah badan hokumgereja komboy;Menimbang, bahwa di persidangan, terdakwa mengajukan saksi yangmeringankan (saksi adecharge) yang bernama JONI SAMON SABRA
Register : 06-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 499/Pdt.G/2020/PA.Mtp Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 10
74 — 10
Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan wali nikahnya SABRA, dandisaksikan oleh banyak orang serta 2 (dua) orang saksi namanya tidakdiketahul, dengan maharnya seperangkat alat sholat;Hal. 2 dari 14 Put. No. 499/Pdt.G/2020/PA.Mtp3.
Register : 20-07-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN PALU Nomor 315/Pid.B/2018/PN Pal Tanggal 27 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ARVIANY, SH
Terdakwa:
A. DALING Alias ALDO
105 — 13
ARVIANY, SH
Terdakwa:
A. DALING Alias ALDO
105 — 13
TURMIASIH alias KASIH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menyetorkan uang kepada Terdakwa pada hari Minggutanggal 10 Juli 2016 sekitar jam 10.00 Wita di Perum Smart Regency Blok EENo. 1 Birobuli Palu dengan jumlah total Rp.11.000.000, Bahwa setelah mengecek ke lokasi perumahan ternyata kondisi masihtanah kosong dan Terdakwa selalu mengatakan sabra menunggu tapi sampaisaat ini perumahan belum terbangun sama sekali dan uang belumdikembalikan; Bahwa total kerugian
Setelah memberikanuang kepada Terdakwa, Terdakwa menyatakan pembangunan sekitar 3 bulan,namun hingga sekarang pembangunannya tidak ada sama sekali dan uang tidakdikembalikan; Bahwa saksi TURMIASIH alias KASIH menyetorkan uang kepada Terdakwapada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016 sekitar jam 10.00 Wita di Perum SmartRegency Blok EE No. 1 Birobuli Palu dengan jumlah total Rp.11.000.000..Setelah mengecek ke lokasi perumahan ternyata kondisi masih tanah kosong danTerdakwa selalu mengatakan sabra menunggu
Setelah mengecek ke lokasi perumahan ternyata kondisi masihtanah kosong dan Terdakwa selalu mengatakan sabra menunggu tapi Sampai saat iniperumahan belum terbangun sama sekali dan uang belum dikembalikan;Menimbang, bahwa terdakwa menandatangani kwitansi sebagaimana dalambarang bukti yang ditunjukkan di persidangan yang mana kwitansi adalah uang yangterdakwa terima untuk tanda jadi Perumahan BTN yang berada di lokasi Lasoni;Menimbang, bahwa nama Perumahan BTN tersebut GREN MAS RISIDENCEyang berada
Register : 21-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 144/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Penggugat telah sesuai dengan kewenanganrelatif;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah), sesuaidengan Pasal 7 ayat (1) KHI adalah akta otentik, terbukti bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 26 Nopember 2014,dengan demikian Penggugat dan Tergugat adalah orangorang yang berkepentingandan patut menjadi pihakpihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksimasing bernama Raiba binti Abas dan Said bin Sabra
Register : 01-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 84/Pdt.G/2016/PA.MS Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Sughra Tergugat (Hasanusi bin Ahmad ) terhadap Penggugat (Rainah binti Sabra );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Sabak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan