ToTo Budiarti Bin Mochamad Sahari )dengan Pemohon II ( Desak Made Ninik Desa Panjer Kecamatan Denpasar Selatan Kota Denpasar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II ;
4. membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebbesar Rp. 221.000,- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;

Totok Budiarto bin Mochamad Sahari
2.Drs. Totok Budiarto bin Mochamad Sahari

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SAHARI bin RASIDAN) dengan Pemohon II (ARIAH binti SANUSI) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

SAHARI bin RASIDAN dan ARIAH binti SANUSI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahari bin Rasidan) denganPemohon I (Ariah binti Sanusi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 2008di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang;c.

Sahari bin Rasidan (PemohonI) Nomor 360.4231.1107.10001 dan Foto copy Kartu Tanda Penduduk(KTP) a/n.

Ariah binti Sanusi (Pemohon II) Nomor20.15.2008.00000/0007367 yang dikeluarkan oleh Camat KecamatanCikeusal Kabupaten Serang pada tanggal 31 Juli 2007 dan tanggal 05 Mei2008 (Bukti Pla dan 1b);Foto copy Kartu Keluarga Nomor 360.4232.6071.20001 a/n Sahari binRasidan (Kepala Keluarga) yang dikeluarkan oleh Camat KecamatanCikeusal Kabupaten Serang pada tanggal 26 Juli 2012 (Bukti P2);Bukti tersebut telah dinazegelen dan bermeterai cukup serta telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan diparaf;Il.

Mengenai hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwapernikahan Pemohon I (SAHARI bin RASIDAN) dengan Pemohon II (ARIAHbinti SANUSD), patut untuk dinyatakan sah menurut hukum sesuai dengan maksudpasal 2 ayat Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 10 ayat 2 PP.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SAHARI bin RASIDAN)dengan Pemohon II (ARIAH binti SANUSIJ) yang dilaksanakan pada tanggal 25April 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal,Kabupaten Serang;113.

Penggugat:
Wardjo
Tergugat:
Tuan Sahari

RASIDI ALIAS ACEP BIN SAHARI, terdakwa II. MUSTAFA KAMAL ALIAS MUS BIN JAMAR dan terdakwa III NURDIN ALIAS UDIN BIN TAHIR tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Untuk Bermain Judi ; 3. Menjatuhkan pidana kepada masing-masing Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan; 4.

Pidana:-Rasidi Als Acep Bin Sahari, Dkk

Reg.Perkara: PDM53/TMBIL/12/2013, Para Terdakwa tersebutdiajukan ke persidangan karena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagaiGIRLS s seater tee ese let eternaDAKWAAN :KESATU 222 222222 2 noone nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nce ncn cnna Bahwa mereka terdakwa RASIDI ALIAS ACEP BIN SAHARI, terdakwa IlMUSTAFA KAMAL ALIAS MUS BIN JAMAR dan terdakwa III NURDIN ALIAS UDIN BINTAHIR pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013

Bahwa permainan judi Sie Jie tidak memerlukan keahlian, permainan ini bersifatuntunguntungan saja, tergantung kepada nasib dan terdakwa telah menjual nomor siejie lebih kurang selama 1 (satu) tahun dan terdakwa tidak memiliki izin dalammelakukan penjualan nomor sie jie tersebut.wen Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke1 KUHPidana. 22020222 22202e2ne=ATAU KEDUA Bahwa mereka terdakwa RASIDI ALIAS ACEP BIN SAHARI, terdakwa II MUSTAFAKAMAL ALIAS MUS

, Terdakwa II MustafaKamal Alias Mus Bin Jamar dan Terdakwa III Nurdin Alias Udin Bin Tahir;e bahwa dari para Terdakwa disita barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merkNokia type X2 warna hitam dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia type X1 warnahitam merah dari Terdakwa Rasidi Alias Acep Bin Sahari, 1 (satu) unit handphonemerk Nokia type 6300 warna hitam silver milik Terdakwa II Mustafa Kamal AliasMus Bin Jamar, 1 (satu) unit handphone merk Nokia type X2 warna silver milikTerdakwa III Nurdin

Saksi GO DJUI TJIANG Alias TUPUI Bin Lun Cia:Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik berkaitan dengan tindak pidana yangdilakukan oleh Para TerdakwajBahwa pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekira pukul 13.00 WIB Saksibersama Terdakwa RASIDI ALIAS ACEP BIN SAHARI, Terdakwa II MustafaKamal dan Terdakwa Ill Nurdin Alias Udin Bin Tahir ditangkap oleh Polisi dariPolsek Kateman di warung kopi milik Saksi di Jalan Yos Sudarso Sungai Guntung,Kelurahan Tagaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten Inhil karena

Terdakwa : RASIDI ALIAS ACEP BIN SAHARI: Bahwa Terdakwa bekerja sebagai petani; Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Penyidik berkaitan dengan tindak pidanaperjudian jenis shie jie dan dibuatkan berita acara pemeriksaannya, keterangan Terdakwadi dalam BAP tersebut adalah benar dan BAP tersebut Terdakwa tandatangani; Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekira pukul 13.00 WIB Terdakwabersama Terdakwa II Mustafa dan Terdakwa III Nurdin Alias Udin Bin Tahir dan Saksi GODJUI TJIANG Alias TUPUI Bin

SAHARI, dk

SAHARI, bertempat tinggal di Macca, DesaMasago, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone;2. Lel.

Sahari karenabersaudara kandung dengan Tahe ayah Hj.

Sahari, hal ini saksi tahu karena diberitahu oleh Hj. Saharipada saat saksi dipanggil oleh Hj.

Sahari menjadi saksi; Bahwa sawah sengketa tersebut saksi tidak tahu asalusulnya, tetapisaksi pernah melihat Tahe kerjakan; Bahwa saksi tidak tahu kalau Solong pernah kerjakan, dan saksi tidaktahu juga siapa orang tuanya Tahe; Bahwa saksi tidak tahu kalau ada sawahnya Tahe yang lain dan tidaktahu juga anakanaknya Tahe;Bahwa karena Judex Facti hanya terfokus kepada bukti TIll (6) tanpadidukung oleh bukti lain, maka sesuai azas hukum, bukti tersebut harusdikesampingkan.

Sahari karena pada waktu Hj. Tennang akan merantau/berangkat ke Jakarta sawah sengketa tersebut diserahkan kepadaayah Hj.Sahari (Tahe) untuk dikerjakan dengan bagi hasil; Bahwa selama dikerjakan oleh Tahe hasilnya selalu diberikan kepadaKaci (ibu Penggugat, Nenek Hj.Sahari).

Memberi izin kepada Pemohon (Engkos Koswara bin Sahari) untuk menjatuhkan talak satu raj

ENGKOS KOSWARA bin SAHARISILIWANGSIH binti RUSLAN

IMAMMELAWAN SAHARI,DKK

IMAM, Pekerjaan , Tempat tinggal di Dusun Krajan Jeding,SAHARI,AGUS SUGIYANTO,BAHRI,RT.01/RW.07, Desa Sumberdanti, Kecamatan Sukowono,Kabupaten Jember, Yang dalam hal ini memberikan kuasakepada IMAM MASYHUDI, umur 20 tahun, pekerjaanpelajar, tempat tinggal Dusun Krajan Jeding, RT.O1/RW.07, Desa Sumberdanti, Kecamatan Sukuwono,Kabupaten Jember berdasarkan surat kuasa insidentiltertanggal 18 September 2012 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jember tanggal 18September 2012 Nomor

Menyatakan sah jual beli sebidang tanah berupa kebun kelapa sawit seluas 20.000 M² (dua puluh ribu meter persegi) sebagaimana dimaksud bidang tanah dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 104 Desa Kumain tanggal 28 November 1991 antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan pada tahun 2008;

Penggugat:
JUMADI
Tergugat:
SAHARI

BUJANG SAHARI Alias BUDUNG Bin ZAINAL SALAM

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sahari bin Senaif) dengan Pemohon II (Rasinap binti Senitam) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1947 di Desa Tanjung Cermin dahulu Kecamatan Pagaralam Kabupaten Lahat, sekarang Kecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam.;3. Memerintahkan Pemohon I dan/atau Pemohon II untuk mencatatkan pengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam ;4.

Sahari bin Senaif dan Rasinap binti Senitam

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sahari bin Senaif) denganPemohon II (Rasinap binti Senitam), yang dilaksanakan pada tanggal 07Januari 1947, di Desa Tanjung Cermin Kecamatan Pagaralam KabupatenLahat;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sahari bin Senaif) denganPemohon II (Rasinap binti Senitam) yang dilaksanakan pada tanggal 07Januari 1947 di Desa Tanjung Cermin dahulu Kecamatan PagaralamKabupaten Lahat, sekarang Kecamatan Pagaralam Selatan KotaPagaralam.;3. Memerintahkan Pemohon dan/atau Pemohon II untuk mencatatkanpengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam ;4.

BENY HARYANTO SAHARI VS PT. BANK MEGA

DEMI KEADILAN BERDASRKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdatapada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalamperkara antara :BENY HARYANTO SAHARI, lahir di Surakarta, tanggal 20 Januari 1965, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat : Darirejo RT.003. RW.003,Desa Jeblog, Kecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten ; Dalamhal int menguasakan kepada 1. EKO HARI KRISMANTO,SH.(Advokat) 2. TRI SETYAWAN,SH.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Aripudin bin Aras) dengan Pemohon II (Ani binti Sahari) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara;3.Biaya perkara yang timbul dari perkara ini sejumlah Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah, dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Jakarta Utara;

Aripudin bin Aras dan Ani binti Sahari

Sahari binti Tare melawanKardi bin Salama

Pembanding/Penuntut Umum : RASTIN MOKODOMPIT, SH
Terbanding/Terdakwa I : AMRIN SAHARI
Terbanding/Terdakwa II : HARDIANTO SAHARI alias GALI
Terbanding/Terdakwa III : RAMAN SAHARI

SRI ENDANG binti SAHARISANGWARI bin RAMELAN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SAHARI Binti NOMPO tersebut;

SAHARI Binti NOMPO VS SENGA Binti TUKARA

PUTUSANNomor 691 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SAHARI Binti NOMPO, bertempat tinggal di Dusun BilaBilaya, DesaCikoang, Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalar, dalam halini memberi kuasa kepada ANDI WALINGA, S.H., Advokat beralamatdi Jalan Pattunuang Dalam 3 Nomor 13, Kelurahan Manggala,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal

tinggal;5 Beberapa tahun kemudian Moha membeli tanah darat milik Sendong Dg Lumudan mendirikan rumah di atas tanah darat miliknya yang terletak disebelahTimur tanah darat milik Tukara Bin Bahaking, sedangkan Biba (ibu Tergugat)tetap bertempat tinggal di atas milik Tukara Bin Bahaking (orang tua Penggugat)hingga Biba meninggal;6 Bahwa sepeninggal Tukara Bin Bahaking (ayah Penggugat) sebahagian tanahdarat milik Tukara Bin Bahaking tetap dikuasai oleh Biba hingga akhirhayatnya, hingga beralih kepada Sahari

Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi/Tergugat dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SAHARI

Menyatakan Terdakwa SAHARI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;

Penuntut UmumMETI KUSMIYATI,SHTerdakwaSAHARI

PUTUSANNomor 654/Pid.B/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Terdakwa :23456i8Nama lengkap : Sahari;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/6 April 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Rembang RT 02 Rw 05 Desa Wot GalihKecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan;Agama : Islam

;Pekerjaan : Swasta (kuli bangunan);Terdakwa Sahari ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.BrPenyidik sejak tanggal 1 Juni 2019 sampai dengan tanggal 20 Juni 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juni 2019sampai dengan tanggal 30 Juli 2019.

Menyatakan terdakwa SAHARI terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana yangdidakwa dalam Pasal 363 ayat (1) ke4,5 KUHP dalam surat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama :2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaldan berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:o Bahwa ia terdakwa SAHARI

TJIPTA RIMBA DJAJA VS SAHARI RAMADANI

Sahari Ramadhani) adalah karyawan di tempat Tergugat(ic. PT. Tjipta Rimba Djaya) selama lebih kurang 25 tahun lamanya terhitungsejak Tahun 1989 sampai 17 Desember 2014, hal mana selama Penggugatbekerja di PT. Tjipta Rimba Djaya dengan jabatan terakhir di bagian penyortirbahan selalu menunjukkan sikap yang baik dan disiplin;.

Sahari Ramadhani) secara sepihak sebagaimanatertuang didalam Surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor 051/INTPERS/XII/2014 tertanggal 18 Desember 2014;. Bahwa bila dibaca isi dari Surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor051/INTPERS/XII/2014 tertanggal 18 Desember 2014 tersebut, Tergugatmelakukan Pemutusan Hubungan Kerja terhadap diri Penggugat denganalasan Melakukan Kesalahan dengan Melanggar Pasal 39 PKB PT. TjiptaRimba Djaya;. Bahwa didalam Perjanjian Bersama PT.

Sahari Ramadhan), makaalasan Tergugat melakukan Pemutusan Hubungan Kerja dengan Penggugatsangat tidak tepat, karena alasan yang dimaksud dalam Pasal 158 adalahAdanya kesalahan Berat, sedangkan Penggugat sama sekali tidak melakukankesalahan baik yang sifatnya berat maupun ringan;. Bahwa namun bila ditelaah lebih lanjut akar permasalahan yang sebenarnyaantara Penggugat dengan Tergugat, maka yang tepat adalah Tergugat (ic.

Sahari Ramadhani), maka antara Penggugat danTergugat dilakukan pertemuan bipartate, namun didalam pertemuan tersebutTergugat menawarkan uang pisah sebesar 4 (empat) bulan upah dansedangkan Penggugat menuntut uang pesangon sebesar 2 (dua) kaliKetentuan Pasal 156 ayat (2) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 karenadi PHK tanpa ada alasanalasan yang objektif dari tuduhan kesalahanterhadap diri Penggugat, tawaran Tergugat akhirnya ditolak Penggugatkarena tidak memiliki rasa keadilan bagi diri Penggugat;

hukum (uitvoerbaar bij voorraad) kasasi;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan agar memberikanputusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawan hukumdengan cara membuat keputusan sepihak melakukan Pemutusan HubunganKerja berdasarkan Surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor 0O50/INTPERS/XII/2014 tertanggal 18 Desember 2014 atas nama Sahari

BAHTIAR alias TIAR Bin SAHARI dan terdakwa II. AMIRUDDIN Bin ABD.RAZAK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair penuntut umum;-Membebaskan terdakwa I. BAHTIAR alias TIAR Bin SAHARI dan terdakwa II. AMIRUDDIN Bin ABD.RAZAK dari dakwaan primair penuntut umum;-Menyatakan terdakwa I. BAHTIAR alias TIAR Bin SAHARI dan terdakwa II. AMIRUDDIN Bin ABD.RAZAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

- BAHTIAR Alias TIAR Bin SAHARI- AMIRUDDIN Bin ABD.RAZAK

Nama lengkap : BAHTIAR Alias TIAR Bin SAHARI;Tempat lahir : Tinambung;Umur/tanggal lahir: 28 Tahun / OQ1 Oktober 1981;Jenis kelamin : Laki laki 3;Kebangsaan : Indonesia ;3Tempat tinggal : Jl.Soekarno Hatta Kab.MamujuAgama : Islam;Pekerjaan : Tidak Ada;2.

Mereka terdakwa I,terdakwa II, Lel.Bahtiar alias Tiar Bin Sahari danLel.Amiruddin Bin Abd. Razak tertangkap oleh petugas KepolisianResor Mamuju diatas mobil Mikrolet Warna Biru No.Pol DC 6366 DAdimana mereka mengaku telah melakukan permainan judi ayamLotteng;Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 jo.

Mereka terdakwa I,terdakwa Il, Lel.Bahtiar alias Tiar Bin Sahari danLel.Amiruddin Bin Abd. Razak tertangkap oleh petugas KepolisianResor Mamuju diatas mobil Mikrolet Warna Biru No.Pol DC 6366 DAdimana mereka mengaku telah melakukan permainan judi ayamLotteng;Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhni bin Maresepin) terhadap Penggugat (Rida Apriana binti Sahari) ;4.

Rida Apriana binti Sahari melawan Muhni bin Maresepin

Elfan bin Sahari, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Gunung Agung, Kecamatan Merapi Barat, Kabupaten Lahat,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat,karena suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar 14 tahun yang lalu;Hal 4 dari 11 hal Put. No. 390/Pdt.G/2017/PA.L1.