Ditemukan 242 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 8/Pdt.G/2018/PA.Blk Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Tergugat sering marahmarah kepada penggugat meskipun hanyapersoalan sepele sajab. Tergugat apabila pulang dari minumminuman keras Tergugatmemukul Pengugat.5. Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulanJuli tahun 2017 dimana Penggugat dan Tergugat kembali bertengkarkarena Tergugat langsung marahmarah dan memukul Penggugathingga menendang dan menampar Penggugat sejak kejadian ituPenggugat meninggalkan Tergugat karena tidak tahan lagi denganperlakuan Tergugat;6.
Register : 26-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 23-12-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2040/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 1 Nopember 2017 — P DAN T
9 — 1
9 — 1
Markasan bin Sajab, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahAyah kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anak 1b.
Register : 02-01-2024 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 18-01-2024
Putusan PA TUBAN Nomor 40/Pdt.G/2024/PA.Tbn Tanggal 18 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Abdul Karim bin Jidin) terhadap Penggugat (Damiati binti Sajab);
- Menetapkan anak bernama Aisyah Fitria Tsabita, lahir di Tuban 19 Mei 2020, dalam asuhan Penggugat, dengan
Register : 12-09-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2855/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Sajab (bibi Penggugat ) yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang satu sama lain saling bersesuaian danmendukung dalildalil gugatan Penggugat yang intinya menyatakan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sekarang ini merekasudah berpisah selama kurang lebih 5 tahun.
Register : 27-03-2023 — Putus : 08-05-2023 — Upload : 08-05-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 402/Pdt.P/2023/PA.Cbn Tanggal 8 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
41 — 4
41 — 4
Tuminah binti Sajab (ibu kandung Pewaris);
- Mohamad Nono Suhartono bin Drs. Mochamad Asikin. S (suami Pewaris);
- Muhammad Dzaky Abbasy bin Mohamad Nono Suhartono (anak kandung laki-laki Pewaris);
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);
Register : 27-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1571/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 4 September 2017 — P DAN T
6 — 1
6 — 1
Kantor Urusan Agama KecamatanKembangbahu Kabupaten Lamongan Nomor: 0326/27/IX/2015, tertanggal25 September 2015, dan alat bukti tersebut telan dicocokkan dengan aslinyaserta bermeterai cukup, P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Erfani dari Provinsi Jawa TimurKabupaten Lamongan NIK: 3524191205860002, tertanggal 07 Februari2013, dan alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya sertabermeterai cukup, P.2;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi,yaitu :1.Markasan bin Sajab
Register : 29-07-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 658/Pdt.P/2019/PA.Cbn Tanggal 23 Agustus 2019 —
10 — 9
10 — 9
SAJAb. JASINTABahwa antara para pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3(TIGA) orang anak / keturunana. DIKlumur 25 TAHUNb. DIKA PERMANA, umur 22 TAHUNc. WINDIYANI, umur 15 TAHUNd.
Register : 02-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 112/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memebrikan nafkah lahir,dimana Tergugat hanya memberikan nafkah sekedarnya sajab. Penggugat keberatan dengan sikap Tergugat yang selalu mengekangPenggugat seperti, Penggugat tidak boleh kemanamana;c. Tergugat memiliki sifat curiga dan cemburu berlebihan kepadaPenggugat dan sering menuduh Penggugat memiliki pria idaman lain;5.
Register : 27-08-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1894/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 31 Oktober 2012 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Tergugat tidak bisa menafkahi Penggugat secara layak karena Tergugat hanyamenggantungkan penghasilan dari bertani sajab.
Register : 07-05-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 112/Pid.B/2014/PN Tte Tanggal 14 Juli 2014 — BURHAN BIN PAMU Alias ACO
25 — 14
25 — 14
Kemudian setelah selesai mengantar salah satu pengurus partai ke PelabuhanJailolo, saksi korban Sajad kembali ke Kantor DPC PPP Guaemaadu, dimana saksikorban Sajab melihat kamera digital miliknya sudah tidak ada di atas meja.
Register : 18-06-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0258/Pdt.G/2015/PA.SMI Tanggal 3 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa pada Bulan Juni 2012, terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, yang menjadi masalahnya karena Tergugat banyak utangkepada banyak orang tanpa sepengetahuan Penggugat, Penggugat tahusetelah adanya banyak orang yang menagih utang kerumah sehinggaPenggugat dibantu oleh anak Penggugat yang membayar utang tersebutwalaupun dengan dicicil, itupun utang kepada tetangga sajab.
Register : 12-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1158/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin kepada Penggugat,Tergugat hanya memberi nafkah untuk anak sajab. Tergugat jarang pulang kepada Penggugat:;;5. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Desember tahun 2014, sehinggamembuat Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang kurang lebih selama 1 tahun 6 bulan dan selama itu sudahtidak ada komunikasi lagi sebagai layaknya suami ister ;6.
Register : 02-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0055/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 4 Februari 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Tergugat dalam memberikan nafkah hanya sekedarnya sajab. Tergugat mudah tersinggung, sehingga teramat sering terjadipertengkaran walaupun hanya masalah sepelec.
Register : 26-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 110/Pdt.G/2018/PA.Ek Tanggal 1 Agustus 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
Bahwapernikahan antara Penggugatdan Tergugatterjadi hanyakarenakemauan keluarga Penggugatdan Tergugat sajab. Bahwa Penggugattidak pernah cintadan sukadengan Tergugatc. Bahwa selama tinggal bersama selama 3 bulan lebih Penggugat danTergugat tidak pernah melakukan hubungan suami istrid. Bahwaselama menikah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajibkepada Penggugat;.
Register : 27-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0221/Pdt.G/2015/PA.Lmg Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat n tergugat
6 — 0
6 — 0
Sajab bin Waji yang menerangkan dibawah sumpah bahwa Penggugatdan Tergugat sering berselisin dan bertengkar dan sekarang sudah berpisahselama 2 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dalildalil Penggugat menjadi faktayang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas Maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan
Register : 23-02-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0429/Pdt.G/2017/PA.SIT Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Padahal, hubungan antara Penggugat dan rekan kerjaPenggugat tidak lain hanya sekedar hubungan profesi sajab. Tergugat sering marahmarah tidak jelas kepada Penggugat yangmenyebabkan Penggugat tertekan secara psikis;4.
Register : 12-04-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 127/Pdt.G/2018/PA.Ek Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat:
Asrida binti Ajeng
Tergugat:
Muliono bin Syarifuddin
16 — 6
Asrida binti Ajeng
Tergugat:
Muliono bin Syarifuddin
16 — 6
Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat terjadi hanya karenakemauan orang tua Penggugatdan Tergugat sajab. Bahwa Penggugattidak pernah suka dan cinta dengan Tergugatc. Bahwa setelah hidup bersama Penggugat sering mengalami kekerasandalam rumah tangga karena Tergugat suka memukul Penggugatd. Bahwa Tergugat tidak memperbolehkan Penggugat untuk berkomunikasidengan keluarga Penggugat terutama orang tua Penggugat sendiri.
Register : 08-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 22/Pdt.G/2019/PA.Pare Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Tergugat sering meminum minuman keras sampai mabukdan jika mabuk Tergugat berkata kata kasar kepada Penggugatseperti "cerai maki sajab.
Register : 16-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 166/Pdt.G/2018/PA.Ek Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat terjadi hanya karenakemauan orang tua Penggugat sajab. Bahwa Penggugat merasa terpaksa menuruti kemauan orang tuaPenggugat untuk menikah dengan Tergugatc. Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat tidak pernah bekerjad. Bahwa Tergugat mengidap penyakit malaria dimana Tergugat tidak bisabekerja bahkan Tergugat kurang mampu memberikan nafkah batinkepada Tergugat4.
Register : 10-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 189/Pdt.G/2017/PA.Ek Tanggal 3 Agustus 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 9
15 — 9
Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat terjadi hanya karenakemauan keluarga Penggugat dan Tergugat sajab. Bahwa Tergugat kurang mampu memberikan nafkah batin kepadaPenggugat. Bahwa pada bulan Januari tahun 2014 Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal yang hingga sekarang sudah pisah tempat tinggal selama 3tahun lebih hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin antara Penggugat dan Tergugat;.