Udin Bin Salamudin,3.

dan berpurapura masuk kedalamWC di lantai 3 dan saat saksi WONG TJHONG HAN serta karyawanlain sudah meninggalkan toko terdakwa turun kelantai 1, lalu terdakwamembuka laci meja dan melihat uang sejumlah dengan jumlahRp.10.900.000, (sepuluh juta sembilan ratus ribu rupiah), lalu timbulniat terdakwa untuk memilikinya dan tanpa seijin pemiliknya terdakwalangsung mengambil uang yang berada dilaci, namun saat terdakwaakan keluar pintu toko terkunci gembok, kemudian terdakwamenghubungi saksi UDIN Bin SALAMUDIN

Penetapan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Majelis Hakimtersebut, dengan dibantu. oleh SALAMUDIN, S.H., M.H., Panitera PenggantiPengadilan Tata Usaha NegaraJakarta, dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat maupun Kuasanya;Hakim Ketua Majelis,HakimHakim Anggota,AMIR FAUZI, S.H., M.H.I NYOMAN HARNANTA, S.H.IRHAMTO, S.H.PANITERA PENGGANTI,SALAMUDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1: PQ GATATAN cicccciccceeccneenes Rp. .000,

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTermohon telah menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain yangbernama Salamudin, hal tersebut Pemohon ketahui berawal dari kecurigaanPemohon karena Pemohon merasa ada perubahan sikap dari Termohon,ketika Termohon keluar rumah, Pemohon mengikuti Termohon daribelakang, ternyata Termohon bertemu dan jalan dengan lakilaki tersebut,kemudian Pemohon langsung menjemput Termohon dan ketika sampaidirumah kediaman bersama Pemohon menanyakan

Bahwa saksi kenal dengan lakilaki tersebut namanya Salamudin;g. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsekitar 1 bulan yang lalu dan tidak pernah berkumpul bersama lagi;g. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil; Putusan Nomor 0698/Pdt.G/2016/2A.Smd.

Bahwa sejak bulan Oktober Tahun 2015 antara Pemohon denganTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang penyebabnya dikarenakan Termohon menjalin asmara atauberselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Salamudin;3. Bahwa puncan terjadi keributan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon sejal bulan Maret tahun 2016 dan selama itu Pemohon denganTermohon tidak pernah kumpul lagi; Putusan Nomor 0698/Pdt.G/2016/2A.Smd. 74.

Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahabang kandung Pemohon II bernama Iskandar Muda dan dihadiri 2 (dua) orangsaksi nikah masingmasing bernama Julisman dan Salamudin, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;Hal dari 10 hal Penetapan Nomor 0024/Pdt.P/2015/MS.KC3.Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun

Iladalah adik kandung saksi;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada bulan Mei 2000 di Desa Kutacane Lama, KecamatanBabussalam, Kabupaten Aceh Tenggara;e Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan tersebut yang dilaksanakanmenurut Agama Islam dengan wali nikah adalah saksi sendiri karena ketikaitu ayah kami (saksi Il dan Pemohon Il) telah meninggal dunia, denganmahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai dan dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Salamudin

saksisaksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon , Pemohon II dansaksisaksi di persidangan, telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Pemohon IIpada tanggal 5 Mei 2000 di Desa Kutacane Lama, Kecamatan Babussalam,Kabupaten Aceh Tenggara, dengan wali nikah abang kandung Pemohon Ilbernama Iskandar Muda dan disaksikan oleh 2 (dua orang saksi nikah yangbernama Salamudin

Salamudin bin Nyak Ki umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Lawe Konker, Kecamatan Lawe Alas, kabupaten Aceh Tenggara di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut

Pengadilan Negeri Amuntai Putusan No.48/Pid.B/2006/PN.Amt.Terdakwa SALAMUDIN ALS SALAM BIN JUMBERIPUTUS ANNo. 587 /Pid.B/2012/PN.Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : nn nomen nn nnn nnn nnn nnn nnnnnn ncn nn nnn Nama Lengkap :MASHURI Bin TUGI HARTOYO; Biaig

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sighat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Salamudin bin Kandaranik) terhadap Penggugat (Rusmaiti binti Abdullah) Dengan Iwadh Sejumlah Rp.10.000,- (Sepuluh Ribu Rupiah) ;
5. Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar

Menjatuhkan talak kesatu khuli Tergugat (Salamudin bin Kandaranik) terhadap Penggugat (Rusmaiti/Gadi binti Abdullah) denganuang iwadh sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

Nama Syukri Alwi bin Syawir, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tukang gunting rabut, tempat tinggal diDusun IV Tanjung Barulak RT. 002 RW. 001, Desa Tanjung Barulak,Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat sejak tahun 2014, kenal Tergugatbernama Salamudin dan antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang menikah pada tanggal 10 Seotember

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Salamudin binKandaranik) terhadap Penggugat (Rusmaiti binti Abdullah) denganiwadl sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 991.000, (Sembilan ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 05 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

NAFIS dan saksiBRIPKA SALAMUDIN M.

Pada saat dilakukan penangkapanpara terdakwa berusaha melarikan diri namun berhasil ditangkap para saksi.Setelah melakukan penangkapa dan melakukan penggeledahan di seputarantempat para terdakwa menggunakan Narkotika jenis sabu tersebut, saksiBRIPKA SALAMUDIN MARPAUNG menemukan 1 (satu) Unit Handphone merkNokia warna biru yang dibagian dalamnya ditemukan 1 (satu) buah plastikbening yang diduga berisikan Narkotika jenis sabu dan dari ruangan tamuditemukan 1 (Satu) set alat hisap sabu yang digunakan

NAFIS dan saksiBRIPKA SALAMUDIN M. MARPAUNG (Ketiga saksi dari Tim Polsek Besitang)melakukan Penyelidikan terhadap laporan informasi dari masyarakat yang layakdi percaya tentang pesta Narkotika jenis sabu yang dilakukan para terdakwa didalam rumah yang berada di Lingkungan Bukit Tangga Kelurahan Bukit KubuKecamatan Besitang Kabupaten Langkat, kKemudian pada hari itu juga sekirapukul 19.30 Wib para saksi melihat dengan cara mengintip kedalam bagianrumah terdakwa 1.

Saksi Salamudin M.

Nafis, Saksi Salamudin M.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3205060406840001 tanggal 30Juni 2015 atas nama Adang Salamudin yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Garut, bermeterai cukup,dinagelen yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,kemudian diberi tanda P.1;2. Fotokopi Surat dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut Noomor B.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 3205LT040720130146 tanggal 08 Juli2003 atas nama Adang Salamudin yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Garut, bermeterai cukupyang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai yang diberi tanda P.3;B. Bukti Saksi1. Saksi 1, Desa Sukaraja Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut,selanjutnya memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :>2.

rencana Perkawinan anak Pemohon dengan calonisuaminya tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyresmi,Kabupaten Garut, (bukti P2), oleh karena anak Pemohon masih di bawahumur, maka Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Nikah kePengadilan Agama Kelas 1A Garut;Menimbang, bahwa terhadap permohonan dispensasi nikah yangdiajukan oleh Pemohon tersebut Majelis Hakim Akan memberikanpertembangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa walaupun perkawinan anak Pemohon bernamaMelsa Setia binti Adang Salamudin

Bahwa setelah melangsungkan pemikahan Pemohon dan Pemohon Ili hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dirumah Pemohon hingga sekarang dan telah dikaruniai 5 orang anak bernama : e Haeriah, perempuan tanggal lahir 1 Juli 1990 ;e Hasanudin, lakilaki tanggal lahir 7 Mei 1993 ;e Salamudin, lakilaki tanggal lahir 31 Desember 1996 ;e Japarudin, lakilaki tanggal lahir 15 Juli 1997 ;e Moh. Ridwan, lakilaki tanggal lahir 14 Februari 2015 ;5.

sesusuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnya pernikahan ;e Bahwa saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II ;e Bahwa saksi tahu hingga saat ini antara Pemohon dan Pemohon II masih hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri ;e Bahwa saksi tahu dari Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, merekatelah dikaruniai 5 orang anak bernama e Haeriah, perempuan tanggal lahir 1 Juli 1990 ;e Hasanudin, lakilaki tanggal lahir 7 Mei 1993 ;e Salamudin

sesusuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnya pernikahan ;e Bahwa saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II ; e Bahwa saksi tahu hingga saat ini antara Pemohon dan Pemohon II masih hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri ;e Bahwa saksi tahu dari Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, merekaoO telah dikaruniai 5 orang anak bernama : e Haeriah, perempuan tanggal lahir 1 Juli 1990 ;e Hasanudin, lakilaki tanggal lahir 7 Mei 1993 ;e Salamudin

Menyatakan terdakwa SALAMUDIN Alias AMAN ALASBin RAHMAT terbukti secara sah dan meyakinkanoebersalah melakukan tindak pidana membantudalam pembunuhan berencana sebagaimana diaturdalam pasal 340 KUH pidana Jo pasal 56 ayat(1) KUH Pidana sebagaimana dalam Dakwaanprimeir;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALAMUDINAlias AMAN ALAS Bin RAHMAT dengan pidanapenjara selama 14 (empat belas) tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa SALAMUDIN Alias AMANALAS Bin RAHMAT dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000. (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Blangkejerentelah menjatuhkan putusan pada tanggal 18 Mei 2011 yangamarnya berbunyi sebagai berikut1. Menyatakan terdakwa SALAMUDIN Als AMAN ALAS BinRAHMAT terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Membantu dalamPembunuhan Berencana, sebagaimana dalam dakwaanPrimair ;102.

/PP/2017/MA tanggal09 Mei 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh)hari, terhitung sejak tanggal 07 Juni 2017;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Simalungunkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD ADRIANSYAH pada hari Jumattanggal 13 Mei 2016 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Mei tahun 2016 bertempat di warung tuak milik opungTiur Br Napitupulu yang berada di Jalan Hok Salamudin

untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan , yang dilakukan Terdakwa dengan cara dan dalamkeadaan sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016 sekira pukul 15.30 WIBSaksi Syahrudin Siregar, Saksi Budi Cahyadi, Saksi Hamdan Siregar, SaksiLian dan Saksi Indo R Siahaan mendapat informasi dari masyarakat bahwasering terjadi transaksi narkoba jenis ganja di warung tuak milik Opung Tiur BrNapitupulu Jalan Hok Salamudin

No. 702 K/PID.SUS/2017Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau :Kedua :Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD ADRIANSYAH pada hari Jumattanggal 13 Mei 2016 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Mei tahun 2016 bertempat di warung tuak milik opungTiur Br Napitupulu yan berada di Jalan Hok Salamudin Nagori Siantar EstateKabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih

melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman,yang dilakukan Terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagaiberikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016 sekira pukul 15.30 WIBSaksi Syahrudin Siregar, Saksi Budi Cahyadi, Saksi Hamdan Siregar, SaksiLian dan Saksi Indo R Siahaan mendapat informasi dari masyarakat bahwasering terjadi transaksi narkoba jenis ganja di warung tuak milik Opung Tiur BrNapitupulu Jalan Hok Salamudin

Pengadilan Negeri Amuntai Putusan No.48/Pid.B/2006/PN.Amt.Terdakwa SALAMUDIN ALS SALAM BIN JUMBERIP U T US A N.No. 779/Pid.B./2011/PN.Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmomnnoe Pengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : nn nomen nn nnn nnn nnn nnn nnn ne ncn cna nencncnne Joko Sutarman Bin Edy Tukiman.Nama Lengkap :Banyuwangi.39 Tahun/04 Agustus

, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekitarpukul 04.00 WIB, Saksi SALAMUDIN, Saksi HERI KRISTIAWANTOdan Saksi WIRATAMA yang masingmasing merupakan anggotaPolsek Neglasari mendapat informasi jika di daerah Legok seringterjadi tindak pidana Narkotika.

Legok Kab.Tangerang atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yangberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP masih termasuk kedalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenang untuk memeriksa,mengadili, dan memutus perkara, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekitarpukul 04.00 WIB, Saksi SALAMUDIN

pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekitarpukul 04.00 WIB, Saksi SALAMUDIN, Saksi HERI KRISTIAWANTOdan Saksi WIRATAMA yang masingmasing merupakan anggotaPolsek Neglasari mendapat informasi jika di daerah Legok seringterjadi tindak pidana Narkotika.

2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa telahmengerti isi dan maksudnya dari dakwaan tersebut, dan melalui PenasehatHukumnya tidak mengajukan keberatan atau eksepsi.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dakwaannya PenuntutUmum telah pula menghadirkan saksi saksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya.1 Saksi SALAMUDIN

Salamudin bin H. Basroni) dengan Pemohon II (Yeni Susita binti Haryanto) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 19 Nopember 1998;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Salamudin bin H.

Salamudin bin H.Basroni) dengan Pemohon II (Yeni Susita binti Haryanto) yang dilaksanakandi Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 19Nopember 1998, 1;3.

Salamudin bin H.Basroni) dengan Pemohon II (Yeni Susita binti Haryanto) yangdilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih padatanggal 19 Nopember 1998;3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 15 Agustus 2006 di DusunAmbengan, Desa Penedagandor, Kecamatan Labuhan haji, KabupatenLombok Timur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAmaq Rusman, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.Mashur dan Salamudin saksi nikah adalah orangorang yang hadir padasaat itu dengan mas kawin berupa uang Rp. 200.000,. (dua ratus riburupiah) tuna;.

Mashur dan Salamudin serta maharnya berupa uang Rp.200.000,.

Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan para pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 15 Agustus 2006 di DusunAmbengan, Desa Penedagandor, Kecamatan Labuhan haji, KabupatenLombok Timur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAmaq Rusman, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.Mashur dan Salamudin

Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikahbernama Mahriadi (Ayah Kandung Penggugat) dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Abdurrahman dan Salamudin dengan maskawinberupa seperangkat pakaian sholat, emas 10 gram dan uang senilai Rp1.000.000. (Satu juta rupiah) tunai;3.

bertempattinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; saksi adalah paman Penggugat saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 18 Juni 2007 di Desa Anjani, KecamatanSuralaga, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX; saksi tahu yang menjadi wali pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Mahriadi (Ayah Kandung Penggugat) dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Abdurrahman dan Salamudin

bertempattinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; saksi adalah paman Penggugat saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 18 Juni 2007 di Desa Anjani, KecamatanSuralaga, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX saksi tahu yang menjadi wali pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Mahriadi (Ayah Kandung Penggugat) dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Abdurrahman dan Salamudin

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Sutarman bin Sukina, Terdakwa II Rahmat Syahputra Bin Salamudin, Terdakwa III Suyanto Bin Sidul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Sutarman bin Sukina, Terdakwa II Rahmat Syahputra

Bin Salamudin, Terdakwa III Suyanto Bin Sidul dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan

Pengadilan Negeri AmuntaiPutusan No.48/Pid.B/2006/PN.Amt.Terdakwa SALAMUDIN ALS SALAM BIN JUMBERIPUTUS ANNomor : 649/Pid.B/2012/PN.Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan AHMAD ARDIAN KUSUMA Bin MARYONQO

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usman bin Salamudin) kepada Penggugat (Nur Khayati binti Rusnali);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp406.000,00 ( empat ratus enam ribu ).