Ditemukan 17257 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sabon salmon samon sablon salin
Register : 12-07-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 992/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 1 Oktober 2012 — THOMAS LIE
6228
  • perintah Terdakwa THOMASLIE kepada saksi Wiwin Winarni selaku Manager Audit My Salon,saksi Misnawati dikenakan denda sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) karena pernah melakukan keributan di My Salon danbaru dapat mengambil Surat Tanda Tamat Belajar (STTB/Ijazah) SMEAsetelah membayar denda tersebut ;e Bahwa sesuai Surat Perjanjian Kerja No.0149/MYSLN/SPK/VI/2009yang ditandatangani saksi Masnawati dalam Pasal 11 angka3 disebutkan: Apabila pihak Kedua mengundurkan diri tetapi tidak
    , (enam ratus riburupiah), uang deposit alat Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) danijazah SMEA tidak diberikan oleh My Salon dan masih ditahan oleh MySalon atas perintah Terdakwa ;Bahwa pada tanggal 28 Mei 2011 Saksi mendapatkan kabar dari Wilda, Saksidikenakan denda dan ketika ditanyakan ke bagian HRD benar karena pernahmembuat keributan di My Salon Lt.3 Blok.M Square ;Bahwa kemudian Saksi meminta ijazah saksi yang masih disimpan di MySalon, namun ijazah tidak bisa diambil sebelum
    Salon atas perintah Thomas Lie ;2 Saksi TITA PUSPITASARIBahwa Saksi kenal dengan Masnawati sekitar tahun 2009 dalam rangka samasama bekerja di My Salon Blok.M Square ;Bahwa sekitar bulan Mei 2011 Saksi emndapat kabar, Masnawati sudahdiberhentikan bekerja di My Salon Blok.M Square dan Saksi tidak mengetahuihingga Masnawati diberhentikan ;Bahwa Saksi sudah keluar terlebih dahulu dari My Salon, karena Saksi tidakcocok dengan manager dan memberitahukan kepada Thomas Lie sebagai bosbahwa manager suka
    Saksi ELY HERAWATI :Bahwa Saksi bekerja di My Salon sebagai HRD dan Saksi tahu Masnawatidiberhentikan bekerja / PHK karena ribut dengan Devi sesama karyawan MySalon ;Bahwa Saksi mendapat perintah dari Thomas Lie untuk memberhentikan / PHKkedua karyawan yang berkelahi atau ribut ;Bahwa benar setiap karyawan yang melamar kerja di My Salon ijazahnyadijaminkan sesuai dengan perjanjian kerjaSaksi WIWIN WINARNI :Bahwa Saksi kenal dengan Masnawati samasama bekerja di My Salon ;Bahwa Masnawati dikeluarkan
    Salon tempat saksi bekerja mendapatkan nafkah ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan saat saksi Masnawatidikeluarkan dari pekerjaannya di My Salon, Terdakwa selaku pemilik dan penanggungjawab seluruh manajemen tidak mengembalikan barang tidak bergerak yang berupaSurat Tanda Tamat Belajar (STTB / Ijazah) milik saksi Masnawati tersebut ;Menimbang, bahwa meskipun terdapat perjanjian kerja No.0149/MYSLN/VI/2009 antara saksi Masnawati dengan pihak My Salon, namun dalam perjanjiankerja tidak
Register : 28-04-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 263/Pid.Sus/2014/PN.Jmb
Tanggal 11 September 2014 — OMSA Alias BUNDA Binti USMAN
5012
  • Mona, tidak mempunyaihubungan keluarga dan tidak mempunyai hubungane Bahwa saksi bekerja di Salon Mona bertugasmengantar minuman untuk tamu seperti bir, alkoholdan minuman kaleng serta menemani tamu minum;Bahwa terdakwa bekerja sebagai kasir di Salon Monadan yang memiliki Salon Mona setahu saksi adalahPak Sahat karena pada waktu mau kerja, pak Sahatyang menerima saksi bekerja di Salon Mona dan pakSahat yang membayar gaji saksi, dan saksi seringmelihat pak Sahat datang ketempat itu menanyakankeuangan
    Salon Mona kepada Terdakwa; Bahwa Salon Mona buka dari Jam 08.00 malamsampai dengan jam 05.00 WIB subuh;Bahwa Fungsi Salon Mona sebenarnya sebagai tempatKaraoke atau hiburan malam;Bahwa di Salon Mona terdapat Room untuk karaokeada 4 (empat), dan ada (satu) kamar tempat istirahat;Bahwa kamar istirahat tersebut dapat dipakai olehkaryawan untuk istirahat tanpa harus ada ijin dariterdakwa;Bahwa Kamar tersebut ada kunci gembok, tetapigembok itu hanya dicantolkan saja, dapat dibuka tanpaanak kunci; nee
    pokoknya2menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena samasama kerja di Salon Mona namun saksi bekerja diHalaman 31 dari 42 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2014/PN.Jmb.32Salon Mona tidak sebagai tetap, tidak mempunyaihubungan keluarga dan tidak mempunyai hubunganBahwa Saksi tidak terus menerus kerja di Salon Mona,namun kalau ada tamu minta ditemani main karaoke,saksi datang ke Salon Mona tersebut menemani tamu;Bahwa terdakwa bekerja sebagai kasir di Salon Monadan yang memiliki
    Salon Mona setahu saksi adalahPak Sahat karena pada waktu mau kerja, pak Sahatyang menerima saksi bekerja di Salon Mona dan pakSahat yang membayar gaji saksi, dan saksi seringmelihat pak Sahat datang ketempat itu menanyakankeuangan Salon Mona kepada Terdakwa;Bahwa Salon Mona buka dari Jam 08.00 malamsampai dengan jam 05.00 WIB subuh;Bahwa Fungsi Salon Mona sebenarnya sebagai tempatKaraoke atau hiburan malam;Bahwa di Salon Mona terdapat Room untuk karaokeada 4 (empat), dan ada 1 (satu) kamar tempat
    , menyanyi di room karaoke;e Bahwa saksi datang ke Salon Mona sekitar pukul19.00 WIB dan pulangnya pukul 22.00 WIB;e Bahwa terdakwa bekerja sebagai kasir di Salon Monadan apabila saksi mau memakai room di salon Monamaka saksi akan berurusan dengan terdakwa;e Bahwa Saksi tidak pernah menawarkan narkotikakepada siapapun di Salon Mona namun pernah adacewek menawarkan kepada saksi tapi saksi tidak tahunamanya namun bukan terdakwa;e Bahwa saksi tidak pernah menggunakan Narkotika diSalon Mona; e Bahwa
Register : 01-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN BARABAI Nomor 191/Pid.B/2015/PN Brb
Tanggal 1 Desember 2015 —
5311
  • Karenamengetahui bahwa korban Zamalludin ada di salon itu, Saksi SURIADI Alias ISURmemberitahu terdakwa dengan menunjuk salah satu pengunjung salon serayamengatakan bahwa orang yang duduk di kursi dan yang menjawab pertanyaanterdakwa tadi adalah Korban ZAMALLUDIN Alias JAMAL.
    Tepat di depan salon milik RUSIHAN HUSAINI diDesa Banua Hanyar RT 07/03 Kecamatan Pandawan Saksi Suriadi Als ISUR melihat korbanZAMALLUDIN Alias JAMAL sedang duduk disalon dan saksi SURIADI Als ISUR besertaterdakwa MUHAMMAD NORANI Alias TAMBUTU berhenti didepan salon danmemberitahukan kepada terdakwa MUHAMMAD NORANI Alias TAMBUTU bahwaZAMALLUDIN Alias JAMAL ada di dalam salon tersebut kemudian terdakwa MUHAMMADNORANI Alias TAMBUTU mendatangi salon milik RUSIHAN HUSAINI sedangkan saksiSuriadi hanya
Register : 07-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor 69/Pid.B/2016/PN-Tar
Tanggal 12 April 2016 — RAMADHANI PURNAMA Bin (Alm) RANAN RUSPANDI
8310
  • Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) Lembar Laporan Internal Audit Perusahaan Salon PT.
    Yopie Sentana Jaya Cabang Kota TarakanJl.Gajah Mada (Yopie Salon Kawula Muda) Grand Tarakan Mall Kec. TarakanBarat Kota Tarakan, dimana PT. Yopie Sentana Jaya Cabang Kota Tarakanyang bergerak di bidang salon/kecantikan.e Bahwa sebagai karyawan PT.
    JOPIE SENTANA JAYA dengan cara mebuatlaporan yang dimana uang laporan setoran tidak sesuai dengan uang laporanpendapatan salon.= Bahwa benar terdakwa melakukan setoran yang tidak sesuai dengan pendapatansalon mulai :Tanggal 27 Oktober 2015 pendapatan salon sebesar Rp. 2.490.000, yangdisetorkan oleh terdakwa hanya Rp. 1.500.000..Tanggal 15 November 2015 pendapatan salon sebesar Rp. 2.334.500, yangdisetorkan oleh terdakwa Rp. 1.659.600..Tanggal 18 November 2015 pendapatan salon sebesar Rp. 2.101.500
    sebesar Rp. 3.309.900, yangdisetorkan oleh terdakwa Rp. 2.900.000,Tanggal 20 Desember 2015 pendapatan salon sebesar Rp. 4.890.800, yangdisetorkan oleh terdakwa Rp. 2.900.000,Tanggal 21 Oktober 2015 Terdakwa mengeluarkan uang salon tanpa bonsebesar Rp. 300.000,Tanggal 17 Nopember 2015 Terdakwa mengeluarkan uang salon tanpa bonsebesar Rp. 300.000,Tanggal 04 Desember 2015 Terdakwa mengeluarkan uang salon tanpa bonsebesar Rp. 300.000,Tanggal 15 Desember 2015 terdakwa membuat laporan fiktif untuk membeliKeyboard
    dan memberitahukan kepada saksi dan karyawan lainnya yangbekerja di Salon PT.
    Tarakan Barat Kota Tarakan, tepat terdakwa kerja yangbergerak dibidang salon / kecantikan dengan tugas terdakwa menerima uangpemasukan salon dan bertanggung jawab semua tentangBahwa tanpa sepengetahuan dan seizin PT.
Register : 09-08-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 14-01-2022
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 58/Pid.B/2021/PN Pps
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.CHABIB SHOLEH,SH
2.TORY SAPUTRA MARLETUN, S.H.
Terdakwa:
IBIE Alias IBING Bin SUGIO
9543
  • pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IBIE Alias IBING Bin SUGIO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) buah salon
      besar merk DAT;
    • 1 (satu) buah TV LED merk Panasonic ukuran 24 inchi
    • 1 (satu) buah salon kecil merk Advance
  • Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain perkara Nomor 58/Pid.B/2021/PN Pps a.n terdakwa Kardo Alias Kado Bin Tahan

    6.

    Menetapkan barang bukti berupa :x 2 (dua) buah salon besar merk DAT;xg 1 (Satu) buah TV LED merk Panasonic ukuran 24 inchixg 1 (satu) buah salon kecil merk AdvanceDigunakan dalam perkara lain a.n terdakwa KARDO Alias KADO BinTAHAN4.
    Dan setelah ituTerdakwa membawa dan menyimpan 2 (Dua) buah salon merk DATmilik saksi HERMI AGUS SANTI di belakang rumah KARDO Alias KADOBin TAHAN;e Bahwa Terdakwa bersama KARDO Alias KADO Bin TAHAN (dilakukanpenuntutan terpisah) mengambil 2 (Dua) buah salon merk DAT tidak adameminta ijin dan tidak memliki hak dari pemiliknya yaitu saksi HERMIAGUS SANTI;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengambil 2 (Dua) buah salon merkDAT, saksi HERMI AGUS SANTI mengalami kerugian sebesar + Rp4.800.000, ( Empat Juta
    Kalimantan Tengah; Bahwa yang diambil oleh Saksi bersama Terdakwa saat itu adalah 2(dua) buah Salon besar dengan merk DAT; Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa bersama saksi mengambilbarang barang berupa 2 (dua) buah salon besar merk DAT di rumah SaksiHermi Agus Santi Alias Mama Rido dengan cara masuk lewat pintu sampingrumah yang sehari sebelumnya sudah dibuka dari dalam oleh Saksi.
    Setelah itu Terdakwa dan SaksiKardo Alias Kado Bin Tahan mengambil barang barang berupa 2 (dua)buah salon besar merk DAT yang letak posisinya ada diruang tengah ataudiruang tamu.
    Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah salon besar merk DAT; 1 (Satu) buah TV LED merk Panasonic ukuran 24 inchi 1 (satu) buah salon kecil merk AdvanceDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain perkara Nomor 58/Pid.B/2021/PN Pps a.n terdakwa KardoAlias Kado Bin TahanHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN Pps6.
Putus : 06-10-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 334 / Pid.B / 2010 / PN.KAG
Tanggal 6 Oktober 2010 — MIKE ANGGRAINI Als. IKE Binti MAJA IRWAN
12426
  • MURNI Binti NAJAMUDIN masih berada didalam salon sambil berbicara dengan saksi PAULINA Als. PAU Binti A. GOFUR ;e Bahwa melihat saksi MUNIARTI Als. MURNI Binti NAJAMUDIN berbicara tidak jelas,lalu Terdakwa kembali masuk ke dalam salon, lalu menarik dan menjambak lagi rambutmilik saksi MUNIARIT Als.
    GOFUR, tak lama kemudian saksi mendengarsuara orang berteriak ;e Bahwa saksi hanya melihat setelah kejadian pemukulan tersebut selesai, danpada saat itu Terdakwa langsung keluar dari salon Tersebut dan saksi jugapergi meninggalkan salon tersebut ;e Bahwa saksi tidak mengetahui ada permasalahan yang terjadi antara Terdakwadengan saksi MUNIARTI Als.
    MURNI Binti NAJAMUDIN sedangmenyapu lantai salon ;e Bahwa benar sesampainya di salon PAU, Terdakwa langsung masuk ke dalamsalon lalu Terdakwa langsung menjambak dan menarik rambut milik saksiMUNIARTI Als. MURNI Binti NAJAMUDIN dengan menggunakan tangankanan lalu Terdakwa meninju kepala bagian kanan milik saksi MUNIARTIAls.
    MURNI Binti NAJAMUDIN yang dilakukan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa kejadian bermula pada saat Terdakwa bersama saksi IWAN BASRIBin SAMARI datang ke salon PAU dan Terdakwa melihat saksi MUNIARTI Als. MURNI BintiNAJAMUDIN sedang menyapu lantai salon, lalu Terdakwa langsung masuk ke dalam salon danlangsung menjambak dan menarik rambut milik saksi MUNIARTI Als. MURNI BintiNAJAMUDIN dengan menggunakan tangan kanan lalu Terdakwa meninju kepala bagian kananmilik saksi MUNIARTI Als.
    GOFUR dan Terdakwa lalu keluar dari salon tersebut sedangkansaksi MUNIARTI Als. MURNI Binti NAJAMUDIN masih berada di dalam salon sambilberbicara dengan saksi PAULINA Als. PAU Binti A. GOFUR ;Menimbang, bahwa setelah dipisahkan sekira 5 ( lima ) menit kemudian, Terdakwakembali masuk ke dalam salon milik saksi tersebut dan sambil mengambil sendal kayu yangdipakainya langsung dipukulkan ke arah kening saksi MUNIARTI SE Als.
Putus : 06-11-2012 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 288/PID.B/2012/PN.DUM
Tanggal 6 Nopember 2012 — Erifianto Als Anto Bin Makmur
795
  • korban tindak pidana Pemerasan dan pengancaman danatau pengrusakan yang terjadi pada hari Senin tanggal 11 Juni 2012, sekira jam00.30 Wib di Jl.Ombak Salon CAMAY Kel.Sukajadi Kec.Dumai Barat Dumaiyang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan temantemannya;Bahwa benar sebelum saksi menjaga salon bersama karyawan salon lainnya, tiba tibadatang terdakwa bersama sdr INANG, sdr AMAN JOLING berserta tiga orangtemannya yang saksi tidak tahu namanya masuk kedalam salon Camay lalu memintaminuman Tiger Kaleng
    lalu minuman kaleng tersebut diambil langsung oleh sdrINANG dari dalam kulkas sebanyak sepuluh kaleng, dan mengambil lagi satu botolminuman Quinees, lalu tidak berapa lama setelah mereka minum sdr INANG, sdrAMAT JOLING keluar dari dalam salon Camay lalu dari luar salon Camay sdrINANG, sdr AMAT JOLING membawa botol minuman Bear sebanyak sepuluh botolkedalam salon Camay, tiba tiba terdakwa langsung melempar botol Bear yangdibawa dari luar salon Camay ke kaca depan sebelah kanan pintu masuk, sehinggakaca
    bersama karyawan salon lainnya, tiba tibadatang terdakwa, sdr INANG, sdr AMAN JOLING berserta tiga orang temannyayang saksi tidak tahu namanya masuk kedalam salon Camay lalu meminta minumanTiger Kaleng lalu minuman kaleng diambil oleh sdr INANG dari dalam kulkassebanyak sepuluh kaleng, dan mengambil lagi satu botol minuman Quinees, lalutidak berapa lama setelah mereka minum sdr INANG, sdr AMAT JOLING keluardari dalam salon Camay lalu dari luar salon Camay sdr INANG, sdr AMAT JOLINGmembawa botol
    merusak kaca depan sebelah kiri maupun kanan pintumasuk ke Salon Camay hingga pecah berserak dilantai maupun diluar salon Camay,dan setelah terdakwa melakukan pengrusakan terhadap kaca salon Camay terdakwalangsung menjumpai saksi SRI dengan mengatakan Tolong kau selesaikan masalahini SRI (gaji sdr AMAN JOLING, sdr INANG), lalu saksi SRI menjawab ayolahkita berunding didalam salon, lalu terdakwa langsung keluar dari dalam salon, danpada saat itu yang ada didalam salon sdr INANG, sdr CANDRA, namun
    salon Camay yakni saksi SRI, gaji yang terdakwa minta dari saksi SRIyakni uang keamanan (jika ada permasalahan didalam salon Camay maka kami yangakan menyelesaikannya).e Bahwa benar terdakwa memecahkan kaca depan salon Camay dengan menggunakanbotol bear yang terdakwa bawa dari Caf Star hingga kaca depan Salon Camay pecahberserak dilantai, lalu terdakwa meminta uang kepada saksi SRI, serta terdakwa jugaada mengambil minuman di salon Camay lalu terdakwa dan teman terdakwa minumbersama sama didalam
Register : 03-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN BATAM Nomor 564/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
NG LI KIM Alias KENY
5021
  • denganmengunakan Kosmetik yang di sita oleh polisi saksi tidak tahu berapabiaya salon setiap customer yang datang ke Colour Salon tersebut karenasemuanya itu yang mengetahui terdakwa.Bahwa karyawan yang bekerja di Colour Salon Komplek BumiIndah Blok V No. 28 Rt 05 Rw 02 Kec, Lubuk Baja Kota Batam yaitu sdri.KARTINA, sdri.
    yang di perlinatkan kepada saksipada saat sekarang ini adalah merupakan catatan hasil jasa salon danpenjualan Kosmetik yang sudah terjual.Bahwa saksi tidak ada mengetahui berapa harga beli dan harga jualKosmetik yang di sita oleh polisi.Bahwa apabila customer datang ke Colour Salon dengan mengunakanKosmetik yang di sita oleh polisi saksi tidak tahu berapa biaya salon setiapcustomer yang datang ke Colour Salon tersebut karena semuanya itu yangmengetahui terdakwa.Bahwa karyawan yang bekerja di Colour
    Salon Komplek Bumi Indah BlokV No. 28 Rt 05 Rw 02 Kec, Lubuk Baja Kota Batam yaitu sdri.
    BumiIndah Blok V No. 28 Rt 05 Rw 02 Kec, lubuk Baja Kota Batam adalahterdakwa sendiri.Bahwa Colour Salon yang beralamat Komp. Bumi Indah Blok VNo. 28 Rt 05 Rw 02 Kec, lubuk Baja Kota Batam bergerak dalam bidangKecantikan.Bahwa terdakwa membuka usaha Colour Salon yang beralamatKomp. Bumi Indah Blok V No. 28 Rt 05 Rw 02 Kec, lubuk Baja KotaBatam sejak tahun 2007.Bahwa terdakwa ada mengunakan karyawan dalam membukausaha Colour Salon yang beralamat Komp.
    dari Kosmetik yang disita oleh Polisi terdakwagunakan kepada castamer yang datang di Colour Salon yang beralamatKomp.
Register : 02-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 303/Pid.B/2019/PN Idm
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SISKA PURNAMA SARI. S.H.
Terdakwa:
TRI SUTRISNA Bin MUHADI
476
  • Bahwa setelah sampai dibelakang salon kemudian terdakwa memasukiCeriyya Salon melalui pintu belakang salon dengan cara mendorong danmendobrak pintu belakang yang sebelumnya dalam kondisi terkunci hinggapapan pintu tersebut rusak, setelah berhasil terouka kemudian tanpasepengetahuan dan ijin dari pemilik salon, terdakwa memasuki tempattersebut dan membuka lemari etalase penyimpanan dengan merusak kuncigembok lalu mengambil barangbarang yang ada didalamnya yaitu :e 1(satu) unit mesin uap merk Steam
    Bahwa selanjutnya setelah berhasil keluar dari ruko salon milik saksi DEVIdan membawa peralatan salon yang telah diambilnya keluar area salon,perbuatan terdakwa terlihat oleh saksi ISKANDAR Bin DULATIP yang saatitu baru keluar dari rumah yang tidak jauh dari ruko salon, yang mana padasaat itu saksi ISGKANDAR memberitahukan kepada Ketua RT dan wargasetempat bahwa ada orang mencurigakan membawa peralatan salon,sehingga pada saat itu juga terdakwa berhasil diamankan oleh wargasekitar dan langsung dibawa
    Devy Ayu Nurjanah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa sehubungan ada kejadian pencurian alatalat salon dan kosmetikditempat / kios salon saksi ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 dan diketahuisekitar pukul 04.30 WIB di tempat Ceriyya Salon di Jalan Ir. H.
    pukul 04.30 WIB di tempat Ceriyya Salon di Jalan Ir.
    kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 17 Juli 2019 sekitar jam 04.30WIB di Ceriyya Salon di Jalan Ir.
Register : 03-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 14-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 98/Pid.B/2018/PN Ckr
Tanggal 26 Desember 2018 — Penuntut Umum:
FIRSTO YAN PRESANTO, SH
Terdakwa:
RAHMAT Alias OLE Bin SAKA
14051
  • dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) buah box salon
      speaker ukuran 18 inch;
    • 2 (dua) buah box salon speaker ukuran 15 inch;
    • 1 (satu) unit power amplifier merk TOA;

    dikembalikan kepada saksi RANTA Als KI ROIN;

    6.

    Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah Box Salon Speaker ukuran 18 Inch 2 (dua) buah Box Salon Speaker ukuran 15 Inch 1 (Satu) buah unit Power Amplifiere merk TOADikembalikan kepada saksi Ranta Als Ki Roin4.
    ) buah salon speaker ukuran 12 (dua belas) inch.2 (dua) box salon speaker berisi 2 (dua) buah salon speaker ukuran 15 (limabelas) inch dan 2 (dua) buah salon speaker ukuran 18 (delapan belas) inch.4 (empat) unit amplifier untuk salon speaker ukuran 18 Inch, 15 Inch, dan 12Inch. 2 (Satu) unit Mixer 12 #Chanel merk TIPAY MDS.2 (dua) unit Equalizer 12 grip Merk Tamon dan merk Beringzer. 1 (Satu) unit efekmerk ALEISIS. 10 (Sepuluh) buah Microfon.1 (satu) buah toa.Berikut berbagai kabel Sound System.Bahwa
    ukuran 18 Inch, 4 (empat)buah salon speaker ukuran 15 Inch, 4 (empat) buah salon speaker ukuran 12(dua belas) inch. 2 (dua) box salon speaker berisi 2 (dua) buah salon speakerukuran 15 (lima belas) inch dan 2 (dua) buah salon speaker ukuran 18 (delapanbelas) inch. 4 (empat) unit amplifier untuk salon speaker ukuran 18 Inch, 15Inch, dan 12 Inch. 1 (satu) unit Mixer 12 Chanel merk TIPAY MDS.2 (dua) unit Equalizer 12 grip Merk Tamon dan merk Beringzer. 1 (Satu) unit efekmerk ALEISIS. 10 (Sepuluh) buah
    Saksi sudah dijual ; Bahwa penggelapan yang saya lakukan adalah barang dari Sdr.RANTA Als KI ORIN, adapun barangbarang tersebut yaitu : 12 (duabelas) Box salon speaker, berisi 4 (empat) buah salon speaker ukuran18 Inch, 4 (empat) buat salon speaker 15 Inch, dan 4 (empat) buahsalon speaker ukuran 12 Inch; 2 (dua) buah box salon speaker berisi 2(dua) buah salon speaker ukuran 15 Inch, dan 2 (dua) buah salonspeaker 18 Inch, 4 (empat) unit power amplifiere untuk salon speakerukuran 18 Inch, 15 Inch,
    RANTA Als KI ORIN, adapun barangbarang tersebut yaitu : 12(dua belas) Box salon speaker, berisi 4 (empat) buah salon speakerukuran 18 Inch, 4 (empat) buat salon speaker 15 Inch, dan 4 (empat)buah salon speaker ukuran 12 Inch; 2 (dua) buah box salon speakerberisi 2 (dua) buah salon speaker ukuran 15 Inch, dan 2 (dua) buahsalon speaker 18 Inch, 4 (empat) unit power amplifiere untuk salonspeaker ukuran 18 Inch, 15 Inch, dan 12 Inch, 1 (satu) unit Mixer 12chanel merk TIPAY MD3, 2 (dua) unit equalizer
Register : 30-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 01-10-2016
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 30/Pid.B/2016/PN Tml
Tanggal 31 Mei 2016 — -KETUT Bin KASIK
4522
  • Bahwa ada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 sekira pukul 20.45 wib saksikeluar dari salon untuk belanja sehingga tidak ada orang di salon.
    Bahwa kemudian sekitar 15 menit kKemudian saksi ditelepon sdr Supian yangmemberitahukan bahwa salon saksi ada pencurian dan pelakunya sudahditangkap kemudian saksi pulang kembali ke salon kemudian saksi melihatdinding samping kanan salon rusak dan pintu kotak amal juga rusak kuncinyaserta hamper seluruh uang di dalamnya hilang.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 30/Pid.
    Bahwa pada saat itu saksi bersama tiga temannya santai di samping rumah PakRT, tibatiba datang terdakwa untuk meminta api rokok kemudian saksi melihatterdakwa menuju ke samping salon milik saksi Jamal. Bahwa tidak lama kemudian terdengar suara keras sebanyak empat kali darisamping salon sehingga saksi mendatangi sumber suara. Bahwa saksi melihat samping kanan salon berlubang satu papan, saksimemastikan sebelumnya samping kanan salon tersebut tidak rusak.
    Bahwa kemudian saksi bersama sdr Supia menunggu di jalan dan tak lamakemudian terdakwa keluar dari dalam salon melalui lubang tersebut selanjutyasaksi mengamankan terdakwa dan awalnya terdakwa belum mengaku mengambiluang dan sanggup mengganti kerusakan salon.
    Ahmad Jamal;Bahwa benar kejadian pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 sekitar pukul21.00 Wib di dalam salon di Jl.
Register : 15-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 712/Pid.Sus/2014/PN.Jmb
Tanggal 3 Februari 2015 — NURASIA Als SIA Binti M.RIDWAN SADAT
2513
  • MANSYUR (Alm) menggunakannarkotika jenis shabushabu berdua di dalam Room Salon Thalia, setelahsaksi AGUS SUPRAPTO Bin SUDARNO selesai mandi kemudian saksiAGUS SUPRAPTO Bin SUDARNO masuk ke dalam Room Salon Thalia,selanjutnya saksi ERNI Als ERNA Binti M.
    MANSYUR (Alm) dansaksi AGUS SUPRAPTO Bin SUDARNO sepakat untuk menggunakannarkotika jenis shabushabu di Salon Thalia Kota Jambi, kemudianterdakwa, saksi ERNI Als ERNA Binti M.
    datang saksi AGUS SUPRAPTO BinSUDARNO masuk ke dalam Room Salon Thalia, selanjutnya saksiERNI Als ERNA Binti M.
    saksi ERNI Als ERNA menggunakannarkotika jenis shabushabu datang saksi AGUS SUPRAPTO Bin SUDARNOmasuk ke dalam Room Salon Thalia, selanjutnya saksi ERNI Als ERNA BintiM.
Upload : 29-12-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 255/Pid.B/2016/PN.MJY
AGUS LIESTIAWAN Bin BUADI
397
  • Terdakwa didepan dan saksi PINI dibonceng dibelakang lalusetelah sampai Maspati terdakwa justru tidak berhenti tapi melanjutkan ke arahmadiun, sampai di depan pasar Sukolilo Ds Sukolilo Kec Jiwan Kab Madiunterdakwa menghentikan motor yang dikendarai lalu saksi PINI disuruh ke salonuntuk perawatan rambut (smoting),setelah saksi PINI dan terdakwa masuk salondan diterima petugas salon selanjutnya petugas salon menanyakan ditungguatau ditinggal lama sekira 4 jam kemudian terdakwa menjawab ditunggumengko
    mundak hilang setelah saksi PINI dilakukan perawatan rambutterdakwa mondar mandir masuk keluar salon lalu membuka tas saksi PINI yangdi taruh di kursi salon lalu mengambil STNK dan uang Rp 100.000, di tas saksiPINI lalu terdakwa keluar, saat diluar salon saksi PINI mengetahui dan bisamelihat karen didepan saksi PINI ada kaca dan bisa mengetahui keadaan diluarsalon, terdakwa duduk diatas sepeda motor lalu mengundurkan motor tersebutlalu pergi dengan membawa motor Yamaha Vega milik saksi PINI tanpa
    mundak hilang setelah saksi PINI dilakukan perawatan rambutterdakwa mondar mandir masuk keluar salon lalu membuka tas saksi PINI yangdi taruh di kursi salon lalu mengambil STNK dan uang Rp 100.000, di tas saksiPINI lalu terdakwa keluar, saat diluar salon saksi PINI mengetahui dan bisamelihat karena didepan saksi PINI ada kaca dan bisa mengetahui keadaandiluar salon, terdakwa duduk diatas sepeda motor lalu mengundurkan motortersebut lalu pergi dengan membawa motor Yamaha Vega milik saksi PINI tanpaHal
    menanyakan ditunggu atauditinggal lama sekira 4 jam kemudian terdakwa menjawab ditunggumengko mundak hilang ;= Bahwa setelah saksi pini dilakukan perawatan rambut terdakwa mondarmandir masuk keluar salon kemudian Terdakwa mengambil STNKSepeda motor Yamaha Vega Nopol AE4998RF, Handphone dan UangHal 5 dari hal 15 Putusan Nomor 255/Pid.B/2016/PN.Mjytunai sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) yang ada dalam tas miliksaksi yang di taruh di kursi salon ;Bahwa kemudian terdakwa keluar, saat diluar salon
    menanyakan ditungguatau ditinggal lama sekira 4 jam kemudian terdakwa menjawabditunggu mengko mundak hilang ;Bahwa setelah saksi pini dilakukan perawatan rambut terdakwa mondarmandir masuk keluar salon kemudian Terdakwa mengambil STNKSepeda motor Yamaha Vega Nopol AE4998RF, Handphone dan Uangtunai sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) yang ada dalam tas miliksaksi pini yang di taruh di kursi salon ;Bahwa kemudian terdakwa keluar, saat diluar salon saksi Pinimengetahui dan bisa melihat terdakwa
Register : 19-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 253/ Pid.B/ 2017/ PN Bln
Tanggal 18 Oktober 2017 — HARIANSYAH Als ARI Bin NUDING
3113
  • hal tersebut ke Syaiful yang jagamalam di sekitar daerah salon mario.
    Tanah Bumbu;Bahwa mengetahui kejadian pencurian tersebut dari Syaiful yangmerupakan penjaga malam di daerah salon mario, dia menceritakanbahwa di salon mario ada kehilangan barang dan yang dicurigaimengambil adalah Terdakwa karena pada saat kejadian hanyaTerdakwa yang keluar masuk dari salon mario itu.
    telahTerdakwa ambil dan mengambil semua uang yang ada didalam dompetdan kemudian membuang dompet tersebut dibelakang Salon Mario.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 22 Juli 2017 pukul 05.30 WITATerdakwa kembali ke Salon Mario dan bertemu dengan lyus Als Novi yangmau keluar dari salon dan kemudian Terdakwa meminta izin kepada lyusAls Novi untuk mengecas HP di dalam salon.
    Terdakwa ambil dan mengambil semua uang yang ada didalamdompet dan kemudian membuang dompet tersebut dibelakang Salon Mario.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 22 Juli 2017 pPkul 05.30 WITA Terdakwakembali ke Salon Mario dan bertemu dengan lyus Als Novi yang mau keluardari salon dan kemudian Terdakwa meminta izin kepada lyus Als Novi untukmengecas HP di dalam salon.
    Kemudian pada hari Sabtu tanggal 22 Juli 2017 pukul05.30 WITA Terdakwa kembali ke Salon Mario dan bertemu dengan lyus AlsNovi yang mau keluar dari salon dan kemudian Terdakwa meminta izin kepadalyus Als Novi untuk mengecas HP di dalam salon. Setelah lyus Als Novi pergiHalaman 17 dari 21.
Register : 21-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 471/Pid.B/2020/PN Jmr
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
HELMI WAHYU HUTAMA,SH.
Terdakwa:
1.IMRON ALFARISI
2.NURIS LUKMAN HIDAYAT
598
  • ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Ampli;
    • 2 (dua) unit salon
      Danil (Saksi) bahwa telah terjadi pencurian di salon dan pelaku sudah ditangkap oleh petugas, mendengar info tersebut saksi langsung mengabaripemilik salon yaitu Agil Firmasyah lalu pergi kelokasi kejadian untukmelihat keadaan salon/potong rambut dan kemudian menuju ke PolsekSumberjambe untuk melihat para terdakwa telah diamankan;Bahwa kerugian yang saksi alami kurang lebih Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkan;2.
      dan terlihat bahwa para terdakwasedang membawa salon aktif, setelahn saksi hentikan, saksi menanyakanasal barangbarang tersebut dan para terdakwa mengakui kalau telahmengambil tanpa jin di salon potong rambut milik saksi Eko Firmasyah,dkk;Bahwa langsung saksi bawa ke Polsek Sumberjambe ;Bahwa cara para terdakwa melakukan pencurian di dalam salon potongrambut tersebut melihat dari bekas jejak yang ada di tempat kejadian paraterdakwa masuk ke ruang salon dengan cara membobol atau melubangiHalaman 6
      Mei 2020, pukul 02.00 Wib dini hari dalamrumah di dalam ruangan salon potong rambut tepatnya di Dsn.
      Sumberjambe, Kab.Jember, Para Terdakwa telah mengambil 1 unit ampli pengeras suara dan 2Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 471/Pid.B/2020/PN Jmrbuah salon pengeras suara di salon potong rambut milik saksi Eko Firmasyahdan Agil Firmasyah, awalnya Terdakwa . Imron Alfarisi dan Terdakwa II. NurisLukman merusak dinding tembok ruang salon/potong rambut denganmenggunakan pisau milik Terdakwa I. Imron Alfarisi yang dibawa dari rumah dansetelah dinding berlubang lalu Terdakwa I.
      Nuris Lukman merusak dindingtembok ruang salon/potong rambut dengan menggunakan pisau milik TerdakwaI. Imron Alfarisi yang dibawa dari rumah dan setelah dinding berlubang laluTerdakwa I. Imron Alfarisi masuk dan mengambil salon aktif dan amplifair,sedangkan Terdakwa II Nuris Lukman menunggu diluar untuk berjagajagadengan kata lain Para Terdakwa dengan tugas dan peran masingmasingmengambil 1 unit ampli pengeras suara dan 2 buah salon pengeras suara miliksaksi korban.
Putus : 20-05-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 45/Pid.B/2016/PN. Pdl
Tanggal 20 Mei 2016 — Sunta Bin (Almarhum) Marzuki
163
  • aktif(pengeras suara) warna Biru silver dengan merk Big Bass kepadaterdakwa dengan kesepakatan salon aktif tersebut dengan hargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya belumdibayar;e Bahwa 1 (satu) buah salon aktif (pbengeras suara) warna Biru silverdengan merk BIS BASS milik saksi Martajaya Bin (Almarhum)Sarmin dimana salon aktif tersebut hasil pencurian yang dilakukanoleh saksi Yusron Alias Iron Bin (Almarhum) Sarif Hidayat (dalamperkara terpisah);e Akibat kejadian tersebut saksi
    setelah itu saksi langsung ke rumah saksi Misra Bin Hardidanmenanyakan kepada saksi Misra Bin Hardi,apakah saksi Misra Bin Hardipernah menjual 1 (satu) buah salon aktif kepada TerdakwaSunta dansaksi Misra Bin Hardimenjawab bahwa dirinya pernah menjual 1 (satu)buah salon aktif tersebut kepada Terdakwa Sunta karena saksi Misra BinHardimempunyai hutang kepada TerdakwaSunta;Bahwa saksi bertanya kepada saksi Misra Bin Hardidari mana saksiMisra Bin Hardi mendapatkan 1 (satu) buah salon aktif tersebut,
    1 (Satu) buah salon aktif kepada saksi MisraBin Hardikemudian saksi Yusron menjawab, benar, setelah itu saksiYusron dibawa oleh saksi ke Balai Desa untuk diamankan;Bahwa saksi hafalciriciri 1 (Satu) buah salon aktif miliknya tersebut yaitumerknya Big Bass dan power salon tersebut ada yang pecah sertatombolnya yang berwarna biru;Bahwa 1 (satu) buah salon aktif tersebut ada di rumahTerdakwaSuntakarena saksi Misra Bin Hardimenukarnya dengan hutangsaksi Misra Bin Hardikepada TerdakwaSunta,sehingga hutang
    saksi Yusron yang menawarkan 1 (satu) buah salon aktif merk BigBass kepada saksi;e Bahwa karena tertarik dengan harga salon yang murah maka saksilangsung membeli 1 (satu) buah salon aktif merk Big Bass tersebut yaitudengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) yang baru dibayaroleh saksi sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sehingga saksimasih memiliki hutang kepada saksi Yusron sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) ;e Bahwa saksi memakai 1 (satu) buah salon aktif merk Big Basstersebut
    untuk menukar hutangnyasejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) tersebut dengan1 (satu)buah salon aktif merk Big Bass yang ada pada saksi Misra Bin Hardi;e Bahwa saksi Martajaya bersama saksi OjiSaeroji datang ke rumahTerdakwa, lalu saksi Martajaya mengatakan titip salon jangan dikemanamanakan, ini 1 (satu) buah salon aktif merk Big Bass milik saya dan sayamau menangkap yang mengambil 1 (satu) buah salon aktif merk BigBass ini dulu;e Bahwa akhirnya saksi Martajaya tahu kalau saksi Yusron yangmengambil
Putus : 02-02-2010 — Upload : 30-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77K/PID/2010
Tanggal 2 Februari 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PRABUMULIH ; YOPI AGUSTIANO bin HASYIR AMANCIK
4432 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (tigapuluh ribu rupiah), dan atas permintaan Terdakwa tersebut korban setuju ; Bahwa setelah ada kesepakatan, maka Terdakwa berbaring di lantai salonakan tetapi tidak lama kemudian ada orang mengetuk pintu salon sehinggakorban bergegas membuka sedikit pintu dan melongokkan kepalanya keluar,setelah berbicara sedikit dengan orang yang tidak diketahui Terdakwa, lalukorban menutup pintu salon dan mendekati Terdakwa yang masih berbaringdi lantai dan duduk di dekat kaki Terdakwa ;Hal.2 dari 20 hal.Put.No
    sambil menjulurkan tangannyamenyerahkan uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), lalu karenamerasa dirinya dipermainkan oleh korban, maka Terdakwa makin bertambahkesal dan sakit hati, sehingga timbul niat Terdakwa untuk menghilangkannyawa korban, untuk selanjutnya Terdakwa langsung keluar dari ruang salonmenuju arah belakang salon dan berjalan beberapa meter dari salon denganmaksud untuk mencari benda yang akan digunakan Terdakwa menghilangkan nyawa korban ;Bahwa di tempat yang berjarak beberapa
    membalaskansakit hatinya terhadap korban ;Bahwa sesampainya di dalam salon, Terdakwa mendapati korban masihberbaring di lantai kamar dengan posisi miring ke kiri menghadap dindingruangan salon, selanjutnya dalam jarak kurang lebih 1 (satu) meter daritempat korban berbaring, Terdakwa mengangkat batu yang berukuran cukupbesar yang dipegang dengan kedua belah tangannya itu lalu dengan sekuatHal.3 dari 20 hal.Put.No.77 K/Pid/2010tenaganya Terdakwa menghempaskan batu di tangannya ke arah kepalakorban
    (tigapuluh ribu rupiah), dan atas permintaan Terdakwa tersebut korban setuju ;Hal.5 dari 20 hal.Put.No.77 K/Pid/2010Bahwa setelah ada kesepakatan, maka Terdakwa berbaring di lantai salonakan tetapi tidak lama kemudian ada orang mengetuk pintu salon sehinggakorban bergegas membuka sedikit pintu dan melongokkan kepalanya keluar,setelah berbicara sedikit dengan orang yang tidak diketahui Terdakwa, lalukorban menutup pintu salon dan mendekati Terdakwa yang masih berbaringdi lantai dan duduk di dekat
    kurang lebih Rp 100.000, (seratus ribu rupiah), beberapabungkus rokok, terdiri dari merk Dji Samsoe, Marlboro, Jarum Kuning,Sampurna yang jumlahnya tidak dapat diketahui lagi dengan pasti, kKemudianTerdakwa kembali menuju ruang salon lalu menutupi bagian atas tubuhkorban menggunakan jaket yang Terdakwa dapatkan di dalam salon milikkorban, setelah itu Terdakwa mengambil 2 (dua) buah gunting rambut didekat kaca jendela salon ;Bahwa setelah itu Terdakwa keluar dari Salon menuju ke LapanganPrabujaya
Putus : 28-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 117/Pid.Sus/2016/PN.Pdl
Tanggal 28 Juni 2016 — GERRI ADRIAN Bin ANDIANTO
285
  • saat itu akan menjual kelapa dugan ke rumah SaksiSunta dan saat itu Saudara Tata Suarta melihat salon speaker yang miripdengan kepunyaan saksi;Bahwa setelah diberitahu oleh Saudara Tata Suarta, lalu saksibersamasaksi Oji Saeroji pergi kKerumah saksi Sunta untuk menanyakan 1 (satu)buah salon aktif tersebut dan saat itu saksi Sunta menjawab bahwa 1(satu) buah salon aktif tersebut diperoleh dari Terdakwa karenaTerdakwa mempunyai hutang kepada saksi;Bahwa setelah itu saksi langsung ke rumah Terdakwa
    dan menanyakankepada Terdakwa,apakah Terdakwa pernah menjual 1 (satu) buah salonaktif kepada saksi Sunta dan Terdakwa menjawab bahwa dirinya pernahmenjual 1 (satu) buah salon aktif tersebut kepada saksi Sunta karenaTerdakwa mempunyai hutang kepada saksi Sunta;Bahwasaksi bertanya kepada Terdakwa dari mana Terdakwamendapatkan 1 (satu) buah salon aktif tersebut dan Terdakwa menjawabbahwa 1 (satu) buah salon aktif tersebut dibeli olen Terdakwa dari saksiYusron Alias Iron dengan harga Rp200.000,00 (dua
    buah salon aktif miliknya tersebut yaitumerknya Big Bass dan power salon tersebut ada yang pecah sertatombolnya yang berwarna biru;Bahwa 1 (satu) buah salon aktif tersebut ada dirumah saksi SuntakarenaTerdakwa menukarnya dengan hutang Terdakwa kepada saksi Sunta;Bahwa Terdakwa membeli 1 (satu) buah salon aktif tersebut denganharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) akan tetapi baru dibayarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) oleh Terdakwa;Halaman 5 dari20 halaman, Putusan Nomor 46/Pid.B/2016/PN.Pdle
    Terdakwa baru membayar sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah);e Bahwa saksi tidak memberitahukan kepada Terdakwa bahwa 1 (satu)buah salon aktif tersebut diambil oleh saksi dari rumah saksi Martajayatanpa ijin dari pemiliknya;Bahwa1 (satu) buah salon aktif merk Big Bass ada di rumah saksisebelum dijual ke Terdakwa sekitar 3 (tiga) bulan;Bahwa saksi yang menawarkan 1 (satu) buah salon aktif merk BigBasskepada Terdakwa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan didepanpersidangan;Menimbang
    1 (Satu) buah salon aktif merk BigBass milik saksi Matajaya dan saksi Martajaya mau menangkap yangmengambil 1 (satu) buah salon aktif merk Big Bass ini dulu;Bahwa akhirnya saksi Martajaya tahu kalau saksi Yusron yangmengambil 1 (satu) buah salon aktif merk Big Bass tersebut kemudiansaksi Martajaya membawa saksi Yusron ke kelurahan;Halaman 9 dari20 halaman, Putusan Nomor 46/Pid.B/2016/PN.Pdl10Bahwa saksi Martajaya datang ke rumah saksi bersama dengan saksi OjiSaeroji;Bahwa saksi Sunta terlebih dahulu
Register : 09-08-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 14-01-2022
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 57/Pid.B/2021/PN Pps
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
CHABIB SHOLEH,SH
Terdakwa:
KARDO Alias KADO Bin TAHAN
9536
  • Menetapkan barang bukti berupa:
1. 2 (dua) buah salon besar merek DAT;
2. 1 (satu) buah TV LED merek Panasonic ukuran 24 (dua puluh empat) inchi;
3. 1 (satu) buah salon kecil merek Advance;
Dikembalikan kepada Saksi Hermi Agus Santi Alias Mama Rido Binti Abdul Hamid (Alm);
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah salon besar merek DAT; 1 (Satu) buah TV LED merek Panasonic ukuran 24 inchi 1 (Satu) buah salon kecil merek Advance;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Hermi Agus Santi;4.
Bahwa Terdakwa KARDO Bin TAHAN mengambil 1 (Satu) Buah TVLED Merk POLYTRON ukuran 24 inch, 1 (satu) buah salon kecil merkADVANCE, dan bersama IBIE Alias IBING Bin SUGIO mengambil 2 (Dua)buah salon merk DAT tidak ada meminta jjin dan tidak memliki hak daripemiliknya yaitu saksi HERMI AGUS SANTI.e Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa mengambil 1 (satu) Buah TVLED Merk POLYTRON ukuran 24 inch, 1 (satu) buah salon kecil merkADVANCE, dan 2 (Dua) buah salon merk DAT, saksi HERMI AGUS SANTImengalami kerugian
mengambil 2 (dua) buah salon besar merekDAT yang berada di ruang tengah dengan cara mengangkat bersamasama menggunakan tangan dan membawanya ke rumah Terdakwa; Bahwa Saksi Ibie membayar sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus riburupiah) kepada Terdakwa atas 2 (dua) buah salon besar merek DAT yangdiambil dari rumah Saksi Hermi Agus Santi; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil barang milik SaksiHermi Agus Santi;Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1. 2 (dua) buah salon
Bahwa benar Saksi Hermi Agus Santi telah kehilangan barangmiliknya berupa 2 (dua) buah salon besar merek DAT, 1 (Satu) buahTelevisi LED merek Panasonic ukuran 24 (dua puluh empat) inchi, dan 1(satu) buah salon kecil merek Advance; Bahwa benar Terdakwa telah mengambil barang milik Saksi Hermi AgusSanti berupa 1 (Satu) buah Televisi LED merek Panasonic ukuran 24 (duapuluh empat) inchi dan 1 (satu) buah salon kecil merek Advance, yangmana perbuatan tersebut dilakukan pada hari Sabtu, tanggal 8 Mei 2021
Agus Santi berupa 2 (dua) buah salon besar merek DAT, 1(satu) buah Televisi LED merek Panasonic ukuran 24 (dua puluh empat) inchi,dan 1 (satu) buah salon kecil merek Advance, dengan demikian Majelis HakimHalaman 10 dari 15 hal.