Ditemukan 884 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA TUAL Nomor 137/Pdt.P/2020/PA.Tul
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
3112
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baco Djabumir bin Jumani Djabumir) dengan Pemohon II (Halima Bugis binti Ibrahim Bugis) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1969di Desa Samang, Kecamatan Pulau - Pulau Aru, Kabupaten kepulauan Aru;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama
    PENETAPANNomor 137/Pdt.P/2020/PA.Tulapa tl (yaa tl al) pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tanggal lahir 14 Oktober 1958 /umur 62, agama Islam, pekerjaanNelayan, pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Samang,Kecamatan PulauPulau Aru Kabupaten Kepulauan Aru, sebagaiPemohon I;DanPEMOHON Il
    Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini agar dapat menjatunkan penetapan sebagaiberikut:PRIMER :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari1969 di Desa Samang, Kecamatan PulauPulau Aru, Kabupaten KabupatenKepulauan Aru;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2020/PA.
    SAKSI Il, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Samang, Kecamatan PulauPulauAru Kabupaten Kepulauan Aru, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai sepupu Pemohon Il; Bahwa mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal12 Februari 1969 di Kecamatan PulauPulau Aru, KabupatenKepulauan Aru ;, akan tetapi pernikahan keduanya tidak tercatat diKUA setempat
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 12Februari 1969 di Desa Samang, Kecamatan Pulau Pulau Aru, Kabupatenkepulauan Aru;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Pulau Aru,Kabupaten kepulauan Aru;Halaman 10 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2020/PA. Tul4.
Register : 19-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 6/Pdt.P/2019/PN Mjn
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon:
HARLINA
2213
  • P/2019/PN.MjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majene yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkan Penetapansebagai mana tersebut dibawah ini, atas permohonan:HARLINA Tempat lahir Majene, tanggal 31 Desember 1966,pekerjaan ibu rumah tangga, agama Islam tempattinggal di Apoang, Desa bukit Samang, KecamatanSendana, Kabupaten Majene, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca berkas
    Asli Surat Keterangan yang menerangkan NURLINA bersaudarakandung dengan MANSUR MUSTAFA Nomor : 323 / DSBS / X / 2019 yangdikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Bukit Samang atas namaANDI GUNAWAN, SE pada tanggal 10 Oktober 2019, diberi tanda P.8;9.
    Asli Surat Keterangan Silsilah Keluarga Nomor : 324 / DSBS / X / 2019yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Bukit Samang atasnama ANDI GUNAWAN, SE pada tanggal 10 Oktober 2019, diberi tanda P.9;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut diatas yang diberi tanda P.6,P9 dan P.10 asli yang diserahkan sedangkan bukti surat yang diberi tanda P.1Sampai dengan P.5 dan P.7 berupa fotocopy yang telah bermaterai cukup dantelah pula dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, sehingga alat bukti
    bahwa Bukti surat P.2 sampai dengan P.3 merupakanFotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MANSUR MUSTAFA yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMajene dan Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama HARLINA yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMajene, yang menerangkan tentang tempat tinggal atau domisili dari suamiPemohon yang bernama MANSUR MUSTAFA / orang yang dimintakanpengampuan yaitu berdomisili di Apoang, Desa bukit Samang
Register : 26-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN MAROS Nomor 9/Pdt.G.S/2018/PN Mrs
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG MAROS
Tergugat:
1.HARYANI
2.USMAN Dg. SOLONG
3.SITTI RAHMAH B. KAWARU
223
  • ROSDIATI SAMANG, SH. selaku HakimTunggal, Penetapan mana diucapkan pada hari SELASA, Tanggal 16 OKTOBER2018, dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingiHalaman 4 dari 5 Putusan Nomor 9/Pat.G.S/2018/PN Mrsoleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh MUZDALIFAH, S.H. selakuPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maros, dihadiri oleh Kuasa Penggugatdan tanpa dihadiri oleh Tergugat !
    , Tergugat II dan Tergugat III.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,MUZDALIFAH, S.H.Biaya Pendaftaran Rp:Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiTOTALRp:Rp:Hakim Ketua,HJ.ROSDIATI SAMANG, S.H.,30.000,00125.000,00340. 000,00Rp: 5.000,00Rp: 6.000,00 +Rp506.000.00, (lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 9/Padt.G.S/2018/PN Mrs
Putus : 12-02-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN MAROS Nomor 06/Pdt.P/2016/PN.Mrs
Tanggal 12 Februari 2016 — Pemohon : I S R A I L
505
  • Mengabulkan Permohonan Pemohon (ISRAIL);2 Menetapkan Pemohon menjalankan kekuasaan orang tua terhadap JUSRIADI, lakilaki,Lahir di Mowewe pada tanggal 12 Oktober 1998, anak dari pasangan suami isteriANWAR dengan KANARIA;3 Menetapkan penetapan ini diajukan sebagai syarat untuk mengikuti tes seleksi calonanggota TNIAD;4 Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp.241.000, (dua ratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 12 Februari 2016, oleh kamiHJ.ROSDIATI SAMANG
    Hakim Pengadilan Negeri Maros, penetapan mana diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu olehHARMINI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maros dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMHARMINI HJ.ROSDIATI SAMANG, SHRincian Biaya;e Pendaftaran Rp. 30.000;e Panggilan Rp. 150.000;e Proses Rp. 50.000;e Materai Rp. 6.000;e Redaksi Rp. 5.000;Jumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Putus : 16-05-2013 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor Nomor : 04/ Pid . C / 2013 / PN. PANGKAJENE
Tanggal 16 Mei 2013 — DARWIS IDRUS Bin IDRUS;
233
  • Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.000,(Seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2013 oleh kami HJ.ROSDIATI SAMANG ,SH Hakim Pengadilan Negeri Pangkajene, Putusan tersebutdiucapakan dalam sidang yang terbukan untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan didampingi oleh Drs. KADIR, G. SH Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenyidik dan terdakwa ;PANITERA PENGGANTI HAKIM KETUA SIDANGDrs. KADIR, G. SH HJ. ROSDIATI SAMANG, SH
Putus : 23-07-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN MAROS Nomor 10/Pdt.P/2014/PN.Mrs
Tanggal 23 Juli 2014 — Pemohon : RUSLAN
164
  • Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 23 Juli 2014, oleh kamiHJ.ROSDIATI SAMANG, SH. Hakim Pengadilan Negeri Maros, penetapan mana diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu olehSARAH MAKASSAR, SH Panitera pada Pengadilan Negeri Maros dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA HAKIMSARAH MAKASSAR, SH HJ.ROSDIATI SAMANG, SHRincian Biaya;e Pendaftaran Rp. 30.000 ;e Panggilan Rp. 150.000;e Materai Rp. 6.000;e Redaksi Rp. 5.000;Jumlah Rp. 191.000,;
Register : 04-06-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 95/Pid.B/2015/PN Pmn
Tanggal 29 Juni 2015 — SYAMSIR Panggilan ACIAK
392
  • keuntungan sebesar 30 %dari penjualan angka pasangan judi togel tersebut;Bahwa Terdakwa sama sekali tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang untuk melakukan permainan judi togel tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu secara pasti berapa lama terdakwa Syamsirpgl Acik melakukan permainan judi togel;Bahwa warung tempat terdakwa menjual judi togel tersebut dapatdilinat dan dikunjungi oleh masyarakat umum;Bahwa Uang hasil penjualan angkaangka pasangan judi togeltersebut terdakwa setorkan ke bos atau induk samang
    keluarpada pukul 18.00 wib akan mendapatkan hadiah Rp. 55.000,00 (limapuluh lima ribu rupiah) dan kalau tiga angka akan mendapatkanhadiah Rp. 350.000,00 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) kemudianempat angka akan mendapatkan hadiah Rp.2.200.000,00 (dua jutadua ratus ribu rupiah) dan putaran permainan judi jenis toto gelap(togel) tersebut dalam satu minggu lima kali putaran yaitu pada hariSenin, Rabu, Kamis, sabtu, dan minggu, Terdakwa menyetorkan hasilpenjualan togel Terdakwa tersebut kepada induk samang
    Terdakwa yang bernama Men danapabila ada angka yang menang/keluar barulah Terdakwa akan memintakanuang kemenangan tersebut kepada Men tersebut;Menimbang, bahwa cara Terdakwa merekap dan mengirimkan kepadainduk samang dengan cara mengirim lewat sms menggunakan Handphone;Menimbang, bahwa cara Terdakwa mengetahui siapa pemenang daripermainan judi jenis togel tersebut adalah dari Pak Men tersebutmenginformasikan kepada Terdakwa melalui sms dengan menggunakanhandphone;Menimbang, bahwa Terdakwa menjual
    nomor atau angka judi jenis togeltersebut kepada setiap orang ingin memasang angka dan pasangan angkatersebut Terdakwa setorkan kepada induk samang Terdakwa yang bernamaMen dan keuntungan yang Terdakwa dapatkan adalah yang membeli ataumemasang dua angaka dengan harga Rp. 1000,00 (seribu rupiah) dan kalauangkanya yang dibeli menang atau keluar akan mendapatkan hadiah Rp.55.000,00 (lima Puluh lima ribu rupiah) dan dari Rp. 55.000,00 (lima puluh limaribu rupiah) Terdakwa akan memunggutnya langsung
Register : 08-03-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PA DONGGALA Nomor 106/Pdt.G/2023/PA.Dgl
Tanggal 22 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
5511
  • Rahasia telah meninggal dunia pada tahun 2001;
  • Menetapkan bahwa ahli waris yang masih hidup dari almarhumah Rahasia adalah:
      1. Halmia binti Sende (Penggugat I);
      2. Badria binti Sende (Penggugat II);
      3. Rosni binti Sait (Penggugat III);
      4. Rupinah binti Idrus (Penggugat IV);
      5. Yuliani binti Samang
        Manratu (Penggugat V);
      6. Masna binti Samang Manratu (Penggugat VI);
      7. Marlini binti Samang Manratu (Penggugat VII);
      8. Hamka, A.Md.Ti. bin Samang Manratu (Penggugat VIII);
      9. Agustina binti Samang Manratu (Penggugat IX);
      10. Mohammad Gazali bin Turusi (Tergugat I);
      11. Kartikawati binti Turusi (Tergugat II);
      12. atau 16,78 % (enam belas koma tujuh puluh delapan persen) bagian;
      13. Badria binti Sende mendapatkan 5640/33600 atau 16,78 % (enam belas koma tujuh puluh delapan persen) bagian;
      14. Rosni binti Sait mendapatkan 2256/33600 atau 6,71 % (enam koma tujuh puluh satu persen) bagian;
      15. Rupinah binti Idrus mendapatkan 9024/33600 atau 26,85 % (dua puluh enam koma delapan puluh lima persen) bagian;
      16. Yuliani binti Samang
        Manratu mendapatkan 940/33600 atau 2,79 % (dua koma tujuh puluh sembilan persen) bagian;
      17. Masna binti Samang Manratu mendapatkan 940/33600 atau 2,79 % (dua koma tujuh puluh sembilan persen) bagian;
      18. Marlini binti Samang Manratu mendapatkan 940/33600 atau 2,79 % (dua koma tujuh puluh sembilan persen) bagian;
      19. Hamka, A.Md.Ti.
        bin Samang Manratu mendapatkan 1880/33600 atau 5,58 % (lima koma lima puluh delapan persen) bagian;
      20. Agustina binti Samang Manratu mendapatkan 940/33600 atau 2,79 % (dua koma tujuh puluh sembilan persen) bagian;
      21. Mohammad Gazali bin Turusi mendapatkan 1890/33600 atau 5,62 % (lima koma enam puluh dua persen) bagian;
      22. Kartikawati binti Turusi mendapatkan 945/33600 atau 2,81 %
Register : 04-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 170/Pdt.G/2019/PA.Mj
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5225
  • ., yang dicatat olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sendana Kabupaten Majene, sesuai Kutipan /Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0087/87/III/2016, tanggal 07 Maret 2016;ahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon di Dusun Apoang Utara, Desa Bukit Samang, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene selama kurang lebih 3 bulan.
    Adik Pemohon, sehingga Pemohon merasa tidak dihargai lagisebagai seorang Suami;2n nnn nnn nnn nnn nn nen ennahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi pada pertengahan bulan Juli 2016 saat Pemohon meminta izin kepadaTermohon untuk berangkat kerja di daerah Kecamatan Topoyo, KabupatenMamuju Tengah, namun Pemohon melarang dan kembali marahmarah kepadaPemohon, sehingga Pemohon langsung meninggalkan Termohon di rumah orangtua Termohon di Dusun Apoang Utara, Desa Bukit samang
    Putusan No. 170/Padt.G/2019/PA.Mj Bahwa perpisahan tempat tinggal itu disebabkan karena Pemohon dan Termohonsering bertengkar; 222 nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaran Pemohon dan Termohon Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sering bertengkar setelah diadakanmusyawarah untuk merukunkan Pemohon dan Termohon di rumah Kepala DesaBukit Samang) nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn nnn ncn cnn nn neces Bahwa sudah dua kali Kepala Desa Bukit Samang berusaha
    keadaan rumah tangganya kepada saksi ketika Pemohon datang kerumah saksi pada pertengahan tahun 2016 lalu; Bahwa sejak itu Pemohon tinggal di rumah saksi sampai dengan sekarang; Bahwa sejak itu Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal karenasejak itu Pemohon tidak pernah kembali lagi Kepada Termohon, demikian pulaTermohon tidak pernah datang menemui Pemohon); Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, sudah dua kalidiadakan musyawarah keluarga di rumah Kepala Desa Bukit Samang
Register : 12-12-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN MAROS Nomor 16/Pid.C/2018/PN Mrs
Tanggal 13 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IPDA NASRUDDIN
Terdakwa:
AGUNG MELANDI BIN MUH. YUNUS
9214
  • ROSDIATI SAMANG, S.H.,sebagai Hakim Tunggal, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Tunggaltersebut, dibantu oleh MARWATY, SH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Maros, dan dihadiri oleh Penyidik dan Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Ttd TtdMARWATY, SH Hj. ROSDIATI SAMANG, S.H.4 dari 4 halaman Putusan Nomor 16/ Pid.C / 2018 / PN.Mrs
Putus : 18-08-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN MAROS Nomor 37/Pdt.P/2015/PN.Mrs
Tanggal 18 Agustus 2015 — Pemohohon : ISRAR, S.ip
212
  • Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp.270.000, (dua ratus tujuhpuluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 18 Agustus 2015, oleh kamiHJ.ROSDIATI SAMANG, SH.
    Hakim Pengadilan Negeri Maros, penetapan mana diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu olehHARMINI Panitera pada Pengadilan Negeri Maros dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA HAKIMHARMINI HJ.ROSDIATI SAMANG, SHRincian Biaya;e Pendaftaran Rp. 30.000 ;e Panggilan Rp. 200.000;e Proses Rp. 40.000;Jumlah Rp. 270.000,;
Register : 09-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 664/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 27 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Yunus bin Samang)
    dengan Pemohon II (Hasna binti Mada) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember tahun 1980 di Lingkungan Pallis, Kelurahan Batupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;
  • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).
  • Yunus bin Samang, Umur 59 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, Bertempat Kediaman di Lingkungan Pallis,Kelurahan Batupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Hasna binti Mada, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Bertempat Kediaman di LingkunganPallis, Kelurahan Batupanga, Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah
    Yunus bin Samang, sedangkan Pemohon II bernama Hasna bintMada; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 664/Pdt.P/2021/PA.Pwl2.
    Yunus bin Samang, sedangkan Pemohon II bernama Hasna bintMada; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah. Pemohon danPemohon II pada tanggal 31 Desember tahun 1980 di Lingkungan Pallis,Kelurahan Batupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Madayang dinikahkan oleh Imam Masjid Mambu, bernama H. Abd.
Putus : 10-06-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN MAROS Nomor 08/Pdt.P/2014/PN.Mrs
Tanggal 10 Juni 2014 — pemohon : MAWARDIN
6510
  • Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp.191.000, (seratusSembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 10 Juni 2014, oleh kamiHJ.ROSDIATI SAMANG, SH.
    Hakim Pengadilan Negeri Maros, penetapan mana diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu olehMARWATY, SH Panitera pada Pengadilan Negeri Maros dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA HAKIMMARWATY, SH HJ.ROSDIATI SAMANG, SHRincian Biaya;e Pendaftaran Rp. 30.000 ;e Panggilan Rp. 150.000;e Materai Rp. 6.000;e Redaksi Rp. 5.000;Jumlah Rp. 191.000,;
Register : 12-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0493/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Ambo Samang bin Dg.

    Selanjutnya disebutPenggugat.MelawanAmbo Samang bin Dg.
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Ambo Samang bin Dg.Pasanrang terhadap Penggugat Herlinawati binti Ambo Tanra.Hal. 2 dari 10 hal.Put. No. 493/Pdt.G/2016/PA.Skg.3.
    Menjatunhkan talak satu bain shugra Tergugat Ambo Samang bin Dg.Pasanrang terhadap Penggugat Herlinawati binti Ambo Tanra.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sengkang untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap.5.
Register : 10-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 0017/Pdt.P/2016/PA.Buk
Tanggal 1 Maret 2016 — Pemohon I & Pemohon II
153
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahunPenetapan No.0017/Pdt.P/2016/PA Buk Hal. 1 dari 10pemikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakak kandung Pemohon IIbernama Asra, dan yang menikahkan P3N bernama Samang serta dihadiridua orang saksi masingmasing bernama Hasim dan Wahab Durmandengan mas kawin berupa uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) yangdiserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II;3.
    , yang menjadi saksi adalah Hasim dan Wahab Durman sedangkanmas kawin uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan Il yang salingbersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Sukarman bin Abdullah dengan pemohon II Hansa binti Abdullah dilangsungkanpada tanggal 06 Oktober 2003 di Desa Jamur Jaya, Kecamatan Lembo Raya,yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II bernama Asra danyang menikahkan adalah P3N yang bernama Samang
    bernama Asradan yang menikahkan adalah P3N yang bernama Samang, yang menjadiPenetapan No.0017/Pdt P201&PA Buk Hal. 7 dari 10saksi adalah Hasim dan Wahab Durman sedangkan mas kawin yangdiserahkan uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah); Bahwa, pada saat menikah pemohon Sukarman bin Abdullah berstatusjejaka dan pemohon II Hansa binti Abdullah berstatus perawan serta antarakeduanya tidak ada hubungan keluarga maupun sesusuan; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun danharmonis sebagaimana
Register : 04-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 411/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 9 Agustus 2016 — penggugat dan tergugat
156
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Samang bin Happe) terhadap Penggugat (Suriani binti Muhammadiah) ;4.
    lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah Mawaddah wa Rahmah, sudah tidak terwujutlagi sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan.Berdasarkan alasanalasan tersebut penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Watansoppeng Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan :PRIMER:1.2.ahMengabulkan gugatan penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samang
    Kamisna binti Muhammadiah, dibawah sumpahnya memberikan kesaksiansebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Samang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat di Kolaka selama dua bulan kemudian Penggugat danTergugat datang ke Soppeng dan tinggal di rumah orang tua saksi selamasatu bulan lamanya;Hal.4 dari 14 hal. Put.
    , Penggugattelah mengajukan alat bukti P berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 107/09/X1I/2012 Tanggal 6 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambadia, Kabupaten Kolaka,telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen, sehingga dengan demikianbuktiP tersebut telah memenuhi syarat formil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut menerangkan bahwa pada hariRabu, 07 Maret 2012, telah dilangsungkan akad nikah seorang lakilaki bernama,Samang
    Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Samang bin Happe) terhadapPenggugat (Suriani binti Muhammadiah) ;4.
Register : 12-06-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 29-06-2019
Putusan PN MAROS Nomor 73/Pdt.P/2019/PN Mrs
Tanggal 24 Juni 2019 — Pemohon:
RABIAH
17161
  • ROSDIATI SAMANG, SH, selaku Hakim pada Pengadilan NegeriMaros, penetapan mana diucapkan pada persidangan yang terobuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh SADARSUANNA, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maros dan dihadiriPemohon.Panitera Pengganti HakimSADAR SUANNA, SH HJ.
    ROSDIATI SAMANG, SHPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya proses :Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 160.000,00Meterai :Rp 6.000,00Redaksi :Rp10.000,00 +Jumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2019/PN Mrs
Putus : 23-10-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 307/PDT/2012/PT.MKS
Tanggal 23 Oktober 2012 — - Hj. ROSMINI, Hj. ROSMAH SOMMENG, Drs. H. MUH. YUSUF SOMMENG, M.Si., Hj. SUARNI SOMMENG, Dra. FATMAWATI SOMMENG, ANDI ISHAK SOMMENG, SH, H. ABD. MALIK SOMMENG, SE, Hj. HALIAH SOMMENG, ROSWATI SOMMENG, SYAMSIAH SOMMENG, lawan - SAEBA Bin LEBANG, RAKKA DG. MASIGA, MARDAN Bin RAKKA, HARIS Bin RAKKA, RUSTAM Bin RAKKA, KASRI Bin RAKKA, SUDIRMAN Bin RAKKA , RANNU Bin RAKKA, ARDAN Bin RAKKA, MARZUKI Bin RAKKA, CACI Bin TANI, NASIR Bin RAKKA, SAHIR Bin DIENG, BADDU Bin KASSA.
438
  • YangMengakibatkan Pelawan tidak hadir pada persidangan dan tidak dapatmengajukan suratsurat bukti maupun saksisaksi.KEBERATAN KEDUABahwa putusan Pengadilan Tingkat Pertama dalam menjatuhkan putusannyatelah melakukan penilaian Hukum terutama mengenai Saksi SAMANG DGTUJU yang pada pokoknya menerangkan bahwa asal usul tanah sengketa adalahmilik SAEBA (terlawan) yang dibeli dari Lengreng Dg Memang pada tahun1959.7Bahwa keterangan Saksi Samang Dg Tuju yang diajukan Terlawan tidaklah cukupuntuk di pertimbangkan
    Bahwa apa yang dikemukakan oleh Para Pelawan/ para Pembanding pada alasanKeberatan Banding Kedua adalah tidak benar karena arti dari Unus TestisNullus Testis adalah satu saksi bukan saksi namun arti yang sesungguhnyaadalah satu saksi tidak dapat dibenarkan keterangannya jika tidak didukung olehbukti lain, namun kenyataannya dalam perkara ini saksi Samang Dg.
Putus : 13-01-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1103 K/Pdt/2009
Tanggal 13 Januari 2011 — ACHMAD SW. IR, DKK VS 1. DIREKTUR PT. KRAKATAU STEEL CILEGON BANTEN,DKK
3826 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KrakatauSteel Cilegon, alamat jalan Samang Raya No. 7 Cilegon Banten ;SANGAT MARPAUNG, penghuni perumahan PT. Krakatau SteelCilegon, alamat jalan Bandeng No. 10 Cilegon Banten ;SUPRIYONO, penghuni perumahan PT. Krakatau Steel Cilegon, alamatJALAN KAKAP No. 3 Cilegon Banten ;Hal. 5 dari 32 hal. Put. No. 1103 K/Pdt/2009Namun didalam Surat Kuasa yang dibuat tanggal 30 September 2007 antarapenerima Kuasa (CHUDARI, SH.
    MENG beralamatjalan Samang Raya No. 7 Cilegon alamat yang benar jalan Samang Raya No.70 Cilegon dan untuk SANGAT MARPAUNG dalam gugatannya beralamat dijalan Bandeng No. 10 Cilegon Banten, alamat yang benar adalah jalanBandeng No. 1 Cilegon Banten, begitu juga alamat Tergugat di jalan AmerikaNo.
    M Di jalan Samang Raya No. 7 Type C Il Cilegon Banten yang dihuni olehBAMBANG ISMOYO HR MENGYang dihuni dan ditempati penggugat dalam konpensi/Tergugat dalamrekonpensi, tanpa alas hak yang sah.Bahwa rumah dinas dan tanah yang ada dalam penguasaan PT.
    Samang Raya No. 7 Type C IlCilegon yang menghuni rumah dinas tanpa ijin selama 6 (enam) tahunyang perinciannya sebagai berikut :a. Sewa rumah 6 tahun, @ Rp.15.000.000,/tahun = Rp. 90.000.000.b. Kerugian non materiil karenarumah dinas tidak dapatdimanfaatkan oleh pegawai PT.Krakatau Steel (Persero) yangmasih aktif.................. =Rp. 100.000.000,Jumlah =Rp. 190.000.000, SANGAT MARPAUNG di JI.
    Dijalan Samang Raya No. 7 Type C Il Cilegon Banten. Dijalan Bandeng No. 10 Type D Cilegon Banten.Hal. 16 dari 32 hal. Put. No. 1103 K/Pdt/2009 Dijalan Kakap No. 3 Type D Cilegon Banten.dalam keadaan baik dan kosong kepada PT. Krakatau Steel (Persero).5.
Register : 01-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 583/Pdt.G/2016/PA.Mpw
Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat VS Tergugat
122
  • Tahir Abu Samang, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan sekolahlanjutan tingkat pertama, tempat kediaman di JalanDusun Merak RT 001 RW 008 Desa Sungai KakapKecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya,sebagai Penggugat;melawanApandi bin M.
    Tahir Abu Samang);3.
    Tahir Abu Samang);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Kakap Kabupaten Kubu Raya dan Kecamatan Pontianak TimurKota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.