• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sidi Sambu bin Sambu) terhadap Penggugat (Fatmawati binti Cawu Makasau);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum

  PA.Sub.exz sll gos sl all ossDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraianantara:Fatmawati binti Cawu Makasau, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Panto Daya RT.005 RW.002 Desa Jotang Beru,Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa, sebagaiPenggugat;melawanSidi Sambu

  bin Sambu, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.010RW.003 Desa Ropang, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumbawa Besar pada tanggal yang

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 hal.Put.No.0594/Pdt.G/2017/PA.Sub.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sidi Sambu bin Sambu)terhadap Penggugat (Fatmawati binti Cawu Makasau);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

• Saksi Sambu Dewonoto; Bahwa saksi kenal dengan pemohon' karena saksi adalah adik sepupuPemohon ; Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan Negeri Sleman untuk mohonPenetapan ganti nama Pemohon dan nama ayah pemohon pada AktaKelahirannya dari yang semula bernama Iskak Puja Esa Abraham menjadiIskak Puja Esa, dan nama Ayah yang semula Abraham Lekiman menjadiMochammad Lekiman Abraham; Bahwa Pemohon memohon perubahan nama Pemohon dan nama ayahPemohon tersebut karena untuk menyesuaikan dengan dokumen milikPemohon

  Sri Hartani dan saksi Sambu Dewonoto ternyata benar bahwa terhadapnama Pemohon dan nama ayah Pemohon terdapat perbedaan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi M.M.

  Sri Hartani dansaksi Sambu Dewonoto sebagaimana permohonan pemohon, permohonan inidiajukan karena untuk kepentingan administrasi kependudukan dan untukmenghindari kesalahan nama pemohon dalam pergaulan hidup bermasyarakatdalam hal ini ternyata permohonan Pemohon tersebut cukup beralasan dantidak bertentangan dengan kaidah hukum yang berlaku dan untuk itu makapermohonan Pemohon tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan makasesuai dengan ketentuan Pasal

• P UTUSANNomor 0608/Pdt.G/2015/PA.Plgsoo awlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Cerai Gugat:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPegawai Honorer, tempat tinggal di Jalan Sambu Kelurahan26 Ilir I, Kecamatan Ilir Barat I, Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam,

  pendidikan terakhir $1 Hukum, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan Sambu No.05 RT.02 RW.01Kelurahan 26 Ilir I, Kecamatan ir Barat I, Kota Palembang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 April 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor: 0608/Pdt.G/2015/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 0001 Halaman dari7

• Sabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekirapukul 14.00 Wib, karena Keyboard dan Air Cooler tersebut tidak bisa hidup(rusak) lalu para terdakwa membawanya ketukang service barang elektonik diJalan Perbatasan Kecamatan Medan Timur kepada seorang lakilaki bernamaABDULLAH SEMBIRING untuk diperbaiki namun para terdakwa disuruh untukmembeli sendiri bahannya yang rusak lalu para terdakwa pergi kemudian sekirapukul 16.00 Wib, para terdakwa membawa 40 (empat puluh) potong pakaianbaju wanita tersebut ke Pajak Monza Sambu

  pukul14.00 Wib, karena Keyboard dan Air Cooler tersebut tidak bisa hidup(rusak) lalu terdakwa dan Said Ubaidillah als Ubai membawanya ketukangservice barang elektonik di Jalan Perbatasan Kecamatan Medan Timurkepada saksi Abdullah Sembiring untuk diperbaiki namun disuruh untukmembeli sendiri bahannya yang rusak lalu terdakwa dan Said Ubaidillahals Ubai pergi kemudian sekira pukul 16.00 Wib terdakwa dan SaidUbaidillah als Ubai membawa 40 (empat puluh) potong pakaian bajuwanita tersebut ke Pajak Monza Sambu

  Bahwa para terdakwa pergi membawa 40 (empat puluh) potong pakaianbaju wanita ke Pajak Monza Sambu untuk menjualnya kepada seorangperempuan yang tidak dikenal seharga Rp.150.000. (Seratus lima puluhribu rupiah) dan uang hasil penjualan tersebut telah habis dipergunakanuntuk membeli makanan dan minuam serta rokok.8.

  40 (empat puluh) potong kemudian mengambilnya danmembawanya pergi selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020sekira pukul 14.00 Wib, karena Keyboard dan Air Cooler tersebut tidak bisahidup (rusak) para terdakwa membawanya ketukang service barang elektonik diJalan Perbatasan Kecamatan Medan Timur kepada saksi Abdullah Sembiringuntuk diperbaiki namun disuruh untuk membeli sendiri bahannya yang rusak lalupara terdakwa pergi membawa 40 (empat puluh) potong pakaian baju wanita kePajak Monza Sambu

  40 (empat puluh) potong kemudian mengambilnya danmembawanya pergi selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekirapukul 14.00 Wib, karena Keyboard dan Air Cooler tersebut tidak bisa hidup(rusak) para terdakwa membawanya ketukang service barang elektonik di JalanPerbatasan Kecamatan Medan Timur kepada saksi Abdullah Sembiring untukdiperbaiki namun disuruh untuk membeli sendiri bahannya yang rusak lalu paraterdakwa pergi membawa 40 (empat puluh) potong pakaian baju wanita kePajak Monza Sambu

Digunakan dalam perkara Terdakwa HERU PRAYOGA Als YOGA Bin RUSMI dan RISKI AULIA PUTRA Als OKI SAMBU Bin HUSAINI.

• 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol plastik yang ada pipetnya;

• 1 (satu) buah kaca pirek.

Dimusnahkan

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- ( lima ribu rupiah);

Terdakwa HERU PRAYOGA AliasYOGA Bin RUSMI dan RISKI AULIA PUTRA Alias OKI SAMBU BinHUSAINI);Digunakan dalam perkara lain An. Terdakwa HERU PRAYOGA Alias YOGABin RUSMI dan RISKI AULIA PUTRA Alias OKI SAMBU Bin HUSAINI. 1(satu) buah bong yang terbuat dari botol plastik yang ada pipetnya; 1 (satu) buah kaca pirek.Dirampas untuk Dimusnahkan.Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2018/PN PLW4.

Terdakwa HERU PRAYOGA AliasYOGA Bin RUSMI dan RISKI AULIA PUTRA Alias OKI SAMBU BinHUSAINI). Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan NO. LAB. :581/NNF/2018 tanggal 24 Januari 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehZulni Erma, pangkat AKBP NRP. 60051008, jabatan Kasubbid Narkobaforpada Laboratorium Forensik Cabang Medan dan R. Fani Miranda, S.T.

Saksi RISKI AULIA PUTRA Alias OKI SAMBU Bin HUSAINI dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan danmenanda tangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP) saksi di Kepolisian danketerangan yang saksi berikan saat itu pada penyidik adalah benar ; Bahwa, saksi mengerti dihadapkan ke persidangan ini sebagai saksiterkait keterlibatan saksi dalam perkara narkotika golongan bukantanaman jenis sabusabu tersebut; Bahwa, hubungan saksi dengan terdakwa

Bin HUSAINI, makadikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Terdakwa HERU PRAYOGA Alias YOGA Bin RUSMI dan RISKI AULIAPUTRA Alias OKI SAMBU Bin HUSAINI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalampemberantasan tindak pidana Narkotika;Keadaan yang meringankan: Terdakwa

Barang bukti berupa pembungkus plastik bening klep merahsebanyak 1 (satu) lembar dengan berat bersih 0,12 gram.Digunakan dalam perkara Terdakwa HERU PRAYOGA Als YOGA BinRUSMI dan RISKI AULIA PUTRA Als OKI SAMBU Bin HUSAINI. 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol plastik yang adapipetnya;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2018/PN PLW 1 (Satu) buah kaca pirek.Dimusnahkan6.

• Sambu;4. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2016 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangpenyebabnya adalah :a. Tergugat memiliki perempuan lain, jarang memberikan uangbelanja untuk kebutuahan keluargab. Tergugat mudah memukul Penggugat5.

  Sambu;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri, belum dikaruniaianak;Bahwa sekarang ini keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena masalah ekonomi rumah tangga, Tergugat jarangmemberikan biaya kebutuhan hidup seharihari, bahkan Tergugatselingkuh dengan perempuan lainBahwa

• PUTUSANNomor 238/Pdt.G/2021/PA.TbhZINA > 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Philip, 17 Desember 1995,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKomplek PT.Pulau Sambu RT.20/RW.007Desa Air Tawar Kecamatan KatemanKabupaten Indragiri Hilir,

  TbhKomplek PT.Pulau Sambu RT.021 RW.005Desa Air Tawar Kecamatan KatemanKabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan pada tanggal tanggal 17 Maret 2021 dengan register perkaraNomor 238/Padt.G/2021

  Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suami isteri, bertempat tinggal terakhir diKomplek PT.Pulau Sambu Desa Air Tawar, Kecamatan Kateman, hinggaberpisah ;. Bahwa sejak bulan Mei tahun 2019 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi yangpenyebabnya Tergugat melakukan kekerasan fisik, memukul danHalaman 2 dari 12. Putusan No. 238/Padt.G/2021/PA.

  SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Parit 12 Komplek PT.Pulau Sambu RT.020 RW.007 Desa Air Tawar Kecamatan KatemanKabupaten Indragiri Hilir, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami istri sah dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan

• Admiralty berasal dari East OPL Malaysiayaitu Tanjung Pengelih dengan membawa muatan berupa Marine Gas Oil(MGO) atau HSO (High Speed Diesl) atau minyak solar sebanyak + 950kilo liter/ton dengan tujuan Pertamina Pulau Sambu; Bahwa Kapal SB. SigaSiga berasal dari Batam dan tanpa membawamuatan; Bahwa penyebab Tim Patroli BC1002 melakukan penegahan karenaKapal MT. Admiralty dan Kapal SB.

  Admiralty bertolak dari East OPL Malaysia, menujuPulau Sambu dan akan melakukan pembongkaran Marine Gas Oil(MGO) di Pertamina Pulau Sambu;e Bahwa sekitar pukul 10.30 WIB Kapal MT. Admiralty tiba di PerairanPulau Seraya dan selanjutnya standby atau lego jangkar;e Bahwa sekitar pukul 15.00 WIB, agen pelayaran Kapal MT. Admiraltynaik ke atas kapal kemudian dokumen kapal dan lainnya dibawa olehe Bahwa pada pukul 21.00 WIB, ada seseorang yang naik ke atas KapalMT.

  Admiralty berasal dari East OPLMalaysia yang membawa muatan High Speed Diesel (HSD) sebanyak950 kilo liter/ton dengan tujuan Pertamina Pulau Sambu;Bahwa sebelum melakukan pernbongkaran muatan High Speed Diesel(HSD) di Pertamina Pulau Sambu, Kapal MT. Admiralty melakukanpenjualan atau transfer minyak ke kapal Indonesia (Kapal SB. SigaSiga)secara ilegal; Bahwa High Speed Diesel (HSD) yang dipindahkan dari Kapal MT.Admiralty ke Kapal SB.

  Admiralty akan dibawa ke P.Sambu, dengan penerima Pertamina di Pulau Sambu tersebut sebagaimanatercantum dalam B/L dan manifest muatan kapal; Bahwa Kapal MT. Admiralty ditangkap oleh Tim Patroli BC.1002, karenamembongkar muatan tanpa izin dari petugas yang berwenang (Bea dan Cukaisetempat); Bahwa muatan yang dibongkar oleh Kapal MT.

  Admiralty GT.498, bertolak dari East OPL Malaysia(Tanjung Pengelih) menuju Pulau Sambu Batam Propinsi KepulauanRiau, dengan awak 10 (sepuluh) orang yaitu: Terdakwa sebagaiNakhoda, orang Chief Officer, 1 orang Chief Engineer, 1 orang 2ndEngineer, 3 orang Oiler dan 3 orang AB; Bahwa Kapal MT.

• Sambu Baru Kec.

  Sambu Baru Kec. MedanBarat Kota Medan tepatnya disebuah kamar.

• Sambu,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Teluk Kayu RT.001RW.001 Desa Tanjung Raja, Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir, Dalam hal ini memberikan kuasakepada YUNUS SAPTAYANI, S.H., Advokat/Pengacaradan konsultan Hukum dari Kantor Advokat/PengacaraYUNUS SAPTAYANI, S.H. & PATNERS yangberalamat di JI. M. Siap/Lr.

  Kapur RT.003 RW.004 No.64Kelurahan Tembilahan Kota Kecamatan TembilahanKabupaten Indragiri Hilir, berdasarkan surat kuasa khusustanggal O03 Februari 2022 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan Nomor108/SKG/CG/2022/PA.Tbh tanggal 3 Februari 2022,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Kuala Enok, 31 Desember 1983,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Belakang Pasar Sambu, Desa AirTawar, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 2 tahun di Sambu Desa Air Tawar KecamatanKateman, hingga berpisah.. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia 1 (satu)orang anak yang bernama Anak, tempat dan tanggal lahir, Air Tawar 23Januari 2008. anak tersebut tinggal bersama/dalam asuhan orang tuaTergugat..

  gugatan Penggugat dikaitkandengan pembuktian yang telah dipertimbangkan di atas, maka dapat MajelisHakim uraikan fakta yang diketemukan di persidangan, sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 06 Agustus 2008 dan tercatat secara resmi di KUAKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir dalam Akta Nikah Nomor376/07/1X/2008; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun di Sambu

• dalampersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :HAKIM KETUA KEPADA TERDAKWA:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat;Bahwa Terdakwa ditangkap sehubungan perkara kepemilikan senjatatajam;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 08 Maret 2016 sekirapukul 09.00 Wib diJalan Jamin Ginting depan kantor polisi Kel ManggaMedan Tuntungan;Bahwa benar Terdakwa membawa senjata tajam ;Bahwa jenis senjata tajam yang dibawa Terdakwa adalah kelewangbersarung besi;Bahwa Terdakwa membelinya dipajak sambu

  besi bulat panjang50 cm dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 08 Maret 2016 sekirapukul 09.00 Wib di Jalan Jamin Ginting depan kantor polisi Kel ManggaMedan Tuntungan; Bahwa benar Terdakwa membawa senjata tajam ; Bahwa jenis senjata tajam yang dibawa Terdakwa adalah kelewangbersarung besi bulat panjang 50 cm; Bahwa Terdakwa membelinya dipajak sambu

  mengangkut,menyembunyikan,mempergunakan senjata pemukul, senjata penikam atausenjata penusukMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 08 Maret 2016 sekirapukul 09.00 Wib di Jalan Jamin Ginting depan kantor polisi Kel ManggaMedan Tuntungan; Bahwa benar Terdakwa membawa senjata tajam ; Bahwa jenis senjata tajam yang dibawa Terdakwa adalah kelewangbersarung besi bulat panjang 50 cm; Bahwa Terdakwa membelinya dipajak sambu

• Seriburupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantidak ada pembelaan dan hanya memohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa ia Terdakwa LELI BR SARUMPAET ALS OPUNG YUDI pada waktu danhari yang tidak dapat terdakwa ingat lagi pada bulan juni 2013 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni 2013, bertempat di kaki lima pintu masuk pintupusat pasar sambu

  bermata berlian 22 karat seberat 7 (tujuh) gram sehargaRp.1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan masingmasingperhiasan dijual tanpa dilengkapi dengan suratsurat.Perbuatan mana diatur dan diancam pidana dengan Pasal 480 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa LELI BR SARUMPAET ALS OPUNG YUDI pada waktu danhari yang tidak dapat terdakwa ingat lagi pada bulan juni 2013 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni 2013, bertempat di kaki lima pintu masuk pintupusat pasar sambu

  SIMARMATA danANGGIAT MANURUNG terhadap rumah saksi ROHANI SITOHANG,DRA.Barangbarang yang saksi ambil adalah 1(satu) buah kalung berlian, 2(duabuah kalung emas, 2(dua) buah cincin dengan berlian dan mas bertuliskanElvis, 2(dua) buah gelang emas, bermata giok dan mas biasa, 4(empat)pasang kerabu emas putin dan emas biasa, uang tunai Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah), buku tabungan BRI dan suratsurat mas.Saksi menjual barangbarang hasil curian tersebut kepada pedagang kakilima di pajak petisah, pajak sambu

  ATENG sepakat dengan mengendarai1(satu) unit sepeda motor Honda Vario warna pink hitam BK 4791 CJmenjual barang tersebut ke pajak petisah, pajak sambu / pusat pasar danmarelan.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa LELI BR SARUMPAET ALS OPUNGYUDI pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa pada bulan Juni 2013 yang terdakwa lupa tanggalnya,saksi RIKI MARULIRAMBE Als.

• Pulau Sambu,RT. 006, RW. 005, Desa/Kelurahan Tanah Merah, Kecamatan TanahMerah, Kabupaten Indragiri Hilir, Kabupaten Indragiri Hilir PropinsiRiau, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal

  GIRSANG dengan Pemohon yang bernama ANNALANSE HUTABARAT, tertanggal 30 Juni 1983 di Gereja GKPS GunungMulia di Sidikalang.Foto copy sesuai aslinyaSurat Keterangan, Nomor:007/Ext.Efata/IV/015, yangdikeluarkan oleh Persekutuan Oikumene Umat Kristen Sambu Group JemaatEfata, Kuala Enok, pada tanggal 7 September 2015.Foto copysesuai aslinya Surat Keterangan, Nomor:130/TMIX/2015, An.

  GIRSANGtelah melangsungkan perkawinan pada tanggal 30 Juni 1983diGereja Kristen Protenstan Simalungun(GKPS) Jemaat Gunung Mulia secara Agama Kristen;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P2 berupa Surat Keterangan, Nomor:007/Ext.Efata/IV/015, yang dikeluarkan oleh Persekutuan Oikumene Umat Kristen Sambu GroupJemaat Efata, Kuala Enok, pada tanggal 7 September 2015 yang menerangkan benar tentangperubahan nama tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.3 berupa Surat Keterangan, Nomor:130/TMTX/2015,

• Pulau Sambu Kuala Enok (PSK), RT. 05,RW. 05, Desa Tanah Merah,Kabupaten IndragiriHilirRiau.Islam.Pelajar.Kelas X SMK.Terdakwa tersebut dilakukan penahanan sejak tanggal 24 Desember 2016 diRumah Tahanan Negara, sebagai berikut :b. Penyidik, sejak tanggal 24 Desember 2016 sampai dengan tanggal 12 Januari 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Januari 2017 sampai dengantanggal 21 Februari 2017;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Februari 2017 sampai dengan tanggal 11 Maret2017;4.

  terdakwamelihat dan langsung mengambil 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry Type 9360Warna Hitam, 1 (satu) unit Handphone merk Advan Vandroid Type SSOF warna Abuabu, 1 (satu) unit handphone Merk Nokia Type ASHA 305 warna hitam merah,kemudian terdakwa membawa 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry Type 9360Warna Hitam, 1 (satu) unit Handphone merk Advan Vandroid Type SSOF warna Abuabu, 1 (satu) unit handphone Merk Nokia Type ASHA 305 warna hitam merah pulangke rumah terdakwa di Mess PT.Pulau Sambu

  Bahwa saat itu saksi sedang berjualan didepan PT Pulau Sambu Kuala Enok DesaTanah Merah Kec. Tanah merah kab. InhilRiau. Bahwa Terdakwa merusak gembok pintu rumah saksi kemudian terdakwa masukkedalam rumah dan mengambil barangbarang saksi tersebut. Bahwa terdakwa menggunakan 1 (satu) buah obeng warna hitam. Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin untuk mengambil barangbarang milik saksitersebut.

  terdakwa melihat dan langsung mengambil 1 (satu) unitHandphone merk Blackberry Type 9360 Warna Hitam, 1 (satu) unit Handphone merkAdvan Vandroid Type SSOF warna Abuabu, 1 (satu) unit handphone Merk Nokia TypeASHA 305 warna hitam merah, kemudian terdakwa membawa 1 (satu) unit Handphonemerk Blackberry Type 9360 Warna Hitam, 1 (satu) unit Handphone merk Advan VandroidType SSOF warna Abuabu, 1 (satu) unit handphone Merk Nokia Type ASHA 305 warnahitam merah pulang ke rumah terdakwa di Mess PT.Pulau Sambu

• Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Eyang Sambu No. 80A,Lasem, senilai Rp. 2.500.000.000, (dua milyar lima ratus jutarupiah);d. Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan San Antonio N 14/35,Laguna Pakuwon City, Surabaya, senilai Rp. 2.500.000.000, (duamilyar lima ratus juta rupiah);e. Apartemen Puncak Kertajaya, Tower A, Lantai 10 No. 39, Surabaya,senilai Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah);f.

  Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Eyang Sambu No. 80A,Lasem, senilai Rp. 2.500.000.000, (dua milyar lima ratus jutarupiah);Halaman 3. Putusan nomor : 313/Pdt/2018/PT SMGd. Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan San Antonio N 14/35,Laguna Pakuwon City, Surabaya, senilai Rp. 2.500.000.000, (duamilyar lima ratus juta rupiah);e. Apartemen Puncak Kertajaya, Tower A, Lantai 10 No. 39, Surabaya,senilai Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah);f.

  Bahwa dengan demikian obyek sengeta poin 4.btidak dapat dibagi dengan Penggugat karena bukan termasuk harta gonogini.Bahwa obyek Gugatan Penggugat poin 4.c yang berupa Tanah danBangunan rumah yang terletak di Jalan Eyang Sambu No. 80A LasemKabupaten Rembang adalah bukan merupakan harta gono gini tetapiharta milik Mama/ibu Tergugat yang bernama Moeljati yangpembeliannya pada tahun 2000 seharga Rp. 140.000.000 (seratus empatpuluh juta rupiah) dari Goentoro alamat Puspogiwang Gang Ill/12 KelGisikdrono

  Bahwa obyek Gugatan Penggugat poin 4.c yang berupa Tanahdan Bangunan rumah yang terletak di Jalan Eyang Sambu No.80A Kel Jolotundo Kec.Lasem Kabupaten Rembang adalah bukanmerupakan harta gono gini tetapi harta asal milik Mama/ibuHalaman 10. Putusan nomor : 313Pdt/2018/PT SMGTergugat yang bernama Moeljati yang pembeliannya padaFebruari tahun 2000 seharga Rp 140.000.0000 (seratus empatpuluh juta rupiah) dari Goentoro alamat Puspogiwang Gang III/12Kel Gisikdrono Kec.

  Putusan nomor : 313Padt/2018/PT SMGJalan Eyang Sambu No. 80A Desa Jolotundo, Lasem yang menyatakanbahwa itu bukan merupakan harta gonogini Penggugat dan Tergugatmelainkan harta pemberian/hadiah dari orang tua Tergugat.. Bahwa, mengingat tidak menyangkal dan tidak memberikan bantahantentang jumlah penghasilan bersama, maka seharusnya HakimPengadilan Negeri mengabulkan gugatan Penggugat tentangpenghasilan bersama pabrik kecap tersebut sebagaimana perhitunganPenggugat..