Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yunus Prilawan bin Suhono) terhadap Penggugat (Sarimah binti Muslihin) ; ---------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojotengah Kabupaten Wonosobo ;------------------------------------------------5.

1 SALINAN PUTUSAN2 Nomor : 0224/Pdt.G/2013/PA.Wsb3 BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat dengan pihakpihak antara :SARIMAH binti MUSLIHIN, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Bismo RT.003 RW. 003 ~~ Desa SlukatanKecamatan

Berdasarkan atas dalildalil yang terurai seperti tersebut diatas, Penggugatmemohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan memeriksadan memutus sebagai berikut: 1) Mengabulkan gugatan Penggugat. 2) Menceraikan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat (SARIMAH bintiMUSLIHIN dan YUNUS PRILAWAN bin SUHONO) dengan talak 1 (satu)bain sughra. 3) Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yunus Prilawan binSuhono) terhadap Penggugat (Sarimah binti Muslihin) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum10tetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanMojotengah Kabupaten Wonosobo ;5.

tegas menolak seluruh dalildalil gugatan Para Penggugat, kecuali halhal yang diakui secara tegas serta membenarkan dalildalil eksepsi 5, 1, 6 danTergugat 7.Bahwa, segenap dalildalil yang diuraikan pada bagian eksepsi kiranyamerupakan satu kesatuan dengan dalildalil pada pokok perkara.Bahwa, tidak benar Para Penggugat memiliki tanah obyek sengketasebagaimana posita angka 1, yang benar tanah obyek sengketa milik Tergugat1, yang diperoleh dari warisan/harta pusaka LOQ NAHAP ALIAS AMAQANAM dan LAQ SARIMAH

Tidak ada alasan pembenar atau pemaaf seperti keadaan overmahct,membela diri, tidak waras dan lainlain.Menimbang, bahwa Tergugat I ( Inaq Nah) pernah menggugat Turut Tergugat (H.Syarifudin) di Pengadilan Agama Selong dengan No, 122/Pdt.G/2012/PA/SEL denganputusan sebagai berikut:1.DrsiMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Amaq Nahap alias Amaq Anam dan Log Sarimah alias Inaq Anam telahmeninggal dunia;Menetapkan ahli waris dari almarhum Amaq Nahap alias Amaq Anam danalmarhum Laq Sarimah

di Dusun Bebidas Selatan,Desa Bibidas, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah sawah Haji Pat;Sebelah Selatan : Tanah sawah Amaq Aji;Sebelah Timur : Tanah sawah Haji Supardi;Sebelah Barat : Jalan;4.2 Tanah sawah dengan luas + 0.920 Ha (+ 92 are), Pipil No. 159, Persil No. 9 KlasIII atas nama Laq Sarimah alias Inaq Anam yang terletak di Orong TegaronSubak Karang Asam wilayah Desa Wanasaba, dulu Kecamatan Aikmel,sekarang Kecamatan Wanasaba

BokSebelah Selatan : parit;Sebelah Timur : Tanah Sawah kamarudin;Sebelah Barat : Tanah sawah Haji Ali sekarang atas nama Iqbal;Menetapkan bagian ahli waris dari almarhum Amaq Nahap alias Amaq Anam danalmarhumah Laq Sarimah alias Inaq Anam dengan pembagian sebagai berikut:5.1 Inaq Nah binti Amaq alias Amaq Anam mendapatkan 1/3 bagian;5.2 Haji Syarif bin Amaq Nahap alias Anam mendapatkan 2/3 bagian;Menetapkan bagian Haji Syarif bin Amaq Nahap alias Amaq Anam 2/3 dari 1.390Ha adalah 0,9266 Ha, oleh

Menghukum kepada para Tergugat atau siapapun juga yang menguasai harta warisanalmargum Amaq Nahap alias Amaq Anam dan almarhumah Sarimah alias InaqAnam tersebut di atas untuk menyerahkan kepada Penggugat sebagaimana bagianmasingmasing yang telah ditetapkan di atas secara sukarela dengan aman dan tanpasyarat.

Syafii Sebelah barat : MasturiSebidang tanah tersebut dibeli dari Nyonya Sarimah, bertempat tinggal diDk. Pedolengan RT. 02 RW. 06 Desa Mororejo Kecamatan KaliwunguKabupaten Kendal;b.

., terletak di Desa Wonorejo Kecamatan Kaliwungu KabupatenKendal, dengan batasbatas: Sebelah utara : Azari Sebelah selatan : Zamzuri Sarimah Sebelah timur : Syafii Sebelah barat : MasturiSebidang tanah tersebut dibeli dari Tuan KAMAM BIN HAREP aliasKAMAM BIN HAJI MUARIB, bertempat tinggal di Dk. Pedolengan RT. 02RW. 06 Desa Mororejo Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendal;2 bidang tanah tersebut selanjutnya disebut sebagai tanah obyeksengketa;6.

Sunarti; Bahwa dalam faktanya hingga sekarang baik almarhum Haji Ichwanuddinmaupun ahli warisnya (Para Penggugat) sekalipun tidak pernahmemiliki apalagi menguasai secara fisik atas objek sengketa;Bahwa berdasar dari posita 5 gugatan Penggugat, dalam perkara aquoseharusnya para Penggugat melibatkan Sarimah dan Kamam Bin HajiMuarib sebagai pihak dalam perkara ini, karena kalaupun seandainya apayang disampaikan para Penggugat benar, berarti atas objek sengketa telahmelakukuan perbuatan melawan hukum

Sebidang tanah dalam letter C No. 1145, persil nomor. 21, seluas + 2,035ha, terletak di Desa Wonorejo, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Azari Sebelah selatan : Zamzuri sarimah Sebelah timur : Syafii Sebelah barat : MasturiBahwa tanah Aquo sejatinya telah dibeli oleh TERGUGAT VII dengan carayang benar sesuai dengan Peraturan dan Perundangundangan yangberlaku, yaitu berdasarkan Perjanjian Pelepasan Hak atas tanah yangdisaksikan oleh Agus Sholeh

Sebidang tanah dalam letter C No. 1145, persil nomor. 21, seluas +2,035 ha, terletak di Desa Wonorejo, Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kendal, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Azari Sebelah selatan : Zamzuri sarimah Sebelah timur : Syafii Sebelah barat : MasturiPembebasan berdasarkan Surat Pelepasan Hak Atas Tanah No.210/V/SEKRET.PPAT/2014 tertanggal 16 mei 20144. Menolak menyerahkan tanah obyek sengketa tanoa beban kepadaPARA PENGGUGAT5.

Bahwa mengetahui diatas tanahnya telah terbit Obyek Sengketa yangproses penerbitannya sebagaimana diuraikan pada poin 8 di atas,Penggugat segera menghubungi ahli waris sah Baki P.Tondo, yaituTondo, Sarimah dan Kasminten untuk menanyakan dan mengklarifikasiakan kebenaran Obyek Sengketa, dan atas pertanyaan serta klarifikasidari Penggugat tersebut, ternyata seluruh ahli waris almarhum BakiP.Tondo, Sarimah dan Kasminten dengan tegas menyatakan Tidak Tahumengenai Sertipikat Hak Milik No.36/ Desa Banyuurip

Tondo yang bernama Tondo, Sarimah dan Kasminten padatanggal 2 Oktober 1982, dan selanjutnya peralinannya tercatat pada bukuLetter C Desa Banyuurip tertanggal 6 Oktober 1982:;Bahwa, di dalam perkara yang lain yaitu perkara dengan RegisterPerkara Nomor : 14/G./2015/PTUN.

Tondo (Kasminten, Tondo dan Sarimah ) melainkan sudah berubah menjadi atasnama P.T.

Tondo dan Karsinten adalah Pak Tondo dan Sarimah ;.

Sby.Kabupaten Dati II Gresik Propinsi Jawa Timur antara Nyonya Kasminten (istridari almarhum Tuan Baki Pak Tondo), Tuan Tondo, Nyonya Sarimah sebagaiPenjual dengan Suwanto Karyono sebagai pembeli yang dilakukan dihadapan Notaris Woelang Soehardi, SH, kemudian dikaitkan dengan buktiT.lL.Int7 ditemukan fakta hukum bahwa pada hari senin tanggal 21 Maret1994, Nyonya Kasminten (istri dari almarhum Tuan Baki Pak Tondo), TuanTondo, Nyonya Sarimah telah membuat Surat Kuasa Menjual kepadaSuwanto Karyono yang

Sarimah binti Miun dengan Marsal Marsik,tanggal 05 November 2002, diberi tanda (T1.7);Photo copy Surat Perjanjian antara Ny.

Sarimah binti Miun dengan Marsal Marsik,tanggal 15 Januari 1993, diberi tanda (TII.1);Photo copy Surat Pengakuan Hak atas nama Sarimah binti Miun, tanggal 08 Januari2002, diberi tanda (TII.2);Photo copy Surat Perjanjian antara Ny.Hj. Sarimah binti Miun dengan Marsal Marsik,tanggal 05 November 2002, diberi tanda (TII.3);Photo copy surat dari Lurah Sukajadi ditujukan kepada Sdri.

Sarimah binti Miun,Nomor : 593.81/300/KLSKJ/2003 tanggal 05 November 2003, diberi tanda (TII.4.a);Photo copy Surat Pengakuan Hak atas nama Hj.

Sarimah binti Miun, tanggal 23Desember 2002, diberi tanda (TII.4.b);Photo copy Surat Perjanjian Ikatan Jual Beli antara Sarimah binti Miun dengan AsitChandra, tanggal 17 Februari 2000, diberi tanda (TIL.5);Photo copy Surat Akta Pengoperan Hak No.7, tanggal 07 November 2003, yangditerbitkan oleh Notaris Nuzmir Nazorie, SH, diberi tanda (TII.6);Photo copy surat Pengumuman yang dibuat oleh Sarimah binti Miun, tentangpembatalan SPH No.593.4/106/K1Skj/2002 tanggal 30 Desember 2002, diberi tanda(TII.7.

Sarimah binti Miun,diberi tanda (TII.8);Photo copy Surat Tanda Penerima Laporan dari Polda Sumsel, Nomor : Pol.

Sarimah, perempuan, umur 26 tahun ;6. c. Tedi Sulistiono, lakilaki, umur 21 tahun ;7. d. Sapril Hamidin, lakilaki 18 tahun ;;8. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;9.

Sarimah, perempuan, umur 26 tahun ; c. Tedi Sulistiono, lakilaki, umur 21 tahun ; d. Sapril Hamidin, lakilaki 18 tahun ;;= Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;2.

Sarimah, perempuan, umur 26 tahun ; c. Tedi Sulistiono, lakilaki, umur 21 tahun ; d.

Sarimah (P), Umur 26 tahun;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak dilaporkan oleh PembantuPencatat Nikah (P3N) setempat;.

Sarimah (P), Umur 26tahun;; Bahwa selama ini, tidak ada yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 42.

Sarimah (P), Umur 26tahun;; Bahwa selama ini, tidak ada yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il karenapernikahan para Pemohon tidak dilaporkan oleh Pembantu PencatatNikah (P3N) setempat;; Bahwa maksud permohonan istbat nikah paraPemohon adalah untuk untuk alas hukum dalam pengurusan aktanikah dan akta kelahiran anak dan Pengurusan dokumen lainnya,yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menyatakan membenarkanketerangan

Sarimah (P), Umur 26 tahun;;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkanoleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny)I :Y cli YW do 9 Gaels JacArtinya : Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil,dan Majelis Hakim perlu pula mengetengahkan fatwa Ali alJalal dalam Kitabl'anatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim yang

seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum", perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:e Bahwa pada awalnya pada hari Jumat tanggal 16 Mei2014 sekitar pukul 10.00 wib terdakwa berniat untukmengambil buah sawit milik saksi TUKAN SIMBOLONuntuk melaksanakan niatnya itu, terdakwa berangkat darirumahnya dengan membawa dodos menuju kebun sawitmilik saksi TUKANG SIMBOLON yang terletak di Dsn.Barisan Sidikalang Il Desa Gelam Sei Sarimah

Saksi TUKANG SIMBOLONG, di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik di kantorPolisi;e Bahwa keterangan saksi berikan sudahlah benar;e Bahwa keterangan saksi yang berikan sehubungan denanmasalah pencurian buah sawit milik saksi;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014di lading saksi di Dusun Barisan Sidikalang II Desa GelamSei Sarimah Bandar Khalifan Serdang Bedagai dan yangmengetahui kejadian pencurian tersebut yaitu

Saksi GANDA HOTMATUA BANJARNAHOR, dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik di kantorPolisi;Bahwa keterangan saksi berikan sudahlah benar;Bahwa keterangan saksi yang berikan sehubungandengan masalah pencurian buah sawit milik saksi TukangSimbolon;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014di ladang saksi di Dusun Barisan Sidikalang Il DesaGelam Sei Sarimah Bandar Khalifah Serdang Bedagai,dan pada awalnya saksi ditelopon

Terdakwaserta saksisaksi menyatakan mengenal terhadap barangbukti tersebut, dan terhadap barangbarang bukti tersebuttelah dilakukan Penetapan Sita sesuai dengan ketentuanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan maka Majelis Hakim mendapati faktafaktayang terbukti sebagai berikut:e Bahwabenar kejadiannya pada hari Jumat tanggal 16 Mei2014 di lading saksi korban di Dusun Barisan Sidikalang IIDesa Gelam Sei Sarimah

Bahwa kedua orang tua dari bapak Pemohon(alm), yang bernama P.Dullah telah meninggal dunia pada tahun 1965, sedang ibunya yangbernama Sarimah juga telah meninggal pada tahun 2005 ;6. Bahwa bapak Pemohon(alm) sampai meninggalnya hanya menikahdengan pemohon saja ;7. Bahwa sepeninggal kedua orang tuanya maka ahli waris bapakPemohon(alm), yang meninggal dunia pada 20012017 adalah :7.1. Pemohon (Alm) (istri/janda);7.2. Pemohon II (anak kandung Lakilaki);7.3. Pemohon III (anak kandung perempuan);7.4.

Dullah dan Sarimah telah meninggal dunia, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);11.Foto copy Surat Pernyataan atas nama Pemohon yang menyatakanbahwa Pemohon dengan Ngadinem adalah nama satu orang yang sama,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.11);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.

Sedangkan ibu kandung bernama Sarimah juga telahmeninggal dunia;bahwa, saksi tahu dan Para Pemohon semuanya beragamaIslam;2.

Sedangkan ibu kandung bernama Sarimah juga telahmeninggal dunia;bahwa, saksi tahu dan Para Pemohon semuanya beragamaIslam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan harus dinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN

/2017/PA.BklsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan hakim telahmenjatuhkan penetapan atas Permohonan Pengesahan Nikah (ItsbatNikah) yang diajukan oleh :Toni Syafrizal bin Temu, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat kediaman di JalanSoekarno Hatta RT.002 RW. 008 Desa BerancahKecamatan Bantan Kabupaten Bengkalis,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";Sarimah

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Toni Syafrizalbin Temu) dengan Pemohon II (Sarimah binti Nursani) yangdilaksanakan pada tanggal 09 April 2016 di Desa Pambang BaruKecamatan Bantan Kabupaten Bengkalis;3.

Soe Karoemo di Desa Plampang, KecamatanPaiton, Kabupaten Probolinggo pada tahun 1990, yang semasahidupnya kawin 2 kali, yaituDengan isteri pertama : Sarimah, telah meninggal dunia danmempunyai 2 (dua) orang anak, yaitu1. Ali Sutjipto alias Ali Wafa (Tergugat Il) ;2. Munawar Cholil (Tergugat II) ;Setelah meninggalnya isteri pertama, kawin dengan isterikedua bernama Atemi (Tergugat V) perkawinan 10 Mei 1951mempunyai 4 (empat) orang anak, yaitu:Sumaryadi, (Tergugat Ill) ;2.

Soe Karoemo dengan isteri yaitu) almarhum Sarimah ;3.3. Barang Sengketa X, Xl, XIl, XIll dan XIV adalahharta gono gini almarhum Karoemo alias P.

Soe Karoemo semasa hidupnyatelah kawin 2 kali yang pertama dengan SARIMAH danmempunyai anak yaitu' : Ali Sucipto al. Aliwafa Tergugat atau Pemohon Peninjauan Kembali dan Munawar Cholilsebagai Tergugat Il atau. Turut Termohon PeninjauanKembali, sedangkan perkawinan yang kedua dengan ATEMIHal. 10 dari 14 hal. Put. No. 510PK/Pdt/2010(Tergugat V) pada tanggal 10 Mei 1951 mempunyai 4 oranganak yaitu: Sumaryadi, Sutiami, Ali wafa dan LilikSuradji.

Soe Karoemosewaktu. hidupnya benar telah kawin sah dua kali yangpertama dengan almarhum SARIMAH, yang mempunyai anak ALISUCIPTO Teregugat I1/Pemohon Peninjuan Kembali danMunawar Cholil (Tergugat II) sedangkan perkawinan yangkedua dengan BOK MANIJA dan telah meninggal dunia ketikaakan melahirkan anaknya yang juga ikut meninggal dunia,Hal. 11 dari 14 hal. Put.

UMRI ) dengan Pemohon II ( SARIMAH binti LASIMA ) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Juni 1995 di Desa Burneh Kecamatan Burneh Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Burneh Kabupaten Bangkalan, Kabupaten Bangkalan;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah):

UMRI ) denganPemohon II ( SARIMAH binti LASIMA ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni1995 di Desa Burneh Kecamatan Burneh Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BurnehKabupaten Bangkalan;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;B.

SARIMAH binti LASIMA (Pemohon II),Nomor: 3526034102770003 tanggal 06 September 2012 cocok dengan aslinya,bermaterai cukup diberi tanda P3;Fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bangkalan, an. WAHYUDI bin M. UMRI., Nomor:3526031204067346 tanggal 16 Desember 2011 cocok dengan aslinya, bermateraicukup diberi tanda P4;B.

UMRI ) denganPemohon II ( SARIMAH binti LASIMA ) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Juni1995 di Desa Burneh Kecamatan Burneh Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BurnehKabupaten Bangkalan, Kabupaten Bangkalan;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Syamsas bin Samuri Semotin) dengan Pemohon II (Sumiyati binti Sarian Sarimah) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2014, di Jeddah;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelisyang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Jenderal RepublikIndonesia Jeddah Arab Saudi telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Syamsas bin Samuri Semotin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir,alamat di Jeddah, Arab Saudi, sebagai Pemohon ;Sumiyati binti Sarian Sarimah

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Syamsas bin Samuri Semotin)dengan Pemohon II (Sumiyati binti Sarian Sarimah) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Januari 2014 di Jeddah;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Syamsas bin Samuri Semotin)dengan Pemohon Il (Sumiyati binti Sarian Sarimah) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Januari 2014, di Jeddah;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 10 Oktober 2016 oleh Drs. H.Hal 8 dari 9 Pen. No. 0/Pdt.P/2016/PA.JPMoch.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erix Susanto bin Suratno) terhadap Penggugat (Sarimah alias Sarimah Puspita Sari binti Nipan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

SARIMAH dan 2.ANA RANTOWATI di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:1. Saksi SARIMAH pada pokoknya menerangkan: Bahwa Pemohon KTP Nomor 5202024107810101 tanggal 29 Juni 2012An. ROHANA ;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 123/Pat.P/2020/PN Pya.Bahwa Pemohon telah membuat Kutipan Akta Kelahiran, No. 5202LT5202LT190220200082 tanggal 19 Februari 2020 An. ROHANA ;Bahwa Pemohon telah mempunyai Paspor No. B 7056280 tanggal 29 May2019 An.

RAINAH,serta bersesuaian dengan keterangan saksi SARIMAH dan saksi ANARANTOWATI bahwa benar nama Pemohon bernama ROHANA lahir di Tandek,tanggal 01 Juli 1981;Menimbang, bahwa nama Pemohon pernah membuat paspor Nomor B7056280 atas nama ROHANA dengan tempat/tanggal lahir Labulia, 01 Juli1981 dan yang seharusnya namanya ROHANA tempat/tanggal lahir Tandek, 01Juli 1981 ;Menimbang, bahwa nama ROHANA dengan tempat/tanggal lahir Labulia,01 Juli 1981 dalam pengurusan pembuatan paspor keperluan pemohonterhambat

Ketika saki Wahyubin Sanapi sampai di dekat kandang kambing milik korban saat itu melihatkorban sudah terbujur kaku di tanah dengan keadaan wajah terluka danberlumuran darah serta dalam keadaan meninggal dunia, hingga kemudian saksiWahyu bin Sanapi menjerit dan memanggil saksi Sarimah binti (alm) Kadi lalusaksi Sarimah binti (alm) Kadi bersama warga yang mendengar teriakan tersebutmendatangi lokasi kejadian dan selanjutnya warga membantu mengangkat tubuhkorban dan membawanya ke rumah korban, kemudian

Saksi SARIMAH Binti (alm) KADI, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan yang sebenarbenarnya.Bahwa pada hari kamis, tanggal 22 Agustus 2013 sekitar jam 05.30 Wibbertempat di samping kandang kambing blok samsu Rt.007 Rw.007 KelurahanMargadadi Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu telah terjadi peristiwa1731pembunuhan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap orang tua saksi yaitu Sdr.Kadi bin (alm) Cewo

tersebut tidakdirencanakan sebelumnya dan alasan terdakwa melakukan pembunuhan tersebutkarena terdakwa tidak menyukai korban karena pada malam itu sewaktu korbanmengontrol kandang kambing ngomelngonel dan terdengar oleh terdakwasehingga terdakwa menjadi kesal dan emosi selanjutnya terdakwa melukai danmembunuh korban.20 Bahwa saat korban datang mengontrol kandang kambing sambil ngomelngomelmemang dijunjukan kepada terdakwa dimana saat itu terdakwa sedang tidur diranjang bambu di depan rumah saksi Sarimah

Tanah yag diakuioleh Ratna Binti Mas adalah peninggalan nenek Tergugat yaitu Mastar danIstri nya Sarimah, Sedangkan Ibu Tergugat Saripa Binti Mastar (Almarhum),antara Saripa Binti Mastar (Almarhum) dengan Ratna saudara kandungseibu dan sebapak.Bahwa rumah yang berdiri sekarang hasil mufakat antara keluarga nenekTergugat yang bernama Sarimah (Almarhum).

Ibu Tergugat Saripa(Almarhum) dan Tergugat sendiri yaitu Rais Bin Mat Roni, sedangkanNenek Sarimah (Almarhum) meninggal tahun 2012 dirumah yang telahdidirikan sekarang dan diurus oleh keluarga Rais Bin Mat Roni sampaimeninggal.Bahwa surat keterangan Jual Beli secara damai nomor :EXS/KD.BA/1983tertanggal 13 Juli 1983 surat tersebut sangat tidak masuk akal seperti, a.Kebun rambutan, b. Sawah, c. Sawah pematang napis, d. Sebuah rumah atapgenting dan dinding kayu ukuran 3 m x 6 m.

Dan nenek Tergugat SarimahBinti Dafat (Almarhum) tertanggal 13 Juli 1983 turut saksi Ratenahmenandatangani dan kepala desa Batu Ampar Kecamatan Sirah PulauPadang Kabupaten Ogan Komering Ilir.Bahwa nenek Tergugat Sarimah Binti Dafat tergugat lah yang mengurusnyasampai meninggak dunia tanggal 5 Juni 2012.Bahwa surat nomor : 08/SKT/KD/2002/BA/DC/2013 04 September 2013tidak ada blok A dan Blok B semuanya satu hamparan, Tergugat merasasurat yang ada pada Penggugat direkayasa (Bohong) terbukti di pihakkepolisian

Tergugat yangbemama Saripa Binti Mastar dan Ibu Sarimah Binti Dafat (Almarhum).Bahwa Penggugat sangat seraka dengan harta peninggalan clan orang tua,seperti kebon, sawah, tanah, rumah dimana semuanya di Haki/dimiliki dansudah banyak yang dijual oleh Ratena Alias Ratna Bin Mas, sedangkan IbuTergugat nama Saripa Bin Mastar adalah saudara kandung hasil perkawinanantara Mastar dengan Sarimah yaitu nenek kandung Tergugat.Hal 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 17/Pdt.G/2015/PN Kage Bahwa Tergugat dengan

Astram) terhadap Penggugat (Sarimah binti Amaq Bianun);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

PUTUSANNomor 0814/Pdt.G/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Sarimah binti Amag Bianun umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Bilekere, Desa Ubung,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanHaerudin bin Bp.

Astram)terhadap Penggugat (Sarimah binti Amaq Bianun)3.

Astram)terhadap Penggugat (Sarimah binti Amaq Bianun);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dantempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

BAHRUDIN ALS UTUH ANJIR ALSUDIN BUNGAS BIN (ALM) SANI makan di rumah Terdakwa, sedangkanTerdakwa YULIANSYAH Als MUHAMMAD RIZAL Als RIZAL Bin (Alm)MASKUR langsung masuk menuju ke belakang rumahnya untuk mengambil1 (Satu) Buah Parang dengan Gagang berwarna warna Coklat dan panjangsekitar + 80 Cm yang disimpan di balik pintu kamar mandi, setelah ituTerdakwa langsung menuju keluar rumah untuk menemui saksi ZAINI AlsWAY Bin MARAN yang sedang duduk dibawah pohon tepatnya dibelakangwarung milik saksi SARIMAH

Als IMAH BintiMARAN sedangkan Saksi SAIPULLAH ALS IPUL BIN KASRAN mengambilparangnya yang disimpan di sepeda motor miliknya, lalu Saksi BAHRUDINALS UTUH ANJIR ALS UDIN BUNGAS BIN (ALM) SANI mengambil parangyang berada di belakang warung Saksi SARIMAH Als IMAH Binti MARANdan selanjutnya Terdakwa YULIANSYAH Als MUHAMMAD RIZAL AlsRIZAL Bin (Alm) MASKUR langsung berangkat dengan setengah berlarimenuju ke Gubuk Milik Korban ANANG BARNI, kemudian dengan jaraksekitar + 10 meter diikuti oleh Saksi ZAINI

Als IMAH BintiMARAN sedangkan Saksi SAIPULLAH ALS IPUL BIN KASRAN mengambilparangnya yang disimpan di sepeda motor miliknya, lalu Saksi BAHRUDINALS UTUH ANJIR ALS UDIN BUNGAS BIN (ALM) SANI mengambil parangyang berada di belakang warung Saksi SARIMAH Als IMAH Binti MARANdan selanjutnya Terdakwa YULIANSYAH Als MUHAMMAD RIZAL AlsRIZAL Bin (Alm) MASKUR langsung berangkat dengan setengah berlarimenuju ke Gubuk Milik Koroan ANANG BARNI, kemudian dengan jaraksekitar + 10 meter diikuti oleh Saksi ZAINI

Kemudian, pindah ke rumah orangtua Tergugat di Afdeling IV, Pondok Baru, Kelurahan Bah Sarimah,Kecamatan Silau Kahean, Kabupaten Simalungun.

Saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat , hubungan sebagaiibu kandung Penggugat, dan menyatakan bersedia menjadi saksi danmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami iseteri yang menikahpada tanggal 23 Agustus 2014; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi diDesa Kerapuh, Kecamatan Dolok Masihul, Kabupaten Serdang Bedagai,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Afdeling IV, PondokBaru, Desa bah Sarimah

sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) setiap bulan padahal gaji Tergugat sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan; Bahwa Pertengkaran juga terjadi karena Tergugat berhutang uangkepada rentenir yang banyak jumlahnya tanpa sepengetahuan Penggugatdan Penggugat tidak tahu tentang penggunaan uang tersebut; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan rumah kediaman bersamapada bulan Agustus 2015 yang lalu, pulang ke rumah orang tuanya di diAfdeling IV, Pondok Baru, Desa bah Sarimah

Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagai PamanPenggugat, dan menyatakan bersedia menjadi saksi dan memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isetri yang menikah padatanggal 23 Agustus 2014, dan saksi hadir pada saat pernikahan merekatersebut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KecamatanDolok Masihul, Kabupaten Serdang Bedagai, kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat di Afdeling IV, Pondok Baru, Desa bah Sarimah