Ditemukan 470 data
14 — 2
Saris) terhadap Penggugat (Marlin Hartati alias Marlin Hayati binti Z. Arifin);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
16 — 2
Nur Chozin,SH,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariitu juga dengan dihadiri oleh Zainal Abidin,SH, sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut saris dihadiri oleh Penggugat dantergugat;Hakim AnggotattdH.SYAMSUL HADI,SHttdDrs.NUR CHOZIN,SH.MHRincian Biaya:1. Biaya Kepaniteraan2. Ongkos Panggilan3. Biaya Administrasi4. BK5.
27 — 10
Biaya ATK .... 2. cece cece cette etter Rp. 50.000,Be PAMQGIAN saris nse ome ome mm seanceanccansians Rp. 300.000,4. Redaksl............ eee eee Rp. 5.000,5. Meterai .........eeeeeeeeeeeeeee eee Rp. 6.000. JUMIAN 2... eee Rp. 380.000,
39 — 20
Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan karuniai seorang anak yang bernamaMuhammad Saris Pradipta yang berusia 2 ( dua ) tahun setengah, dan saatini berada dalam asuhan ibu kandungnya ( Penggugat );. Bahwa dalam Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah berjalanselama + 4 (Empat) tahun kemudian hidup rukun dan damai selama + 2 (dua)bulan, selebihnya selalu dalam perselisihan dan Pertengkaran yang terusmenerus;.
61 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Darimi Bin Saris)dengan Pemohon II (Nurdiana Binti Munir)yang dilaksanakan pada tahun 1998 di Jorong Jorong Liki, Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.620.000,00(enam ratus
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arifin bin Saris) kepada Penggugat (Elawati alias Ela Wati binti Ngakodam);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
SURYANTI
20 — 3
REdakSi....... cece eecc eee eeee essa eeeee > Rp. 10.000,By MALT AL saris: exneaary ox 5 5 5 oo 0 0 0 0 0 : Rp. 6.000,JUN A ecceitescencrccienvesrceneeanemeerenere :Rp. 106.000,(Terbilang: seratus enam ribu rupiah)HA KIM,BOY SYAILENDRA, SH Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan No 39/Pdt.P/2020/PN.Tpg
8 — 0
Rp 50.000, yang Saris: DUMYIN Ye3. Panggilan ........ Rp = 500.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar4. Redaksi........... Rp 5.000,5. Meterai........... Rp 6.000,Jumlah ........... Rp 591.000, TTD(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.Halaman 5 dari 6 halaman
13 — 0
Rp. 5.000,A PanP Saris. +s cencowa esas eeazcoese Rp. 109.000,5. Biaya ATK.............ceee seen eee Rp. 50.000,6. Biaya Sumpah ................... Rp. 50.000.Jumlah......... ... Rp. 2 =
20 — 10
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saris Budi Santoso Bin Sumarno)
terhadap Penggugat (Tuti Susanti Binti Sudin)
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000
Kecamatan Negeri Katon KabupatenPesawaran sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :198/36/III/2012, tertanggal 26 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh KUA NegeriKaton Kabupaten Pesawaran.Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan suka sama suka,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat berstatus jejaka.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri(Bada dukhul), dan sudah dikaruniai satu orang anak yang bernama MuhamadDafa Nurudin Bin Saris
JAIDI, SH
Terdakwa:
HERIZON Als HERI Bin Alm M. SIHAM
27 — 10
SARIS dan saksi JAMALUDIN, selanjunya setelan Terdakwa HERIZONALS HERI berhasil mengambil kunci kontak milik saksi FARIZAL oleh Terdakwamobil milik saksi FARIZAL jenis Toyota Agya Nomor Polisi : B1192UYD warnaabuabu dan langsung dibawa oleh Terdakwa ke arah Serang, selanjutnya saksiFARIZAL melaporkan kejadian tersebut ke Polresta Tangerang KotaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal368 ayat (1) KUHPAtau :KEDUA : Bahwa terdakwa HERIZON als HERI bin (alm) M.
SARIS dan saksi JAMALUDIN, selanjunya setelan Terdakwa HERIZONALS HERI berhasil mengambil kunci kontak milik saksi FARIZAL oleh Terdakwamobil milik saksi FARIZAL jenis Toyota Agya Nomor Polisi : B1192UYD warnaabuabu dan langsung dibawa oleh Terdakwa ke arah Serang, selanjutnya saksiFARIZAL = melaporkan kejadian tersebut ke Polresta Tangerang a Perbuatan Terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (1)KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan
32 — 14
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Aprelinda binti Leman) sebagai wali dari anak yang bernama Ahmad Al Khairi bin Dariswan, jenis kelamin Laki-laki, lahir pada tanggal 07 Februari 2012, khusus dalam rangka melakukan tindakan hukum untuk dan atas nama anak tersebut serta mewakili kepentingan anak dalam pengurusan administrasi yang diperlukan dalam pencairan uang duka di Taspen milik Dariswan bin Saris
BEEN GORION SARAGIH
18 — 7
sebagaimana diuraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan Pemohon danBukti Surat serta keterangan saksisaksi yang bersesuaian, diperoleh faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang bernama lengkapadalah BEEN GORION SARAGIH, lahir di Harang Gaol, pada tanggal 27Agustus 1982, berdasarkan bukti P1; Bahwa berdasarkan bukti P3, Nama Anak Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Nomor: 2935/KUCSBTM/2010, nama Anak Pemohon tercatatbernama OLIVIA NIKITA SARIS
8 — 0
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun tahun 1998,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antaraIAIN fs sees sees ses smite Saris sce Behe = Ketidakcocokan; ++ rrr rrr rrr rer rere ee ee Masalah ekonomi selama 3 tahun tidakmemberikan nafkah; 5.
IKA SUPARTIKA
29 — 4
., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Pemohon;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor37/Pdt.P/2019/PN.TsmPanitera Pengganti, Hakim,Hujaemah, S.H Yuli Efendi, SH.M.HumPerincian Biaya :P@NCaftarAan .........ccccccceccssececeeceeaueesueeeeeeeeeaeeeeaes Rp. 30.000,00Biya PLOSES .......ccecceeeeeecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,00PANQQGIAN ...........ccccceeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeenaaes Rp. 100.000,00PNBP ParigQailan s x saris vss cores coos ees an cae soon exons ita 4
Terbanding/Tergugat : Drs. H.A.M. THALIB ANOES
45 — 26
DARAKUTNI, Bertempat tinggal di BTN Kumala Saris Blok AC.06Nomor. 02 RT./RW.003/018, Desa/KelurahanPaccerakang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, Propinsi Sulawesi Selatan, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya H. MURIADI MUCHTAR, SH,SAMSUL BAHRI, SH, kKeduanya Advokat/KonsultanHukum pada kantor Law Firm MURIADI MUCHTAR& PARTNERS, ARDY S.
66 — 11
SAKSIT I, umur 44 tahun, agama Islam, tempatkediaman di KECAMATAN MERGANGSAN KOTA YOGYAKARTA:11Bahwa saksi adalah tetangga PenggugatdenganTEPQUQET fee ers saris cece eee eee cee oer oaBahwa Penggugat telah menikah denganTergugat sudah Llama sekitar 15Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudahpunya 2 oranganak; Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tuaTEPrgugat fee + sees sears came woe eeBahwa sekarang Penggugat dengan Tergugattelah pisha rumah sejak
39 — 8
BidyQ RECAKST .occecccecescceceessececeesseceeeesssceeecussuececssseeeeeesesaeeesseseeeeseeaaes Rp. 5.000,D: BEBE PHOSER cas 2s. meses cxrsames.s annwems saris 25.unsmna auRuinRa os 5UNRA SRLS Sa maT A C8 Rp. 50.000,0.
21 — 0
Putu Novika Saris Cantari, Perempuan umur 10 tahun (anak)
4. Menetapkan Pemohon I (Yunesiya Widiyawati) berhak mewakili anak yang bernama Putu Novika Sanis Cantari, perempuan, umur 10 tahun dalam melakukan segala perbuatan hukum atas diri harta anak tersebut
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)
15 — 2
Pemohon Imembaca kalimah syahadat, akan tetapi Pemohon I tetap tidakpernah punya keinginan beragama Islam sampai dengansekarang ini, maka majelis berpendapat bahwa tidak adaperkawinan diluar hukum agama dan kepercayaan dari PemohonI (agama Budha), sehingga perkawinan antara Pemohon Idengan Pemohon II dianggap tidak pernahterjadi; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu~ mengetengahkandalil dalam firman Allah swt yang tertuang dalan Surat AlBaqarah ayat 221 yang menyatakan ;lei.o 94 N> pS pao t Lo Saris