Ditemukan 5540 data
MOHAMMAD MIFTAKUL MUNIR
Tergugat:
TULUS SASMITO
62 — 5
Penggugat:
MOHAMMAD MIFTAKUL MUNIR
Tergugat:
TULUS SASMITO,Para Advokat dan Konsultan Hukum yang berkedudukan /berkantor hukum di Kantor Advokat dan Konsultan HukumAJ & PARTNERS, Jalan raya Gunung Anyar Tengah 27 A,Surabaya, Propinsi Jawa Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 24 Juli 2019, yang telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto dalamregister Nomor 245/LEG.SK.PDT/9/2019 tertanggal 25September 2019;Melawan:TULUS SASMITO, Umur 47 tahun, lahir di Mojokerto, tanggal 01Januari 1972, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan
32 — 7
Menetapkan talak satu bain sughro Tergugat (Sasmito Nurbani binti Yusuf, SE) terhadap Penggugat (Rini Nursanti binti Samiun).4.Menetapkan penggugat sebagai pemegang hak hadonah/pemeliharaan/pengasuhan anak penggugat dan tergugat yang bernama Syawal Aradya Bintang, lahir pada tanggal 29 November 2005, tanpa mengurangi hak tergugat sebagai ayah kandung.5.Menghukum kepada tergugat untuk memberikan nafkah satu orang anak setiap bulan minimal sejumlah Rp.700.000,- (tujun ratus ribu rupiah).6.
Rini Nursanti binti Samiun Lawan Sasmito Nurbani Bin Yusuf, SE
SUDARMAJI
Terdakwa:
SASMITO
6 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa SASMITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
- Menetapkan barang bukti berupa : Uang logam senilai Rp 1.500,00 (Seribu
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUDARMAJI
Terdakwa:
SASMITO
64 — 11
EDI SASMITO Bin RODI dan Terdakwa II. HARTINI Binti SUWALIYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMAKSA MASUK KEDALAM RUMAH YANG DIPAKAI ORANG LAIN DENGAN MELAWAN HUKUM DAN ATAS PERMINTAAN YANG BERHAK ATAU SURUHANNYA TIDAK PERGI, DENGAN CARA MERUSAK, MEMANJAT YANG DILAKUKAN OLEH DUA ORANG ATAU LEBIH SECARA BERSEKUTU;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. EDI SASMITO Bin RODI dan Terdakwa II.
-EDI SASMITO Bin RODI-HARTINI Binti SUWALIYADI
1.ADNO SASMITO BAWA'ULU
2.DWI JAYANTI
72 — 19
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menyatakan sah pernikahan Para Pemohon (Adno Sasmito Bawa'ulu dan DwiJayanti) telah melangsungkan perkawinan dan pemberkatan menurut agama Katolik pada tanggal 12 Nopember 2016 di Gereja Katolik Stasi ST. Theresia Lisieux-Sumber Agung oleh Pastor Florianus Sarno, PR berdasarkan Surat Pemberktan yang dikeluarkan oleh Gereja Katolik Stasi ST.
Theresia Lisieux- Sumber Agung No. 787 tanggal 6 Januari 2017 ;
- Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat untuk mencatat pada buku register Akta Perkawinan dan menerbitkan akta perkawinan antara Adno Sasmito Bawa'ulu dan Dwi Jayanti ;
- Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.
Pemohon:
1.ADNO SASMITO BAWA'ULU
2.DWI JAYANTIADNO SASMITO BAWA'ULU, Tempat Tanggal Lahir Hiliotalua, 24Agustus 1979, Agama Katholik, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal JorongSumber Agung, Kenaganan Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat ; +++ ++2, DWI JAYANTI, Tempat Tanggal Lahir Sumber Agung, 17 April 1988,Agama (Katholik, Pekeraan Rumah Tanqga,Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal SumberAgung Jorong Tandikek, Kenagarian Kinali, KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat Selanjutnya disebut sebagai
Terdakwa:
ANDI SASMITO
48 — 13
Terdakwa Andi Sasmito, Kopda NRP 31050316150783, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran : Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan yang tidak memiliki Surat Ijin Mengemudi dan tidak dilengkapi dengan Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor.
Terdakwa:
ANDI SASMITO
Terdakwa Andi Sasmito, Kopda NRP 31050316150783, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaranMengemudikan kendaraan bermotor di jalan yang tidak memiliki Suratin Mengemudi dan tidak dilengkapi dengan Surat Tanda NomorKendaraan Bermotor.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) atau kurungan penggantiselama 15 (lima belas) hari.3.
Barep Anom
Terdakwa:
Luki Sasmito
17 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa LUKI SASMITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama
Penyidik Atas Kuasa PU:
Barep Anom
Terdakwa:
Luki SasmitoPENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2257/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : LUKI SASMITO;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 26101993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.
Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa LUKI SASMITO;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 Ayat 1 KUHP tentang tindakpidana memintaminta ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan
Menyatakan Terdakwa LUKI SASMITO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana memintaminta ditempatumum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.
HERI SASMITO
Tergugat:
PT. DAYATAMA POLANUSA
37 — 12
Penggugat:
HERI SASMITO
Tergugat:
PT. DAYATAMA POLANUSAPENETAPANNomor 97/Pdt.SusPHI/2019/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri PalembangKlas IA Khusus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perselisihanhubungan industrial dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :Nama : Heri Sasmito; Umur : 38 Tahun; Alamat : Jalan Baru No.021 Rt.5Rw.3 Kelurahan Gunung Ibul Barat, Kecamatan Prabumulih Timur KotaPrabumulih, selanjutnya disebut
3.ARBIN NU'MAN, SH
Terdakwa:
Angger Bayu Sasmito Als Angger Bin Sasmito
84 — 31
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ANGGER BAYU SASMITO ALIAS ANGGER BIN SASMITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan
3.ARBIN NU'MAN, SH
Terdakwa:
Angger Bayu Sasmito Als Angger Bin SasmitoMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANGGER BAYU SASMITO AlsANGGER Bin SASMITO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) Subsidair 3 (tiga) Bulan kurungan3.
Bahwa terdakwa ANGGER BAYU SASMITO Als ANGGER Bin SASMITOmengetahui bahwa umur anak korban sekitar 15 (lima sebelas) tahun danmasih duduk dibangku Sekolah Menengah Pertama (SMP) dan belumlayak untuk kawin. Bahwa perbuatan terdakwa ANGGER BAYU SASMITO Als ANGGER BinSASMITO mengakibatkan anak korban mengalami Luka Lecet sesuaidengan VISUM Et Revertum pada Rumah Sakit Bhayangkara KendariNomor : B/487/VIII/2021/RUMKIT tanggal 15 Agustus 2021 yang ditandatangani oleh dr.
Setiap orang;Menimbang, bahwa unsur ini adalah menunjuk kepada pelaku tindakpidana sebagai manusia yang merupakan subyek hukum yang mempunyai hakdan kewajiban, meliputi subyek hukum orang/pribadi (natuurlijke persoon)maupun badan hukum (rechtpersoon) yang cakap dan mampu untukmempertanggung jawabkan perbuatannya di hadapan hukum;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didakwa TerdakwaANGGER BAYU SASMITO ALIAS ANGGER BIN SASMITO dalampersidangan atas pertanyaan Majelis Hakim dirinya menyatakan
Menyatakan Terdakwa ANGGER BAYU SASMITO ALIAS ANGGER BINSASMITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhandengannya, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.
MURNI
Terdakwa:
SASMITO
9 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Sasmito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 25.000,- ( dua puluh lima ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) botol aqua berisi ciu dan
Penyidik Atas Kuasa PU:
MURNI
Terdakwa:
SASMITO
NAKHRONI
Terdakwa:
SASMITO UTOMO
7 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SASMITO UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp1.000,00
Penyidik Atas Kuasa PU:
NAKHRONI
Terdakwa:
SASMITO UTOMO
148 — 7
Menyatakan Terdakwa JUNAEDI bin (alm) NIJAN SASMITO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) Bulan 3.
Terdakwa: Junaedi bin (alm) Nijan SasmitoPenuntut Umum: Pintono Hartoyo, S.H.
Terbanding/Terdakwa : LUKI SASMITO
24 — 10
Pembanding/Penuntut Umum : ARIF SURYANA , SH
Terbanding/Terdakwa : LUKI SASMITOPerkara : PDM150/JKTUT/2020tertanggal 24 Februari 2020, dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa Luki Sasmito, pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2019sekira jam 20.00 Wib, atau pada suatu waktu lain dalam bulan Desember 2019,atau pada suatu waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Gg.
tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa perbuatan Terdakwa bertentangan dengan Pasal 4 huruf c UURINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, bahwa UndangUndang tentangNarkotika bertujuan memberantas peredaran gelap Narkotika dan PrekursorNarkotika ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Atau :Kedua:Bahwa Terdakwa Luki Sasmito
kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam surat tuntutan pidana(requisitoir) Telah membaca Requisitor / Tuntutan dari Penuntut Umumtertanggal 09 Juni 2020 yang pada pokoknya menuntut agar Pengadilan NegeriJakarta Utara menjatuhkan putusan sebagai berikut ::1.Menyatakan Terdakwa Luki Sasmito
Menyatakan Terdakwa LUKI SASMITO tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memilikinarkotika golongan bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LUKI SASMITO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya atas pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
Polres Jember
Terdakwa:
sasmito
17 — 7
Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
sasmito
73 — 46
Hary Siswanto lawan Dian Arini alias Diana Arini Sasmito dkk
,CLI;,dkAdvokat , yang berkantor di JlArifin No. 10 ARt.001/005, Kampung Baru, Pasar Kliwon, Surabaya;Semula Penggugat sekarang Pembanding ;MELAWAN1.Dian Arini alias Diana Arini Sasmito , Bertempat tinggal di Banaran Rt.002/001, Kel. Pabelan, Kec. Kartasura , Sukoharjo;Semula Tergugat sekarang Terbanding;2. PT.
Arini Sasmito yangdigunakan sebagai usaha kostkostan Tergugat akan tetapi dikemudianhari Penggugat mendapati ternyata usaha kostkostan milik Tergugat yangHalaman 2 Putusan No. 142/ Pdt/2018/ PT SMGberdiri diatas SHM No. 1897 tersebut juga telah dijadikan jaminan hutangTergugat pada Turut Tergugat (PT.
Arini Sasmito,seluas + 303 M, yang terletak di Desa. Pabelan, Kecamatan. Kartasura,Kabupaten. Sukoharjo, yang saat ini masih menjadi jaminan hutangTergugat kepada Turut Tergugat ;Bahwa sita Persamaan ini Penggugat mohonkan dan Turut Tergugat yaituPT.
atas maka Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Negeri Sukoharjo menerima, memeriksa dan memberikan putusansebagai berikut:Primair:1.Menerima serta mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa hutang piutang yang dilakukan oleh Penggugat danTergugat adalah sah menurut hukum;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan wanprestasi terhadapPenggugat;Menyatakan sah dan berharga sita persamaan atas sebidang tanah danbangunan yang berdiri diatasnya dengan SHM No. 1897 atas nama D.Arini Sasmito
Bank Perkreditan rakyatCeper;Bahwa terhadap jaminan atas hutang tersebut yang terdiri Sertifikat TanahHak Milik No.1897/Pabelan dengan luas 303 m2 (tiga ratus tiga meterpersegi) yang terletak di Desa Pabelan, Kecamatan Kartasura KabupatenSukoharjo tercatat atas nama D.ARINI SASMITO telah dibebani denganHalaman 5 Putusan No. 142/ Pdt /2018/ PT SMGHak Tanggungan dengan Akta Pemberian Hak Tanggungan No 168/2016PERINGKAT dengan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 02866/2016 atasnama Pemegang Hak Tanggungan
AGUS SUNEDI
Terdakwa:
SASMITO
16 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Sasmito terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk dimuka umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 30.000,00 ( tiga puluh ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti pidana kurungan selama 2 ( dua ) hari ;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp
Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS SUNEDI
Terdakwa:
SASMITO
9 — 0
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Syahril Abdul Kadir Bin Abdul Kadir) dengan Pemohon II (Endang Setiardi Binti Sardi Sasmito) yang dilangsungkan pada tanggal 1 April 2006;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Syahril Abdul Kadir Bin Abdul KadirEndang Setiardi Binti Sardi Sasmito
ANDAYANI binti SUWARNO
Tergugat:
PUSPITO bin SASMITO
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BAMBANG ENDRO PUSPITO bin SASMITO) terhadap Penggugat (ANDAYANI binti SUWARNO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat
Penggugat:
ANDAYANI binti SUWARNO
Tergugat:
PUSPITO bin SASMITO
75 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARLIN BUDI SASMITO, DKK
SARLIN BUDI SASMITO, bertempat tinggal di JalanAnamolep Perumnas, RT. 016, RW. 004, Kelurahan Bende,Kecamatan Kadia Kendari, Kota Kendari, Provinsi SulawesiTenggara;2. NURHAYATI SAMARI, bertempat tinggal di Jalan A. Yani,Lorong Ilmiah, RT. 007, RW. 002, Kelurahan Mataiwoi,Kecamatan WuaWua, Kendari, Kota Kendari, ProvinsiSulawesi Tenggara;3.
Sarlin Budi Sasmito masa kerja 4 tahun 4 bulan: Upah Pesangon berdasarkan Upah Minimum Kota Kendari tahun2019 sebesarRp2.768.592.00 x 5 bulan x 2 (kali) = Rp27.685.920,00 Uang Penghargaan Masa Kerja:Rp2.768.592,00 x 2 bulan = Rp5.537.184,00Jumlah Rp33.223.104,00 Uang penggantian Hak; cuti tahunanyang belum dibayar, perumahan serta pengobatan;15 % x Rp33.223.104,00 = Rp4.983.465,0012/25 x Rp2.768.592,00 = Rp1.328.924.00Jumlah Upah Pesangon, PMK danpenggantian Hak = Rp39.535.493,00c.
Sarlin Budi Sasmito Rp2.768.592,00 x 6 bulan = Rp16.611.552,00c. Asih Rp2.768.592,00 x 6 bulan = Rp16.611.552,008. Menghukum Tergugat membayar kekurangan upah Para Penggugatsecara tunai dan tanpa diangsur dengan perincian sebagai berikut;a.
Sarlin Budi Sasmito;Perhitungan Kekurangan Upah tahun 2018, 2019 dan 2020 sebagaiberikut:Upah Minimum Kota Kendari tahun 2018Rp2.361.810,00 Rp1.954.000,00 =Rp407.810,00 x 12 bulan = Rp4.893.720,00Upah Minimum Kota Kendari tahun 2019Rp2.551.463,00 Rp2.143.000,00 =Rp408.463,00 x 12 bulan = Rp4.901.556,00Upah Minimum Kota Kendari tahun 2020Rp2.768.592,99 Rp2.360.000,00 =Rp408.592,00 x 3 bulan = Rp1.225.776,00Jumlah = Rp11.021.052,00c. ASIH;Halaman 4 dari 9 hal. Put. Nomor 824 K/Pdt.
29 — 12
Sasmito- AgusSihotang bin Djaihat Bin Manaor, S