Menyatakan bahwa Terdakwa ROTENSIUS SARMIJO Alias HENGKI Anak KRISYANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan kesatu primair tersebut ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu primair tersebut ; 3. Menyatakan bahwa Terdakwa ROTENSIUS SARMIJO Alias HENGKI Anak KRISYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;4.

Rotensius Sarmijo ;Dikembalikan kepada Terdakwa ; - 1 (satu) helai celana panjang warna coklat bertuliskan Polda Kalbar, 1 (satu) helai baju warna biru lengan panjang warna biru merk crocodile 1 (satu) pasang sepatu warna hitam merk GARDO ;Dirampas untuk dimusnahkan ;8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah).

ROTENSIUS SARMIJO Alias HENGKI Anak KRISYANTO

Rotensius Sarmijo dikembalikankepada terdakwa.e 1 (satu) helai celana panjang warna coklat bertuliskan Polda Kalbar, (satu) helaibaju warna biru lengan panjang warna biru merk crocodile (satu) pasang sepatuwarna hitam merk GARDO dirampas untuk dimusnahkan,4 Menetapkan agar Terdakwa ROTENSIUS SARMIJO Alias HENGKI AnakKRISYANTO membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan yang menyatakan terdakwamohon keringan hukuman atas perbuatannya ;

Pasal 64 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR :won n Bahwa ia terdakwa ROTENSIUS SARMIJO alisa HENGKI anakKRISYANTO, pada hari Rabu, 20 Maret 2013 sekira jam 10.00 wib, pada hari Jumattanggal 09 Maret 2013 sekira jam 12.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lainpada tahun 2013, bertempat di rumah saksi U.

PutusanNo.102/Pid.B/2013/PN.Sbs.~ Bahwa ia terdakwa ROTENSIUS SARMIJO = alisa HENGKI anakKRISYANTO, pada hari Rabu, 20 Maret 2013 sekira jam 10.00 wib, pada hari Jumattanggal 09 Maret 2013 sekira jam 12.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lainpada tahun 2013, bertempat di rumah saksi U.

sesuai dan telah dibenarkan sendiri olehTerdakwa ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya ROTENSIUS SARMIJO Alias HENGKIAnak KRISYANTO sebagai terdakwa dalam perkara ini dan selama persidangan terbuktibahwa terdakwa ROTENSIUS SARMIJO Alias HENGKI Anak KRISYANTO sehatjasmani dan rohani sehingga mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya maka unsurini terpenuhi secara sah menurut hukum ;Ad.2.

M E N G A D I L I --------------------------------------------- Menyatakan terdakwa SUPARMAN Bin SARMIJO, Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUPARMAN Bin SARMIJO

B/ 2011 / PN.Mkt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalamtingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama : SUPARMAN Bin SARMIJO ;Tempat lahir/umur : Mojokerto, 62 tahunJenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Tempuran.

PERKARA : PDM476 / MKRT / EP/12/ 2011, sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa SUPARMAN Bin SARMIJO pada hari Kamis, tanggal 13Oktober 2011, sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam bulan Oktober 2011 bertempat di rumah tersangka di DusunTempuran Desa Bekucuk Kecamatan Sooko Kaupaten Mojokerto atau disekitar tempat ituyang masih termasuk Daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto,tanpa hak dengansengaja mengadakan atau memberi kesempatan berjudi pada umum atau

Bekucuk, KecamatanSooko, Kabupaten Mojokerto Para saksi telah menangkap pelaku judi togel yangdiketahui bernama Suparman Bin Sarmijo;Bahwa benar saat ditangkap pelaku sedang merekap nomor togel ; uvBahwa benar pada saat penangkapan terdakwa, juga ditemukan dan disita barangbukti berupa uang tunai Rp.91.000, satu lembar kertas yang ada nomor togel, satubuah buku yang ada rekapan nomor togel.= Bahwa benar terdakwa menjual nomor togel tersebut sebagai pengecer dandisetorkan kepada Junaidi sebagai pengepulnya

Unsur barang siapa : Menimbang, bahwa barang siapa adalah sebagai Subyek Hukum yang diajukan kePersidangan karena didakwa Jaksa Penuntut umum melakukan tindak pidana; Menimbang, bahwa dari awal persidangan Terdakwa menyatakan benar identitasnyasebagaimana surat dakwaan yang diajukan Jaksa Penuntut umum bahwa dirinya adalahSUPARMAN bin SARMIJO, sebagai Terdakwa dalam perkara ini, dan terdakwa sehatjasmani dan rohani, sehingga menurut Majelis Hakim diajukannya terdakwa dalampersidangan perkara ini

Halhal yang meringankan : = Terdakwa mengakui terus terang serta menyesali perbuatannya ;= Terdakwa bersikap sopan selama persidangan ; Memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP Jo UU No. 7 Tahun 1974 dan mengingat UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana ; MENGADILI e Menyatakan terdakwa SUPARMAN Bin SARMIJO, Telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada Khalayak umum

B 0752837 yaitu PURAWI MISDIN SARMIJO Lahir di Sampang, 31 Desember 1955 adalah salah dan yang benar adalah KARDJONO lahir di Sampang tanggal 25 April 1938;3.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang hingga kini di taksir sejumlah Rp.234.000 (Dua Ratus tiga puluh empat ribu rupiah );

permohonannya tertanggal.14Desember 2015 yang diajukan dan didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan NegeriSampang tanggal.14 Desember 2015 dibawah Register No.56/Pdt.P/2015/PN.Spg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah dilahirkan di Sampang pada tanggal.25 April 1938dengan nama KARDJONO dari seorang Ibu yang bernama TURI (Foto copy aktekelahiran terlampir) ;Bahwa Pemohon telah berencana akan berangkat HAJI denganmenggunakan Paspor No.B 0752837 dengan identitas tertulis nama PURAWIMISDIN SARMIJO

SaksiNining Yuningsih, yang semuanya bertempat tinggal di Kabupaten Sampang,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon bernama KARDJONO lahir di Sampang ,25 April1938 adalah anak sah dari seorang Ibu bernama TURI ;e Bahwa Pemohon tersebut diatas adalah tetangga dekat saksi ;e Bahwa sepengetahuan saksi terdapat kesalahan penulisan nama dantanggal lahir yaitu Nama PURAWI MISDIN SARMIJO lahir di Sampangtanggal 31 Desember 1955 seharusnya Nama KARDJONO fahir diSampang, tanggal 25 April

mengajukanpermohonannya seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa peristiwa menjadi dasar permohonan pemohon telahterjadi di wilayah Hukum Pengadilan Negeri Sampang ,maka Pengadilan NegeriSampang tersebut berwenang untuk memeriksa dan mengadili serta memutuskanperkara permohonan ;Menimbang,bahwa Pemohon bermaksud untuk membetulkan namadan tanggal lahir dalam Paspor NO.B 0752837 sebagaimana tercantum dalambukti P.6 ;Menimbang, bahwa pada Paspor NO.B 0752837 nama dantanggallahir pemohon adalah PURAWI MISDIN SARMIJO

B0752837 yaitu PURAWI MISDIN SARMIJO Lahir di Sampang, 31 Desember1955 adalah salah dan yang benar adalah KARDJONO lIahir di Sampangtanggal 25 April 1938;3.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yanghingga kini di taksir sejumlah Rp.234.000 (Dua Ratus tiga puluh empat riburupiah );Demikian ditetapkan pada hari: Jum,at, tanggal 18 Desember 2015 olehkami PURNAMA,SH sebagai Hakim Pengadilan Negeri Sampang dan penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terobuka

dandidaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo;e Bahwa anak Pemohon tersebut belum mempunyai Kutipan AktaKelahiran ;e Bahwa Saksi tidak tahu penyebab Pemohon terlambat melaporkan kelahirananaknya tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKulon Progo sampai berumur lebih dari 1 (satu) tahun sejak kelahirannya;e Bahwa Pemohon memerlukan Kutipan Akta Kelahiran atas nama anakPemohon tersebut untuk keperluan anak tersebut, yaitu sekolah, pernikahan,pekerjaan dan lainlain;2 Saksi SARMIJO

bernama ZIDNI FADIANI berjenis kelamin lakilaki lahir di Kulon Progopada tanggal 18 Februari 2008 merupakan anak ke2 (dua) dari perkawinan antaraPemohon dengan TIKNO dan sampai saat ini kelahiran anak Pemohon tersebutbelum pernah dilaporkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKulon Progo sehingga belum memiliki kutipan akta kelahiran; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa suratsuratbukti yang diberi tanda P1, P2, P3, P4 dan 2 (dua) orang saksi bernamaKASMUKI dan SARMIJO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarmijo bin Pujoyitno) terhadap Penggugat (Sami binti Cipto Utomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Puryadi Bin Sarmijo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Marhama Binti Sampan) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat ( Sunoto bin sarmijo ) terhadap Penggugat ( Marhayati binti M. Arifan );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Puryadi Bin Sarmijo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Marhama Binti Sampan) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Basoriansyah bin Sarmijo) terhadap Penggugat (Yuliana binti Sidik);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kota dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Aranio Kabupaten Banjar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Sarminto bin alm Sarmijo, menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon I, Pemohon II dan sekaligusKetua RT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin (nikah) kepada anak Pemohon yang bernama Muhamad Al Rakis bin Sarmijo, tempat dan tanggal lahir Pelita Jaya 08 November 2006, untuk menikah dengan Serli Agustina binti Basirun di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lakitan, Kabupaten Musi Rawas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II

datanglah saksi ALI KHOIRUDIN yang langsung menariktubuh terdakwa ;e Bahwa saat saksi ALI KHOIRUDIN menarik tubuh terdakwa, terdakwapunmemukul muka saksi sebanyak 2 (dua) kali dengan tangan kirinya ;e Bahwa menurut saksi terdakwa berbuat itu karena 2 (dua) hari sebelumnyaterdakwa pernah mengajak saksi untuk kencan tetapi saksi menolaknya ;e Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;2 Saksi HIDAYATIN BINTI SARMIJO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin (nikah) kepada anak Pemohon yang bernama Serli Agustina binti Basirun, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas 16 Agustus 2007, untuk menikah dengan Muhamad Al Rakis bin Sarmijo di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lakitan, Kabupaten Musi Rawas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon Isnainiaminaturohmah binti Sarmijo untuk menikah dengan Deni Ramadan bin Djamaludin (alm);

3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galur untuk melaksanakan pernikahan tersebut;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini

., (enampuluh juta rupiah), melalui Sarmijo Rp.650.000.000, (Enam ratus lima puluh jutarupiah) dan melalui Nainggolan Rp.615.000.000, (Enam ratus lima belas jutarupiah) jumlah Rp.1.325.000.000, (Satu milyar tiga ratus dua puluh lima jutarupiah), jumlah ini sesuai dengan bukti P 8 yang antara lain berisikan pengakuanTergugat/Terbanding jumlah hutangnya kepada Penggugat/Pembanding sebesarRp.1.325.000.000, (Satu milyar tiga ratus dua puluh lima juta rupiah) hutangmana belum dibayar oleh Tergugat/Terbanding

selanjutnya saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak; Bahwa Penggugat saat ini bekerja sebagai pembantu rumah tangga danmembantu orang berjualan, akan tetapi saksi tidak tanu berapa penghasilanPenggugat; Bahwa Penggugat tidak mempunyai penyakit ataupun kelainan yangmembahayakan dirinya ataupun orang fain; Bahwa Penggugat bisa dan sanggup menjaga kedua orang anakPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat daiam mengasuh kedua orang anaknya penuh perhatiandan kasih sayang;Kartik binti Sarmijo