Rika Sarmiko Pgl. Rika Bin Syahril

bola.Bahwa saksi korban GEDE ARISUTA PRADIPTA mengetahui tasorange bertulis dan berlogo Arsenal tersebut hilang pada saat saksikorban GEDE ARISUTA PRADIPTA sekitar pukul 17.00 WITA padasaat menit ke 10 babak ke II pada saat saksi korban GEDE ARISUTAPRADIPTA diganti oleh pemain cadangan.Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 1042/Pid.B/2018/PN Dps Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi korban GEDE ARISUTAPRADIPTA mengalami kerugian sebesar Rp. 3.500.000,(tiga juta limaratus ribu rupiah), saksi KOMANG IRFAN SARMIKO

KOMANGIRFAN SARMIKO). Alamat Br Panen joan, Desa darmasaba,kec Abiansemal Badung NO.HP : 087 866 224 028.b. 1 (satu) buanh HP Merk HIMAX M2 HIFI, Warna perak, NomorImei : 867539006717564/ 867539006757560 (pemilik an. Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 1042/Pid.B/2018/PN DpsPUTU ABDI JAYA ANTARA) Alamat JI.

PUTU ENDI SWARNATA, alamat Br Gede anggungan, Kel.Lukluk, Kec Mengwi, Kab Badung.Bahwa saksi menjelaskan, tas tersebut saksi letakan di atas tempatduduk beton pinggir lapangan umum sepak bola, Desa Sading,Mengwi Badung, pada waktu Itu yang mengetahui dan melihat saksimeletakan tas di tempat tersebut adalah kawankawan saksibernama PUTU ENDI SWARNATA, KOMANG IRFAN SARMIKO, PUTU ABDI JAYA ANTARA karena kawankawan saksi tersebut yangmenitip HP nya di dalam tas saksi.Bahwa saksi menjelaskan, tas saksi

PUTUEKA PUTRA yang datang ke SPKT Polres Badung untuk melaporkanjika yang bersangkutan telah menjadi korban tindak pidana pencurianmengetahui hal tersebut kami bersama dengan tim opsnal Polresbadung melakukan penyelidikan Bahwa saksi menjelaskan, saksi jelaskan adapaun barang yanghilang milik korban adalah :a.l KOMANG IRFAN SARMIKO Alamat Br. Panen Joan,Ds.Darmasaba, Kec.Abiansemal, Kab.Badung barang yanghilang 1 (Satu) buah HP Merk VIVO Y 28 warna Putih.b.

PUTUEKA PUTRA yang datang ke SPKT Polres Badung untuk melaporkanjika yang bersangkutan telah menjadi korban tindak pidana pencurianmengetahui hal tersebut kami bersama dengan tim opsnal Polresbadung melakukan penyelidikan;Bahwa saksi menjelaskan, saksi jelaskan adapaun barang yanghilang milik korban adalah :a.l KOMANG IRFAN SARMIKO Alamat Br. Panen Joan,Ds.Darmasaba, Kec.Abiansemal, Kab.Badung barang yanghilang 1 (Satu) buah HP Merk VIVO Y 28 warna Putih.b.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rika Sarmiko Pgl.

diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa dalam dakwaan tunggal;

Bahwa, Penggugat tidak seharusnya menggugat Tergugat berhubungTergugat telah menghibahkan tanah Tergugat kepada Tergugat Il sesuaiSurat Pernyataan Hibah tanggal 12 Desember 2014 dari Bintang Gurusingakepada Bina Sarmiko Gurusinga tanah seluas + 8000 m?

Sejak tahun 1993 lahan yang ada dibawah lahan LampamGurusinga (Penggugat) tidak dapat dipergunakan lagi sejak dialihnkannyafungsi Sungai Bekabu, begitu juga dengan lahan yang diatas lahan lampamGurusinga (Penggugat) karena adanya pengalihan sungai tersebut makaBintang Gurusinga (Tergugat I) dan Bina Sarmiko (Tergugat Il) besertasaksisaksi dan rekan petani mengalami kerugian yang cukup banyak akibatdaripada perbuatan Lampang Guru Singa (Penggugat) sehingga dalam halini wajar Tergugat, dkk tahun 2015

Bahwa disekitar tahun 2014 telah diadakan musyawarah antara sesamapetani yang berada disekitar lahan yang dipersengketakan diantaranya 1.Bina Sarmiko Gurusinga (Tergugat ), 2. Lingga Barus, 3. Tebu Tarigan, 4.Kesing Tarigan, 5.

Sehingga Tergugat dan TergugatIl tidak dapat lagi mempergunakan aliran air sejak dialihnkannya fungsisungai Bekabu begitu juga lahan yang diatas lahan Lampam Gurusinga(Tergugat I) dan Bina Sarmiko (Tergugat Il) beserta rekanrekan petanimengalami kerugian yang cukup banyak akibat daripada perbuatanLampam Gurusinga) sehingga dalam hal ini wajar Tergugat dan Tergugat IlHalaman 16 dari 41 Putusan Perdata Nomor 187/Pdt.G/2015/PN.Lbppada tahun 2015 memasukkan alat berat ke objek sengekta berhubungTergugat

Tergugat d.k Dimana tahun 1993 paraPenggugat d.r /para Tergugat d.k juga memasukkan alat berat untukpengairan sawah tersebut,sejak tahun 1993 lahan yang ada dibawah lahanLapangan Gurusinga (Penggugat d.r /Tergugat d.k).Sehingga paraPenggugat d.r /para Tergugat d.k tidak dapat lagi mempergunakan aliran airsejak dialihkan fungsi sungai Bekabu begitu juga dengan lahan yang diataslahan lapangan Gurusinga (Penggugat d.r /Tergugat d.k) Karena adanyapengalihan sungai tersebut maka Bintang Gurusinga dan Bina Sarmiko

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (GERRY PRASETYA Bin AIP SYARIFUDIN) terhadap Penggugat (SRI REJEKI S Binti IKO SARMIKO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 535000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugra Tergugat (Sarmiko Kaddarna Bin Surya Darma) kepada Penggugat (Mora Lina B. R Malaw Binti Abd.