• Menyatakan Terdakwa JOKO SARTIKO Bin SLAMET SAMINGAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

  Joko Sartiko Bin Slamet Samingan

  Penyidik sejak tanggal 15 Desember 2016 sampai dengan tanggal 3 Januari2017Terdakwa Joko Sartiko Bin Slamet Samingan ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Januari 2017sampai dengan tanggal 12 Februari 2017Terdakwa Joko Sartiko Bin Slamet Samingan ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Februari 2017 sampai dengan tanggal 25Februari 2017Terdakwa Joko Sartiko Bin Slamet Samingan ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

  konsumen yang membeli barang tersebut sudahmelunasinya,selanjutnya juga terdakwa JOKO SARTIKO melakukanperbuatan lain dengan cara membuat order fiktif, (yaitu terdakwaJOKO SARTIKO menjual barang secara tunai dan uangnyadigunakan untuk kepentingan pribadi (tidak disetorkan keperusahaan), namun oleh terdakwa JOKO SARTIKO dibuatkan orderFiktif yang seakanakan bahwa barang tersebut dijual dengan carakredit padahal dibayarkan oleh konsumen secara cash, denganrincian sebagai berikut dibawah ini:e Faktur

  konsumen yangmembeli barang tersebut sudah melunasinya,Selanjutnya juga terdakwaJOKO SARTIKO melakukan perbuatan lain dengan cara membuat orderfiktif, (yaitu terdakwa JOKO SARTIKO menjual barang secara tunai danuangnya digunakan untuk kepentingan pribadi (tidak disetorkan keperusahaan), namun oleh terdakwa JOKO SARTIKO dibuatkan orderFiktif yang seakanakan bahwa barang tersbut dijual dengan cara kreditpadahal dibayarkan oleh konsumen secara cash, densan rincian sebagaiberikut dibawah ini:e Faktur

  tersebutsebesarRp12.715.000, (dua belas juta tujuh ratus lima belas riburupiah).Bahwa terdakwa JOKO SARTIKO Bin SELAMET SAMINGAN melakukanperbuatan tersebut dengan cara tidak menyerahkan (menyetorkan)sebagian uang hasil penjualan barang milik perusahaan dari parakonsumen yang mana diketahui bahwa dari para konsumen yangmembeli barang tersebut sudah melunasinya,Selanjutnya juga terdakwaJOKO SARTIKO melakukan perbuatan lain dengan cara membuat orderfiktif, (yaitu terdakwa JOKO SARTIKO menjual barang

  Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Joko Sartiko Bin SlametSamingan maka perusahaan CV.

• Menyatakan bahwa ABIM DESTIANDI YOGA SARTIKO laki-laki lahir di Blitar pada tanggal 27 Desember 2002 adalah anak ke 1 (satu) dari pasangan suami istri SARYONO dengan RUJUK ASTUTIK ;---------------------3.

  Fotocopy Surat Keterangan kelahiran dari Kepala desa Kawedusan atasnama ABIM DESTIANDI YOGA SARTIKO, diberi tanda bukti P4 ; 5. Fotocopy Surat Keterangan kelahiran dari Bidan atas nama ABIMDESTIANDI YOGASARTIKO, diberi tanda bukti P5 ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1. WIGIK ASIH dan Saksi 2.

  SUPRIONO yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar ABIM DESTIANDI YOGA SARTIKO lakilaki lahir di Blitar padatanggal 27 Desember 2002 adalah anak ke 1 (satu) dari Pemohon RUJUKASTUTIK dengan SARYONO suami pemohon ; Halaman 2 dari 4 hal.

  Penetapan No.8003/Pdt.P/2012/PN.BIt.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; 2Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar ABIM DESTIANDI YOGA SARTIKO lakilakilahir di Blitar pada tanggal 27 Desember 2002 adalah anak ke 1 (satu) dariPemohon RUJUK ASTUTIK dengan SARYONO suami pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang

  Menyatakan bahwa ABIM DESTIANDI YOGA SARTIKO lakilaki lahir diBlitar pada tanggal 27 Desember 2002 adalah anak ke 1 (satu) daripasangan suami istri SARYONO dengan RUJUK ASTUTIK ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan inikepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu sertamenerbitkan Akte Kelahiran tersebut ; 04.

• H.JOKO ERIANGGO, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Jalan Johar Nomor 7Makassar ;3 ERWINANTO SARTIKO , Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanJohar Nomor 7 Makassar ;4.

  JOKO ERIANGGO,ERWINANTO SARTIKO, ERTIKAJANTI SARDYGARIN tersebut harusditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 tahun 2004 danUndangUndang No. 14 tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No 5 tahun 2004 dan UndangUndang No. 5 tahun 1986 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang No.9 tahun 2004 serta peraturanperundangundangan

  JOKO ERIANGGO, ERWINANTO SARTIKO, ERTIKAJANTISARDYGARINI tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000 (Lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 9 Juli 2008 oleh Titi Nurmala Siagian SH. MHHakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Marina Sidabutar SH. MH dan H. Imam Soebechi SH.

• E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adrian Sartikon, S.Sosbin Raja Ilyas Aman) terhadap Penggugat (Brinanti FB,SE binti Frans Badaipa);
  3. Menetapkan Hak Asuh anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :

  • Quinsha Asyifa Adnan binti Adrian Sartiko

  , berusia12tahun;

• Latisha Anindhita Adnan binti Adrian Sartiko,berusia 9tahun;
• Ammar Zayn Adnan bin Adnan Sartiko, berusia 7tahun;

kepada Penggugat selaku ibu kandungnyahingga dewasa;

4.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EKO SARTIKO bin NARTO SUWITO) terhadap Penggugat (AFAF AISYAH AL'AZAZI binti MUTOLANGAH);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

• Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon (Yavies Putri Isnaini binti Suyono) untuk menikah dengan Dimas Sartiko bin Sarwono;

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Handoko Bin Sartiko) terhadapPenggugat (Wahyu Sri Astuti Binti Jono);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).

• RENNY SARTIKO dan Saksi 2.

• Moelyadi, BA) kepada Penggugat (Wiwik Catur Sartika Binti Sartiko);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Umi Nadhiroh binti Sya'roni untuk menikah dengan calon suaminya bernama Bagas Tri Sartiko bin Sukamso;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugatyangtelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Andri Sartiko Aprianto Bin Imam Sumaryanto, Bsc) terhadap Penggugat (Mariah Binti Saiin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.535.000,- ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet Sartiko Binti Waryudi) terhadap Penggugat (Nenden Ayu Binti Abung);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Bambang Sartiko bin Ali) terhadap Penggugat (Annisa Prasasti binti Adji Sutrisno);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp209.000,00(dua ratus sembilan ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hanif Sri Sartiko bin Djoko Suratno) terhadap Penggugat (Wiji Lestari binti Kasiyo Yoto Giyono (Angkat) )

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396.000,- (tiga

• Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat(Sartiko Jumades bin Jumasril) terhadapPenggugat (Neri Mawardi binti Mawardi);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I ALFIN SUSANTO alias ALFIN bin YUSKANDAR, Terdakwa II FAJAR SARTIKO PUTRA alias FAJAR bin SARWANI, Terdakwa III MAULANA SAPUTRA alias LANA bin SUJITO, masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda masing-masing sejumlah Rp100.000,00 (seratus

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  RENDRA AFRIDONA
  Terdakwa:
  1.ALFIN SUSANTO Als ALFIN Bin YUSKANDAR
  2.FAJAR SARTIKO PUTRA Als FAJAR Bin SARWANI
  3.MAULANA SAPUTRA Als LANA Bin SUJITO

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Azharlani bin Arifudin ) terhadap Penggugat (Wayan Sartiko Wati binti Saema)

  4.

• Perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas sekirapukul 20.30 Wib saksi MEIZAR dengan saksi HENDRO SARTIKO AlsHENDRO Bin ZAINURI, saksi FER ANDANI Als FERI Bin NARUL SAFRIdan teman teman saksi yang lain pergi untuk menonton pesta di DesaTaba Padang lalu mereka memarkirkan sepeda motor di halaman sebuahrumah milik WAN di Desa Taba Padang Kec. Binduriang Kab. RejangHalaman 3 dari 21Putusan No. 5/Pid.B/2017/PN. Crpa.n.

  Perbuatan para terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas sekirapukul 20.30 Wib saksi MEIZAR dengan saksi HENDRO SARTIKO AlsHENDRO Bin ZAINURI, saksi FER ANDANI Als FERI Bin NARUL SAFRIdan teman teman saksi yang lain pergi untuk menonton pesta di DesaTaba Padang lalu mereka memarkirkan sepeda motor di halaman sebuahrumah milik WAN di Desa Taba Padang Kec. Binduriang Kab.

• yang dilakukan olehorang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambilnya, dilakukan dengan merusak atau memakai anak kuncipalsu, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas sekirapukul 20.30 Wib saksi MEIZAR Als SANGKUT Bin UJANG AHMADIbersama dengan saksi HENDRO SARTIKO

  yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum dilakukan oleh dua orang ataulebih secara bersekutu yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusakatau memakai anak kunci palsu, perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas sekirapukul 20.30 Wib saksi MEIZAR Als SANGKUT Bin UJANG AHMADIbersama dengan saksi HENDRO SARTIKO

• Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikarunia 2 (dua) orang anakyang bernama Citra Cahaya Lestari Siregar binti Kamaludin Siregar, umur 8(delapan) tahun dan Willy Dwi Sartiko bin Kamaludin Siregar, kedua anaksaat ini tinggal bersama orang tua Tergugat;Bahwa sejak menikah, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung rukun dan damai sampai dengan awal tahun 2018, pada awaltahun 2018 Penggugat mendapat informasi dari