M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan sah ganti nama Pemohon yang semula bernama Sartijo berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran 16583/Dis/1991 atas nama Sartijo yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Sleman pada tanggal 26 September 1991 menjadi Ahmad Sartijo.

Pemohon:
Sartijo

Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut, Pemohon bermaksuduntuk merubah/mengganti nama Pemohon dari Sartijo menjadi AhmadSartiio dengan alasan Pemohon ingin memberikan penghormatankepada ayahnya yakni Suhud/Suhud Mujana yang telahmerubah/mengganti nama Sartijo menjadi Ahmad Sartijo ketika telahmenikah pada tanggal 28 Mei 2006.4.

Saksi Karno.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak sepupuPemohon;Bahwa tempat tinggal saksi dekat dengan Pemohon;Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon bapaknya bernama Suhuddan Ibunya bernama Mutiyem;Bahwa Pemohon lahirnya di Ponowaren, Nogotirto, Gamping,Sleman;Bahwa benar Pemohon namanya Sartijo;Bahwa pemohon dikampung sering di panggil Sartijo;Bahwa yang saksi tahu maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini untuk merubah nama dalam akta kelahirannya yangsemula Sartijo diganti

menjadi Ahmad Sartijo;Bahwa nama Pemohon waktu kecil sebelum menikah Sartijo dansetelah menikah oleh orang tua Pemohon diberi tambahan namaAhmad jadi namanya Ahmad Sartijo;.

Saksi Sigit Budiyanto.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi temanPemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil;Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon namanya Pak Suhud;Bahwa Pemohon sudah menikah dan istrinya sekarang sudahmeninggal:;Bahwa Pemohon belum di karuniai anak;Hal 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 293/Pdt.P/2018/PN Smn Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menggantinama yang semula Sartijo menjadi Ahmad Sartijo; Bahwa nama pemohon diganti ditambahi menjadi Ahmad Sartijo

tersebut di atas,maka pemberian jjin kepada pemohon untuk mengganti nama PemohonHal 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 293/Pdt.P/2018/PN Smnyang bernama Sartijo dalam Kutipan Akta Kelahiran 16583/Dis/1991 atasnama Sartijo yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenDaerah Tingkat II Sleman pada tanggal 26 September 1991 digantimenjadi Ahmad Sartijo sebagaimana disebutkan pada petitum keduaharus dimaknai sebagai perubahan nama sebagaimana dimaksud dalamPasal 52 UU No. 23 Tahun 2006 tentang

Sutiono bin Sartijo di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat dengan jarak rumah sekitar 50meter;Bahwa Saksi mengenai Tergugat bernama Misyanio sebagai suamiPenggugat;Bahwa Saksi tidak hadir pada pernikanhan Penggugat dengan Tergugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah sendiri diJaian Utama, Keiurahan Bagan Jawa Pesisir Kecamatan Bangko sampaidengan sekarang;Bahwa seiama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai

Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana yang teiah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jis Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PeiaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Pasal 134Kompilasi Hukum isiam, Pasai 171 ayat (1) dan Pasai 175 R.Bg, dan akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Budiono bin Paino danSaksi Sutiono bin Sartijo

Ut. dan kedua Saksi a quo mengetahui bahwa pihak keluarga sudah pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil damai, antaraPenggugat dan Tergugat sekarang masih satu rumah;Menimbang, bahwa oleh kedua saksi Budiono bin Paino dan SaksiSutiono bin Sartijo tersebut mengetahui perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat hanya dari cerita dan keterangan dari Penggugat(festimonium de auditu), akan tetapi kedua Saksi a quo mengetahui tentangupaya damai dari pihak keluarga

Muara Enim atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMuara Enim, secara tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman jenis ganja dengan berat netto keseluruhan 0,093 gram, dilakukandengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksi FaizalKamil, SH BIN H.A Gazali Cek Man, saksi Budi Santoso Bin Sartijo

langsungberangkat menuju kafe/warung Bu Mus tersebut, setibanya di kafe/warung Bu Mustersebut lalu para saksi mengamankan terdakwa Sustra Bin Silum yang saat itusedang berada didalam kamar saksi Puspita dewi Alias Desi Binti Daud, kemudianpara saksi juga mengamankan saksi Yayan Ansari Bin Rahman dan saksi Puspitadewi Alias Desi Binti Daud yang saat itu sedang hendak keluar dari kafe/warung BuMus untuk membeli nasi, setelah itu lalu para saksi melakukan penggeledahan dankemudian saksi Budi Santoso Bin Sartijo

hokummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasi, atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja dengan berat nettokeseluruhan 0,093 gram, dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, berawal ketika terdakwa Sustra BinSilum sedang berada dikamar saksi Puspita Dewi Alias Desi Binti Daud yang ada dikafe/warung Bu Mus datanglah anggota kepolisian dari Polres Muara Enim yaitusaksi Faizal Kamil, SH BIN H.A Gazali Cek Man, saksi Budi Sin Sartijo

dan saksi FredyAndrian, SH bin Riswan dan kemudian turut diamankan pula saksi Puspita dewi AliasDesi Binti Daud dan saksi Yayan Ansari Bin Rahman yang saat itu sedang hendakkeluar dari kafe/warung Bu Mus untuk membeli nasi, kKemudian setelah dilakukanpenggeledahan saksi Budi Santoso Bin Sartijo menemukan 1 (satu) linting ganja sisapakai/puntung dan serpihan daundaun ganja kering yang berada didalam asbakdikamar saksi Puspita dewi Alias Desi Binti Daud, sedangkan saksi Faizal Kamil, SHBIN H.A Gazali

BUDI SANTOSO Bin SARTIJO Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa. Bahwa saksi adalah anggota Polri. Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Maret 2014 sekira jam 15.00 Wib saksibersama dengan saksi Faizal dan Fredy melakukan penangkapan terhadapterdakwa, saksi Puspita Dewi dan saksi Yayan di Caf/warung Bu Mus yangterletak di Desa Muara Lawai Kecamatan Muara Enim Kabupaten MuaraEnim.

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Usni Wahyudi bin Kohar) terhadap Penggugat (Eti Rohmawati binti Sartijo); 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 404.000,- (empat ratus empat ribu rupiah).

SARTIJO al. SRI, bertempat tinggal di JI.

Sartijo aliasSri ditarik dalam perkara ini sebagai para Tergugat berkepentingan untukmemenuhi putusan perkara ini;bahwa perjanjian jual beli antara Tergugat dan Tergugat Ill yangmenyangkut tanah obyek sengketa adalah tidak sah sebagaimana menurutpetunjuk yurisprudensi putusan Mahkamah Agung RI tanggal 661973No. 663 K/Sip/1997, dengan susunan Majelis 1. Prof. R. Subekti, SH., 2. R.Z.Asikin Kusumah Atmaja, SH., dan 3. DH. Lumbanradja, SH.;Hal. 3 dari 12 hal. Put.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JOY ROSANDI BIN SARTIJO) terhadap Penggugat (NOVITA DEWI BINTI ARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 525. 000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (YATMINO BIN SARIYO) terhadap Penggugat (SRI ASTUTI BINTI SARTIJO);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Sumadi Bin Sartijo ) terhadap Penggugat ( Tri Sukatmi Binti Kasiyo );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

memelihara,,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman jenis ganja dengan berat netto 0,093 Gram, yang dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksi Sustra Bin Silumsedang berada di kamar saksi Puspita Dewi Alias Desi Binti Daud di Caf/ warung Bu Musdatanglah anggota Kepolisian dari Polres Muara Enim yaitu saksi Faizal Kamil, SH Bin H.AGazali Cek Man, saksi Budi Santoso Bin Sartijo

diancam pidana sesuai Pasal 127ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Penasehat HukumTerdakwa tidak mengajukan Eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksi saksi di muka persidangan dan telah didengar keterangannya dibawahsumpah menurut agamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi BUDI SANTOSO BIN SARTIJO

Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang saling bersesuaian diperoleh faktafakta yang relevan dengan unsur ini yangmenerangkan bahwa kejadiannya berawal dari informasi yang disampaikan oleh masyarakatbahwa di Caf/ warung Bu Mus sering dijadikan tempat untuk memkai Narkotika jenis ganjakemudian saksi Budi Santoso Bin Sartijo bersamasama dengan saksi Faizal Kamil, SH Bin H.A.Gazali Cek

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nanang Sartijo bin Sutarmin) terhadapPenggugat (Yunita binti Suwondo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Didit Suprayogi bin Sungkowo) terhadap Penggugat (Tinon Islamiah binti Sartijo);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Siti Nur Fa'ise binti Sartijo untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ashari Efendi bin Murahwi;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bambang Mujianto bin Sartijo) terhadap Penggugat (Friska Yulinda alias Priska Yulinda binti Sumarlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.210.000,00

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Herman Apriyadi Saputra bin Supriyanto) terhadap Penggugat (Dwi Ratnasari binti Sartijo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Asep Sujana bin Solihin) terhadap Penggugat (Vira Okta Viani binti Sartijo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.741000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Sartijo bin Dimyati) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sudiasih binti Daliman) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

SLAMET, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dukuh Kupang Barat No.251 Kecamatan Dukuh Kupang Kota Surabaya selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat I";3.SARTIJO MARTONO bin M. SLAMET, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Kerinci No.56Perumahan Pepelegi Indah, Desa Pepelegi Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat III";4.PALUPI RAHAYU binti M.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suripman bin Sartijo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sriyanti binti Dimin) di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Imron Rosadi bin Ah Muhid Sartijo) terhadap Penggugat (Dwi Asih Lestari binti Slamet Wahyono) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh

2018/PA.Pbga Voy Sian,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Dwi Asih Lestari binti Slamet Wahyono, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawati PT Hyup Sung, pendidikan SLTP, bertempattinggal di RT.0O3 RW. 003 Desa Toyareja, KecamatanPurbalingga, Kabupaten Purbalingga, sebagai Penggugat;melawanImron Rosadi bin Ah Muhid Sartijo

Sartijo Bin Nasimin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Rt. 01, Rw. 01, Desa Sidomulyo KecamatanAdimulyo, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2013;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1orang anak;0 Bahwa saksi