Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun :Dan orang tua Pemohon bernama :Ayah : Tahir Kalasiani (telah meninggal dunia tahun 1983)Ibu : Amina Paleeto (telah meninggal dunia tahun 2001)sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun;dan orang tua Pemohon II bernama :ayah : Hasan B Suna (Sudah meninggal dunia tahun 2017);ibu : Satira Abas (telah meninggal dunia tahun 1985);dan masingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saprudin Bin Samin) dengan Pemohon II (Sumarni Binti Satira) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang

Jumardi di muka persidangan yang menerangkan bahwa ia denganpercaya diri menyatakan kesiapannya untuk melangsungkan perkawinandengan perempuan yang bernama Ana Satira binti Zainuddin.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut oleh majelis Hakimdapat meyakini bahwa pemohon dapat dipercaya akan membimbing anaknyayang akan dikawinkan itu sampai mencapai tujuan perkawinan yang diidamidamkan bersama yakni perkawinan yang mawaddah, warahmah karenatidak mungkinlah ada orang tua yang sengaja mengarahkan

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa identitas anak Pemohon yang tertera didalam Kutipan Akta Kelahiran serta Kartu Keluarga dengan nama lengkap SATIRA, Tempat dan Tanggal Lahir, Idi Rayeuk, 03 September 2017, Jenis Kelamin Perempuan, diganti namanya menjadi : nama lengkap ZATIN THAHIRA, Tempat dan Tanggal Lahir, Idi Rayeuk, 03 September 2017, Jenis Kelamin Perempuan;
3. Memerintahkan

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh :SATIRA bin WARTA, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Dusun II RT.002 RW. 006 DesaKertasura Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, sebagaiPemohon,;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah lahir 3 (tiga) orang anakbernama Kasmiati, Asri dan Satira;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas terbuktidiperoleh fakta hukum bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah di Malaysia namun tidak diketahui apakah syarat dan rukunnikah menurut Hukum Islam dan peraturan perundangundangan telahterpenuhi atau tidak; 220 2n ono nono nn nnn ne nc nn enone nn ncnnnnnsMenimbang, bahwa ketentuan Pasal 6 dan 7 UndangUndang Nomor 1Tahun

Satira binti Matius Lapis, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan tridak ada, bertempat tinggal di Desa Lebang, KecamatanBasten, KabupatenLuwu, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah sepupu satu kali dengan saksi; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan selama 8 (delapan) tahun, namunbelum dikaruniai anak; Bahwa, pada awalnya rumah

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama, tanggal bulan, tahun dan nama orang tua Pemohon dari Suyeti lahir di Pemalang pada tanggal dua puluh delapan januari seribu sembilan ratus tujuh puluh dari Bapak Surip dan Ibu Tirah diperbaiki menjadi Suryati lahir di Pemalang pada tanggal sembilan belas juli seribu sembilan ratus delapan puluh satu dari Bapak Surip Karno dan Ibu Titi Satira;
3. Memerintahkan kepada Pemohon agar dalam

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tinggal dirumah kediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 7 anak bernama Samri, Parida, Nadira, Satira,Rusli, Darwis, Rulsan;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaanak Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;.

Satira binti Amiruddin3.4. Halifah Amiruddin binti Amiruddin. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Putusan No.152/Pdt.G/2019/PA.MdoMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaituNur Amin Isa binti Wahab Isa dan Satira Maliki binti Buniya Maliki, kKeduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan

Putusan No.152/Pdt.G/2019/PA.MdoMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaituNur Amin Isa binti Wahab Isa dan Satira Maliki binti Buniya Maliki, kKeduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( SUHERMAN bin SATIRA) terhadapPenggugat (HALIMAH binti JUMAR);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap siding tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riki Hamdani bin Bari) terhadap Penggugat (Niar Satira binti Zulfian );
4. Menetapkan anak bernama:
   1. Nayyara Ananda Rizky bin Riki Hamdani, lahir tanggal 26 September 2022, umur 1 tahun 10 bulan;
   2. Iqdam Ananda Rizky bin Riki Hamdani,

untuk mengurus Akta nikah untukkeperluan pembuatan Akta kelahiran anak.Saksi kedua, Abdullah Ahmad Bagis bin Ahmad Bagis, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahdi Lingkungan Kampung Melayu, Kelurahan Ampenan Tengah,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, pada tahun 2009, dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il, bernama Ishak Riberu, saksisaksinikah yaitu Hendra Satira

Satira Aini binti Ali Yusran, lahir pada tanggal 24 Juli 2003;5.6. Khoirul Hakim bin Ali Yusran, lahir pada tanggal 14 September 2005;5.7. Arbiatul Arfa binti Ali Yusran, lahir pada tanggal 07 September 2007;5.8. Sofian Ashari bin Ali Yusran, lahir pada tanggal 04 April 2009;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat;7.

MENGADILI

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Angwar bin Yunus) terhadap Penggugat (Sarinah binti Satira) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Nama SATIRA bin P. MARTO, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Kramat RT 07 RW 01 Desa RanuwurungKecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebab saksi adalah !

Masiga dan Satira binti Namma, sehingga telah terpenuhimaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009.Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiistri yang sah dan telah telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa sejak awal keadaan rumah tangga Penggugat

V telah dilaporkan kepada polisi karenapemalsuan surat;Bahwa bukti P4a dan p6 ada aslinya di desa;Bahwa bukti T3 dan T4 tersebut bukan buku letter C desa melainkanbuku iuran pembanvgunan daerah yang berguna untuk menertibkanpembayaran pajak;Bahwa siti aminah anak satiman, suami siti aminah bernama AbdulWahab akan tetapi tidak mempunyai anak;Bahwa abdul wahab mempunyai istri lain yang namanya lupa, tetapisaksi tahu dari perkawinan tersebut abdul wahab mempunyai anakbernama Nurhadi Wahab;Bahwa bu satira

Kemudian abdul wahab menikah lagi dengan wanita lain memiliki 2orang anak salah satunya bernama Murhadi;Bahwa siti aminah menguasai tanah tersebut tahun 1963 setelah paksatiman meninggal dunia;Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah tersebut sudah dijual ;Bahwa siti aminah meninggal tahun 2014;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membayar pajaknya;Bahwa bu satira sepupu bu aminah dari garis bapaknya;Bahwa saksi tahu ada sengketa tanah tersebut;Bahwa tanah tersebut sekarang dikuasai oleh Nurhadi sekitar 4

kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil sangkalannyatersebut di atas, Tergugat mengajukan saksi antara lain sebagai berikut :1.Saksi ALI MASQUM, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tahu mengenai bukti T3 dan T4 ;Bahwa buku letter C desa yang mengeluarkan kutipan adalah sedauntuk mengurangi permintaan fotokopi buku letter C desa yang sudahrapuh;Halaman 30 dari 44 Putusan No. 149/Pdt.G/2017/PN.KpnBahwa desa ganjaran memiliki buku ipeda;Bahwa saksi mengenai bu satira