BOY (telan masuk daftar pencarian orang)dengan harga Rp 2,400,000 (dua juta empat ratus ribu rupiah) kemudian Sdr.BOY menghubungi saksi SUARDI (Terdakwa dalam penuntutan terpisah),setelah Sdr. BOY menghubungi saksi SUARDI, saksi SUARDI datangbertemu dengan Sdr. BOY dan Terdakwa di Jalan Pattimura Ujung,selanjutnya Sdr. BOY menyerahkan uang tersebut kepada saksi SUARDI,setelah saksi SUARDI menerima uang sejumlah Rp 2,400,000 (dua jutaempat ratus ribu rupiah), saksi SUARDI bersama dengan Sdr.

;Menimbang, bahwa Terhadap pembelaan Penasihat Hukum Terdakwayang menyatakan Terdakwa hanyalah korban penyalahgunaannarkotika,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa, Terdakwa kedapatan oleh petugas Kepolisian membuang 1 paketnarkotika jenis sabu yang diakui oleh Terdakwa diperoleh dengan cara membelidari Sdr.BOY (DPO), dan dalam hal memiliki dan menguasai narkotika iniTerdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk itu, sehinggapembelaan Penasihat

putih berisi buah kelapa sawitkeluar dari arah kebun sdr Saumil Adwar Alias Imel dan di dalamnyaterdapat tiga orang yaitu sdr.Marlis Alias Ujang Pontong, sdr.Eri AliasRegar dan sdr.ljan dan Saksi berada dilokasi kejadian;Bahwa saat Saksi melihat sdr.Marlis Alias Ujang Pontong, sdr.Eri AliasRegar dan sdr.ljan membawa buah kelapa sawit dengan menggunakanmobil Mitsubishi Colt T 120 SS dengan Nomor Polisi BM 8968 FN warnaputin serta mengejarnya Saksi bersama sdr Saumil Adwar Alias Imel,sdr.Harefa, sdr.Boy

palsu tersebut yaitu berupa uang palsu pecahan kertas Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)sebanyak Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) yang saksi Maming Bin Dartam simpandirumah saksi Maming Bin Dartam; Bahwa pada hari lupa tanggal lupa bulan Juli 2015 sekira jam 13.30 Wib bertempat di TerminalLebak Bulus Jakarta saksi Maming Bin Dartam membeli uang palsu pecahan Rp50.000.00,00Halaman 65 dari 65 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2015/PN.Kng(lima puluh ribu rupiah) kepada orang yang mengaku bernama Sdr.BOY

BOY tetapi Sdr.BOY menawarkan uang palsu pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) tetapi pada waktu itu saksi Maming Bin Dartam hanyamemiliki uang Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) sedangkan harga uang palsu tersebut harusditebus Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) tetapi Sdr.

BOY tetapi Sdr.BOY menawarkan uang palsu pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) tetapi pada waktu itu saksi Maming Bin Dartam hanyamemiliki uang Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) sedangkan harga uang palsu tersebut harusHalaman 65 dari 65 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2015/PN.Kngditebus Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) tetapi Sdr.

Terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, ditemukan barangbukti berupa 7 (tujuh) bungkus kecil daun ganja terbalut kertas putih yangterbungkus dalam plastik bening yang disimpan di saku celana depan sebelahkanan dan uang tunai sejumlah Rp. 203.000, (dua ratus tiga ribu rupiah) yangdisimpan di saku depan celana kiri Terdakwa;Bahwa barang bukti berupa 7 (tujuh) bungkus kecil daun ganja terbalut kertas putihyang terbungkus tersebut milik Terdakwa yang diperoleh dengan membeli dari Sdr.BOY

Simansangatlah tidak adil dan berbanding terbalik terhadap apa yangtelah dijatuhkan kepada Terdakwa/Pembanding, karena Saksi T.Fauzan dan Munawar (anggota Brimob) serta Sdr.Boy als OmTos dan14Sdr.

Bahwa saksi adalah anggota polisi sehubungan dengan yang telahmenangkap Terdakwa yang melakukan tindak pidana Narkotikajenis sabusabu ; e Bahwa yang menangkap Terdakwa adalah saksi dan saksi BriptuILHAM SATYA UTAMA beserta dengan anggota satuan narkobapolres tanah bumbu lainnya ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap TerdakwaCabang batulicin yang kemudian dilakukan penggeledahanterhadap Terdakwa ditemukan paket narkotika jenis sabu ;e Bahwa paket narkotika jenis sabu Terdakwa dapatkan dari Sdr.BOY

Zarkasih.Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat tidak ada hubungan keluargatidak ada hubungan kerjadan tidak kenal dengan para Tergugat ;Bahwa saksi bekerja sebagai perantara jualbeli tanah;Bahwa saksi pernah menelusuri siapa pemilik tanah karena adapeminat atas tanah tersebut;Halaman 13 dari 20 Putusan No. 611/Pdt.G/2015/PN.Bks Bahwa kondisi tanah tersebut dipagar seng didepan dan pagar bambu dibelakang, warga tidak ada yang keberatan; Bahwa saksi tahunya tanah tersebut yang menggarap adalah sdr.Boy

BOY, selanjutnya Sdr.BOY bilang tunggu kabar sebentar darinya, lalu beberapa saatkemudian sekitar setengah jam terdakwa SUBAGJA di suruh agarmenuju ke Pom Bensin Tambi;Bahwa benar setelah terdakwa SUBAGJA sampai di Pom BensinTambi lalu terdakwa SUBAGJA disuruh untuk melemparkan uangpesanan sabu tersebut di sekitaran Pom Bensin Tambi kemudianterdakwa SUBAGJA disuruh untuk mengambil sabu yangdipesannya di pohon pisang yang ada bungkus rokok SampoenaMild dekat Sekolahan;Bahwa benar setelah terdakwa

Bahwa akibat besi jembatan yang dirusak oleh Tersangka beserta Sdr.Boy alias om Tos, Sdr.

setiap 2 atau 3 hari sekali, namun untukbeberapa hari ada uang hasil pendapatan Toko tersebut yangdipergunakan untuk keperluan pribadi terdakwa, kemudian terdakwamenutupinya dengan menggunakan uang pendapatan hasil toko dihariberikutnya dengan perincian, yaitu : Uang Pendapatan Toko BOYyang telah digunakan oleh Dibayarkan atau ditutupi dengan menggunakan uang pendapatan Toko BOYTerdakwa WIWIK Alias pada:YAYUDisetorkan terdakwa B Tanggal Jumlah uang Pendapatan Toko Tanggal Jumlah uang ke pemilik toko Sdr.BOY

NOVI;e Bahwa saksi sudah 2 (dua) kali mengantarkan sabusabu kepada Sdr.BOY yang berada di Lapsa Tarakan. Untuk yang pertama kali lolosnamun yang kedua diketahui oleh petugas Lapas Tarakan ; Bahwa yang e Bahwa yang pertama kali saksi mengantarkan sabusabu kepada Sadr.BOY pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2012 sekira jam 18.30 witasebanyak 1 (satu) bungkus sabusabu seharga Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah), yang saksi dapatkan dari Acil Sdr.

BOY, selanjutnya Sdr.BOY mengatakan kepada terdakwa ayo ikut Terdakwa dan terdakwalangsung naik ke sepeda motor milik Sdr. BOY sedangkan Sdr. BASIRmengikuti dari belakang dengan menggunakan sepeda motornya; Kemudian pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekira pukul 00.30 Wita,terdakwa, Sdr. BOY dan Sdr. BASIR sampai di sebuah toko dengannama UD. DENY PUTRA milik saksi korban SUDARMIN YUSUF dipinggir Jalan Raya Lintas SumbawaTano Km. 61 Desa TarusaKecamatan Buer Kabupaten Sumbawa, di mana Sdr.

Terdakwa bertemu dengan sdr.BOY di hotel dan Terdakwa menerima nomor HP orang yang akanmengambil di Padang dan uang sebesar Rp 3.000.000 (Tiga Juta Rupiah)dari sdr. BOY untuk biaya ke Padang, lalu keesokan harinya pada hari Selasatanggal 6 Maret 2018 sekira pukul 07.00 WIB. Terdakwa dijemput Sdr. BOYdengan menggunakan mobil dan pergi menuju Bandara Hang Nadin Batam,kemudian di tengah perjalanan Terdakwa menerima dari Sdr.

Queen Sheba (Malina Yuli) dariAmuntai, disepengetahuan saya pemilik cv queen sheba sudah kenal lamadengan pimpinan BNN sehingga mekanisme yang ada didalam pengadaantidak di laksanakan, dimana semua perjanjian kontrak antara BNN danpihak CV Queen Sheba dibuat oleh temen saya sdr.Boy dengan upah sayalupa.Menimbang bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan ( ade Charge );Menimbang bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti suratberupa :> Fotocofy Legalisir Surat Perintah Kerja

ternyata proses pengadaan langsung tersebut hanyalah bersifatformalitas karena pada kegiatan pertama dan kegiatan yang kedua, ternyataCV.Queen Sheba selaku rekanan yang menjadi pemenang dalam pengadaanalat tes narkoba,hal itu disebabkan oleh karena perusahaan yang ada telahdipinjam oleh saksi Arief Rakhman, SP.MP selaku Pejabat Penerima HasilPekerjaan dan Terdakwa Akhmad Khariadi, S.Pt sebagai staf Pengelola,sedangkan data dan kelengkapan administrasi dari perusahaan CV.QueenSheba didapat dari Sdr.Boy

untuk pengadaan alattest narkoba,ternyata hanyalah bersifat formalitas karena pada kegiatan pertama dankegiatan yang kedua ternyata CV.Queen Sheba selaku rekanan yang menjadipemenang dalam pengadaan alat test narkoba,karena perusahaan yang ada telahdipinjam oleh saksi Arief Rakhman, SP.MP selaku Pejabat Penerima Hasil Pekerjaandan terdakwa Akhmad Khariadi, S.Pt sebagai staf Pengelola Kantor BNN KabupatenBalangan, sedangkan data dan kelengkapan administrasi dari perusahaanCV.Queen Sheba didapat dari Sdr.Boy

yaituuntuk kegiatan pertama Berdasarkan Surat Perintah Pencairan Dana Nomor :126485Z/ 151/ 111 tanggal 1 Mei 2012, sebesar Rp.83.922.000,(delapan puluh tigajuta sembilan ratus dua puluh dua ribu rupiah), dan untuk kegiatan keduaberdasarkan Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 129130Z/ 151/ 111 tanggal 15Juni 2012 yaitu sebesar Rp.83.922.000,(delapan puluh tiga juta sembilan ratus duapuluh dua ribu rupiah) setelah dipotong pajak ;Menimbang bahwa uang hasil kegiatan yang ada tersebut ternyata diambiloleh Sdr.Boy

(dua juta delapan ratus ribu rupiah),dengan waktu gadainya selama 2 (dua) minggu saja, namun setelah 2(dua) minggu dan saat akan Saksi tebus kembali, Terdakwa tidak bisamengembalikan sepeda motor tersebut kepada Saksi dan daripengakuan Terdakwa bahwa sepeda motor tersebut diserahkannyakepada temannya dan temannya tersebut tidak di ketahui dimanakeberadaannya.Bahwa dari pengakuan Terdakwa namanya BOY, namun Saksi tidakmengetahui Sdr.BOY yang dimaksud dan juga alamatnya.Bahwa pada hari dan tanggal

ADI dengan harga Rp 2.000.000,(dua juta rupiah) dan saksi Endang mendapatkan untung penjualan dari Sdr.BOY sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Bahwa saksi Endang mendapatkan Obat Narkotika jenis shabu shabutersebut dari saudara Terdakwa FATHAMSYAH yang tempat tinggalnya di jl.Martadinata Gang Wahyu Rt.02 Kel. Teluk Lerong Ilir Kec.

saksi sempat berkata kepada merekadengan mengatakan heberhenti dulu, tetapi Melkianus Umbu Sogar alias Melkiterus menjalankan sepeda motor dengan kencang sehingga sesampainya di sekitar MauHau, saksi melihat terdakwa membuang kambing milik saksi yang sebelumnyadipangku persisnya dipinggir jalan, lalu terdakwa dan Melkianus Umbu Sogar aliasMelki langsung turun dari atas sepeda motor dan berlari menuju arah hutan dan saat itusaksi turun dari motor dan menangkap kembali kambing milik saksi, sedangkan sdr.Boy

Pujiono pindah ke Tanggerangnamun Saksi tidak mengetahui alamat yang pastinya sehingga yang tinggal diMess Kodam III/Siliwangi hanya tinggal bertiga yaitu Saksi, Terdakwa dan Sdr.Boy Susanto.Bahwa selama Saksi tinggal di Mess Kodam III/Siliwangi, Saksi sering melihatSdri.

suatutindak pidana.Menimbang, bahwa rangkaian unsur ini bersifat alternatif sehinggaapabila salah satu elemen dalam unsur telah terpenuhi maka keseluruhanunsure dianggap telah terbukti dan usur lain tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganpada hari Selasa tanggal 1 Mei 2018 sekira jam 18.00 wib ketika terdakwasedang berada ditempat kerja saksi Bahrul Ilmi Als Arul di showroom Evanmotor jalan Antang Kota Palangka Raya, saksi Bahrul Ilmi Als Arul didatangi Sdr.BOY