Saksi I, umur 64 tahun, menerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenal Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat (Saksi) di jalan Pramuka kemudian Penggugat dan Tergugatpindah di kediaman bersama di BTN Lawae; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan telah karuniai 3 orang anak namun sekarag sudah tidakharmonis lagi disebabkan Tergugat telah berselingkuh dengan perempuanlain

Saksi Il, umur 45 tahun, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Penggugat dan kenal Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di jalan Pramuka kemudian Penggugat dan Tergugat pindahdi kediaman bersama di BTN Lawae; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan telah karuniai 3 orang anak namun sekarag sudah tidakPutusan Perkara Nomor 229/Pdt.G/2019/PA Br.Hal. 4 dari 12 halamanharmonis

Bahwa setahu saksi sejak bulan Juli 2015, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarag, telah pisah rumah selama 4tahun;. Bahwa setahu saksi sejak pisah rumah, Tergugat tidak pernah lagimemberi nafkah dan tidak ada komunikasi lagi kepada Penggugat ; Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat da Tergugat, tapi tidak berhasil;2.

Bahwa setahu saksi sejak bulan Juli 2015, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarag, telah pisah rumah selama 4tahun;= Bahwa setahu saksi sejak pisah rumah, Tergugat tidak pernah lagimemberi nafkah dan tidak ada komunikasi lagi kepada Penggugat ; Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat da Tergugat, tapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak mengajukan alat buktilain dan mengajukan kesimpulam akhir yang pada pokoknya Penggugat tetapingin bercerai dengan Tergugat

pada tanggal 27 Mei 1994 di KantorUrusan Agama Kecamatan Tulang Bawang Barat, dan telah dikaruniai dua oranganak, maka terbukti bahwa Pemohon dengan Termohon terikat perkawinan yangsah;Bahwa, semula rumah tangga Pemohom dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2008, rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis lagi, mereka sering berselisih dan bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran tersebut setahu saksi karena Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain bernama Darsono, bahkan sekarag

Termohon sudah pernah mendamaikan,namun tidak berhasil;Atas keterangan dua orang saksi tersebut Majelis Hakim dapat menerimanya dandapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon serta keterangan duaorang saksi di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak terwujud lagi kerukunan dankeharmonisan, Pemohon dengan Termohon sering bertengkar karena Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain bernama Darsono, bahkan sekarag

Maskat bin Suparman; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah bapak kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal2004; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan telah rukun sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 1 orang anak, sekarag berada di bawah asuhanPenggugat;Him. 4 dari 12 him.

Maskat bin Suparman; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal2004; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan telah rukun sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 1 orang anak, sekarag berada di bawah asuhanPenggugat;Him. 5 dari 12 him.

Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakserumah lagi karena pada bulan Juni 2016 Tergugat pergi tanpa alasanyang jelas dan sampai sekarag tidak pernah kembali;e. Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat supaya rukun kembalinamun tidak berhasil;. Ahmad Mukram bin H.

Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakserumah lagi karena pada bulan Juni 2016 Tergugat pergi tanpa alasanyang jelas dan sampai sekarag tidak pernah kembali;e.

Tergugatsering main judi foker di internet.7 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya pada bulanJuli 2011 hinga sekarag selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan, penggugat dantergugat telah berpisah tempat tinggal kerena tergugat telah pergi meniggalkanpenggugat di tempat kediaman bersama di rumah orangtua pengugat , yangmana dalam pisah tempat tinggal tersebut saat ini penggugat tinggal di rumahorangtua penggugat dan tergugat tinggakl di rumah orangtua tergugat diPekkbata.8 Bahwa

PENETAPANNomor 2184/Pdt.G/2016/PA.TAihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai gugat pihakpihak antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKABUPATEN TULUNGAGUNG, sekarag berada diHONGKONG , yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAHUKUM PENGGUGAT. alamat KABUPATENTULUNGAGUNG, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT

dan Termohon tinggal diSeluma sampai berpisah;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis, selama lebih kurang 12 tahun,setelah itu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan factor ekonomi dan Termohon keras kepala;Bahwa sepengetahuan saksi akibat perselisihan dan pertengkarantersebut antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak tahun 2017 sampai sekarag

mengenalTermohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami isteri yang sah pada tahun 2007; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon telahmemiliki 2 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejakawal telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah ekonomi dan Termohon yang keras kepala; Bahwa sepengetahuan saksi akibat perselisinan dan pertengkarantersebut antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempatkurang lebih 1 tahun sampai sekarag

Wakorumba Utara, Kabupaten ButonUtara, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai sepupu; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahpada tanggal 27 Nopember 2008 di Desa Lasiwa wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Wakarumba Utara, Kabupaten Muna(sekarag Buton Utara) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Wali Nikah, yang disaksikan oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bemama Saksi Nikah

Wakorumba Utara,Halaman 4 dari11 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0213/Pdt.P/2016/PA RhKabupaten Buton Utara, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai sepupu; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 27 Nopember 2008 di Desa Lasiwa wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Wakarumba Utara, Kabupaten Muna(sekarag Buton Utara) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Wali Nikah

XXxXxxxxx, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Xxxxxxxx Kota Jakarta Pusat, di bawahsumpahnya telahm memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat hubungan sebagaiibu kandung Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan kurang lebih satu tahun, kemudian pindah kerumahsaksi sampai sekarag di Cempaka Indah Kemayoran Jakarta Pusat;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama

XXXXXXxXx, umMur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx, Kota Jakarta Pusat, telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat hubungan sebagaitetangga dekat Penggugat ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan kurang lebih satu tahun, kemudian pindah kerumahibunya sampai sekarag di Cempaka Indah Kemayoran Jakarta Pusat;Bahwa Penggugat

Wakorumba Utara, KabupatenButon Utara, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai sepupu dua kali; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahpada tanggal 10 Januari 1994 di Kelurahan Labuan wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wakarumba Utara, Kabupaten Muna(sekarag Buton Utara) dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Ilyang bernama Wali Nikah, yang disaksikan oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing

Wakorumba Utara,Kabupaten Buton Utara, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai kemenakan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 10 Januari 1994 di Kelurahan Labuan wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wakarumba Utara, KabupatenMuna (sekarag Buton Utara) dengan wali nikah saudara kandungPemohon Il yang bernama Wali Nikah, yang disaksikan oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Saksi

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya 1 orang anak bernama anakPenggugat dan Tergugat, umur 16 tahun, sekarag ikut bersamaPenggugat;6.

Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah ranjang sejak bulan Maret2011 yang sampai sekarag sudah 2 bulan lamanya,yang mengakibatkanpemohon menderita lahir batin.6.

Tergugat sering main judi foker di internet.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya pada bulanJuli 2011 hinga sekarag selama kurang lebih tahun 6 bulan,penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal kerena tergugattelah pergi meniggalkan penggugat di tempat kediaman bersama di rumahorangtua pengugat , yang mana dalam pisah tempat tinggal tersebut saat inipenggugat tinggal di rumah orangtua penggugat dan tergugat tinggakl dirumah orangtua tergugat di Pekkbata.Bahwa

Putusan Nomor 0154/Pdt.G/2017/PA.Bb.kerumah Pemohon, kemudian Termohon pergi ke rumah orang tuaTermohon di Desa ToliToli, Kecamatan Kabaena Timur, KabupatenBombana dan hingga sekarag tidak pernah kembali ke rumah kediamanbersama di rumah orang tua Pemohon dan sejak saat itu Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal:; Bahwa selama Termohon berada di rumah orang tua Termohon,Pemohon pernah menjemput Termohon, namun Termohon tidak maukembali bersama Pemohon;2.

tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggu gugatpernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa sejak menikah, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun dan tidak pernah harmonis, karena setelah akad nikah Termohondijemput oleh orang tua Termohon dan dibawa ke rumah kontrakanTermohon, padahal baru 15 menit Termohon diantar oleh pihak keluargakerumah Pemohon, kemudian Termohon pergi ke rumah orang tuaTermohon di Kabupaten Bombana dan hingga sekarag

memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama PENGGUGAT danTergugat yang bernama TERGUGAT, karena saksi adalah PamanPenggugat;> Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di rumah Penggugat di Dusun Biring Jene, RT.004, RW. 004, Desa Moncongloe, Kecamatan Moncongloe, KabupatenMaros;> Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, sekarag

memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama PENGGUGAT danTergugat yang bernama TERGUGAT, karena saksi adalah sepupuPenggugat;> Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di rumah Penggugat di Dusun Biring Jene, RT.004, RW. 004, Desa Moncongloe, Kecamatan Moncongloe, KabupatenMaros;> Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, sekarag

Bahwa Penggugat kembali ke Palu pada tahun 2015 dan tinggaldengan orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat di Kampunghalamannya sampai sekarag; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak awal tahun 2014 sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dinasihati oleh keluarga,namun tidak berhasil;Mirnawati binti Arsyad, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Sibowi, RT.016 RW.004,Kecamatan Tanambulava, Kabupaten Sigi, di bawah

Bahwa pada akhir tahun 2013 Tergugat mengajak Penggugatuntuk kembali ke Desa Parenring, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng, namun Penggugat tidak mau karena tertekan secarapsikis, sehingga Penggugat lebin memilih pergi ke Kalimantan dantinggal di rumah keluarganya untuk menenangkan diri, sedangkanTergugat tetap berangkat ke Kampung halamannya di Soppeng; Bahwa Penggugat kembali ke Palu pada tahun 2015 dan tinggaldengan orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat di Kampunghalamannya sampai sekarag

Putusan Nomor 165/Pdt.G/2017/PA.Dgl.Soppeng, namun Penggugat tidak mau karena tertekan secarapsikis, sehingga Penggugat lebin memilih pergi ke Kalimantan dantinggal di rumah keluarganya untuk menenangkan diri, sedangkanTergugat tetap berangkat ke Kampung halamannya di Soppeng; Bahwa Penggugat kembali ke Palu pada tahun 2015 dan tinggaldengan orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat di Kampunghalamannya sampai sekarag; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak awal tahun

menghadirkanSS=dua orang saksi yaitu : ~~~ Bahwa anak tersebut lahir pada tanggal 20 Juni 2020 ;> Bahwa ibu kandung dari anak tersebut adalah RENI NOVITA dari KelurahanSempusari Kecamatn Kaliwates Jember ;> Bahwa anak tersebut hasil dari hubungan di luar nikah ;> Bahwa anak tersebut berada dan dirawat Para Pemohon sejak tanggal 25Juni 2020 ;>/Bahwa Para Pemohon tidak ada hubungan keluarga atau hubungan apapun~ dengan RENI NOVITA (ibu kandung anak tersebut) ;i Bahwa Para Pemohon mengangkat anak karena sampai sekarag

tersebut lahir pada tanggal 20 Junt 2020 > Bahwa ibu kandung dari anak tersebut adalah RENI NOVITA dari KelurahanSempusari Kecamatn Kaliwates Jember ;> Bahwa anak tersebut hasil dari hubungan di luar nikah ;> Bahwa anak tersebut berada di rumah Para Pemohon dua hari setelah diSePenetapan Perkara No. 2954/Pdt.P/2020/PA.Jr. 5lahirkan ;> Bahwa Para Pemohon tidak ada hubungan keluarga atau hubungan apapundengan RENI NOVITA (ibu kandung anak tersebult) ;> Bahwa Para Pemohon mengangkat anak karena sampai sekarag

Dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama PENGGUGAT danTergugat yang bernama TERGUGAT;> Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Jalan Takwa, Keluruhan Baju Bodoa, Kecamatan MarosBaru, Kabupaten Maros;> Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, sekarag diasuh olehPenggugat;> Bahwa saksi

pertengkaran tersebut karena Termohon sukaberselingkuh dengan lakilaki lain, Termohon selalu meninggalkan rumahsehingga anakanak tidak terurus dengan baik, dan Termohon tidak maumendengar nasihat Pemohon;"Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadipada bulan Agustus 2018, akibatnya Termohon pergi meninggalkankediaman bersama meskipun telah dicegah oleh Pemohon;"Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar, dirumah kedimannya;Bahwa sejak kepergian Termohon tersebut hingga sekarag

pertengkaran tersebut karena Termohon sukaberselingkuh dengan lakilaki lain, Termohon selalu meninggalkan rumahsehingga anakanak tidak terurus dengan baik, dan Termohon tidak maumendengar nasihat Pemohon;"Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadipada bulan Agustus 2018, akibatnya Termohon pergi meninggalkankediaman bersama meskipun telah dicegah oleh Pemohon;"Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar, dirumah kedimannya;"Bahwa sejak kepergian Termohon tersebut hingga sekarag