, lalu Saudara Danuri (MeninggalDunia) turun dari boncengan sepeda motor, sedangkan Terdakwa YessyHal 5 dari 30 halaman Putusan Nomor 81/Pid.B/2018/PN BylSetyawan Bin Kartubi menunggu dan tetap berada diatas Sepeda Motor,kemudian Saudara Danuri (Meninggal Dunia) berjalan masuk ke halamanrumah tempat Anjing tersebut sekarat dengan tujuan akan mengambil Anjingyang telah sekarat tersebut, dan setelah Saudara Danuri (Meninggal Dunia)berhasil mengambil Anjing yang telah sekarat tersebut dengan caramembopong

Dan Tidak lama kemudian Terdakwa dan Danutrimendengar suara anjing yang sekarat, lalu kami kembali ketempat tersebutdan melihat anjing dalam keadaan sekarat, lalu Danuri turun dari sepedamotor mengambil anjing tersebut dihalaman rumah dan kemudianmembawanya/ membopongnya dan pada saat Danuri sedang membawaanjing dihalaman rumah, Terdakwa melihat ada orang melempar Danuridengan menggunakan batu dan sesaat kemudian ada 2 (dua) orang lakilaki keluar dari pekarangan rumah sambil berteriak maling...maling

Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil anjing adalah Danuri.Bahwa Terdakwa membenarkan kalau Danuri saat membawa daging ayamitu sudah dikasih racun dan Danuri sudah membawa 5 (lima) bungkusdaging ayam yang sudah dikasih racun, dibungkus kertas putih dan coklat.Bahwa setahu Terdakwa atas anjing yang diambil diperkebunan/ tegalan ituanjing liar dan tidak ada pemiliknya;Bahwa lamanya anjing itu sekarat setelah memakan daging yang sudahditaburi racun sekitar 5 (lima) menit kKemudian anjing itu sekarat

Dan Tidak lama kemudian Terdakwa dan Danuri mendengarsuara anjing yang sekarat, lalu kami kembali ketempat tersebut dan melihatHal 17 dari 30 halaman Putusan Nomor 81/Pid.B/2018/PN By!

Dan Tidak lama kemudian Terdakwa dan Danuri mendengarsuara anjing yang sekarat, lalu kami kembali ketempat tersebut dan melihatanjing dalam keadaan sekarat, lalu Danuri turun dari sepeda motormengambil anjing tersebut dihalaman rumah dan kemudian membawanya/membopongnya dan pada saat Danuri sedang membawa anjing dihalamanrumah, Terdakwa melihat ada orang melempar Danuri denganmenggunakan batu dan sesaat kemudian ada 2 (dua) orang lakilakikeluar dari pekarangan rumah sambil berteriak maling...maling

SALIM bin SALIMINakan mencuci sepeda motor di disamping rumah terdakwa IRWAN binType textJARMEN yang berada di Dk.Carikan Rt.03/V Ds.Kayen Kec.kayenKab.Pati tiba tiba terdakwa yang pada saat itu sedang mengisi emberuntuk mencuci langsung marah marah kepada saksi korban danmenuduh saksi korban yang mencabut selang air yang dialirkan kedalam ember cuciane Bahwa karena saksi korban tidak erasa mencabut selang tersebut , saksikorban tenag saja dan terdakwa tetap marah marah sambil mengatakan** kakeane, sekarat

, selang go isi ember pok jabut (kakeane, sekarat,selang untuk mengisi ember kamu cabut ) , lalu kemudian saksikorban menjawabnya dengan mengatakan selang tibo dewe su asu** (selang jatuh tersendiri njing anjing)e Bahwa atas perkataan saksi korban tersebut , terdakwa menjadi marah marah dan langsung memukuli saksi korban dengan tangan kosongberulang kali namun saksi korban berusaha menangkis pukulan terdakwadan setelah memukul saksi korban dengan tangan kosong kemudianterdakwa mengambil bendo yang

, selang go isi ember pok jabut (kakeane, sekarat,selang untuk mengisi ember kamu cabut ) , lalu kemudian saksikorban menjawabnya dengan mengatakan selang tibo dewe su asu* (selang jatuh tersendiri njing anjing)Bahwa atas perkataan saksi korban tersebut , terdakwa menjadi marah marah dan langsung memukuli saksi korban dengan tangan kosongberulang kali namun saksi korban berusaha menangkis pukulan terdakwadan setelah memukul saksi korban dengan tangan kosong kemudianterdakwa mengambil bendo yang ada

,selang go isi ember pok jabut (kakeane, sekarat, selang untuk mengisiember kamu cabut )Bahwa benar atas perkataan terdakwa tersebut kemudian saksimenjawabnya dengan mengatakan selang tibo dewe su asu (selangjatuh tersendiri njing anjing)Bahwa benar atas perkataan saksi korban tersebut , terdakwamejaditersinggung dan langsung memukuli saksi korban dengan tangan kosongberulang kaliBahwa benar setelah memukuli saksi korban berulang kali langsungterdakwa mengambil bendo yang ada dibawah kursi sebelah

, selang go isi ember pok jabut** (kakeane, sekarat, selang untuk mengisi ember kamu cabut ) , lalukemudian saksi korban menjawabnya dengan mengatakan selang tibodewe su asu (selang jatuh tersendiri njing anjing);Bahwa benar mendengar perkataan saksi korban tersebut , terdakwamenjadi semakin emosi dan langsung memukuli saksi korban dengantangan kosong berulang kali namun saksi korban berusaha menangkispukulan terdakwa, kemudian terdakwa mengambil bendo yang adadibawah kursi sebelah rumah terdakwa

PUJIONO , yang masing masing telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah menurut cara agamanya , yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Saksil: SYAIFUDIN .Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangan saksi tetap , tidak ada perubahan .Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2012 sekira pukul 04.30wib ketika saksi ke kandang sapi milik saksi di Lingkungan Wilis II KelurahanPojok RT. 16 RW. 04 Kecamatan Mojoroto Kota kediri , saksi melihatsapi saksi dalam keadaan sekarat

/ roboh tetapi belum mati , yang sebelumnya dalamkeadaan sehat .Bahwa karena sapi masih sekarat dari pada sapi mati , akhirnya sapi saksisembelih / potong , yang selanjutnya saksi jual dan dibeli oleh terdakwa ,Bahwa sapi tersebut dijual dan dibeli terdakwa , karena ketika saksi sedangmemotong sapi , tiba tiba terdakwa datang ke kandang untuk membeli susuBahwa sapi tersebut dibeli terdakwa Rp. 4.000.000 , karena sekarat , apabiladalam keadaan hidup dan sehat harganya sekitar Rp. 10.500.000 ,Bahwa

saksi tidak tahu karena apa sapi perah saksi sekarat / roboh , yangterang bukan karena kelaparan , dari muludnya keluar buih , warnanya tidakjelas tetapi berbau langu .Bahwa selain sapi perah saksi ada sapi lain yang sakit / mati mendadak ,sebelumnya sapi didaerah Klotok Kediri , lalu sapi milik saksi Tuji , sapi perahsaksi dan selanjutnya sapi milik saksi Baderi tetapi dengan waktu / hari yangberbeda .Bahwa untuk sapi milik saksi Tuji dan saksi Baderi yang membeli terdakwa .Bahwa terdakwa adalah

Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik dan keterangansaksi tetap , tidak ada perubahan .Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekira pukul 10.30 wib terdakwadatang kerumah saksi untuk memberitahukan , bahwa sapi milik saksi yang berada dilokasi GOR Jayabaya Kelurahan Banjarmlati Kecamatan Mojoroto Kota Kediri telahsekarat dan terdakwa menawarkan ingin membeli sapi saksi tersebut dan selanjutnyasaksi menuju lokasi ternyata benar , tetapi sapi tidak sekarat melainkan sudah

/ mati laluterdakwa datangi yang kemudian dibeli dan selanjutnya disembelih untuk dijualdagingnya .Bahwa setahu saksi terdakwa 2 kali membeli sapi yang roboh / sekarat / mati untukdijual dagingnya , yang pertama saksi lupa waktunya membeli sapi mati milik saksiKusni , sedangkan yang kedua pada hari Jumat , tanggal 09 Nopember2012 , pukul 07.00 wib di Kelurahan Pojok Kecamatan Mojoroto Kota Kedirimembeli sapi mati milik BaderiBahwa saksi mengetahui terdakwa membeli sapi yang roboh/ sekarat / mati

Lalu Terdakwa pergi meninggalkan Korban Elpin Ginting yang sedangdalam keadaan sekarat dan pergi ke tempat Terdakwa memarkirkan sepedamotornya, di dekat sepeda motor Terdakwa membuang karung goni yang berisibatu dan Terdakwa pergi melarikan diri ke arah Pekanbaru. Sdri. Martinah yangkembali ke KT. Perkutut bersama dengan Sdr. lyan dan Sdr.

Yusuf melih at KorbanElpin Ginting dalam keadaan sekarat dengan bagian muka dan kepala berlumurandarah, dan tidak lama kemudian Korban Elpin Ginting meninggal dunia.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, korban Elpin Ginting MeninggalDunia sebagaimana dengan hasil Visum et Repertum Mayat No. 445/RS/TUVER/2020/575, tanggal 21 April 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.KURNIA KHOIRUNNISA, Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Selasih yangdiperoleh hasil pemeriksaan dengan kesimpulan sebagai

Yusuf melihat Korban ElpinGinting dalam keadaan sekarat dengan bagian muka dan kepala berlumurandarah, dan tidak lama kemudian Korban Elpin Ginting meninggal dunia.Menimbang, bahwa dari uraian diatas rencana menganiaya lahir sewaktuterdakwa berjalan kaki mendekati asal bunyi sepeda motor tersebut, dan saatberjalan terdakwa mengambil 1 (satu) buah karung goni warna putih dan 1 (satu)buah batu yang ditemukan di pinggir jalan.

awal bersama kakak dan Keponaknnyasedangkan saksi Hendri mengikutinya dari belakang dan sesampainyadisimpang Afdeling II Kebun Torgamba Terdakwa berpurapura bertanyakepada keponakannya yaitu saksi Nuraini Dimana bapak ini kok belumada datang lalu saksi Nuraini menjawab Nggak tau aku Tulang, kalaungak kita tengok aja dulu kebelakang setelah itu Terdakwa langsungmemutar balik becak dan mengarah balik menyusul saksi Hendri dansetibanya di Simpang Gundaling Terdakwa melihat Saksi Hendri dalamkeadaan sekarat

awal bersama kakak dan Keponaknnyasedangkan saksi Hendri mengikutinya dari belakang dan sesampainyadisimpang Afdeling Il Kebun Torgamba Terdakwa berpurapura bertanyakepada keponakannya yaitu saksi Nuraini Dimana bapak ini kok belumada datang lalu saksi Nuraini menjawab Nggak tau aku Tulang, kalaungak kita tengok aja dulu kebelakang setelah itu Terdakwa langsungmemutar balik becak dan mengarah balik menyusul saksi Hendri dansetibanya di Simpang Gundaling Terdakwa melihat Saksi Hendri dalamkeadaan sekarat

Kepolisiandan keterangan yang telah diberikan adalahbenar;e Bahwa, Saksisaksi kenal dengan Terdakwa, adahubungan saudara, famili atau semenda dan tidakbekerja padanya;Bahwa saksisaksi pada hari Kamis tanggal 21Maret 2013 sekira pukul 18.30 Wib, terdakwaMuhammad Ali Nafian Siregar Alias Ucokberpurapura membawa kakaknya yaitu saudariBairoh berobat ke Afdeling II, dan merencanakanpenganiayaan;bersama saksi Amir Sarifuddin Siregar (Terdakwadalam berkas terpisah) yang melakukanpenganiayaan terhadap saksi Hendri sekarat

Kepolisiandan keterangan yang telah diberikan adalahbenar;Bahwa, Saksisaksi kenal dengan Terdakwa, adahubungan saudara, famili atau semenda dan tidakbekerja padanya;Bahwa saksisaksi pada hari Kamis tanggal 21Maret 2013 sekira pukul 18.30 Wib, terdakwaMuhammad Ali Nafian Siregar Alias Ucokberpurapura membawa kakaknya yaitu saudariBairoh berobat ke Afdeling II, dan merencanakanpenganiayaan;bersama saksi Amir Sarifuddin Siregar (Terdakwadalam berkas terpisah) yang melakukanpenganiayaan terhadap saksi Hendri sekarat

keterangan yang telah diberikan adalahbenar;Bahwa, Saksisaksi kenal dengan Terdakwa, adahubungan saudara, famili atau semenda dan tidakbekerja padanya;e Bahwa saksisaksi pada hari Kamis tanggal 21Maret 2013 sekira pukul 18.30 Wib, terdakwaMuhammad Ali Nafian Siregar Alias Ucokberpurapura membawa kakaknya yaitu saudariBairoh berobat ke Afdeling Il, dan merencanakanpenganiayaan;e bersama saksi Amir Sarifuddin Siregar (Terdakwadalam berkas terpisah) yang melakukanpenganiayaan terhadap saksi Hendri sekarat

dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2006 ; e Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orange Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi dansudah berpisah rumah selama sekitar 1,2 tahun karena Tergugat pulang kerumah orangtuanya ; e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar ;e Bahwa penyebab pertengkaran terakhir yaitu pada waktu ayah Penggugat sakitdalam keadaan sekarat

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat dalam keadaan rukun~ dan telah dikaruniai 1 orang*Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi dantelah berpisah selama sekitar 1,2 tahun karena Tergugat pulang ke rumahorangtuanya ; e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar ;e Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terakhir disebabkankarena Tergugat melarang Penggugat untuk menemani ayahnya yang sedangsakit/sekarat

Pertengkaranmana bermula pada waktu Penggugat mau menemani ayahnya sedang sakitdalam keadaan sekarat, namun Tergugat melarang karena Penggugat tetap akanmenemani ayahnya, Tergugat marah dan melontarkan katakata : Anak danibunya samasama kurang ajar.

saksisaksi tersebut, maka majelis hakim telahmenemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :e Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat rukun sebagai suamiisteridan telah dikammuiai seorang anak, namun sekarang sudah tidak rukundan sudah berpisah selama sekitar 1,2 tahun karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya ; e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar ; e Bahwa pertengkaran terakhir disebabkan karena pada waktu Penggugatmau menemani ayahnya yang sedang sakit/sekarat

ATIQOTUL MAHYA sudah sekarat. terdakwamembuka pintu belakang rumah lalu dalam posisi sekarat tersebutterdakwa tarik kedua tangan sdri. ATIQOTUL MAHYA denganHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN Cbimempergunakan tangan kanan dan tangan kiri terdakwa menuju kebelakang rumah, tujuan terdakwa adalah membuang sdri. ATIQOTULMAHYA kedalam sumur yang berada dipekarangan belakangrumahnya. terdakwa membuka tutup Sumur yang terbuat dari beton,lalu terdakwa tarik tubuh sdri.

ATIQOTUL MAHYA sudah sekarat. terdakwamembuka pintu belakang rumah lalu dalam posisi sekarat tersebutterdakwa tarik kedua tangan sdri. ATIQOTUL MAHYA denganmempergunakan tangan kanan dan tangan kiri terdakwa menuju kebelakang rumah, tujuan terdakwa adalah membuang sdri. ATIQOTULMAHYA kedalam sumur yang berada dipekarangan belakangrumahnya. terdakwa membuka tutup Sumur yang terbuat dari beton,lalu terdakwa tarik tubuh sdri.

menjeritaaaaaaaaaaaaaaa sebanyak dua kali, sehingga Terdakwa langsungmenjegal kakinya dengan mempergunakan kaki Terdakwa dan membantingHalaman 18 dari 34 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN Cbitubuh korban sehingga membentur lantai dan korban terjatun ke lantaidengan posisi tengkurap wajahnya menghadap ke lantai;Bahwa Terdakwa kemudian menginjak tengkuk dan kepala belakang korbandengan mempergunakan kaki kanan Terdakwa sebanyak kurang lebih limabelas kali dan setelan melihat korban sudah dalam keadaan sekarat

korban, melainkan Terdakwa justru bersembunyi dikamar yang berada di dekat dapur menunggu korban berjalan ke arah dapur;Menimbang, bahwa antara jangka waktu Terdakwa denganpelaksanaan niat Terdakwa memiliki jeda waktu yang cukup bagi Terdakwauntuk memilikirkan kembali niat Terdakwa untuk menghilangkan niat awalTerdakwa tersebut, demikian pula saat akhirnya Terdakwa melaksanakanniatnya menghilangkan nyawa korban dengan cara menginjakinjak batangleher korban dengan menggunakan kaki Terdakwa hingga sekarat

anak korban FIFI yangsedang sekarat.

memperkosa anak korban FIFI yangsedang sekarat.

Dan dalam keadaan sakratul maut (sekarat) itu, anak Dian masihsempat menutup wajah korban dengan menggunakan kerudung korbansendiri, dan melanjutkan aksinya menyetubuhi korban Fifi, hingga padaakhirnya ia puas dan mengeluarkan sperma.

AnakDian Sasmita kemudian membuka celana jeans dan celana dalam korban Fifi.Karena korban Fifi yang saat itu dalam keadaan sekarat mengeluarkan suaraseperti orang mengorok dalam keadaan sekarat, anak korban Dian Sasmitamerasa terganggu sehingga langsung menutup wajah korban denganmenggunakan jilbab korban sendiri.

Selain itu, kekejaman juga semakinterbukti ketika pada saat korban sudah tidak berdaya, bahkan ketika korban Fifisudah dalam keadaan sekarat (sakratul maut), anak Dian Sasmita tegamenyetubuhinya.

ARPA) dalam keadaan sakit dan sudah sekarat, dan dari informasi tersebutterdakwa langsung ke Desa Pangiang melihat saudara kandungnya tersebut dansekitar jam 13.00 wita Alm. ARPA meninggal dunia dan kemudian dikebumikan padahari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 sekitar jam 08.30 wita dan saat itu terdakwamelihat Korban FITRI WAHYUNI yang merupakan anak kandung Alm. ARPA, dansaat itulah terdakwa merasa kesal dan marah melihat korban FITRI WAHYUNIHal 3 dari 17 (putusan nomor : 02/Pid.B/2019/Pn.

Alias UNI,karena terdakwamerasa emosi terhadap FITRI WAHYUNI Alias UNI yang tidak pernah datangmenjenguk orang tuanya (Alm APRA) pada saat sakit dan datang setelah orangtunya meninggal;Bahwa FITRI WAHYUNI Alias UNI merupakan kemenakan terdakwa karena orangtua FITRI WAHYUNI Alias UNI (Alm ARPA) adalah saudara kandung terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2018 sekitar pukul 13.00 witaterdakwa ditelpon oleh orang tua terdakwa dengan mengatakan kalau saudaraterdakwa (Alm ARPA) sudah sekarat

, kemudian terdakwa langsung berangkatmenuju Pangiang untuk melihat kakak terdakwa tersebut;Bahwa setelah terdakwa sampai di Pangiang sekitar pukul 13.30 wita, terdakwamelihat kondisi kakak terdakwa Alm ARPA sudah sekarat dan kemudian meninggaldunia;Bahwa kemudian keesokan harinya tepatnya pada hari Jumat, tanggal 10 Agustus2018 sekitar pukul 08.30 wita Alm ARPA mau dikebumikan, kemudian pada saat ituterdakwa ingin mengangkat jenazah Alm ARPA, terdakwa melihat FITRI WAHYUNIAlias UNI di dekat terdakwa

WAHYUNI Alias UNI yang tidak pernah datangHal 11 dari 17 (putusan nomor : 02/Pid.B/2019/Pn.Pky)menjenguk orang tuanya (Alm APRA) pada saat sakit dan datang setelah orangtunya meninggal;Bahwa FITRI WAHYUNI Alias UNI merupakan kemenakan terdakwa karena orangtua FITRI WAHYUNI Alias UNI (Alm ARPA) adalah saudara kandung terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2018 sekitar pukul 13.00 witaterdakwa ditelpon oleh orang tua terdakwa dengan mengatakan kalau saudaraterdakwa (Alm ARPA) sudah sekarat

KorbanFIRMANSYAH yang sudah dalam keadaan sekarat untuk dibawa ke RumahSakit Djaseman Saragih guna mendapatkan perawatan serta menagamnakanpara pelaku guna diproses lebih lanjut.

ARIS (DPO)datang kelokasi dengan menggunakan parang memukulkan ujungnyayang tumpul ke arah pundak dan da korban, dan yang terakhir TerdakwaSYAWALUDIN PURBA datang kelokasi menarik rambut korbanFIRMANSYAH, lalu) menampar mengangkat badan korban,menghempaskan kelantai lantai melempar dengan pot bunga plastikhingga pecah dan terakhirn mengnjiak perut korban hingga akhirnyakorban mengalami luka yang serius dan sekarat;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa yaitu terdakwa RISWANTOTerdakwa Il SYAWALUDIN

ARIS (DPO) datang kelokasi dengan menggunakanparang memukulkan ujungnya yang tumpul ke arah pundak dan dakorban, dan yang terakhir Terdakwa SYAWALUDIN PURBA datangkelokasi menarik rambut korban FIRMANSYAH, lalu) menamparmengangkat badan korban, menghempaskan kelantai lantai melempardengan pot bunga plastik hingga pecah dan terakhirn mengnjiak perutkorban hingga akhirnya korban mengalami luka yang serius dan sekarat; Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa yaitu terdakwa RISWANTOTerdakwa Il SYAWALUDIN

FIRMANSYAH; Bahwa Terdakwa datang kelokasi setelah diberitahu ada maling yangtertangkap selanjutnya Terdakwa SYAWALUDIN PURBA datang kelokasimenarik rambut korban FIRMANSYAH, lalu menampar mengangkatHalaman 26 dari 37 Perkara Pidana Nomor 395/Pid.B/2017/PN Simbadan korban, menghempaskan kelantai lantai melempar dengan potbunga plastik hingga pecah dan terakhirn mengnjiak perut korban hinggaakhirnya korban mengalami luka yang serius dan sekarat; Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa yaitu terdakwa

terlepas dari genggaman Terdakwa dan Yati Safitri AliasMeiya tergeletak ke tanah selain itu pada pelipis sebelah kanan Yati SafitriAlias Meiya mengeluarkan darah, mendapat perlakuan dari Terdakwatersebut Yati Safitri Alias Meiya berusaha berteriak minta tolong namunTerdakwa kembali mengambil 1 (satu) buah batu ukuran besar yang adaditempat tersebut menggunakan kedua tangan Terdakwa lalu batu tersebutdipukulkan kearah wajah Yati Safitri Alias Meiya sebanyak 2 (dua) kalihingga Yati Safitri Alias Meiya sekarat

Pada saat YatiSafitri Alias Meiya sedang ................24+ Safitri Alias Meiya sedang sekarat kemudian Terdakwa pergi meninggalkanYati Safitri Alias Meiya sambil mengambil 1 (satu) buah Handphone merkSamsung Galaxy Tab 3 dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha MioNomor Polisi D2343VP milik Yati Safitri Alias Meiya. Berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : R/VeR/45/X/2014/Dokpoltanggal 01 Oktober 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Pada saat YatiSafitri Alias Meiya sedang sekarat kemudian Terdakwa pergi meninggalkanYati Safitri Alias Meiya sambil mengambil 1 (satu) buah Handphone merkSamsung Galaxy Tab 3 dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha MioNomor Polisi D2343VP milik Yati Safitri Alias Meiya. Berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : R/VeR/45/X/2014/Dokpoltanggal 01 Oktober 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Pada saat YatiSafitri Alias Meiya sedang sekarat kemudian Terdakwa pergi meninggalkanYati Safitri Alias Meiya sambil mengambil 1 (satu) buah Handphone merkSamsung Galaxy Tab..............000:11Samsung Galaxy Tab 3 dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha MioNomor Polisi D2343VP milik Yati Safitri Alias Meiya. Berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : R/VeR/45/X/2014/Dokpoltanggal 01 Oktober 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

., Ilha iki dudu omahku, omah ora layak huni, dulurmusekarat kabeh termasuk wong tuomu (nempati rumahku sendiri, ini bukan rumahku,rumah tidak layak huni, saudaramu sekarat semua termasuk orang tuamu), laluterdakwa menjawab lha rek iso (Iha kok bisa), korban menjawab tamuku diusir, asukowe, kemudian korban memukuli kepala terdakwa berkalikali hingga terdakwaterjatuh ketanah, lalu terdakwa menyekap tangan korban dengan kedua tangan danmembanting korban terjatuh ketanah, korban berusaha berdiri terdakwa

jawaban kemudian keluar anakTerdakwa yang ke2 bernama Galuh dan Terdakwa memanggil anak Terdakwayang bernama Galuh dan juga bertanya kepada istri Terdakwa EndangSusilowati dan dia menjawab mau pergi dengan alasan rumah yang ditempatibukan miliknya dan istri Terdakwa Endang Susilowati berkata jika dia telahdiusir oleh adik Terdakwa karena menerima tamu pada malam hari dan diaberkata mau kontrak juga istri Terdakwa Endang Susilowati berkata jika adikTerdakwa dan kedua orang tua Terdakwa bajingan dan sekarat

jawaban kemudian keluar anak Terdakwa yang ke2 bernama Galuhdan Terdakwa memanggil anak Terdakwa yang bernama Galuh dan jugabertanya kepada istri Terdakwa Endang Susilowati dan dia menjawab mau pergidengan alasan rumah yang ditempati bukan miliknya dan istri Terdakwa EndangSusilowati berkata jika dia telah diusir oleh adik Terdakwa karena menerimatamu pada malam hari dan dia berkata mau kontrak juga istri Terdakwa EndangSusilowati berkata jika adik Terdakwa dan kedua orang tua Terdakwa bajingandan sekarat

kemudian anakterdakwa membuka pintu tersebut, dan melihat korban Endang Listiyowati sedangmemasukkan baju kedalam tas, lalu terdakwa menayakan kepada anak terdakwakowe ape nang ndi nduk (kamu mau kemana nak) lalu dijawab oleh anak terdakwa mboh bue kuwi (gak tahu ibuk itu), dijawab oleh korban lungo.. to, minggat.. to(pergi,minggat), lalu terdakwa menanyakan kembali Ilha ape lungo nang ndi (maupergi kemana), dijawab oleh korban nggoni omahku dewe..., ha iki dudu omahku,omah ora layak huni, dulurmu sekarat

kabeh termasuk wong tuomu (nempati rumahku10sendiri, ini bukan rumahku, rumah tidak layak huni, saudaramu sekarat semuatermasuk orang tuamu), lalu terdakwa menjawab lha rek iso (Ilha kok bisa), korbanmenjawab tamuku diusir, asu kowe, kemudian korban memukuli kepala terdakwaberkalikali hingga terdakwa terjatuh ketanah, lalu terdakwa menyekap tangan korbandengan kedua tangan dan membanting korban terjatuh ketanah, korban berusahaberdiri terdakwa mengambil kursi yang berada disamping kanan korban yang

Graha Inti bangunan terdakwa hanya menyerahkan notadari toko setia maju kepada saksi Nurfadilla dengan berkata "ini nota sudah distempel oleh "Toko Setia Maju, Saya Sudah Kasih Tahu Bahwa Ada Tagihannya,Uangnya Belum Saya Terima Karena Pemilik Toko Setia Maju Sedang BeradaDi Jakarta Untuk Berobat Karena Sedang Sekarat". namun kenyataannya uangsebesar Rp. 5.075.000, (Lima Juta Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah) terdakwasimpan dan pergunakan untuk keperluan pribadi;Bahwa tujuan terdakwa meminta saksi Abdul

Muis dibuatkan nota dandistempel agar admin keuangan tempat terdakwa bekerja yakni saksi NurfadillaAriati Binti Umar percaya bahwa terdakwa telah melakukan penagihan kepadaToko Setia Maju namun belum menerima uang pembayaran dan berbohongbahwa pemiliknya sedang sekarat sehingga uangnya belum tersangka terima;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Pt.Graha Inti Bangunan mengalamikerugian sebesar Rp. 5.075.000, (Lima Juta Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah)dan uang tersebut telah terdakwa gunakan untuk keperluan

pada bulan Desember 2018 Saksi menyuruh terdakwake Toko Setia Maju untuk menagih pengambilan barang dari toko Graha IntiBangunan yang belum dibayarkan, yang kemudian setelah terdakwa daritoko Setia Maju terdakwa membawa sebuah nota yang telah distempel dandiserahkan kepada kepada Saksi dengan berkata "ini nota sudah distempeloleh Toko Setia Maju, Saya Sudah Kasih Tahu Bahwa Ada Tagihannya,Uangnya Belum Saya Terima Karena Pemilik Toko Setia Maju Sedang Berada Di Jakarta Untuk Berobat Karena Sedang Sekarat

Graha Intibangunan terdakwa hanya menyerahkan nota dari toko setia maju kepadasaksi Nurfadilla Ariati Binti Umar (Admin keuangan) dengan berkata ini notasudah di stempet oleh Toko Setia Maju, Saya Sudah Kasih Tahu Bahwa AdaTagihannya, Uangnya Belum Saya Terima Karena Pemilik Toko Setia MajuSedang Berada Di Jakarta Untuk Berobat Karena Sedang Sekarat. namunkenyataannya uang sebesar Rp. 5.075.000, (Lima Juta Tujuh Puluh LimaRibu Rupiah) terdakwa simpan dan pergunakan untuk keperluan pribaditerdakwa

Graha Intibangunan terdakwa hanya menyerahkan nota dari toko setia maju kepada saksiNurfadilla Ariati Binti Umar (Admin keuangan) dengan berkata "ini nota sudah distempel oleh "Toko Setia Maju, Saya Sudah Kasih Tahu Bahwa AdaTagihannya, Uangnya Belum Saya Terima Karena Pemilik Toko Setia MajuSedang Berada Di Jakarta Untuk Berobat Karena Sedang Sekarat. namunkenyataannya uang sebesar Rp. 5.075.000, (Lima Juta Tujuh Puluh Lima RibuRupiah) terdakwa simpan dan pergunakan untuk keperluan pribadi terdakwa

dikemudikan oleh Terdakwa;Bahwa saksi membeli Truck tersebut dalam keadaan baru sekitar bulanJanuari 2015, dan baru beroperasi untuk mengangkut air sekitar bulanApril 2015, sehingga komponen dari Truk tersebut masih berfungsidengan sangat baik; Halaman 6 dari 20 Halaman Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2015/PN.Olm.Bahwa Saksi kemudian menuju tempat kecelakaan dan setibanya,Saksi hanya melihat Truk miliknya dan kerumunan orang banyak,namun tidak melihat terdakwa;.Bahwa saksi melihar korban dalam keadaan sekarat

, namun Saksi hanya mendengar suara benturan keras,dan tidak melihat langsung kejadian;Bahwa ketika Saksi bersama dengan Saksi HARI ABRIANTO Als.ANTON keluar dari Kantor BPTP menuju arah suara kecelakaan, Saksihanya melihat sebuah Truk Tangki, Plat Nomor L 9651 UA, namuntidak melihat Terdakwa yang adalah sebagai Sopir Pengemudi Truktersebut; Halaman 7 dari 20 Halaman Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2015/PN.Olm.Bahwa saksi melihat kondisi koroban pada saat itu berada di dekattembok pagar dalam kondisi sekarat

OKTO keluar dari Kantor BPTP menuju arah suara kecelakaan,Saksi hanya melihat sebuah Truk Tangki, Plat Nomor L 9651 UA,namun tidak melihat Terdakwa yang adalah sebagai Sopir PengemudiTruk tersebut, dan saksi melihat kondisi korban pada saat itu berada didekat tembok pagar dalam kondisi sekarat;Bahwa Saksi melihat kendaraan yang digunakan oleh korban adalahjenis Sepeda Motor type Suzuki Shogun, Plat Nomor DH 3789 MB; Halaman 8 dari 20 Halaman Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2015/PN.Olm.e Bahwa Saksi tidak

mobil Pick Up tidakmemperhatikan dari arah berlawaan Korban AGUS SOARES BELOmengendarai sepeda motor dari arah berlawanan;e Bahwa Terdakwa kaget melihat Korban AGUS SOARES BELO dansempat berusaha menginjak rem, namun Truk yang dikemudikan Halaman 9 dari 20 Halaman Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2015/PN.Olm.Terdakwa berbalik arah mencari Korban yang sedang mengendaraiSepeda Motor dan Terdakwa langsung menabrak langsung Korban;e Bahwa truk berhenti di tembok BPTP dan korban pada saat itu juga ditembok dan sekarat

Bahwa truk berhenti di tembok BPTP dan korban pada saat itu juga ditembok dan sekarat;10.Bahwa terdakwa melarikan diri ke Polres Kupang untukmenyelamatkan diri dan menyerahkan diri;11.Bahwa setelah kejadian Terdakwa baru mengetahui korbanmeninggal dunia.12.Bahwa Terdakwa menggendarai mobil truk tangkidengan nomor PolisiL 9651 UAberwarna kuning kombinasi silver sedangkan sepeda motoryang dikendarai korban berwarna merahSuzuki Shogun SP DH 3789MB;13.Bahwa kondisi jalansaat itu baik, beraspal dan lulus

Simalungun dengan mengendarai sepeda motor milik terdakwasedangkan HERY AFANDI NAINGGOLAN menunggu di Simpang SDjalan Kemiri Raya, selanjutnya LENI SIMANJUNTAK menerangkankepada saksi korban DUMA LAMRIA SIHOMBING mau merental MobilKijang Innova milik saksi korban selama 1 (Satu) hari, dengan alasan LENISIMANJUNTAK akan menjenguk mertuanya yang sedang sakit sekarat diMedan, mendengar keterangan tersebut, kKemudian saksi DUMA LAMRIASIHOMBING menawarkan kepada LENI SIMANJUTAK agar suami saksiDUMA LAMRIA

Simalungun.Bahwa cara LENI SIMANJUNTAK didalam melakukan melakukanpenggelapan tersebut yaitu denga cara LENI SIMANJUNTAK danFERNANDO SIAHAAN datang kerumah saksi selanjutnya LENISIMANJUNTAK menerangkan kepada istri saksi (DUMA LAMRIASIHOMBING) mau merental Mobil Kijang Inova selama 1 (satu)hari, dengan alasan LENI SIMANJUNTAK akan menjengukmertuanya yang sedang sakit parah/ sekarat di Medan;Bahwa karena mendengar keterangan tersebut, selanjutnya isterisaksi DUMA LAMRIA SIHOMBING menawarkan kepada

Simalungun, dan padasaat itulah saya mengetahui bahwa pemilik mobil tersebut adalahDUMA LAMRIA SIHOMBING dan TIMEYER SIREGAR.Bahwa saat itu yang merental mobil dari TIMEYER SIREGAR adalahLENNY Br SIMANJUNTAK Als MAK SESIL dengan alasan untukmelihat mertuanya yang sakit parah/ sekarat di Medan, mendengarketerangan tersebut selanjutnya saksi DUMA LAMRIA SIHOMBAINGmenawarkan kepada LENI SIMANJUTAK agar suaminya yangmenyupir Mobil tersebut, namun oleh LENI SIMANJUNTAKmenerangkan kepada saksi DUMA LAMRIA

(Seratus dua puluhjuta rupiah).Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta tersebut di atas,terbukti bahwa terdakwa bersama dengan LENI SIMANJUNTAK telahmelakukan perbuatan melawan hukum dengan cara mengaku bahwamertua saksi LENI SIMANJUNTAK sakit parah/sekarat sehingga dapatmerental 1 (Satu) unit mobil Innova milik saksi korban DUMA LAMRIASIHOMBING ~ sehingga menguntungkan saksi HERY AFANDINAINGGOLAN dan EDWARD HASIBUAN karena telah menjual mobiltersebut kepada orang lain di Medan seharga RP.

Simalungun, LENNY Br SIMANJUNTAK turun darimobil karena mau pulang ke rumahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut terbuktibahwa terdakwa dan LENNI SIMANJUNTAK telah menggunakan katakata bohong yaitu dengan mengatakan bahwa mertua LENISIMANJUNTAK sakit parah/sekarat di Medan dan terdakwa juga mengakusebagai saudara LENI SIMANJUNTAK dan menyatakan sudah biasamenyupir mobil ke Medan agar saksi DUMA LAMRIA SIHOMBING maumerentalkan mobilnya pada terdakwa dan LENNI SIMANJUNTAK, karenatanpa

Korban FIRMANSYAH yang sudahdalam keadaan sekarat untuk dibawa ke Rumah Sakit Djaseman Saragih gunamendapatkan perawatan serta menagamnakan para pelaku guna diproses lebihlanjut. Bahwa akibat perobuatan para pelaku, Saksi Korban FIRMANSYAHmengalami luka berat dan meninggal di RS.

ARIS (DPO) datang kelokasi dengan menggunakanparang memukulkan ujungnya yang tumpul ke arah pundak dan dakorban, dan yang terakhir saksi SYAWALUDIN PURBA datang kelokasimenarik rambut korban FIRMANSYAH, lalu menampar mengangkatbadan korban, menghempaskan kelantai lantai melempar dengan potbunga plastik hingga pecah dan terakhirn mengnjiak perut korban hinggaakhirnya korban mengalami luka yang serius dan sekarat;Halaman 22 dari 37 Perkara Pidana Nomor 397/Pid.B/2017/PN SimBahwa akibat perbuatan para

ARIS (DPO) datang kelokasi dengan menggunakanparang memukulkan ujungnya yang tumpul ke arah pundak dan dakorban, dan yang terakhir saksi datang kelokasi menarik rambut korbanHalaman 23 dari 37 Perkara Pidana Nomor 397/Pid.B/2017/PN SimFIRMANSYAH, lalu) menampar mengangkat badan korban,menghempaskan kelantai lantai melempar dengan pot bunga plastikhingga pecah dan terakhirn mengnjiak perut korban hingga akhirnyakorban mengalami luka yang serius dan sekarat; Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa dan

ahli waris dari Almarhum KETUT MADEGadalah saudara lakilakinya yaitu sebagai berikut :1) KETUT TARKA, meninggal dunia pada tahun 1985, dan memiliki2 (dua) orang ahli waris yaitu NENGAH ARTHA (Penggugat1) danNYOMAN UYA (Penggugat2);2) KETUT TURKI, meninggal dunia pada tahun 2010 dan memiliki1 (satu) orang ahli waris, yaitu WAYAN SUBADA (Turut Tergugat).Bahwa pada tahun 1994 ketika Almarhum KETUT MADEG masih hidupdan dirawat di Rumah Sakit Angkatan Darat Mataram karena sakit kerasdan dalam keadaan sekarat

DEWA MADESUWARNA (Tergugat) yang masih keluarga dari Almarhum NENGAHPESET (istri dari Almarhum KETUT MADEG) mendatangi AlmarhumIKETUT MADEG di Rumah Sakit Angkatan Darat Mataram denganHalaman 3 dari 24 halaman Put. 145/PDT/2017/PT.MTRmembawa surat dengan tanggal yang dibuat mundur yaitu Surat PernyataanJual Beli Tanah Sawah tertanggal 2 November 1993, dan dalam keadaansakit keras/sekarat tersebut kemudian Almarhum KETUT MADEG dipaksaoleh Tergugat untuk mencap jempol Surat Pernyataan Jual Beli TanahSawah

Pembubuhan cap jempol oleh Almarhum KETUT MADEG terhadapSurat Pernyataan Jual Beli Tanah Sawah tertanggal 2 November 1993dilakukan secara paksa pada saat Almarhum KETUT MADEGsedang sakit keras/sekarat, yang mana hal tersebut merupakan suatupenyalahgunaan keadaan (misbruik van omstandighenden) dantidak adanya kehendak yang bebas dari Almarhum KETUT MADEGdalam membuat kesepakatan dan pembubuhan cap jempol, sehinggamengakibatkan tidak dipenuhinya salah satu syarat Pasal 1320 KUHPerdata yaitu mengenai

syarat lain dariPasal 1320 KUH Perdata yaitu kecakapan untuk membuat suatuperikatan, sebagaimana menurut pendapat Subekti ada keadaan lainyang berkaitan dengan syarat ketidakcakapan untuk membuat suatuperikatan yaitu kKeadaan tidak mampu secara faktual;Bahwa sebagaimana dalil Para Penggugat yang telah diuraikandiatas, pembubuhan cap jempol oleh Almarhum KETUT MADEGterhadap Surat Pernyataan Jual Beli Tanah Sawah tertanggal2 November 1993 dilakukan pada saat Almarhum KETUT MADEGsedang sakit keras/sekarat

untuk membuat suatu perikatan, oleh karena ituSurat Pernyataan Jual Beli Tanah Sawah tertanggal 2 November1993 adalah tidak sah, dan dapat dibatalkan;Halaman 7 dari 24 halaman Put. 145/PDT/2017/PT.MTR14.15.16.17.Bahwa berdasarkan uraian pada poin tersebut diatas maka beralasanhukum Surat Pernyataan Jual Beli Tanah Sawah tertanggal 2 November1993 dinyatakan tidak sah dikarenakan pembubuhan cap jempolAlmarhum KETUT MADEG dilakukan secara paksa pada saat Almarhum KETUT MADEG dalam keadaan sakit keras/sekarat

tersebut dan menjatuhkannyake aspal, korban Rizki Ramadhan kemudian berusaha mengejar Terdakwa,Terdakwa kembali mengambil pisau dan saat korban Rizki Ramadhanmemegang kaki kiri Terdakwa, Terdakwa kemudian menebas tangan kiri korbanRizki Ramadhan sebanyak tiga kali dengan pisau yang dipegangnya, setelah ituTerdakwa menusuk pinggang sebelah kanan korban Rizki Ramadhan hinggatangannya terlepas dari kaki Terdakwa, setelah itu Terdakwa kemudian pergidan meninggalkan korban Rizki Ramadhan yang dalam keadaan sekarat

No. 1485 K/PID/2016menusuk pinggang sebelah kanan korban Rizki Ramadhan hingga tangannyaterlepas dari kaki Terdakwa, setelah itu Terdakwa kemudian pergi danmeninggalkan korban Rizki Ramadhan yang dalam keadaan sekarat di tempattersebut;Akibat perbuatan Terdakwa, korban Rizki Ramadhan meninggal dunia. Hal inisesuai dengan Visum Et Repertum RSUD Arifin Achmad Pekanbaru Nmor: 07/IMR/RSUD.AA/V2016 tanggal 25 Januari 2016 yang dibuat atas sumpah jabatandan ditandatangani oleh Dr.

tersebut dan menjatuhkannya ke aspal,korban Rizki Ramadhan kemudian berusaha mengejar Terdakwa, Terdakwakembali mengambil pisau dan saat korban Rizki Ramadhan memegang kaki kiriTerdakwa, Terdakwa kemudian menebas tangan kiri korban Rizki Ramadhansebanyak tiga kali dengan pisau yang dipegangnya, setelah itu Terdakwamenusuk pinggang sebelah kanan korban Rizki Ramadhan hingga tangannyaterlepas dari kaki Terdakwa, setelah itu Terdakwa kemudian pergi danmeninggalkan korban Rizki Ramadhan yang dalam keadaan sekarat

korban RizkiRamadhan kemudian membuka tas Terdakwa, lalu Terdakwa menendangkemaluan korban Rizki Ramadhan hingga korban merasa kesakitan danketika korban dalam posisi membungkuk, Terdakwa lalu mengambil pisaudari dalam tasnya dan menusukannya ke leher dan dada korban, kemudianTerdakwa menebas tangan kiri koroban Rizki Ramadhan sebanyak 3 (tiga) kalidengan pisau yang dipegangnya, setelah itu Terdakwa menusuk pinggangkorban, setelah itu Terdakwa pergi meninggal korban Rizki Ramadhan dalamkeadaan sekarat

Rusman Robertberteriak Mati saya pak, mati saya pak, dan pada saat itu Serma Ali Gusti Harahapmelihat korban sedang dipapah oleh Serka Tengku Syahril dan Serka Efripen menujumobil Patroli yang keadaan korban sudah lemah, tidak dapat berjalan, tidak dapatberbicara, mukanya berdarah dan kondisinya sudah sekarat.16. Bahwa setelah kondisi Sdr. Rusman Robert sekarat, kelima anggota Unit IntelKodim 0309/Solok tersebut mengangkat tubuh Sdr.

Bahwa Rusman Robert dalam kondisi sekarat dibawa dan ditempatkan dalambagasi mobil dalam keadaan tertutup rapat, sehingga Rusman Robert mati lemas didalam bagasi, hal tersebut diketahui oleh para anggota Intel Kodim 0309/Solok padasaat anggota Intel Kodim membuka bagasi mobil di rumah kosong bekas Rumah MakanYanti.21.

No. 97 K/MIL/2011perintah Terdakwa tersebut dengan cara tetap membiarkan Rusman Robert yang dalamkeadaan sekarat diletakkan di dalam bagasi mobil sedan warna biru Nopol.

Rusman Robertberteriak Mati saya pak, mati saya pak, dan pada saat itu Serma Ali Gusti Harahapmelihat korban sedang dipapah oleh Serka Tengku Syahril dan Serka Efripen menujumobil Patroli yang keadaan korban sudah lemah, tidak dapat berjalan, tidak dapatberbicara, mukanya berdarah dan kondisinya sudah sekarat.16. Bahwa mengetahui kondisi Sdr. Rusman Robert sekarat, kelima anggota UnitIntel Kodim 0309/Solok tersebut mengangkat tubuh Sdr.

Rusman Robertberteriak Mati saya pak, mati saya pak, dan pada saat itu Serma Ali Gusti Harahapmelihat korban sedang dipapah oleh Serka Tengku Syahril dan Serka Efripen menujumobil Patroli yang keadaan korban sudah lemah, tidak dapat berjalan, tidak dapatberbicara, mukanya berdarah dan kondisinya sudah sekarat.16. Bahwa kelima anggota Intel Kodim setelah mengetahui kondisi Sdr. RusmanRobert sekarat, mengangkat tubuh Sdr. Rusman Robert dan memasukkan ke dalambagasi mobil sedan warna biru Nopol.

ahli waris dari Almarhum KETUT MADEGadalah saudara lakilakinya yaitu sebagai berikut :1) KETUT TARKA, meninggal dunia pada tahun 1985, dan memiliki2 (dua) orang ahli waris yaitu NENGAH ARTHA (Penggugat1) danNYOMAN UYA (Penggugat2);2) KETUT TURKI, meninggal dunia pada tahun 2010 dan memiliki1 (satu) orang ahli waris, yaitu WAYAN SUBADA (Turut Tergugat).Bahwa pada tahun 1994 ketika Almarhum KETUT MADEG masih hidupdan dirawat di Rumah Sakit Angkatan Darat Mataram karena sakit kerasdan dalam keadaan sekarat

KETUT MADEG di Rumah Sakit Angkatan Darat Mataram denganHalaman 3 dari 24 halaman Put. 145/PDT/2017/PT.MTRmembawa surat dengan tanggal yang dibuat mundur yaitu Surat PernyataanJual Beli Tanah Sawah tertanggal 2 November 1993, dan dalam keadaansakit keras/sekarat tersebut kemudian Almarhum KETUT MADEG dipaksaoleh Tergugat untuk mencap jempol Surat Pernyataan Jual Beli TanahSawah tertanggal 2 November 1993;Bahwa beberapa saat kemudian setelah Almarhum KETUT MADEGdipaksa oleh Tergugat mencap jempol

Pembubuhan cap jempol oleh Almarhum KETUT MADEG terhadapSurat Pernyataan Jual Beli Tanah Sawah tertanggal 2 November 1993dilakukan secara paksa pada saat Almarhum KETUT MADEGsedang sakit keras/sekarat, yang mana hal tersebut merupakan suatupenyalahgunaan keadaan (misbruik van omstandighenden) dantidak adanya kehendak yang bebas dari Almarhum KETUT MADEGdalam membuat kesepakatan dan pembubuhan cap jempol, sehinggamengakibatkan tidak dipenuhinya salah satu syarat Pasal 1320 KUHPerdata yaitu mengenai

syarat lain dariPasal 1320 KUH Perdata yaitu kecakapan untuk membuat suatuperikatan, sebagaimana menurut pendapat Subekti ada keadaan lainyang berkaitan dengan syarat ketidakcakapan untuk membuat suatuperikatan yaitu kKeadaan tidak mampu secara faktual;Bahwa sebagaimana dalil Para Penggugat yang telah diuraikandiatas, pembubuhan cap jempol oleh Almarhum KETUT MADEGterhadap Surat Pernyataan Jual Beli Tanah Sawah tertanggal2 November 1993 dilakukan pada saat Almarhum KETUT MADEGsedang sakit keras/sekarat

MTR14.15.16.17.Bahwa berdasarkan uraian pada poin tersebut diatas maka beralasanhukum Surat Pernyataan Jual Beli Tanah Sawah tertanggal 2 November1993 dinyatakan tidak sah dikarenakan pembubuhan cap jempolAlmarhum KETUT MADEG dilakukan secara paksa pada saat Almarhum KETUT MADEG dalam keadaan sakit keras/sekarat sehingga tidakmemenuhi ketentuan Pasal 1820 KUH Perdata, dan karenanya makaberalasan hukum Surat Pernyataan Jual Beli Tanah Sawah tertanggal2 November 1993 dinyatakan batal dan tidak mempunyai