Ditemukan 404 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 811/Pdt.G/2017/PA.Amb Tanggal 24 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan dikaruniaiseorang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 1 tahun 11 bulan,dan sekarnag diasuh oleh Penggugat;.
Register : 09-12-2009 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1891/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 26 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa saksi saksi Penggugat tersebut adalah orang orang yang dekat ataukeluarga para pihak sehingga dapat diduga saksi saksi tahu atau setidak tidaknya mengetahuipermasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya keterangan saksi saksitersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil dalilnya yang dikuatkan dengan keterangansaksi saksi, maka telah terbukti bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak 19 April2000 sampai sekarnag
Register : 20-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1045/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 12 Maret 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara) Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama pamit Termohon dan Pemohon sekarnag beradadialamat tersebut diatas;. Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 1,9 bulanan dan selama hidup berpisah tersebut sudahtidak ada hubungan lagi layaknya suami istri;.
Register : 05-10-2009 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1400/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 22 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
nnn nnn nnMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yangtelah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkankembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yangtelah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah bahwaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2005 sampai sekarnag
Register : 19-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4011/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
terhadp Penggugat yaitu mulai sejak1 taun yang lalu hingga sekarang Tergugat tidak pernah memberika uangafkah, sehingga untuk memenuhi kebutuhan sehariharinya Penggugatbekerja sendiri yaitu sebagi pembantu rumah tangga, karena Terguat sudahtidak perduli terhadap Penggugat dan anaknya ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan sekarang tergugat adadirumah orang tuanya hingag sekarnag
Register : 18-09-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1378/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
sudah dikaruniai 3 orang anak;Putusan Nomor 1378/Padt.G/2017/PA.Bla.Halaman 4 dari 9 halaman Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga antara Pemohondan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal sejak tahun 2005,hingga sekarang sudah berlangsung selama 12 tahun lebih; Bahwa penyebab pisah tempat tinggal Pemohon danTermohon karena masalah ekonomi, Termohon tidak menerimakannafkah yang diberikan Pemohon, bila diberi saran tidakmenghiraukan, kemudian pada bulan Juli 2005 Termohon tanpapamit pergi hingga sekarnag
Register : 09-08-2007 — Putus : 25-10-2007 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1681/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 25 Oktober 2007 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa penggugat selama pulang kerumah orangtuanya Tergugat tidak pernahmenjemput Penggugat dan tergugat tidak pernah memberi nafkah serta membiarkanhingga sekarnag sudah 10 tahun 10 bulan; Bahwa atas perbuatan Tergugat tersbut, penggugat menderita lahir dan batin dan tidak relakarenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untukmembuka persidangan dengan menghadirkan Penggugat dan Tergugat, kemudian memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai
Register : 02-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5111/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa ketidakharmonisan antara Pemohon dan Termohon tersebutmencapai punbcaknya terjadi ada bulan Juli 2015 dimana Termohon pergimeniggalkan tempat kediaman bersama pamit dan sekarnag beradadialamat tesebut;. Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 2 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudahtidak ada hubungan lagi layaknya suami istri;.
Register : 02-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 12-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3133/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 26 Juli 2018 — penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya sekaj sekitar pertengahan tahun 2016yang lalu abtara Penggugat dan Tergugat sekarnag berjalan kurang lebih 2(dua) tahun alamanya;6. Bahwa sejak terjadi pisah rumah tersebut Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat lahir maupun bathin;7. Bahwa keluarga Penggugat pernah berusaha untuk mendamaikan dan ataumerukunkan antara Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;8.
Register : 06-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0042/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 11 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Salinan PUTUS ANNomor : 0042/Pdt.G/2014/PA.NgwFagCs Le aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Swasta(Usaha Jualan Pupuk), tempat tinggal Dahulu di sekarnag berdomisili di DusunMelok Desa Sirigan Kecamatan Paron Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebutsebagai: Penggugat ;MELAWANTERGUGAT
Register : 06-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 820/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas selamakurang lebih 9 tahun dan sudah melakukan hubungan suamiistri dandikaruniai seorang anak bernama Anak 1, sekarnag diasuh oleh Penggugat;. Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalu taatdan melayani Tergugat selaku suami ;.
Register : 02-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 12-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3132/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 26 Juli 2018 — penggugat dan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya sekaj sekitar pertengahan tahun 2016yang lalu abtara Penggugat dan Tergugat sekarnag berjalan kurang lebih 2(dua) tahun alamanya;6. Bahwa sejak terjadi pisah rumah tersebut Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat lahir maupun bathin;7. Bahwa keluarga Penggugat pernah berusaha untuk mendamaikan dan ataumerukunkan antara Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;8.
Register : 03-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4465/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 25 September 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama hingga sekarnag telah pisah rumah selama 5 (lima) bulan ;. Bahwa sejak terjadi pisah tersebut Tergugat tidak pernah meneri nafkahpenggugat lahir maupun bathin..
Putus : 15-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN LANGSA Nomor 94 / Pid. sus / 2014 / PN Lgs. Tanggal 15 September 2014 — MARZUKI BIN USMAN
34 — 2
34 — 2
Adapun minyak tersebut diperoleh terdakwa dari ABU BAKAR dan BEDOL(sampai sekarnag keduanya belum tertangkap) dengan harga keseluruhan Rp.4.607.500, (empat juta enam ratus tujuh ribu lima ratus rupiah) yang rencananya akandijual oleh terdakwa sebesar Rp. 5.432.000, (lima juta empat ratus tiga puluh dua riburupiah) padahal terdakwa tidak mempunyai izin untuk melakukan niaga terhadapHalaman 3. dari2 halaman Put. Nomor94/Pid.sus/2014/PN Legs minyak tersebut.
Adapun minyak tersebut diperoleh terdakwa dari ABU BAKAR dan BEDOL(sampai sekarnag keduanya belum tertangkap) dengan harga keseluruhan Rp.4.607.500, (empat juta enam ratus tujuh ribu lima ratus rupiah) yang rencananya akandijual oleh terdakwa sebesar Rp. 5.432.000, (lima juta empat ratus tiga puluh dua riburupiah) padahal terdakwa tidak mempunyai izin untuk melakukan niaga terhadapminyak tersebut.
Register : 15-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1104/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 20 September 2016 —
9 — 0
9 — 0
tetapi mulai bulan Desember tahun 2015 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusdisebabkan karena Tergugat tidak mau membantu pekerjaan disawah danjika dapat uang justru tidak diberikan pada istri tetapi seluruhnya untuksumbangan Dawah keliling kalau diingatkan Penggugat maka Tergugatmarahmarah, puncaknya pada bulan Januari 2016 Tergugat meninggalkanPenggugat dan Tergugat tinggal dirumah saudaranya yang bernama BapakSeno di Desa yang sama sampai sekarnag
Register : 26-03-2008 — Putus : 23-04-2008 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 43/Pdt.P/2008/PA.Plg Tanggal 23 April 2008 — PEMOHON
15 — 0
15 — 0
PENETAPANNomor 0043/Pdt.P/2008/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama memberikan penetapanatas perkara permohonan adlalnya Wali Nikah yang diajukanolehRAMADONA binti HAZILAN SAHAROM umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di JalanBorang Raya RT.09 RW.02 No.552 = KelurahanLebong Gajah Kecamatan Sako Kota Palembang,sekarnag tinggal di Jalan KH.
Register : 02-01-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0029/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 3 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERAGUGAT
13 — 2
13 — 2
Bahwa sejak bulan Maret 2012, Tergugat pamit bekerja pada satu tahunpertama masih komunikasi melalui handphone akan tetapi setelah itu sudahtidak pernah komunikasi lagi dan bahkan sekarnag tidak diketahui alamatnya.ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatyang terus menerus dalam bentuk pertengkaran secara lisan yang sulit untukdirukunkan lagi, disebabkan karena pada tahun 2012 Tergugat pamit kerjapada satu tahun
Register : 21-08-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1209/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
dikaruniai seoranganak; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga antara Pemohondan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2011, hingga sekarang sudah berlangsung selama 6 tahunlebih;Putusan Nomor 1209/Padt.G/2017/PA.Bla.Halaman 4 dari 9 halaman Bahwa penyebab pisah tempat tinggal Pemohon danTermohon karena masalah ekonomi, Termohon tidak menerimakannafkah yang diberikan Pemohon, bila diberi saran tidakmenghiraukan, kemudian pada bulan Agustus 2011 Termohontanpa pamit pergi hingga sekarnag
Register : 06-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2974/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 29 Agustus 2017 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun,akan tetapi sejak sekitar bulan Oktober tahun 2016 Penggugatdan Tergugat sering terlibat perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar karena kekurangan nafkah yaitu) Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi akibat pertengkaran tersebut, kiniTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahOrangtuanya sejak bulan Oktober 2016, sampai sekarnag
Register : 27-08-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1386/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 24 September 2012 —
7 — 0
7 — 0
XXXX (Pr), umur 7 tahun, sekarnag ikut Penggugat; b. XXXX.