Ditemukan 691 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selamjutnya selamanya
Register : 14-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN DEMAK Nomor 11/Pdt.P/2021/PN Dmk
Tanggal 5 Mei 2021 — Pemohon:
ANGGRI RATNANINGRUM
498
  • Berdasarkan alasanalasan tersebut, pemohon meminta kepada bapak agarmenerima permohonan ini, yang selanjutnya dapat menetapkan ketentuanhukum sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari nama Anggri Ratnaningrum* menjadi nama Anggri Ayda Ratnaningrum* padaPetikan Akta Kelahiran No : No: 662/LI/1984 serta pada Buku RegistrasiCatatan Sipil yang bersangkutan;Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan dikabulkannyapenetapan perubahan nama selambatnya
Register : 06-05-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 266/Pdt.G/2024/PA.AGM
Tanggal 6 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1418
  • izin kepada Pemohon (Bangun Asmoro bin Supardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratna Purnamasari binti Suwarno) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa: 3.1 Mutah berupa perhiasan emas seberat 2 (dua) gram; 3.2 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
  • yang harus dibayarkan dan/atau dilunasi selambatnya

Register : 17-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 21/Pdt.Sus-Pailit/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 6 Juli 2020 — MULTI CAKRA KENCANA ABADI >< PT. COWELL DEVELOPMENT, Tbk
16831014
  • Bahwa berdasarkan Perjanjian Pemberian Pinjaman, Termohon Pailitberkewajiban untuk membayar kembali dan/atau melunasi Pinjamandisertai bunga kepada Pemohon Pailit selambatnya pada tanggal 24 Maret2020 (Tanggal Jatuh Tempo );3.
    Perjanjian Pemberian Pinjaman (PerjanjianPemberian Pinjaman) yang pada pokoknya mengatur bahwa PemohonPailit setuju untuk memberikan pinjaman sejumlah uang kepada TermohonPailit yang nilai pokok pinjamannya adalah sebesar Rp. 53.400.000.000,(lima puluh tiga miliar empat ratus juta Rupiah, selanjutnya disebutPLEA EAITVEAY 5 mmm neeBahwa benar berdasarkan Perjanjian Pemberian Pinjaman, Termohon Pailitberkewajiban untuk membayar kembali dan/atau melunasi Pinjamandisertai bunga kepada Pemohon Pailit selambatnya
Register : 22-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PA.Dmk
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15335
  • Dan jika tergugat tidak bisa membayar total kerugiansebesar Rp. 84.000.000, (delapan puluh empat juta rupiah)selambatnya 7 hari terhitung sejak putusan ini diucapkan maka mohonagar jaminanberupasatu uniti unit mobil Isuzu Panther dengan BPKBHal. 6 dari 10 hal. Put. Nomor: 5/Pdt.G.S/2020/PA.DmkNo: K00298207, Merek: Isuzu, Type: TBR 541LS25, No: K 9453 GF,Jenis: Mobil penumpang, Warna: BiruMuda MIL, tahun: 2001, an.:Swantiani, alamat: Jl.
Register : 14-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 462/Pdt.P/2019/PN Tng
Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon:
LIONG JOEN KWONG
256
  • maksud dan tujuan Pemohon inginmendaftarkan kematian ayah Pemohon pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 44 ayat dari UndangUndang RINo.23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ditentukan bahwa setiapkematian wajib dilaporkan oleh keluarganya atau yang mewakili kepada IntansiPelaksana (Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil) yang mencatatkanHalaman 6 dari 8 halaman Penetapan No.462/Pen/Pdt.P/2019/PN Tngtentang kematian selambatnya
Putus : 23-06-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN BANGKO Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Bko
Tanggal 23 Juni 2016 —
5211
  • dariPENGGUGAT dan pada saat dibuatnya surat pernyataan tersebutTERGUGAT mengakui telah melalaikan kewajibannya sehingga sisahutang yang wajib dibayarkan oleh TERGUGAT kepada PENGGUGATsenilai Ro 238.500.000, (dua ratus tiga puluh delapan juta lima ratusribu rupiah);10.Bahwa di dalam surat pernyataan tersebut TERGUGAT juga11mengajukan permohonan kepada PENGGUGAT agar dapatmemberikan keringanan pembayaran dimana TERGUGAT berjanjitetap akan membayarkan sisa hutangnya kepada PENGGUGAT yangakan dibayarkan selambatnya
Register : 27-10-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 29-12-2022
Putusan PN JAMBI Nomor 530/Pid.B/2022/PN Jmb
Tanggal 27 Desember 2022 — Penuntut Umum:
MOEHARGUNG ALSONTA, SH
Terdakwa:
OKTOVI HENDRA Bin M. YUSUF
7315
  • periode Juni 2022;
  • 4 (empat) lembar rekening tahapan A.n Sutiandi No.Rekening 8190253385 periode Juli 2022;
  • 5 (lima) lembar rekening tahapan A.n Sutiandi No.Rekening 8190253385 periode Agustus 2022;
  • 5 (lima) lembar rekening tahapan A.n Sutiandi No.Rekening 8190253385 periode September 2022;
  • 1 (satu) lembar kwitansi dari Sutiandi uang sejumlah Rp 115.000.000,00 (seratus lima belas juta rupiah) untuk pembayaran pinjaman uang dalam jangka waktu pengembalian selambatnya
Putus : 01-03-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 972/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 1 Maret 2017 — EVI ANDARI melawan PHOA, KONG YAUW dan / atau disebut juga PETRUS PAMUDJI
16021
  • Para pihak mengerti dan memahami bahwa putusan perdamaian adalahputusan yang mempunyai kekuatan hukum tetap, final / penghabisan dan mengikat;PASAL8.Untuk lebih lagi menjamin kemudahan dikemudian hari terkait hukum agarariadalam hal ini praktek pertanahan, maka para pihak mengikatkan diri untukmelengkapi perdamaian dengan aktaakta yang nantinya disarankan olehNotaris/PPAT diperlukan antara lain kuasa Jual, kuasa menjaminkan dan sebagainya,yang akan dilaksanakan dihadapan Notaris / PPAT di Surabaya selambatnya
Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 16/PDT/2019/PT PDG.
Tanggal 25 Maret 2019 — Pemerintahan Republik Indonesia, Cq. Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Sumatera Barat, Cq. Bupati Lima puluh Kota, Cq. Kepala Dinas Perdagangan Koperasi dan UKM. Selaku Pengguna Anggaran,DKK Melawan BASRIZAL,Dkk
3623
  • Terggugat wajib mengganti kerugian tersebut secaratanggung renteng kepada Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan ini menuntut Para Tergugat untuk membayar segalakerugian materiil Penggugat dalam Poin 17 diatas ditambah dengan bungadenda yang layak sebesar 6 (enam) persen per tahun, sesuai denganketentuan bunga menurut undangundang yang berlaku, yang diperhitungkansejak tanggal Gugatan ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjung Pati sampai seluruh jumlah tersebut dilunasi Para Tergugat,selambatnya
    Biaya hukum yang telah dikeluarkan Penggugat dalam rangkamembela hak dan kepentingannya dengan nilai tidak kurang dariRp200.000.000.00 (dua ratus juta Rupiah) ;secara tunai dan seketika, ditambah dengan bunga sebesar 6 (enam)persen per tahun sesuai dengan ketentuan bunga menurut undangundangyang berlaku, yang diperhitungkan sejak tanggal gugatan ini didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pati, sampai seluruh jumlahtersebut dilunasi oleh Para Tergugat, selambatnya dalam waktu tujuh (
Register : 19-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 89/PDT/2015/PT PLK
Tanggal 25 Januari 2016 — Pembanding/Penggugat : H. Edy Saputra Diwakili Oleh : Kamaludin, SH
Terbanding/Tergugat : PT. INDO MURO KENCANA
11252
  • Putusan No. 89/PDT/2015/PT.PLK28.29.30.31.Se33.PEMBAYARAN HUTANG SELAMBATNYA 30 (TIGA PULUH) TAHUNSEJAK PUTUSAN PEGESAHAN PERDAMAIAN DIUCAPKAN :Bahwa apa yang telah diuraikan Tergugat pada bagian Eksepsimerupakan satu kesatuan dengan bagian Pokok Perkara secara mutatismutandis;Bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat pada posita dalam Gugatan aquo, terutama pada Nomor 1 s/d Nomor 5 dan Nomor 15, dapatdisimpulkan bahwa pokok dari Gugatan a quo adalah Penggugatmendalilkan bahwa Tergugat telah lalai untuk
    ;Pinjaman Subordinasi wajib dibayar kembali dalam satupembayaran oleh PT IMK selambatnya pada ulang tahunketigapuluh sejak Rencana Perdamaian dihomologasi olehHal. 26 dari 36 Hal. Putusan No. 89/PDT/2015/PT.PLK38.39.40.41.42.Mayelis Hakim.
    Bahwa lagi pula pada Pasal 1 ayat (2) Huruf (b) Perjanjian Perdamaianditentukan sebagai berikut:Pinjaman subordinasi wajib dibayar kembali dalam satu pembayaranoleh PT IMK selambatnya pada ulang tahun ke tiga puluh sejakRencana Perdamaian dihomologasi oleh Majelis Hakim. PinjamanSubordinasi tidak dikenakan bunga dan tidak dapat dialihkan kepadapihak lain47.
Register : 06-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-02-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 725/Pid.B/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 24 September 2020 —
340128
  • BPKA (badan pengelolaan keuangan dan aset), kemudianTerdakwa menyampaikan kepada kepada saksi BUDI RACHMAT BASUKItentang Garis besar rencana usaha yang akan dilakukan terkait pembiayaanproyek akhir tahun sebelumnya dan selanjutnya rekapitulasi perhitunganyang direncanakan paparan rincian yang harus ditanggung oleh keduabelah pihak untuk dana setornya adalah saksi 3.5 Milyard pembulatan danSdr. lwan sebesar Rp. 3 Milyard dengan batas waktu jatuh tempopengembalian pokok dan bagi hasil selambatnya atau
    Iwan sebesar Rp. 3 Milyard dengan batas waktu jatuh tempopengembalian pokok dan bagi hasil selambatnya atau maximum 4 bulan 20hari dan atas hal tersebut Terdakwa dan Saksi BUDI RACHMAT BASUKIsepakat, selanjutnya terdakwa meminta saksi kepada saksi BUDIRACHMAT BASUKI melakukan transfer secara bertahap sebanyak 5 (lima)kali yang masing masing sebagai berikut :e Pada tanggal 07 Agustus 2018 sebesar Rp. 360.000.000, yangdisetorkan dari rekening BCA atas nama DESIE AWALIA dengan nomorrekening 5005032161
    BPKA, kemudian Terdakwa menyampaikankepada saksi Budi Rachmat Basuki tentang garis besar rencana usaha yangakan dilakukan terkait pembiayaan proyek akhir tahun sebelumnya danperhitungan yang direncanakan harus ditanggung oleh kedua belah pihakuntuk dana setornya saksi adalah 3.5 Milyard pembulatan dan Terdakwasebesar Rp. 3 Milyard dengan batas waktu jatuh tempo pengembalianpokok dan bagi hasil selambatnya maximum 4 bulan, selanjutnya terdakwameminta saksi kepada saksi Budi Rachmat Basuki melakukan
    BPKA (badan pengelolaan keuangan dan aset) yang membicarakantentang Garis besar rencana usaha yang akan dilakukan terkait pembiayaanproyek akhir tahun sebelumnya dan selanjutnya rekapitulasi perhitungan yangdirencanakan paparan rincian yang harus ditanggung oleh kedua belah pihakuntuk dana setornya adalah saksi 3.5 Milyard pembulatan dan Terdakwasebesar Rp. 3 Milyard dengan batas waktu jatuh tempo pengembalian pokokdan bagi hasil selambatnya atau maximum 4 bulan 20 hari dan atas hal tersebutTerdakwa
    BPKA(badan pengelolaan keuangan dan aset), kemudian Terdakwa menyampaikankepada kepada saksi Budi Rachmat Basuki tentang Garis besar rencanausahayang akan dilakukan terkait pembiayaan proyek akhir tahun sebelumnya danselanjutnya rekapitulasi perhitungan yang direncanakan paparan rincian yangharus ditanggung oleh kedua belah pihak untuk dana setornya adalah saksi 3.5Milyard pembulatan dan Sdr. lwan sebesar Rp. 3 Milyard dengan batas waktujatuh tempo pengembalian pokok dan bagi hasil selambatnya atau
Putus : 21-05-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1053 K/Pdt/2019
Tanggal 21 Mei 2019 — Ir. H. BAHAR SYAM lawan RATNAWATI, DK
4011 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti kerugianmateriil dan immaterial seluruhnya sebesar Rp1.700.000.000 (satumiliar tujuh ratus juta rupiah) yang harus dibayar seketika/sekaligus,selambatnya 8 (delapan) hari sejak putusan pengadilan dijatunkan;Halaman 4 dari 10 hal. Put. Nomor 1053 K/Pdt/20198.
Register : 02-06-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 268/PDT.G/2014/PN.JKT.BAR.
Tanggal 4 Desember 2014 — PT. ASURANSI MEGA PRATAMA; TAN HONG KIAN alias RUSTAM
6112
  • PUT No : 268/Pdt.G/2014/PN.JKT.BAR.18.19.20.21.22.Bahwa Penggugat dengan ini menurut Tergugat untuk membayar segalakerugian materiil Penggugat dalam poin 17 diatas ditambah dengan bungadenda yang layak sebesar 6% (enam persen) per tahun, sesuai denganketentuan bunga menurut Undangundang yang berlaku, yangdiperhitungkan sejak tanggal gugatan ini didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Barat sampai seluruh jumlah tersebut dilunasioleh Tergugat, selambatnya dalam waktu 7 (tujuh) hari setelah
Register : 30-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 880/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
Terdakwa:
Upah Derita Meliani
544
  • Bahwa dalam surat pernyataanantara terdakwa dan saksi AGUS SYAHRIL SIAGIAAN pada intinyaberisi tentang janji terdakwa akan memberikan pesanan perabotan saksiAGUS SYAHRIL SIAGIAAN selambatnya pada tanggal 8 April 2018.
    Bahwa dalam surat pernyataanantara terdakwa dan saksi AGUS SYAHRIL SIAGIAAN pada intinyaberisi tentang janji terdakwa akan memberikan pesanan perabotan saksiAGUS SYAHRIL SIAGIAAN selambatnya pada tanggal 8 April 2018.Bahwa sampai batas waktu yang telah dijanjikan dalam surat pernyataanyakni tanggal 8 April 2018 terdakwa tidak juga mengembalikan uangkorban ataupun mengantarkan pesanan perabotan tersebut sehinggaakibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalami kerugian +=sebesar Rp 4.020.000 (empat
Register : 06-05-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 268/Pdt.G/2024/PA.AGM
Tanggal 20 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1412
  • strong>) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
  • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
    3. Mutah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    4. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

    yang harus dibayarkan dan/atau dilunasi selambatnya

Register : 04-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 5/Pdt.P/2019/PN Wgw
Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon:
WA ODE AYANI
12116
  • dengan UndangUndang No. 24 Tahun 2013 yang menentukansebagai berikut :Dalam hal wilayah hukum Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta berbedadengan pengadilan yang memutus pembatalan akta, salinan putusanpengadilan disampaikan kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan aktaPencatatan Sipil oleh pemohon atau pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut maka kepadaPemohon diperintahkan agar segera melaporkan Penetapan ini pada InstansiDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota BauBau selambatnya
Register : 19-01-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7639
  • Jikasudah lunas maka pihak ke (Satu) akan menyerahkan sertifikat rumah F3tersebut dari Bank kepada pihak II (kedua) selambatnya 2 minggu setelahpelunasan.PASAL 8Bahwa pihak kesatu dan pihak kedua sepakat dan mengerti bahwa sebagaitindak lanjut dari pembagian asset bersama yang sudah disepakati tersebut,akan dilakukan balik nama sertifikat dengan disyahkan oleh Notaris/PPAT.PASAL 9Bahwa pihak kesatu dan pihak kedua sepakat dan mengerti bahwa karenamasih ada nama tercatat bersama sebagai pengurus pada
Register : 08-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Ckr
Tanggal 1 Maret 2021 — Pemohon:
Muhamad Syarif
Termohon:
Kepala Kepolisian Sektor Cikarang Barat
4817
  • Memerintahkan kepada Termohon untuk memberikan dan ataumemberitahukan Surat Perintah Dimulainya Penyidikan (SPDP)selambatnya 7 (tujuh) hari kepada Pemohon dan Kejaksaaan dalam perkaraLaporan Pengaduan Nomor : STPL/1029 / K/X/2011/Sek Cib tanggal 24Oktober 2011. 7722222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nen5.
Putus : 25-11-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1642 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — CV SUKABUMI vs KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN BENGKULU SELATAN cq KUASA PENGGUNA ANGGARAN/PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN BIDANG BINA MARGA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN BENGKULU SELATAN, dk
5927 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat untuk membayar secara tanggung renteng gantikerugian materiil kepada Penggugat sekurangnya Rp848.091.100,00 (delapanratus empat puluh delapan juta sembilan puluh satu ribu seratus rupiah) secaratunai dan seketika, ditambah dengan bunga sebesar 6 (enam) persen pertahun sesuai dengan ketentuan bunga menurut undangundang yang berlaku,yang diperhitungkan sejak tanggal gugatan ini didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Manna, sampai seluruh jumlah tersebut dilunasi oleh ParaTergugat, selambatnya
    Para Tergugat wajib mengganti kerugian tersebutsecara tanggung renteng kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dengan ini menuntut Para Tergugat untuk membayarsegala kerugian materiil Penggugat dalam poin 17 di atas ditambahdengan bunga denda yang layak sebesar 6% (enam persen) per tahun,sesuai dengan ketentuan bunga menurut undangundang yang berlaku,yang diperhitungkan sejak tanggal gugatan ini didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Manna sampai seluruh jumlah tersebut dilunasi olehPara Tergugat, selambatnya
Register : 15-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0115/Pdt.P/2016/PA.Mgt
Tanggal 29 Agustus 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
202
  • Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 34 Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tentang PencatatanNikah, dan dikaitkan dengan ketentuan pasal 52 ayat (2) UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, maka diperintahkan kepadaPara Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada KantorUrusan Agama di wilayah tempat pelaksanaan akad pernikahan dahuludilangsungkan selambatnya 30 hari sejak penetapan ini dijatuhkan.Menimbang, bahwa oleh karena