Ditemukan 290 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sela salu setu selus sebu selo seli sely
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 99/PDT.G/2015/PN Yyk
Tanggal 24 Nopember 2015 —
36 — 7
  • Tergugat dihukummembayar biaya perkara ini;Memperhatikan Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undang Undang No. 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan dan Pasal 40 Undang Undang no. 23 Tahun 2006 sebagaimanadiubah dan diganti dengan Undang Undang No. 24 Tahun 2013 TentangAdministrasi Kependudukan' serta Peraturan peraturan lain yangbersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidakhadir dipersidangan ; Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selu
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0414/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
16 — 11
  • Bahwa apakah benar Penggugat dan Tergugat selu terjadi perbedaanpendapat yang melahirkan pertengkaran dan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dananaknya serta tidak diketahui tempat tinggalnya ?
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN TENGGARONG Nomor 472/Pid.B/2018/PN Trg
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
EDI SETIAWAN. SH
Terdakwa:
ROLLIS KONERI Bin JAMHAR Alm
81 — 17
  • yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit mobil dump truk Mitsubishi canter warna kuning;
    • 2.560 (dua ribu lima ratus enam puluh) kilogram buah kelapa sawit;

    Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Ardianto anak dari Minggu A Selu

Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-03-2010 — Putus : 01-06-2010 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 124/Pdt.G/2010/PA.Prob
Tanggal 1 Juni 2010 — PEMOHON V TERMOHON
7 — 1
  • Temohon selalu menuruti omongan orang tau Termohon, contohnya : setiap terjadiperselisihan antara Pemohon dengan Termohon orang tua Termohon selau ikut campuryang membuat keruhnya rumah tangga ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut dan mencapai puncaknya sekitar bulanJuli tahun 2009, yang disebabkan Termohon selu dipengaruhi oleh orang tua Termohon dalamsetiap terjadi perselisihan dalam rumah tangga, kemudian Pemohon pulang ke rumah Pemohon,setelah 2 hari Pemohon pulang ke
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2000/Pdt.G/2014/PA.Pbg
Tanggal 2 April 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 1
  • Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk selu ruhnya ;2. Menetapkan bahwa syarat taklik thalag telah terpenuhi; 3. Menetapkan jatuh thalak satu khulli Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT), dengan lwadh sebesar Rp. 10.000, (SepuluhRibu Rupiah) ; 222220 222 nce cnn nee4.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 24-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 261/B/2019/PT.TUN.JKT
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : ANDREAS, S.T., M.T
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR PROVINSI KALIMANTAN TENGAH
125 — 72
  • Putusan No.261/B/2019/PT.TUN.JKTnegara hukum yang mengutamakan landasan ketentuan peraturan perundangundangan, kepatutan, keajegan dan keadilan dalam setiap kebijakanpenyelenggaraan pemerintahan, dengan demikian penerbitan objek sengketa in /itis mengandung cacat hukum oleh karenanya patutlah untuk dibatalkan dan gugatan Penggugat/Pembanding patut untuk dikabulkan selu ruhnya; Menimbang, bahwa oleh karena objek sengketa in /itis dibatalkan dangugatan Penggugat/Pembanding dikabulkan seluruhnya, maka
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 696/Pdt.G/2010/PA.Stb.
Tanggal 9 Februari 2011 — Penggugat VS Tergugat
41 — 17
  • dalampersidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, Pendidikan SM,pekerja an Ibu Rumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kabupaten Langkat, sel anjut nyadisebut sebagai Penggugat ;LAWANTerg ugat , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SM,pekerja an dahulu Petani, Kewarganegar aan Indonesia,tempat ti nggal dahulu di Kabupaten Langkat,sekarang tidak dike t ahui kebera daanya di selu
Pengadilan PN TANJUNG Perdata
Register : 08-05-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN TANJUNG Nomor 10/Pdt.G/2024/PN Tjg
Tanggal 4 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Verson Andrieas Novia anak dari Suyanto) dengan Tergugat (Herlina Arsita Selu anak dari Kanisius Nggala) sebagaimana yang dimaksud dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 477/035/IT/DUKPIL/2015 tertanggal 19 Agustus 2015, yang dikeluarkan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 518/ Pdt.G/2010/PA.Mdn.
Tanggal 19 Mei 2010 — Penggugat vs Tergugat
12 — 0
  • Mengabulkan gugatan penggugat selu ruhnya dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bai sughro tergugat (Tergugat) terhadap penggugat(Penggugat); 4. Menetapkan penggugat sebagai pemegang hak hadlonah/pemeliharaanterhadap 2 (dua) orang anak penggugat dan tergugat dengan tidakmenghdlaaghalangi tergugat untuk menemui anak dimaksud, bila sewaktuwaktu diperlu kan tergugat, masing masing nama:Se Anak , laki laki, umur6 tahun;e Anakil, laki laki, umur3 tahun;5.
Pengadilan PT AMBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-05-2017 — Putus : 04-08-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PT AMBON Nomor 21 / PDT / 2017 / PT.AMB
Tanggal 4 Agustus 2017 — 1. AYUB SABONO FIDLELA, 2. APOLOS TUTUL FIDLELA 3. WEMPI FIDLELA, Sebagai PARA PEMBANDING MELAWAN : WILZON LAYAN, sebagai semula Penggugat / TERBANDING - WEMPI FIDLELA (Tergugat)
82 — 15
  • .> PULAU WOLAS dan Keswu DIKUASAI (milik) LUCAS LAIANPemerintahNegeri Weratan (Seira)> PULAU SELU dikuasai (milik) Pemerintah Negeri Kamatubun danRakyat Kamatubun.Bahwa Surat Keterangan aquo dikeluarkan oleh KepalaPemerintahan Setempat oleh karena ayah Tergugat danTergugat Il pada saat itu melaporkan Josep Laian saudarakandung dari ayah Penggugat kepada pihak Kepala PemerintahSetempat Wilayah PP.
    KESWUsebagaimana disebutkan dalam Surat Keterangan aquo tetapdikuasai sebagai (milik) LUCAS LAIAN dan turunan marga Layansampai dengan saat ini.Demikian Juga PULAU WURIYARU tetap DIKUASAI dan diMilikEFRAIM FIDLELA (ayah kandung Tergugat incasu SABONUAYUB FIDLELA dan Tergugat Il incasu APOLOS FIDLELA ) yangHalaman 22 dari 61 Halaman Putusan Nomor 21 / PDT /2017/PT AMB.diwariskan kepada para Tergugat sebagai ahli waris bersama paraahli waris lainya yang bermarga Fidlela sampai dengan saat ini.Sedangkan PULAU SELU
    Bahwafakta penguasaan pulau Selu oleh Pemerintah Negeri Kamatubundan Rakyat Kamatubun dari dulu sampai dengan saat ini tetapada dan tidak ada gangguan dari pihak manapun juga.7.
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 01-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 0206/Pdt.G/2016/PA.Sbs
Tanggal 18 April 2016 — PEMOHON
14 — 2
  • Termohontidak pernah menyambut baik jika ada keluarga atau tamu Pemohondatang berkunjung ke rumah Pemohon sehingga jika keluarga atau tamutersebut sudah pulang, Pemohon dan Termohon selu bertengkar,disampingitu Pemohon pernah bercerita kepada saksi bahwa Pemohontidak pernah mendapatkan kebahagiaan sejak menikah denganTermohon; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2016 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dengan izin kepada Pemohon, lalu
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 05-06-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1104/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 24 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
  • Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk selu ruhnya;2. Memutuskan Perkawinan PENGGUGAT dengan TERGUGAT karenacerai;3. Memerintahkan Panitera atau Pegawai pada Pengadilan AgamaTangerang untuk mengirimkan Salinan Putusan Perkara ini yang telahmemiliki kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama dimanaPENGGUGAT dan TERGUGAT bertempat tinggal untuk dilakukanpencatatan pada buku daftar yang diperuntukan untuk kepentingantersebut;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 20-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 104 PK/Pid.Sus/2011
S. Firdaus Tarigan, SH. SE (Kuasa Pemohon); Calin Cayo Sitepu
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan lamanya TerdakwaTerdakwa ditahan akandikurangkan selu ruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan dalam Rutan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa : 3 (tiga) karung plastik berat yang berisikannarkotika jenis daun ganja beratkeseluruhannya seberat 63 (enam puluh tiga) kg ; 1 (satu) timbangan duduk 2 (dua) Kg warna merah merkNagaco ; 1 (satu) piring yang berisikan bubuk kopi ; 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia Type 3310 dengankartu.
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA SENGETI Nomor 122/Pdt.G/2014/PA.Sgt
Tanggal 30 April 2014 — PENGGUGAT dan TEGUGAT
9 — 5
  • GajiTergugat selu kurang karena habis membayar hutang ke Bank dan kredit motor.Bahwa sejak pertengkaran tanggal 12 Desember 2013 Penggugat dan Tergugatlangsung berpisah, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha ingin mendamaikan Penggugatdan Tergugat sebanyak 3 kali, namun setiap kali diundang pihak Tergugat tidakpernah datang;2. SAKSI I!
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Perijinan
Register : 26-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 45 / B / 2018 / PT.TUN.SBY
Tanggal 5 April 2018 — KEPALA DINAS PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PEMUKIMAN, CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KOTA SURABAYA dan TEDDY SETIAWAN. vs TJIONG KHON SIOE
111 — 30
  • sengketa a quo, Majelis HakimBanding sebagai Yudex Factie setelah musyawarah dengan mufakat bulat,akan mempertimbangkan sebagai berikut dibawah ini;Hal8 dari 14 Hal Perkara Nomor45/B/2018/PT.TUN.SBYMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor 84/G/2017/PTUN.SBY tanggal 21 Desember 2017 padapokoknya telah memutuskan menyatakan eksepsi Pembanding/Tergugat danPembanding/Terguagat II Intervensi tidak dapat diterima, serta dalam pokokperkara menyatakan mengabulkan gugatan Penggugat selu
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 31-07-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 311/Pdt.G/2012/PA.Tng
Tanggal 12 April 2012 — Pemohon VS Termohon
8 — 0
  • Mengabulkan gugatan Pemohon untuk selu ruhnya;2. Menyatakan hubungan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon putuskarena Perceraian;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan A:gama Tangerang untuk menyampaikansalinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepadaKUA Kecamatan kecamatan Balaraja, Kota Tangerang, Banten, untuk dicatat dalamsebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 15-06-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 642/Pdt.G/2016/PA.Smp
Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Penghasilan apapun yang diterima, selu disampaikankepada Termohon.Menimbang bahwa terhadap replik Pemohon, Termohon memberikan dupliktetap pada jawaban semula.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon mengajukanbukti surat kode P berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorHal. 4 dari 16 Hal, Putusan No. 0642/Pdt.G/2016/PA Smp251/41/X/2013 tanggal 01 Juni 2013 yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 12-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70 K/TUN/2017
Tanggal 7 Maret 2017 — DRS. BUJANG ISHAK VS KEPALA BALAI DIKLAT KEAGAMAAN BANDUNG;
32 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan Gugatan Pemohon Kasasi ( semula Penggugat )untuk selu ruhnya;2. Menyatakan Batal atau Tidak Sah Surat Keputusan TermohonKasasi ( semu la Tergugat ) Nomor : B.II/8/JFU/38126 Tanggal 12Oktober 2015 Tentang Pengangkatan dalam Jabatan FungsionalUmum;3. Mewajibkan Termohon Kasasi ( semula Tergugat ) untukmencabut Surat Keputusan Termohon Kasasi ( semula Tergugat )Nomor : B.II/8/JFU/3126 Tanggal 12 Oktober 2015 TentangPengangkatan dalam Jabatan Fung sional Umum;4.
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 48/Pdt.G/2019/PTA.Yk
Tanggal 29 Oktober 2019 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
145 — 46
  • 28 Dzulqaidah 1440 Hijriyah dengan mengadili sendiri;

    DALAM KONVENSI;

    - Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi/ Ter-banding;

    - Memfasakhkan perkawinan Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi/ Terbanding dengan Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi/ Pembanding ;

    DALAM REKONVENSI;

    - Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima selu

Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 241/Pdt.G/2015/PA.TTD
Tanggal 3 September 2015 — Pemohon dan Termohon
9 — 1
  • Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak tahun 2013 sudah tidak harmonis lagi, sering terjadipertengkaran diantara mereka;Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranPemohon dan Termohon pada saat mereka tinggal di rumah Saya;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar mulut, saling bantahbantahan;Bahwa Penyebabnya karena Termohon selalu melarang jika Pemohonpergi kerja pada malam hari, padahal kondisi kerja Termohon harus kerjapada malam hari dan Termohon selu