Ditemukan 182 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6055/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Menyatakan menolak gugatan Penggugat rekonvensi/ Termohonuntuk selutuhnya;2. Menetapkan biaya mutah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);3. Menetapkan Iddah @ Rp 500.000, dikali 3 bulan yaitu sebesar Rp.1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah);4. Menetapkan biaya nafkah anak FEBBRIYAN PUTRA SUSILO BINANDRIYAN BUDI SUSILO sebesar Rp. 1000.000, (satu juta rupiah) perbulan hingga usia dewasa;5.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 11-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 16/PDT/2016/PT-MDN
Tanggal 21 Maret 2016 — HERIYANTO LAWAN SJURIANI
31 — 23
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selutuhnya;2. Menyatakan sah dan berharga sita conservatoir dan sita revindicatoiryang diletakkan dalam perkara aquo;3. Menyatakan Penggugat dan Ahli Waris dari Alm.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1842/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
NELSON VICTOR S SH
Terdakwa:
M. AJI PRASETIA Als. AJI
6 — 0
  • 9 (sembilan) Tahun, dengan denda Rp.1.000.000.000,-(satu millyar rupiah), dan apabila denda tidak dapat dibayar terdakwa maka diganti dengan pidana penjara 3(tiga) bulan;
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;
    Menetapkan barang bukti berupa :

    -2 (dua) bungkus plastik klip tembus pandang berisi Narkotika jenis shabu-shabu dengan berat bersih selutuhnya

Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA STABAT Nomor 511/Pdt.G/2011/PA.Stb.
Tanggal 22 September 2011 — Pemohon VS Termohon
8 — 3
  • Stb.karenanya apabila Pemohon Dalam Rekonvensi' memohon agarTermohon Dalam Rekonvensi memberikan kenang kenangankepada Pemohon Dalam Rekonvensi berupa uang sebesar Rp.5.000.000, (limna juta rupiah);Bahwa berdasarkan alasan alasan di atas Pemohon DalamRekonvensi mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon Dalam Rekonvensi selutuhnya;Menghukum Termohon Dalam Rekonvensi untuk membayar nafkahmasa lampau kepada Pemohon Dalam Rekonvensi
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 139/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
DEVI PUTRI Binti WIJI HANDOKO.
20 — 5
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan selutuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 113/Pid.Sus/2021/PN Mks
Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
RESKIYANTI ARIFIN, SH
Terdakwa:
JUMADHIE DG. KULLE BIN KHALIK
31 — 9
  • 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila uang denda tersebut tidak dibayar maka ia harus menjalani hukuman selama 3 (tiga) Bulan penjara
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan selutuhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 16-10-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3010/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Maka berdasarkan hal tersebut diatas kiranya majelishakim yang memeriksa dan mengadili a quo berkenan memberikankeputusan :Dalam Rekonpensi :Menolak sebagian gugatan penggugat atau setidaknya gugatan penggugattidak dikabulkan selutuhnya dan diterima sebagian atau apabila pengadilanagama kelas IA Garut berpendapat lain mohon putuskan dengan seadiladilnya ;Hal. 8 dari 25 Halaman Put.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 17-09-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 257/Pdt/2018/PT SMG
H.JOKO SURANTO, SH lawan DALINI Alias Ny. DALINI dkk
31 — 14
  • MajelisHakim yang memeriksa perkara pada tingkat banding untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut :Dalam Konvensi :1.Menolak permohonan banding Pembanding / Penggugat dalam Konvensi /Tergugat dalam Rekonvensi untuk seluruhnya ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor48/Pdt.G/2017/PN.Krg. tanggal 6 Desember 2017 ;Dalam Rekonvensi :1.o1Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi / Tergugat dalam Konvensi Terbanding untuk selutuhnya ;Menyatakan sebagai hokum bahwa Pembanding
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Pencurian
Register : 14-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 1_Pid_B_2015_PN Bnr
Tanggal 11 Februari 2015 — Pidana-NUR ROCHMAN Alias GENDON Bin ROBIDIN AKHMADI.
22 — 5
  • Unsur Mengambil suatu barang yang selutuhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;3. Unsur Dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum;4. Unsur Dengan masuk ketempat kejahatan atau dapat mencapai barang untuk diambilnyadengan jalan memakai kunci palsu;Ad.1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa disini ialah menunjuk padasubyek pelaku tindak pidana yang didakwakan.
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 11-09-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 0100/Pdt.G/2015/PA.MORTB
Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 23
  • melawan hukum menguasaiharta tersebut maka secara melawan hukum atau mendhalimi hakhakahli waris untuk itu para ahli waris sangat dirugian untuk itu Penggugattetap menuntut kerugian tersebut sebagai mana termuat pada gugatanPenggugat semula;Bahwa, sesua dengan asas Hukum Perdata bahwa biaya yangditimbulkan akibat dari perkara ini ditanggung oleh pihak yangdikalahkan atau setidaktidaknya ditanggung rente/tanggang bersama;Primeir :1.23.4Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Menolak jawaban Tergugat selutuhnya
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum
Register : 17-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN SOLOK Nomor 33/Pid.B/2018/PN Slk
Tanggal 2 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MEGA PUTRI, S.H
Terdakwa:
RAMADANI Pgl RAMAD.
52 — 6
  • Tanjung Harapan Kota Solok atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Solok yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambilbarang sesuatu yang selutuhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atauHal 2 hal Putusan No.33/Pid.B/2018/PN.SIk.lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 06-08-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Atb
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 19
  • Negeri Atambua kelas Bmeletakan sita Jaminan atasnya;16.Bahwa memerintahkan kepada Tergugat , Tergugat Il da Tergugat Illmenghentikan segala kegiatan diatas tanah sengketa sebelum putusanmempunyai kekuatan hukum tetap;Halaman 4 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2019/PN AtbBerdasarkan alasanalasan hukum tersebut diatas maka penggugat I,Penggugat Il, mohon kepada Pengadilan Negeri Atambua Kelas B, berkenanmemutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat I, Penggugat II untuk selutuhnya
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 07-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 153/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 2 Juli 2015 —
24 — 10
  • bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak emnemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Para Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Para Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan selutuhnya
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 10-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1668/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 6 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ANDI ILFIAH, SH
Terdakwa:
A. NURUL KHAERANI Alias A. ANI Binti DJUMUL KHATIB
20 — 12
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan selutuhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan.
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar bukti transfer BRI link tanggal 02/08/2020, 1 (satu) lembar nota kontan dari kios murah rejeki yang ditanda tangani oleh ANDI ANI tertanggal 08/6/2020 tetap terlampir dalam berkas perkara.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 02-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 216/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 22 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : SYLVIJULIANTI NAJUDJOJO
Terbanding/Tergugat II : NY. LANYWATI ALIAS TJIANG LANIWATI ALIAS TJIANG SOE LAN dkk
Terbanding/Tergugat III : EDDY SUDARMO
29 — 18
  • biaya perkara ini;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon Keputusan yangseadiladilnya dalam suatu peradilan yang baik (ex aquo et bono).Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Terbanding Il semula TerlawanEksekusi Il menerangkan sependapat dengan putusan Pengadilan NegeriSemarang yang telah adil dan berdasar hukum dan mohon agar Majelis Hakimbanding memutuskan sebagai berikut :Halaman 20 dari 23 Putusan Perdata Nomor 216/Pdt/2021/PT SMG Menolak permohonan banding dari Pembanding untuk selutuhnya
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 14-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 115/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : SUWANDI Diwakili Oleh : SAPRIN. SH
Terbanding/Tergugat I : Bank Tabungan Pensiunan Nasional BTPN Kantor Cabang Lahat
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Lahat
Terbanding/Tergugat III : M. Yani AB
97 — 33
  • Menerima Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selutuhnya.2. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selutuhnya.3. Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Ill dalam KonvensiSah sebagai Pemilik Hak atas Risalah Lelang Nomor 081/15/2019sejak tanggal 20 Maret 2019.4.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 16-06-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 177/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 16 Juni 2016 — ASIH SUHAYATI melawan RY KRISTIAN HARDIANTO, SH dkk
73 — 31
  • banding daripembanding/semula Penggugat, maka Terbanding 1/semula Tergugat 1mengajukan kontra Memori Banding yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada prinsipnya Yudex Factie Pengadilan Negeri Kendal sudahtepat dan benar dalam mengambil keputusan, karena didasarkan faktayang ada dalam persidangan, sebagaimana lengkap terurai dalam Kontramemori bandingnya;selanjutnya Terbanding 1 / Semula Tergugat 1 mohon agarPengadilan Tinggi memutus sebagai berikut : Menolak permohonan banding dari Pembanding selutuhnya
Pengadilan PT BENGKULU Perdata
Register : 26-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 15/PDT/2019/PT BGL
Tanggal 20 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat : UBARDIN
Terbanding/Penggugat : WAHUN
78 — 14
  • Menyatakan Gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard).DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnyaHalaman 14 dari 25 halaman Putusan Nomor 15/PDT/2019/PT BGL Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkaraDALAM REKONPENSI Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selutuhnya; Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum; Mrnghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar tunai kerugianmateril dan immateriil sebesar Rp 767.000.000
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 22-06-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 103/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 5 Oktober 2016 — - CUT NURDELIANI (PENGGUGAT) - UD.BUDI AGUNG (TERGUGAT)
39 — 14
  • rekonvensi/Tergugat dalam kovensi yang dinilai sebesar 3.000.000 Milyardrupiah;Menimbang, bahwa perbuatan Penggugat dalam konvensi/Tergugatdalam rekonvensi adalah perbuatan melawan hukum, akan tetapi setelahmembaca gugatan Penggugat dalam konvensi/Tergugat dalam rekonvensi danjawaban Penggugat dalam rekonvensi/Tergugat dalam konvensi tidak dapat dibuktikan oleh Penggugat dalam rekonvensi/Tergugat dalam konvensi, sehinggaMajelis Hakim berpendapat tuntutan Penggugat dalam rekonvensi/Tergugatdalamkonvensi selutuhnya
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 02-04-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 12/Pdt.G/2015/PN.Kdl.
Tanggal 14 September 2015 — 1. ASIH SUHAYATI Melawan 1. RY. KRISTIAN HARDIANTO, SH 2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pekalongan
176 — 61
  • banding daripembanding/semula Penggugat, maka Terbanding 1/semula Tergugat 1mengajukan kontra Memori Banding yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada prinsipnya Yudex Factie Pengadilan Negeri Kendal sudahtepat dan benar dalam mengambil keputusan, karena didasarkan faktayang ada dalam persidangan, sebagaimana lengkap terurai dalam Kontramemori bandingnya;selanjutnya Terbanding 1 / Semula Tergugat 1 mohon agarPengadilan Tinggi memutus sebagai berikut : Menolak permohonan banding dari Pembanding selutuhnya