Termohon tidak terima akan nafkah yang diberikan Pemohon meskipun Pemohon telahberusaha semampunya untuk membiayai kebutuhan rumah tangga tetapi Termohonmerasa tidak cukup;;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering berkatakata kasaryang menyakitkan hati;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Mei 2006,Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 8 bulan hingga

Padahal Pemohon telah berusaha semampunya untuk dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangganya ;Bahwa Termohon tidak suka apabila Pemohon memberi uang kepada orangtua Pemohon ;Bahwa puncak hubungan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan Mei tahun 2015 yang disebabkan oleh karena Termohonpindah rumah dengan anakanak tanpa sepengetahuan Pemohon.

Bahwa TERMOHON telah berupaya semampunya untukmempertahankan rumah tangga dan menjadi isteri yang baik bagi suami,namun pada akhirnya TERMOHON dicampakkan begitu saja olehPEMOHON. Hadis Rasulullah Rawahul Bukhari dan PendapatPara Fagih, yang berbunyi : Talak adalah suatu perbuatan halal,yang paling dibenci oleh Allah Tuhan Yang Maha Esa".

Hal ini merupakansuatu perbuatan yang tidak terpuji dan menodai ikatan pernikahan yang SUuCi,dimana PENGGUGAT REKONVENSI telah berupaya semampunya untukmempertahankan rumah tangga dan mendampingiTERGUGAT REKONVENSI tanpa banyak menuntut, akan tetapimelalui Pengadilan Agama Bekasi dalam perkara ini TERGUGATREKONVENSI berupaya akan menjatuhkan talaknya tanpamempertimbangkan sedikitpbun mengenai hakhak PENGGUGATREKONVENSI yang selama ini diabaikan.

Bahwa Termohon telah berupaya semampunya untuk mempertahankanrumah tangga dan menjadi isteri yang baik bagi Pemohon, namun padaakhirnya Termohon dicampakkan bagitu saja olehPemohon ;DALAM REKONPENSI1.Bahwa Penggugat Rekonpensi tetap pada seluruh uraian fakta, dalil dan dasar hukum yang telah dikemukakakn didalam jawaban dan Rekonpensi tanggal 17April 2017, dan mohon dimasukkan sebagai bagian dan sebagai satu kesatuan dengan duplik Penggugat Rekonpensi ini ;2.

sekarang).3 Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dhukul) dan telah dikaruniai (satu) orang anakyang bernama :4 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup tentram danharmonis, akan tetapi sejak Januari 2014 mulai timbul perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, yang disebabkan karena :e Masalah ekonomi keluarga, dimana Termohon tidak dapatmenerimakan penghasilan Pemohon yang bekerja sebagaiburuh, padahal Pemohon sudah berusaha semampunya

Bahwa saat ini Penggugat harus berpindah pindah tempat untuk menyewarumah semampunya dan hal ini sangatlah mengganggu aktivitas kerjaPenggugat.

Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan Ikrar Talak iniadalah sebagaimana tersebut di bawah ini: Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun sejak sekitarbulan Juni 2004 rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon selalumenuntut nafkah yang banyak dari Pemohon, padahalPemohon sudah berusaha bekerja semampunya, namuntetap saja termohon

menjatuhkan putusan lain yang seadilBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat telahhadir di persidangan,bahwa Majelis telah menasehati Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat dalam persidanan memberikan jawaban pada pokoknyaBenar Pengugat suami ietri sah hidup bersama 3 tahun dirumah Tergugat.Tergugat tetap memberi nafkah semampunya

telah berkenalan dengan seorang perempuan lain, dan Pemohonhendak menikahi perempuan tersebut (polygami) :Nama > XXXXXXXXXXXXUmur : 35 tahunAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman di *XXXXXXXXXXXX Kabupaten SlemanBahwa alasan Pemohon akan menikahi Calon isteri kedua (Polygami)karena permintaan dari pihak calon isteri ke dua;Bahwa Pemohon tidak punya penghasilan tetap karena Pemohon hanyaseorang buruh, namun karena permintaan dan kemauan dari pihak calonister, Pemohon akan berusaha semampunya

Nyimas Allisa Mutagin umur 1 tahun 1 tahun dalampemeliharaan bersama;Bahwa sejak tanggal 04 Februari 2014, kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis setelah sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarangmemberikan nafkah wajibkepada Penggugat, sehingga untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari selalu Penggugat yang memenuhinyameskipun hanya semampunya Penggugat:Bahwa Tergugat sering bermain perempuandi belakang Penggugattanpa sepengetahuan Penggugat

Pemohon selama 4 bulan;, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia, namunsejak bulan Mei 2008 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohonterkadang merasa kurang atas pemberian nafkah yang diberikan Pemohon, padahal Pemohonsudah merasa memberikan nafkah semampunya

Bahwa, Penggugat merasa sudah meyerahkan semua milik Penggugat kepadaTergugat dan sudah berusaha menjadi isteri Tergugat semampunya, namuntemyata Tergugat tidak ada lagi kemampuan untuk menjadi suami Peng gugat; 3. Bahwa, Penggugat tidak akan melanggar hakhak Tergugat atas harta gonogini dan pengasuhan anak maupun kewajibankewajiban kepada pihak lain4.

Bahwapenyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pengugat dan Tergugat adalahkarena Penggugat merasa kurang dicukupi nafkahnya meskipun Tergugat sudahberusaha bekerja semampunya, ditambah lagi Tergugat gagal panen kentang sehingga menimbulkan depresi;4.

Pemohon, Anak berusia 12 tahun sekarag ikut Termohon dan yangkeempat Anak berusia 4 tahun yang sekarang ikut Termohon. 3 Bahwa rumah tangga yang baik dan bahagia itu sekarang sudah tidak dapat dipertahankan lagi dikarenakan sejak bulan Januari 2008 antara Pemohon danTermohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran terus menerus yang. sulituntuk didamaikan lagi:4 Bahwa percekcokan dan pertengkaran itu di sebababkan karena kebutuhan ekonomi,Pemohon sudah bekerja keras untuk memberikan nafkah semampunya

pergi ke Bank BNI yangberlokasi di Kapal dengan maksud untuk melaporkan kejadiantersebut kepada security, namun pada saat itu terdakwadisarankan untuk melaporkan kejadian tersebut ke pihak BankMandiri, selanjutnya pada Hari Senin tanggal 9 Nopember 2015,sekira jam 15.00 wita terdakwa pergi ke Bank mandiri yangterletak di sempidi untuk melaporkan bahwa telah merusak ataumemecahkan kaca mesin Bank Mandiri dan pada saat ituterdakwa sampaikan bahwa terdakwa mau bertanggung jawabdan siap mengganti rugi Semampunya

yang berlokasi di Kapal dengan maksud untukmelaporkan kejadian tersebut kepada security, namun pada saatitu terdakwa disarankan untuk melaporkan kejadian tersebut kepihak Bank Mandiri;e Bahwa benar selanjutnya pada Hari Senin tanggal 9 Nopember2015, sekira jam 15.00 wita terdakwa pergi ke Bank mandiri yangterletak di sempidi untuk melaporkan bahwa telah merusak ataumemecahkan kaca mesin Bank Mandiri dan pada saat ituterdakwa sampaikan bahwa terdakwa mau bertanggung jawabdan siap mengganti rugi semampunya

Terdakwa berjanji akan mengganti kerugian termasuk saksikorban Tina Binti Jarre semampunya, sehingga majelis HakimPengadilan Tinggi melihat bahwa Terdakwa mempunyai itikadbaik dalam peristiwa ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas adalah adil dan beralasan apabila kepadaTerdakwa dijatuhi pidana sebagaimana tersebut dalam amarputusan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' tersebutdiatas Pengadilan Tinggi berpendapat, bahwa putusan PengadilanNegeri

Bahwa, Tergugat, Menyatakan Benar atau Membenarkan TERGUGATJarang jarang memberi Nafkah, atau memberi Nafkah seadanya(semampunya) Kepada Penggugat Tergugat, Tidak Memberi Nafkah (UangBelanja) dan Tidak Memberi uang Sekolah Anaknya sejak bulan Juni 2018 sampai Sekarang bulan Juli 2020 ( selama 2 tahun lamanya)6. Bahwa, Tergugat, Menyatakan Benar atau Membenarkan ApabilaPENGGUGAT, dengan Tergugat, Sekarang Sudah Pisah Sudah Pisah sejak bulanJuli 2020, sampai Sekarang ( sudah 3 bulan lamanya )7.

(Ex Aequo et Bono ).Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikanduplik yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA ( KOPENSI )1.Bahwa tergugat sampai sekarang ini bekerja di yayasan pendidikan BAITUILMIN Surabaya Alamat jlGirilaya no 68 SurabayaBahwa tergugat sering ben i nafkah dengan semampunya dan kadangdikasih dibuang dihadapan tergugat.Selama tiga bulan ini sampai sekarang tg121 september dihalangi dandiusir secara mentah mentah, oleh pihak keluarga, bila ketemu

Segala upaya penyelesaian antarakeluarga Pemohon dengan keluarga Termohon juga gagal dicapai.Akhirnya Pemohonpun telah mentalak (cerai secara agama Islam)kepada Termohon dan telah memberikan uang semampunya kepadaTermohon sebagai bentuk penghargaan dan biaya hidupnya setelahdiceraikan secara agama Islam.24.

Bahwa Pemohon yang sebelumnya telahmentalak/menceraikan Termohon secara agama Islam dan Pemohonjuga telah memberikan uang semampunya kepada Termohon sebagaibentuk penghargaan dan biaya hidupnya. Maka, dalam pengajuanpermohonan ini, Pemohon hanya ingin menyelesaikan perceraiandengan Termohon berdasarkan hukum negara Indonesia.27.

Segala upaya penyelesaianantara keluarga Pemohon dengan keluarga Termohon juga gagal dicapai.Akhirnya, Pemohonpun juga telah mentalak (ceral secara agama Islam)kepada Termohon dan telah memberikan uang semampunya kepadaHal. 16 dari 51 hal. Putusan Nomor 0351/Padt.G/2019/PA.BksTermohon sebagai bentuk penghargaan dan biaya hidupnya setelahdiceraikan secara agama Islam.

menurtut Termohon penyebab lain ketidakrukunan,perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalahnafkah yang diberikan oleh Pemohon kepada Termohon tidak lancar sejakTermohon mengandung; Bahwa Termohon keberatan bercerai dengan Pemohon, karenamenurut Termohon bahwa antara Pemohon dan Termohon masih adaharapan untuk dapat hidup rukun dalam sebuah rumah tangga; Bahwa benar Pemohon yang sebelumnya telah mentalak/menceraikanTermohon secara agama Islam dan Pemohon juga telah memberikanuang semampunya

Putusan Nomor 0351/Padt.G/2019/PA.Bkstidak sanggup dan tidak bersedia membayar mutah kepada PenggugatRekonvensi disebabkan setelah Tergugat Rekonvensi mengucapkan katacerai di luar Pengadilan Agama, Tergugat Rekonvensi telah memberikanuang semampunya kepada Penggugat Rekonvensi sebagai bentukpenghargaan Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi, sehinggaPenggugat Rekonvensi tidak berhak lagi untuk mendapatkan pemberianmutah dari Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 115 Kompilasi

Tergugat tidak boleh menghalanghalangi Penggugat untuk menemuianakanak dalam batas waktu yang ditentukan dengan alasanapapun; Apabila pihak Tergugat melakukan tindakan yangmempersulit Penggugat untuk menemui anakanak, maka Penggugatberhak menghentikan bantuan biaya pendidikan anak seperti yangdijelaskan dalam point 4 dan menjadi tanggung jawab penuh Tergugatsebagai pihak yang menerima hak asuh anak;Biaya hidup anakanak menjadi tanggung jawab sepenuhnyaTergugat, Penggugat akan memberikan bantuan semampunya

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Pemohon telah bekerja semampunya membantuTermohon dan mertua, akan tetapi mertua Pemohon selalu kurang puasdengan hasil kerja sehingga Pemohon tidak betah menetap dirumahmertuanya..; Bahwa saksi mengetahui, sejak terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebuttepatnya sejak kurang lebih pada bulan Maret tahun 2012 yang akibatnyaPemohon pulang kerumah orang tuanya sendiri dan hingga sekarang telahberpisah

dan termohon karena saksiadalah tetangga dan tahu pemohon hendak menalak termohon ; Bahwa pemohon dan termohon menikah kurang lebih sejak 19tahun yang lalu, setelah menikah mereka bertempat tinggaldirumah orang tua termohon kurang lebih selama 17 tahun dantelah dikaruniai 4 orang anak ; Bahwa semula rumah tangga mereka rukun dan harmonis, namunsejak tahun 2003, mereka sering bertengkar yang disebabkantermohon merasa tidak tercukupi kebutuhann nafkahnya olehpemohon, padahal pemohon sudah bekerja semampunya

awalnya rukun akan tetapi sejak3 (tiga) tahun terakhir ini sudah tidak rukun lagi, karena telah terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkarannya dikarenakan Termohon selalu merasakekurangan terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon dan kalau Pemohonbekerja di sawah, Termohon tidak mau mengantarkan nasi ke sawah, akhirnyaPemohon makan di rumah saksi;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah lebih kurang 3 (tiga)tahun yang lalu dan Pemohon masih tetap memberi nafkah semampunya

memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon, dia adalah isteri Pemohon yang menikahpada tahun 1993 di Sitapuang dan telah di karuniai anak 5 orang;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun, akan tetapi sejaklebih kurang 3 tahun terakhir ini tidak rukun lagi karena telah terjadi perselisihandan pertengkaran;e Bahwa saksi sering melihat dan mendengar antara Pemohon dengan Termohonbertengkar di sawah;e Bahwa setahu saksi Pemohon masih tetap memberikan nafkah semampunya