• Ical bin Saing dengan Pemohon II Jusmawati binti Arsyad yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 2012 di Serawak Malaysia;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;
  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah, pada hari Ahad,tanggal 22 April 2012 di Serawak Malaysia;2. Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahNurdin, (selaku imam setempat) karena telah diserahkan oleh waliHal. 1 dari 13 hal. Pnt.

  Ical bin Saing, denganPemohon Il, Jusmawati binti Arsyad yang dilangsungkan pada hariAhad, tanggal 22 April 2012 di Serawak Malaysia;3.

  No 52/Pdt.P/2015/PA.BIk Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan menurut syariat Islam pada tanggal 22 April 2012di Serawak Malaysia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahNurdin selaku imam setempat sedangkan yang bertindak sebagaiwali nikah Pemohon II adalah Alimuddin yang merupakan saudaradari kakek Pemohon II; Bahwa kakek Pemohon II bertindak sebagai wali nikah setelahsebelumnya menerima taukil dari ayah kandung Pemohon Il yangtidak bisa hadir

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 22 April 2012 di Serawak, Malaysia;2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Nurdinsebagai imam kampung dengan wali nikah kakek Pemohon II yangbernama Alimuddin dan yang menjadi saksi adalah Nawaruddin danSaparuddin;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang sah;4.

  Ical bin Saingdengan Pemohon II Jusmawati binti Arsyad yang dilaksanakan padatanggal 22 April 2012 di Serawak Malaysia;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;4.

• Bahwa, pada bulan Juni 2012 dimana saat itu Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal hingga kini telah mencapai 7 (tujuh) tahun, dimanaTergugat pergi ke Serawak, Malaysia degan alasan untuk mencari kerja danselama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirim kabarsehingga tidak diketahui alamatnya yang jelas di wilayah Republik Indonesia,berdasarkan Surat Keterangan Gaib Nomor 02/DTM/V1I/2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Teamusu, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone,tertanggal

  Bahwa pada bulan Juni 2012 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal karena Tergugat minta izin pergi ke Serawak Malaysiadengan alasan untuk mencari kerja, Ssampai sekarang sudah mencapalkurang lebih 7 tahun lamanya tidak pernah kembali lagi dan tidak pernahmengirim kabar sehingga tidak diketahui alamatnya yang jelas. Bahwa setahu saksi Tergugat juga tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai nafkah Penggugat.

  PA.Wtp.Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 1 tahun 4bulan dan telah dikaruniai dua orang, dan anak tersebut dalam asuhanPenggugat.Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak tahun 2011 antara Penggugatdan Tergugat sering muncul perselisihan disebabkan karena Tergugatsering berjudi, Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat.Bahwa pada bulan Juni 2012 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal karena Tergugat minta izin pergi ke Serawak

  orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai duaorang anak dalam asuhan Penggugat.Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui sewaktu tinggal bersamaPenggugat dan Tergugat sering cekcok karena Tergugat sering main judi danjarang memberi nafkah kepada Penggugat.Menimbang bahwa kedua saksi mengetahui kalau Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung kurang lebih 7 tahunlamanya tidak saling peduli lagi.Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui awalnya Tergugat minta izinpergi ke Serawak

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nawir bin Abdullah)dengan Pemohon II (Rosniar binti Haro)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1999 di Serawak, Malaysia Timur ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba

  SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahpaman Pemohon II ; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15Maret 1999 yang dilaksanakan di Serawak, Malaysia Timurdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Haro,yang menikahkan Imam Kampung

  penikahan Pemohon dan Pemohon II serta halhal yangberkenaan dengan penetapan pengesahan nikah tersebut ;SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahsepupu Pemohon II;Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15Maret 1999 yang dilaksanakan di Serawak

  tanggal 22 Oktober 2020, surat kuasa tersebuttelah dibuat sesuai dengan ketentuan yang berlaku dan dilampiri fotokopiberita acara Sumpah Advokat dan fotokopi kartu tanda anggota Advokatdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, sehingga suratkuasa secara formal dan material telah memenuhi syarat, sehingga suratkuasa tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan di Serawak

  lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yangsah untuk menguatkan dalildalil pbermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danpara saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 15 Maret 1999 di Serawak

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1 )dengan Pemohon II (PEMOHON 2 ) yang dilaksanakan pada tanggal15 Maret 1999 di Serawak, Malaysia Timur ;Hal. 10 dari 12 Hal.

• Bahwa Penggugat telah menikah secara syar'i dengan Tergugat padatanggal 27 November 2010 di Serawak Malaysia dan dinikahkan olehayah kandung Penggugat yang bernama Abu bin Lajemmang dandipersaksikan oleh La Midi dan La Saleng dengan mahar Rm 125,(sertus dua puluh lima Ringgit Malaysia);2. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan secarasyar'i karena syarat dan rukun nikah telah terpenuhi;3.

  Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat hingga sekarangbelum memperoleh buku kutipan akta nikah karena Penggugat denganTergugat menikah secara syar'i di Serawak, Malaisya;Hal. 2 dari 19 Hal. Putusan No.433/Padt.G/2019/PA.Prg8.

  Menyatakan sah pernikahan Penggugat (En) cenganTerqujat (ie) yendilaksanakan pada tanggal 27 November 2010 di Serawak Malaysia;3. Menjatuhkan talak satu bain suhgra Tergugat (aEE), terhadap Penggugadidepan sidang Pengadilan Agama Pinrang;4.

  Putusan No.433/Padt.G/2019/PA.Prg2010 di Bittulu, Serawak, Malaysia, yang menikahkan penggugat adalahayah kandunya sendiri sekaligus sebagai wali nikah Penggugat bernama Abubin Lajemmang, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama La Midi dan La Saleng, dengan mahar berupa uang Rm 125(seratus dua puluh lima) ringgit malaysia dibayar tunai, dan pada saatpenggugat dan tergugat menikah, penggugat berstatus sebagai gadissedangkan tergugat berstatus jejaka dan tidak ada larangan keduanya

  Menyatakan sah pernikahan penggugat, 9 denganterqugat, i yang dilaksanakan padatanggal 27 November 2010 di Bittulu, Serawak, Malaysia;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (aEES S11.) terhadap Penggugat aa;5.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agamaIslam pada tahun 2015, di Kota Serawak, Malaysia dengan Wali Nikah adikkandung Pemohon Il, bernama lyan bin The Liang Tek, serta mas kawinberupa cincin emas seberat 3 gram, namun tidak dicatatkan secara resmipada Kantor Urusan Agama;Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2019/PA.Ek.2. Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anakbernama :1.

  Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan di depan persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON sebagaikeponakan saksi dan Pemohon II bernama PEMOHON II; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon dan Pemohon Ilmenghadap kepersidangan adalah untuk mengurus asal usul anak; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikahpertama kali di Kota Serawak

  tempat kediamandi Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama PEMOHON danPemohon II bernama PEMOHON II; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon dan Pemohon IIadalah mengajukan permohonan penetapan asal usul anak; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikahpertama kali di Kota Serawak

  ;Menimbang, bahwa dari dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il, ternyata hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tahun 2015 di Kota Serawak, Malaysia.

  Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah pula memberikanpengakuan di depan persidangan tentang halhal yang berkaitan denganperistiwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II dan asal usul anakyang dimohonkan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIdan saksisaksi di depan persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tahun 2015, di Kota Serawak

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I XXX dengan Pemohon II XXX pada tanggal 19 Maret 1999 di Serawak Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada 19 Maret 1999di Serawak Malaysia dinikahkan oleh imam setempat yang bernama XXXdan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung yang bernama XXX dandisaksikan oleh XXX dan XXX dengan mas kawin Uang sejumlah 200 ringgit2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin.4.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon XXX dengan Pemohon Il XXXpada 19 Maret 1999 di Serawak Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum lslam, akantetapi Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang,

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon XXX dengan Pemohon Il XXX padatanggal 19 Maret 1999 di Serawak Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal25 Muharam 1488 Hijriyah, oleh Drs. H. Kamaluddin, S.H. sebagai HakimTunggal dengan dibantu oleh Dra. Hj.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal tanggal 28 Oktober 2006 di Kamena Serawak Malaysiadengan wali nikah adalah paman Pemohon Il bernama Baco Sumangkarena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia yang dinikahkanoleh Imam Masjid Kamena Serawak, bernama Azis, dengan maskawinHal. 1 dari 5 Penetapan No. 13/Pat.P/2015/PA.

  Bundu) yang dilaksanakan padatanggal 28 Oktober 2006 di Kamena Serawak Malaysia.Hal. 2 dari 5 Penetapan No. 13/Pdt.P/2015/PA.Pw3.

• Adapun kesaksian para saksi adalah sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 17Oktober 2014 di Kota Mukah, Serawak Malaysia;Hal. 5 dari 14 Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2019/PA Blke Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Laba;e Bahwa wali Pemohon II tersebut telah memberikan hak perwaliannyakepada Pade Sulaeman untuk menikahkan Pemohon dan PemohonI;e Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah saksi Jupri dan Taufik;e Bahwa

  saling bersesuaianserta mendukung dalildalil permohonan para Pemohon, hal tersebut sesuaiHal. 6 dari 14 Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2019/PA Blkketentuan Pasal 309 RBg., oleh majelis hakim kesaksian para saksi dianggaptelah memenuhi syarat materil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian para saksi tersebut di atas,maka Majelis Hakim menemukan faktafakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 17Oktober 2014 di Kota Mukah Serawak

  pernikahanmereka;Menimbang pula, bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan perkaraitsbat nikah ini untuk keperluan pengurusan administrasi kKependudukan makaMajelis memandang bahwa tujuan Para Pemohon tersebut tidak bertentangandengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan itsbat nikah Para Pemohon dapat dikabulkan danmajelis hakim menyatakan sah perkawinan antara Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2014 di Kota Mukah,Serawak

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Ahmad S bin Sannenidengan Pemohon II, Jusna binti Laba yang dilaksanakan pada tanggal 17Oktober tahun 2014 di Kota Mukah, Serawak, Malaysia;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba;4.

• Ikan karang campur hasil tangkapan Bubu;

Dirampas untuk dimusahkan

• 1 (satu) buah bendera Negara Malaysia;
• 1 (satu) buah bendera Negara Bagian Malaysia (Serawak);

Dikembalikan kepada terdakwa ANDI CAHYADI;

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Diatas kapal SF166 Terdakwa menggnakan 2 (dua) bendera yaitubendera Malaysia dan bendera Serawak (negara Bagian Malaysia);e Terdakwa baru 3 (tiga) kali mengangkat Bubu di perairan disekitarlokasi Terdakwa tertangkap oleh ORCA 01 pada tanggal 12 Maret 2019;e Bahwa Terdakwa menangkap ikan menggunakan Bubu, Jumlahnya adasekitar 300 unit sudah terpasang di laut dan ditandai pposisinya ke dalam GPSdab buku catatan Terdakwa di atas kapal.

Kucing Malaysia denganmenggunakan kapal ikan asing SF166 untuk mencari ikan di wilayah pengelolaanperikanan negara Republik Indonesia dengan mengibarkan bendera Malaysia danbendera Serawak, dimana Terdakwa berangkat dari Serawak Kucing Malaysiadengan menggunakan kapal ikan asing SF166 tersebut dengan posisi sebagaiNahkoda (tekong) dengan membawa serta awak kapal yaitu 3 (tiga) orang termasukjuga dengan Terdakwa dimana kesemuanya berwarga negara Indonesia;Halaman 29 dari 39 Putusan Nomor 4 /Pid.SusPrk

/2019/PN RanBahwa Terdakwa berangkat dari Serawak Kucing Malaysia denganmenggunakan kapal ikan asing SF166 untuk mencari ikan di wilayah pengelolaanperikanan negara Republik Indonesia,Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 KP.

mesin kapal,mengatur Anak Buah Kapal (ABK) seta menyusun ikan di palka; dimana hasil ikantangkapan rencananya akan dibawa ke Serawak untuk dijual ke Toke yang bernamaKue.Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 KP.

Ikan karang campur hasil tangkapan Bubu;Dirampas untuk dimusahkane 1 (Satu) buah bendera Negara Malaysia;e 1 (Satu) buah bendera Negara Bagian Malaysia (Serawak);Dikembalikan kepada terdakwa ANDI CAHYADI;4.

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2000 di Serawak, Malaysia.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah secara syari padatanggal 12 Desember 2000 di Serawak, Malaysia dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama IMAM NIKAH atas penyerahan wali nasab darikakak kandung Pemohon Il bernama WALI NIKAH Tandingan yangdisaksikan oleh SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan mahar berupacincin emas 2 gram.Halaman 17 dari 9 putusan Nomor 248/Pat.P/2017/PA.Prg2.

  Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II hingga sekarang belummemperoleh buku kutipan akta nikah karena Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah di Serawak, Malaysia.8. Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatdi KUA maka dimohonkan untuk istbat.9.

  Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang Cq, Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:Primer:Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 248/Padt.P/2017/PA.PrgMengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon I.Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON )dengan Pemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember 2000 di Serawak

  Saksi:1.SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 248/Pat.P/2017/PA.PrgBahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah keluarga jauhdengan Pemohon I.Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 2000 di Serawak,Malaysia, namun saksi tidak melihat langsung perkawinan Pemohonnamun ada penyampaian kekeluarga di Pinrang bahwa Pemohonakan menikah dengan termohon dan yang menjadi wali adalah kakakkandung Pemohon II yang sudah

  SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah tetanggadengan Pemohon I.Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 2000 di Serawak,Malaysia, namun saksi tidak melihat langsung perkawinan Pemohonnamun ada penyampaian kekeluarga di Pinrang bahwa PemohonHalaman 4 dari 9 putusan Nomor 248/Pat.P/2017/PA.Prgakan menikah dengan termohon dan yang menjadi wali adalahkakak kandung Pemohon Il yang sudah masuk islam

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I PEMOHON I dengan Pemohon II PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2010 di Lambir Miri, Serawak, Malaysia Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;4.

  Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il menikah, pada hari Minggu,tanggal 12 September 2010, di Lambir Miri, Serawak, Malaysia Barat;2. Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahIMAM, (selaku imam kampung) karena telah diserahkan oleh waliNikah untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il, dan yangHal. 1 dari 14 hal. Pnt. No 22/Pdt.P/2015/PA.Blkmenjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah Paman PemohonIl yang bernama WALI NIKAH;3.

  Menyatakan pernikahan Pemohon , PEMOHON , dengan Pemohonll PEMOHON Il, yang dilangsungkan pada hari Minggu, tanggal 12September 2010, di Lambir Miri, Serawak, Malaysia Barat, adalah sahmenurut hukum;3.

  Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon adalahsepupu saksi sedangkan Pemohon Il adalah isteri Pemohon ;Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 September 2010 di Lambir Miri, Serawak MalaysiaBarat;Saksi hadir pada hari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,karena pada waktu itu saksi bekerja di Malaysia ;Imam yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah IMAMselaku imam kampung

  Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon adalahkemanakan saksi, sedangkan Pemohon Il adalah isteri Pemohon ;Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 September 2010 di lambir Miri, Serawak, MalaysiaBarat;Saksi hadir pada hari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,karena pada waktu itu saksi tinggal di Malaysia ;Imam yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah IMAMselaku imam

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon PEMOHON denganPemohon Il PEMOHON Il yang dilaksanakan pada tanggal 12September 2010 di Lambir Miri, Serawak, Malaysia Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba agar perkawinantersebut tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba;4.

• ANAK PDAN T 8, umur 9 tahun; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon selama 26 tahun hiduprukun dan baik baik saja, namun sejak Agustus 2011 rumah tangga Pemohondan Termohon sudah mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Pemohon secara diamdiam dan tanpa sepengetahuanTermohon menikah ( sirri )lagi dengan perempuan lain bernama WIL diBintulu Serawak Malaysia pada Juni 2011; Bahwa, pernikahan

  terikat dalam perkawinan yangresmi;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah permohonanperceraian yang didasarkan atas dalil bahwa keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon selama 26 tahun rukun dan baik baik saja, namun sejak Agustus 2011 rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaranyang disebabkan karena karena Pemohon secara diamdiam dan tanpasepengetahuan Termohon menikah ( sirri )lagi dengan perempuan lain bernama WIL diBintulu Serawak

• Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (La Ode Irwan Be bin La Be) dengan Pemohon II (Andi Efi binti Andi Ridwan) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2014 di Serawak Batunia, Malaysia Timur ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan pada Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Barangka, Kabupaten Muna Barat ; 4.

  La Ode Jafar bin La Daungo, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan SMA, tempat kediaman di Desa Wuna, KecamatanBarangka, Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :7 Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai keponakan sepupu satu kaliSaksi sedangkan Pemohon Il sebagai keponakan menantu Saksi ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 17Agustus 2014 di Serawak Batunia, Malaysia Timur ;Hal. 3 dari 9 Hal Penetapan No. 0173/Pdt.P/2017/PA Rh.Bahwa

  Pemohon mengajukan itsbat nikah untukmengesahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;La Ode Sarfin bin La Ode Latiha, umur 22 tahun, agama lslam, pekerjaantidak ada, Pendidikan SMA, tempat kediaman di Desa Wuna, KecamatanBarangka, Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai keponakan sepupu satu kaliSaksi sedangkan Pemohon Il sebagai keponakan menantu Saksi ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 17Agustus 2014 di Serawak

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah padatanggal 17 Agustus di Serawak Batunia, Malaysia Timur ;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah terpenuhi syarat danrukunnya, tidak terdapat larangan nikah, tidak pernah bercerai, dengandemikian pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah sesuai denganrukun dan syarat pernikahan ;3.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (La Ode Irwan Be bin LaBe) dengan Pemohon Il (Andi Efi binti Andi Ridwan) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Agustus 2014 di Serawak Batunia, Malaysia Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinan pada Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Barangka,Kabupaten Muna Barat ;4.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Herlina binti Hamsir) dengan Tergugat (Supriadi bin Sabo), yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2015, di Serian, Kota Serawak, Negara Malaysia;
  4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriadi bin Sabo) terhadap

  Bahwa Tergugat telah menikah dengan Penggugat pada tanggal17 April 2015, di Serian, Kota Serawak, Negara Malaysia;2. Bahwa Tergugat dengan Pengugat dinikahkan oleh Imamkampung yang bernama Rate, di rumah kediaman Penggugat, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat yang bernamaHamsir bin Musi, di saksikan oleh Hardi dan Nasrullah, dan Tergugatmemberikan mahar kepada Penggugat berupa tanah kebun dengan luas 3are di bayar tunai;3.

  selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi 1, SAKSI 3, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BANTAENG, dibawahSumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 17 April 2015, di Serian, Kota Serawak

  tidak salingmemperdulikan;e Bahwa pihak keluarga pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 4, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BANTAENG, dibawahSumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 17 April 2015, di Serian, Kota Serawak

  dan sejak itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingHalaman 9 dari 14 hal.Putusan No.73/Pdt.G/2021/PA.Batgmemperdulikan serta pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan alat bukti yangdiajukan dalam proses persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktahukum sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 17 April 2015 telah terjadi pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat yang di laksanakan di Serian, Kota Serawak

  Menetapkan sah perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT), yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2015, diSerian, Kota Serawak, Negara Malaysia;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Jamal bin Amir dengan Pemohon II, Surianti binti Ramli, yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 2013 di Serawak, Malaysia;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  perkara dimulai denganpembacaan surat permohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan, sebagaimana tersebut di atas;Penetapan No. 2/Pdt.P/2018/PA.Batg. hal. 3Menimbang, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, ParaPemohon menghadirkan dua orang saksi sebagai berikut: aeeeeaaeeeeenseeseaeeneeees , Saksi adalah Ibu Pemohon , dan memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada tanggal 05 September 2013 di Serawak

  dan Pemohon II tidak terdaftarpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarangkeke; Bahwa, Tujuan para Pemohon mohon pengesahan nikah diPengadilan Agama Bantaeng untuk dijadikan alas hukum untukkeperluan pengurusan administrasi kependudukan;Penetapan No. 2/Pdt.P/2018/PA.Batg. hal. 4 sevenmwnwmcneeeneTy , Saksi adalah Tante Pemohon II, dan memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada tanggal 05 September 2013 di Serawak

  Indonesia NomorKMA/032/SK/IV/2006, tentang pemberlakuan Buku Il dan hingga haripersidangan perkara ini tidak ada yang keberatan terhadap pernikahanPemohon dan Pemohon Il; 2222222 nnn nnn n nen nnn nen n neeMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon I dan Pemohon II hadir menghadap secara pribadi di persidangan;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Pemohon danPemohon Il mendalilkan telah melangsungkan pernikahan menurut syariatagama Islam pada tanggal 05 September 2013 di Serawak

  dalam persidangandan keterangan yang diberikan dilandasi pengetahuan saksi sebagaimanadiatur dalam Pasal 308 ayat (1 dan 2) RBg., serta keterangan tersebut secaramateril saling bersesuaian serta mendukung dalildalil permohonan ParaP@ MONON 2 one nn nn nnnnnnnnnnnnnnnn nnn nnnnn nnn crnrnnncncnnnnnnnncnnneeeMenimbang, bahwa berdasarkan pembuktian di persidangan, makaditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 05 September 2013 di Serawak

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, .........ccccceeceeecceeseeetteeteeesGENGAN PSMOHON Uy as cares wes cae cx exe ens ees ware ams ene woes we , yang dilaksanakan padatanggal 05 September 2013 di Serawak, Malaysia;3.

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I PEMOHON I dengan Pemohon II PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2005 di Serawak, Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

  ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti surat serta parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Januari 2016 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dalamregister perkara Nomor 33/Pdt.P/2016/PA.Prg. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal11 Desember 2005 di Serawak

  mendapaftarkan pernikahan Pemohon I denganPemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang;Berdasarkan dalildalil tersebut di muka, maka Pemohon I dan Pemohon IImemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang Cq, Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon IPEMOHON I dengan Pemohon IIPEMOHON II pada tanggal 11 Desember 2005 di Serawak

  menemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon Idan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan sesuaipula dengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukunnikah yaitu :1 Adanya calon istri;2 Adanya calon suami;3 Adanya wali nikah yaitu Nasab yang bernama Langgata;4 Adanya 2 orang saksi.5 Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Nasab yangbernama Langgata dengan mas kawin berupa cincin emas 2 gram di Serawak

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon I PEMOHON I dengan Pemohon IIPEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2005 di Serawak,Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikianlah ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pinrang padahari Kamis tanggal 04 Februari 2016 Masehi, dengan bertepatan tanggal 25 Rabiulakhir1437 Hijriyah, Drs.H.A.Umar Najamuddin, MH ketua majelis, Drs. Muhsin, MH danDra. Hj.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Desember 2013 di Bintulu/Samlin Serawak Malaysia Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Hal. 1 dari 5 hal. Put. No.109/Pdt.P/2015/PA Wsp.2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah SaudaraKandung ayah Pemohon II bernama Muh.

  Amin karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia yang dinikahkan oleh Wahyu selakuImam Bintulu/Samlin Serawak Malaysia, dengan mahar 11 ringgit yangdisaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu La Wali dan Muslimin;3. Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai seorang anak bernama :Muh. Reski bin Adi, umur 4 hari4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkan Buku AktaNikah karena tidak tercatat.5.

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon , Adi bin Kandang denganPemohon Il, Ernianti binti La Hessa yang dilaksanakan pada tanggal,10 Desember 2013 di Bintulu/Samlin Serawak Malaysia.3.

• Saksi Il Pemohon I dan Pemohon Il, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diKecamatan Kembang Janggut, Kabupaten Kutai Kartanegara,saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada tahun 2002 di Distrik Serawak,

  2009, maka perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, paraPemohon hadir sendiri di persidangan dan telah menyampaikanketerangan secukupnya serta telah menguatkan dalildalil permohonannyadengan buktibukti sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permohonan para Pemohon adalahpara Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Tanah Grogot untukmemberikan Penetapan Isbat Nikah yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il, yang dilaksanakan di Serawak

  nikah tersebut, keterangansaksisaksi tersebut ternyata saling bersesuaian dan mendukung dalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, maka secara materiil MajelisHakim dapat menjadikannya sebagai bukti dalam pertimbangan perkaraini Sebagaimana maksud Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan paraPemohon dan alat bukti tertulis bertanda P serta keterangan saksisaksi,maka harus dinyatakan terbukti Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara sah pada tanggal 17 Januari 2002 di Distrik Serawak

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 17Januari 2002 di Serawak, Malaysia;3.

• Bahwa, anak Pemohon yng bernama R S hendak menikah lagi denganwarga negara serawak bernama S bin S di wilayah SerawakKuching,akan tetapi oleh Jabatan Agama Islam Serawak Jawatan PendaftaranNikah, Cerai dan Rujuk ditolak dan diminta Surat Penetapan Pemohonsebagai wali dari anak Pemohon yang bernama R S;4. Bahwa, Berdasarkan alasan sebagaimna tersebut diatas maka Pemohonmohon agar ditetapkan sebagi wali dari anak Pemohon yang bernama RStersebut;5.

  menyatakan tetap sebagaimana dalam suratpermohonannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat, berupa :Fotokopi Rekomendasi Nikah Nomor Xx.xxX.xx.xx/Xx.Xx/XXx/Xxxx, tanggal20 Nopember 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambas, Kabupaten Sambas, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandai ( P.1 );Fotokopi Surat Asal Perakuan Cerai Nomor xxxxxx, tanggal 28Desember 2009, yang dikeluarkan oleh Jawatan Agama Islam serawak

  secukupnya yang padapokoknya menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, Pemohonadalah ayah kandung dari anak yang bernama R S binti N B, oleh karenanyaPemohon mempunyai legal standing untuk mengajukan permohonanpenunjukan wali nikah;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamohon ditetapkan sebagai Wali nikah dari anak Pemohon yang bernama R Sguna memenuhi persyaratan administrasi pernikahan sebagaimana yang diaturoleh Jabatan Agama Islam Serawak

• Lui Asindan isterinya bernama Tupang Rekot Bahen termasuk terhadap tanahlapangan yang terletak di Jalan Minun Dehen/dahulu Jalan Kecil ke SungaiSoan dan Serawak dengan ukuran: panjang 100 meter, lebar 66 meter, luas6.600 meter persegi, dan batasbatas: Utara: sekarang Jalan Minun Dehen(dahulu Jalan Kecil ke Sungai Soan dan Serawak), Timur: sekarang GangProyek semenisasi (dahulu dengan Pikul bin Uhit, Radjan bin Najan, GuruA. Mantiu, Guru F.

  Putusan Nomor 1880 K/Pdt/2015Kecil ke Sungai Soan dan Serawak, Kampung Tumbang Samba Danum,Kecamatan Katingan Tengah, Kewedanaan Sampit Timur, KabupatenKotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah, yang dahulu denganukuran: panjang 480 meter, lebar 100 meter, luas 48.000 meter persegi.Dengan batasbatas: Utara: sekarang Jalan Minun Dehen (dahulu JalanKecil ke Sungai Soan dan Serawak/dengan perwatasan D.

  JalanKecil ke Sungai Soan dan Serawak/dengan perwatasan D.

  Lui Asin dan isterinya bernama TupangRekot Bahen;Menyatakan bahwa tanah lapangan yang dikenal dengan namaLapangan Satria Tumbang Samba yang terletak di Jalan MinunDehen/dahulu Jalan Kecil ke Sungai Soan dan Serawak, dengan ukuranpanjang 100 meter, lebar 66 meter, luas 6.600 meter persegi, denganbatasbatas: Utara: sekarang Jalan Minun Dehen (dahulu jalan kecil keSungai Soan dan Serawak), Timur: sekarang Gang Proyek semenisasi(dahulu dengan Pikul bin Uhit, Radjan bin Najan, Guru A.

  Putusan Nomor 1880 K/Pdt/201510.11.Dehen/dahulu Jalan Kecil ke Sungai Soan dan Serawak, denganukuran: panjang 100 meter, lebar 66 meter, luas 6.600 meter persegi,dengan batasbatas: Utara: sekarang Jalan Minun Dehen (dahulu JalanKecil ke Sungai Soan dan Serawak), Timur: sekarang Gang Proyeksemenisasi (dahulu dengan Pikul bin Uhit, Radjan bin Najan, Guru A.Mantiu, Guru F.