dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0111/029/I/2014 tanggal 06Pebruari 2014;Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon selama 4 bulan, dan dalam keadaan ba'da dukhul namunbelum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Mei 2014 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon kembali goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya : Termohon tanpa alasan yangjelas dan sah sering menolak ketika diajak berhubungan intim/sex

Bahwa,Setelah menikah, sepengetahuan saya Pemohon dan Termohon hidup rukundi rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 4 (empat) bulan;e Bahwa,Selama membina rumah tangga, sepengetahuan saya Pemohon danTermohon belum dikaruniai anak;e Bahwa,Sepengetahuan saya pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon nampak rukun, namun sejak sekitar bulan Mei 2014 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis lagi dikarenakan Termohon tanpaalasan yang jelas tidak mau diajak berhubungan sex

layaknya suami isteri, sehinggapada sekitar bulan Juni 2014 Pemohon pergi meninggalkan Termohon ke rumahorangtua Pemohon;e Bahwa, Pemohon sering curhat pada saya, bahwa Termohon tidak mau diajakhubungan sex selayaknya suami isteri tanpa alasan yang jelas, sehingga antaraPemohon dan Termohon terjadi pertengkaran dan perselisihan;e Bahwa,Sepengetahuan saya, keluarga Pemohon pernah menjemput Termohon untukhidup bersama lagi dengan Pemohon, namun Termohon tidak mau lagi;e Bahwa,Sepengetahuan saya, keluarga

Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;e Bahwa,Sepengetahuan saya, pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis dan tidak ada masalah, namun sejak sekitar bulan Mei 2014rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis lagi, bahkan padasekitar bulan Juni 2014 Pemohon pergi meninggalkan Termohon ke rumah orangtuaPemohon;e Bahwa,Sepengetahuan saya, Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran danperselisihan yang menurut penuturan Pemohon, Termohon tidak mau diajakberhubungan sex

oleh Pemohon, olehkarena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yang dijadikan alasantersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohon dengandiperkuat keterangan 2 (dua) orang saksi yang saling bersesuaian pada intinyamenjelaskan bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah Termohon tanpa alasan yang jelas dan sah sering menolak ketikadiajak berhubungan intim/sex oleh Pemohon, perselisihan dan pertengkaran yang

LESTARI memasarkan saksi MULYANI SRIDEWI LESTARI dengan maksud agar bisa di booking melakukan hubunganbadan layaknya suami istri (SEX) dengan pihak tamu laklaki denganmenerima pembayaran, dimana Terdakwa memasarkan harga untuk SaksiMULYANI SRI DEWI LESTARI dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) sampai dengan Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) per sekaliberhubungan (shortime);Bahwa Terdakwa MUHAMMAD RIZKI BIN BENI menawarkan Saksi denganmemasang Foto Profil Saksi MULYANI SRI DEWI

keluar dan setelah itu Saksi MULYANI SRIDEWI LESTARI menerima pembayaran sesuai dengan kesepakatan yangdala hal ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa setelah Saksi MULYANI SRI DEWI LESTARI selesai melayani tamutersebut maka menyampaikan ke Terdakwa untuk selanjutnya dapatmenerima atau mencari tamu lakilaki lain yang akan berhubungan badandengan Saksi MULYANI SRI DEWI LESTARI;Bahwa Terdakwa telah melakukan Perbuatan menawarkan dan memperolehtamu untuk melayani Hubungan Suami istri (SEX

menyetujui Kemudian membuka dua kamarHotel di G Swit Surabaya yakni kamar 710 dan kamar 712 dimana satudigunakan buat Terdakwa dan satu buat Saksi MULYANI SRI DEWILESTARI sekaligus tempat untuk menerima dan melayani tamu;Bahwa selanjutnya Terdakwa MUHAMMAD RIZKI BIN BENI denganmenggunakan akun michta dengan nama akun Cherry dengan Foto Profilmilik Saksi MULYANI SRI DEWI LESTARI memasarkan saksi MULYANI SRIDEWI LESTARI dengan maksud agar bisa di booking melakukan hubunganbadan layaknya suami istri (SEX

LESTARI memasarkan saksi MULYANI SRIDEWI LESTARI dengan maksud agar bisa di booking melakukan hubunganbadan layaknya suami istri (SEX) dengan pihak tamu laklaki denganmenerima pembayaran, dimana Terdakwa memasarkan harga untuk SaksiMULYANI SRI DEWI dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)sampai dengan Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) per sekaliberhubungan (shortime);Bahwa Terdakwa MUHAMMAD RIZKI BIN BENI menawarkan terdakwadengan memasang Foto Profil Saksi MULYANI SRI DEWI dengan

menjalankan PekerjaanPorstitusi tinggal bersama Hotel di G Swit Surabaya yakni kamar 710 dankamar 712 dimana satu digunakan buat Terdakwa dan satu buat SaksiMULYANI SRI DEWI LESTARI sekaligus tempat untuk menerima danmelayani tamu;Bahwa Terdakwa MUHAMMAD RIZKI BIN BENI dengan menggunakanakun michta dengan nama akun Cherry dengan Foto Profil milik SaksiMULYANI SRI DEWI LESTARI memasarkan saksi MULYANI SRI DEWILESTARI dengan maksud agar bisa di booking melakukan hubunganbadan layaknya suami istri (SEX

Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya ada datang sepasang kekasin mau santai dirumahterdakwa dan setelah 30 (tiga puluh menit) kemudian sepasang kekasihtersebut keluar dari rumah terdakwa lalu memberi terdakwa uangsebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) sebagai tanda terimakasih, setelah itu lalu timbulah niat terdakwa untuk menyewakan rumahterdakwa tersebut sebagai tempat hubungan intim (Sex), kemudiansebagai pemilik rumah terdakwa menyediakan perempuannya

yangmana apabila datang seseorang lakilaki kerumah terdakwa maumelakukan hubungan intim (Sex) lalu terdakwa menghubungi perempuanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 101/Pid.B/2021/PN Kgntersebut untuk datang kerumah terdakwa, setelah itu lakilaki tersebutbernegosiasi untuk masalah harga dan setelah harganya cocok denganperempuan tersebut kemudian mereka langsung melakukan hubunganintim, kemudian setelah selesai melakukan hubungan intim = laluperempuan tersebut memberikan kepada terdakwa uang sebesar

Bahwa awalnya ada datang sepasang kekasih mau santai di rumahTerdakwa dan setelah 30 (tiga puluh menit) Kemudian sepasang kekasihtersebut keluar dari rumah terdakwa lalu memberi terdakwa uangsebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) sebagai tanda terimakasih; Bahwa setelah itu lalu timbulah niat Terdakwa untuk menyewakanrumah terdakwa a tersebut sebagai tempat hubungan intim (sex),kemudian sebagai pemilik rumah terdakwa menyediakan perempuannyayang mana apabila datang seseorang lakilaki kerumah

terdakwa maumelakukan hubungan intim (Sex) lalu terdakwa menghubungi perempuantersebut untuk datang kerumah terdakwa; Bahwa setelah itu lakilaki tersebut bernegosiasi untuk masalah hargadan setelah harganya cocok dengan perempuan tersebut kemudianmereka langsung melakukan hubungan intim;Bahwa kemudian setelan selesai melakukan hubungan intim laluperempuan tersebut memberikan kepada terdakwa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa keuntungan terdakwa menyewakan rumah tersebut tidakmenentu

terdakwa maumelakukan hubungan intim (Sex) lalu terdakwa menghubungi perempuantersebut untuk datang kerumah terdakwa; Bahwa setelah itu lakilaki tersebut bernegosiasi untuk masalah hargadan setelan harganya cocok dengan perempuan tersebut kemudianmereka langsung melakukan hubungan intim;Bahwa kemudian setelan selesai melakukan hubungan intim laluperempuan tersebut memberikan kepada terdakwa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 101/Pid.B/2021/PN KgnBahwa

;Bahwa Saksi melakukan hubungan sex sesame jenis dengan Terdakwasebanyak 1 (Satu) kali, bertempat di Vila BAR daerah Leman NendeutDesaa Caringin Bogor;Bahwa awalnya Terdakwa mencium bibir, Kemudian memegang alatkelamin Saksi dan mengocoknya sampai mengeras, menghisapkemaluan Saksi setelah itu Terdakwa mengoleskan lation ke kemaluanSaksi lalu memasukan kelaminnya kedalam kemaluan Saksi;Bahwa selain dengan Terdakwa, Saksi sudah pernah melakukanhubungan sex sesame jenis dengan UCU SURYADI als BOTEXS

RayaPuncak Cipayung Jawa Barat, Saksi ditangkap karena melakukantransaksi penjualan anak lakilaki dibawah umur untuk melakukanhubungan sex sesama jenis;Bahwa Saksi mendapatkan anakanak tersebut dari kegiatan team VCTHIV yang diselenggarakan oleh sebuah LSM di Bogor yang mencarianakanak yang sering melakukan hubungan sex tanpa pengaman;Bahwa dari kegiatan tersebut Saksi mengenal beberapa anak dan anakanak tersebut meminta untuk dicarikan pelanggan;Bahwa Saksi menggunakan media BBM untuk menawarkan

Riko dan memeberikan nomer Terdakwa yangHalaman 28 dari 38 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2017/PN Bgrmerupakan member grup Facebook Berondong Puncak, kemudian Saksimenghubungi Terdakwa;Bahwa benar selanjutnya atas ajakan Saksi, Saksi bersama danganTerdakwa telah berhubungan sex sesame jenis dan memberikan uangsebesar Rp. 100. 000, 00;Bahwa Saksi bersama Terdakwa melakukan hubungan sex sesame jenistersebut di Ciawi Perapatan Gang Hopur RT. 003 RW. 006 pada jam 23.00 sampai sekitar pukul 04.00 dini hari

hari berikutnya;Bahwa Saksi pernah dikenalkan dengan 3 orang yaitu Mustofa, Aji danFadil yang ketiganya Saksi pakai untuk berhubungan sex sesame jenis;5.

UCU SURYADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah melakukan hubungan sex sesama jenis dengananak bernama DANDY SUGANDI sebanyak 1 (Satu) kali, dan pernahjuga dengan anakanak lainnya;Bahwa atas hubungan sex tersebut Saksi membayar kepada Terdakwasebesar Rp 300. 000, 00 (Tiga Ratus Ribu Rupiah) dan dari uang itu Rp150. 000, 00(Saeratu LimaPuluh Ribu Rupiah) diberikan kepada DANDYSUGANDI;Bahwa Saksi pernah melakukan hubungan sex sesama jenis dengankurang lebih 15

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak dua minggu setelah akad nikah,anantaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Sopir,jarang diberikan pada Penggugat, Tergugat hanya memberi jika Penggugatmau melayani Tergugat dalam hal berhubungan suami isteri, selain ituTergugat mempunyai hasrat sex yang lebih sehingga semalam Tergugatminta dilayani Penggugat sebanyak

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hiduprukun dan tinggal dirumah orang tua Penggugat namun belumdiakruniai anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 1 tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah disebabkan karena Tergugatmempunyai hasrat sex

yang tinggi (hipper sex) sampai penggugat tidaksanggup melayani Tergugat, dan kalau tidak dilayani Tergugat marahmarah pada Penggugat bahkan sampai memukul Penggugat, selain ituTergugat mau memberi uang belanja kepada Penggugat kalauPenggugat mau melayani hubungan; Bahwa akibat dari perselisihan tersebut, Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, Tergugat kemudian pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah orang tuanya sendiri hingga sekarangsudah 1 tahun lamanya;e Bahwa keluarga sudah berupaya

yang tinggi (hipper sex) sampai penggugat tidaksanggup melayani Tergugat, dan kalau tidak dilayani Tergugat marahmarah pada Penggugat bahkan sampai memukul Penggugat, selain ituTergugat mau memberi uang belanja kepada Penggugat kalauPenggugat mau melayani hubungan;e Bahwa akibat dari perselisihan tersebut, Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, Tergugat kemudian pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah orang tuanya sendiri hingga sekarangsudah 1 tahun lamanya;e Bahwa keluarga sudah berupaya

Tergugatmempunyai hasrat sex yang lebih sehingga semalam Tergugat minta dilayaniPenggugat sebanyak lima kali dan jika Penggugat menolak ajakan Tergugattersebut, Tergugat selalu memukul dan mencekik Penggugat bahkan mengikatkaki Penggugat dengan tali;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan 2 bukti tertulis dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Majelismempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, berupa

permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan sebagian dalilpermohonan Pemohon dan menyangkali selebihnya;Bahwa adapun dalil Pemohon yang disangkali oleh Termohon yaitu poinangkat 5 dengan menyatakan bahwa Pemohon dan Termohon tidak benarkalau telah pisah tempat tinggal selama 2 tahun lamanya karena antaraPemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badan (sex

) pada waktu2 minggu yang lalu (Setelah Pemohon dan Termohon dimediasi oleh mediatorPengadilan Agama Palu;Bahwa atas pernyataan Termohon tersebut, pihak Pemohonmenyatakan benar telah melakukan hubungan badan (sex) sebagiamanyang disampaikan oleh Termohon tersebut;Bahwa Majelis Hakim menyatakan bahwa pemeriksaan perkara ini telahcukup;Hal. 3 dari 6 Hal.

Natsir, bahwa mediasi antara Pemohondengan Termohon tidak behsil mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya, Termohonmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwanatara Pemohon dengan Termohon telah tercapai perdamaian dalam rumahtangga dimana Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badan(sex) setelah Pemohon dan Termohon dimediasi oleh mediator;Menimbang bahwa atas jawaban Termohon tersebut, maka Termohonmengakui dan membenarkan kalau Pemohon

dan Termohon melakukanhubungan badan (sex) setelah dimediasi oleh mediator Pengadilan AgamaPalu;Menimbang bahwa oleh karena adanya pengakuan kedua belah pihaktelah melakukan hubungan badan (sex) setelah proses perkara perceraianini berjalan, maka Majelis berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telahcukup karena tidak adanya alasan bagi Pemohon untuk melakukanpercerain dengan Termohon, olehnya itu perkara ini harus dinyatakan tidakdapat diterima/Niet Ovankelijk Verklaart (N.O.)

XX/Pdt.G/2021/PA.Btm.paksa, dan bahkan Penggugat pernah mengalami pendarahandi karenakan Tergugat memasukkan alat bantu sex/Dildo besarke dalam kemaluan Penggugat dengan paksa;b. Bahwa pada pertengahan 2020, Tergugat kembali melakukantindakan kelainan sex nya tersebut ketika sedang berada dikapal tempat Tergugat bekerja, seperti mengajak Penggugatvideocall dan menyuruh Penggugat untuk menggunakan alatbantu sex/Dildo besar, dan Tergugat kembali mempertontonkannya kepada rekan kerja Tergugat;c.

Bahwa Penggugat berulang kali meminta Tergugat untukmerubah kebiasaan nya tersebut, dan Tergugat juga beberapakali berjanji akan berubah, namun tetap saja melakukankelainan sex Tergugat tersebut;d.

XX/Pdt.G/2021/PA.Btm.Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun sejak tahun 2007 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran itu karena Tergugat mempunyalkelainan sex, Tergugat meminta Penggugat melayaninya denganmelalui dudur, dan Tergugat juga sering memasang foto di facebook,dan Tergugat tidak memberi nafkah lahir lagi terhadap Penggugatsejak 6 bulan yang lalu;Bahwa saksi pernah mendengar langsung pertengkaran Penggugatdan Tergugat

vidicall, dan menyuruh Penggugatmenggunakan alat bantu sex, dan sejak bulan Juni 2020 Tergugat tidak lagimemberikan nafkah lahir batin terhadap Penggugat, puncak pertengkaranterjadi pada tanggal bulan Juni 2020, dan sejak itu Penggugat dan Tergugattidak berkomunikasi yang baik lagi, Tergugat jarang pulang ke rumahPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak memberikan jawaban karena sejaktahap mediasi Tergugat tidak pernah hadir lagi dipersidangan;Hal. 8 dari 16 Hal.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 04 Februari 2004 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Nongsa, Kota Batam; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 3 (tiga) oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagisering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat mempunyai kelainan sex, dan Tergugat juga penjudi;Bahwa Penggugat dan Tergugat masih satu rumah, akan tetapi sudahberpisah ranjang sejak 6 bulan yang lalu

Bahwa sejak tahun 2010 ketenteraman rumah tangga penggugat dengantergugat mulai tidak harmonis, setelah antara penggugat dengan tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalahkarena tergugat sudah melakukan penyimpangan seksual (anal sex)kepada penggugat, sehingga penggugat merasa tidak terima dan dihargaidengan perlakuan tergugat yang demikian ;4.

secara lisan yang pada pokoknyamengakui dalildalil gugatan penggugat, sebagai berikut : Benar tergugat sebagai suami penggugat,e Benar tergugat dan penggugat setelah menikah membina rumahtangga tinggal hidup rukun dan harmonis,e Bahwa selama pernikahan tergugat dan penggugat sudahmempunyai tiga orang anak,e Benar sejak tahun 2010 tergugat dan penggugat membinarumah tangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,e Benar penyebab perselisihan dan pertengkaran karena tergugatmelakukan penyimpangan sex

(anal sex), tetapi saya sudahberusaha merubah dan minta maaf kepada penggugat,e Benar puncak perselisihan dan pertengkaran pada bulanSeptember 2012 tergugat dan penggugat pisah tempat tinggalhingga sekarang, karena tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dengan tujuan menenangkan diri,e Benar selama pisah tidak pernah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri karena penggugat tidak mau,e Bahwa tergugat pada dasarnya keberatan cerai denganpenggugat, dan agar gugatan penggugat ditolak

karena penggugat adalahsaudara sepupu saksi, dan kenal dengan tergugat sejak menikahdengan penggugat,sepengetahuan saksi dari pernikahan penggugat dengantergugat mempunyai tiga orang anak,saksi tidak melihat dan mendengar penggugat dan tergugatbertengkar dan berselisih faham, tetapi penggugat sering ceritakepada saksi tentang rumah tangganya,saksi mengetahui dari informasi penggugat mereka seringterjadi pertengkaran, penyebabnya adalah karena tergugat sejaktahun 2010 telah melakukan penyimpangan sex

Dengan demikian secara formil gugatanpenggugat harus dapat dinyatakan beralasan hukum dan dapat diterima ;Menimbang, bahwa gugatan penggugat didasarkan atas alasanalasanbahwa sejak tahun 2010, rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak adakeharmonisan, antara penggugat dengan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebab utamanya adalah tergugat telah melakukanpenyimpangan seksual (anal sex), dan pada bulan September 2012 penggugatdan tergugat berpisah tempat tinggal setelah

halhal yangdiakui sendiri kebenarannya oleh Tergugat;Bahwa, tidak benar jika Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa, tidak benar jika Tergugat egois dan tidak memperhatikan keluargaBahwa, benar pernah terjadi pertengkaran, akan tetapi terjadi pada 13 Juni2019, dan bukan tanggal 25 Juni 2019, hal itu terjadi karena adaperempuan menelepon Tergugat, dan perempuan tersebut mengaku bahwaPenggugat berselingkuh dengan suaminya, dan Tergugat pernah merekamdengan video saat Penggugat melakukan sex

antara Penggugat dan Tergugat kini sudah pisah tempat tinggal;won nen Bahwa, Tergugat keberatan untuk bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat padapersidangan tanggal 29 Oktober 2019 secara lisan mengajukan replik yangpada pokoknya sebagai berikut:won nnn nena nnn nnn === Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa, tidak benar jika Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain, danTergugat hanya cemburu saja;ween en nnnn Bahwa, mengenai sex

PA.Tgmsampai dengan sekarang, Tergugat yang pergi meninggalkanrumah; Bahwa, upaya untuk menasihati Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat sudah pernah dilakukan oleh saksi dan pihakkeluarga; Bahwa, saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksisaksi Penggugattersebut, Penggugat menyatakan dapat menerimanya, Tergugat jugamembetulkan bahwa benar bertengkar sejak bulan puasa tahun 2019, danpenyebabnya bukan karena nafkah, namun karena sex

video call Penggugatdengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa, Tergugat tidak menghadirkan alat bukti dipersidangan, namun Tergugat memperlihatkan video yang isinya sex video callPenggugat dengan lakilaki lain di kamar mandi;Menimbang, bahwa Penggugat telan menyampaikan kesimpulannya(konklusi) secara lisan di depan persidangan, yang pada pokoknya Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

juga membantahjika Tergugat egois dan tidak memperhatikan keluarga, dan bahkan sebenarnyaPenggugat yang menyebabkan terhadinya pertengkaran di dalam rumahtangga, karena Penggugat berselingkuh dengan suami orang lain, hal inidiketahui karena ada perempuan menghubungi Tergugat dan menerangkanbahwa Penggugat berselingkuh dengan suami perempuan tersebut, danHal. 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0737/Pdt.G/2019/PA.TgmTergugat sendiri pernah menyaksikan sendiri serta merekam Penggugatsedang melakukan sex

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juni 1998 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat sikapnya dingin dan kurang romantis kepada Penggugat dalam berumahtangga, jika Penggugat tidak memulai untuk mengajak berhubungan layaknya suamiistri (sex), Tergugat hanya diam saja, sebagai seorang wanita normal Penggugat

jugamemerlukan kemesraan seorang suami, dan jika Penggugat menanyakanpermasalahannya, Tergugat hanya diam;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetapberusaha untuk mempertahankan, namun sikap dan perilaku Tergugat tetap tidakberubah, malah jika Penggugat duduk disebelah Tergugat, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, bahkan sejak tahun 2004 antara Penggugat dan Tergugatsudsah tidak melakukan hubungan layaknya suami istri (sex);Bahwa dengan sikap Tergugat yang demikian

Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 1 bulan, kemudian pindah di rumah bersama selama 10 tahun6 bulan dan terakhir di rumah orangtua Penggugat 7 tahun dan telah dikaruniai2 orang anak;Bahwa sekitar tahun 1998 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sikapnya dingin dankurang romantis kepada Penggugat dalam berumah tangga, jika Penggugattidak memulai untuk mengajak berhubungan layaknya suami istri (sex

dengankesaksian para saksi tersebut di atas dapat dikemukakan adanya faktafakta persidangansebagai berikut; Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi bahkan telah terjadi perpisahan sekitar 5 tahun; Bahwa hal tersebut terjadi disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran masalah Tergugat sikapnya dingin dan kurang romantis kepadaPenggugat dalam berumah tangga, jika Penggugat tidak memulai untuk mengajakberhubungan layaknya suami istri (sex

untuk meneruskan praktik eksploitasi,atau mengambil keuntungan dari hasil tindak pidana perdagangan orang perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2020 sekira jam 21.00WIB,datang seorang lakilaki yang belum terdakwa Suwarsih kenal menemuiterdakwa Suwarsih dirumah nya di Pekon Gumukmas, setelah itu lakilakitersebut mengobrol dengan terdakwa Suwarsih, kemudian lakilaki tersebutmeminta terdakwa Suwarsih untuk dicarikan perempuan pekerja sex

memudahkan perbuatancabul oleh orang lain dengan orang lain, dan menjadikannya sebagaipencarian atau kebiasaan perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:Berawal pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2020 sekira jam 21.00 WIB,datangseorang lakilaki yang belum terdakwa Suwarsih kenal menemui terdakwaSuwarsih dirumah nya di Pekon Gumukmas, setelah itu lakilaki tersebutmengobrol dengan terdakwa Suwarsih, kemudian lakilaki tersebut memintaterdakwa Suwarsih untuk dicarikan perempuan pekerja sex

Negeri Kota Agung siapa menarikkeuntungan dari perbuatan cabul seoran wanita dan menjadikannyasebagai pencarian perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Berawal pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2020 sekira jam 21.00WIB,datang seorang lakilaki yang belum terdakwa Suwarsih kenal menemuiterdakwa Suwarsih dirumah nya di Pekon Gumukmas, setelah itu lakilakitersebut mengobrol dengan terdakwa Suwarsih, kemudian lakilaki tersebutmeminta terdakwa Suwarsih untuk dicarikan perempuan pekerja sex

bukti sebagaiberikut:2 (dua) lembar uang pecahan nominal seratus ribu rupiah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota polisi terkait telahmenyediakan tempat untuk praktik prostitusi;Bahwa Terdakwa Suwarsih binti (alm) Kasman setiap harinya bekerjasebagai mucikari untuk memenuhi kebutuhan sehariharinya danTerdakwa mempekerjakan Saksi Korban sebagai Pekerja Sex

Komersildan Terdakwa mendapatkan keuntungan Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) dari setiap pelanggannya, kemudian Terdakwa berbagi hasildengan Pekerja Sex Komersil (PSK) dari Saksi Korban mendapatbayaran sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) karenasudah melayani pelanggannya sedangkan Terdakwa mendapat bagiansejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untuk sewa kamar;Bahwa peristiwa tersebut berawal pada hari Jumat tanggal 14 Februari2020 sekira jam 21.00 WIB, datang seorang

Binti SUKMANA kemudian menurutinya, karenaSaksi NURHAYATI NURAHMAN Binti SUKMANA merasa ingin muntahkemudian Saksi NURHAYATI NURAHMAN Binti SUKMANA berusahamelepaskan diri namun Terdakwa terus memaksa Saksi NURHAYATINURAHMAN Binti SUKMANA dan menarik paksa kepala Saksi NURHAYATINURAHMAN Bintt SUKMANA ke arah kemaluannya, Saksi NURHAYATINURAHMAN Binti SUKMANA lalu mengatakan tidak mau dan ingin pulangkemudian Terdakwa mengatakan bahwa Saksi NURHAYATI NURAHMAN BintiSUKMANA harus mau melakukan oral sex

Saksi NURHAYATI NURAHMAN BintiPutusan No. 326/Pid.Sus/2013/PN.TG.SUKMANA ke Km.7 Desa Janju Kecamatan Tanah Grogot, sesampainya di sanaTerdakwa langsung menciumi dan merabaraba payudara serta memainkan jaritangan di vagina Saksi NURHAYATI NURAHMAN Binti SUKMANA, secarapaksa kemudian Terdakwa membuka celananya dan menyuruh Saksi NURHAYATINURAHMAN Binti SUKMANA untuk memasukkan kemaluan Terdakwa ke dalammulutnya dan menghisapnya, ketika Saksi NURHAYATI NURAHMAN BintiSUKMANA sedang melakukan oral sex

Saksi NURHAYATI NURAHMAN BintiSUKMANA ke Km.7 Desa Janju Kecamatan Tanah Grogot, sesampainya di sanaTerdakwa langsung menciumi dan merabaraba payudara serta memainkan jaritangan di vagina Saksi NURHAYATI NURAHMAN Binti SUKMANA, secarapaksa kemudian Terdakwa membuka celananya dan menyuruh Saksi NURHAYATINURAHMAN Binti SUKMANA untuk memasukkan kemaluan Terdakwa ke dalamPutusan No. 326/Pid.Sus/2013/PN.TG.mulutnya dan menghisapnya, ketika Saksi NURHAYATI NURAHMAN BintiSUKMANA sedang melakukan oral sex

selain itu Terdakwa juga sering mengatakanAnjing Kamu, kalau mau cepet pulang;e Bahwa pada saat pertama kali akan melakukan anal sex Terdakwa juga mengatakanakan bertanggungjawab serta akan menikahi Saksi; e Bahwa selain itu Terdakwa juga sering mendorong Saksi; Bahwa Saksi tidak pernah melakukan perbuatan cabul selain dengan Terdakwa; e Bahwa pada saat Terdakwa dan Saksi melakukan perbuatan cabul, umur Saksi baru17 (tujuh belas) tahun; e Bahwa setelah melakukan anal sex dengan Terdakwa, yang Saksi

; Bahwa saksi tidak tahu berapa sewa kamar untk pemus sex karena saksitidak pernah tanya berapa sewa kamar itu; Bahwa setahu saksi sering kali melihat tamu lakilaki membawaperempuan dari luar masuk kekamar tempat melampiaskan nafsSu sexnyaterus pulang lagi; Bahwa saksi sering ngobrol dengan perempuan nafsu sex di cafe TataCibuaya Indah; Bahwa saksi sering ngobrol dengan Perempuan PSK tapi saksi tidakpernah tanya soal sewa kamar yang digunakan untuk memuaskan nafsusex hidung belang ; Bahwa waktu terjadinya

(lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa yang membayar sewa kamar kepada Terdakwa itu perempuanyang telah melayani pemuas nafsu sex tamu lakilaki ; Bahwa Cafe Tata Cibuaya Indah buka sejak jam 08.00.pagi sampaidengan tutup jam 01.00.

(lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 336/Pid.B/2017/PN.Ildm Bahwa yang membayar sewa kamar kepada Terdakwa itu perempuanyang telah melayani pemuas nafsu sex tamu lakilaki ; Bahwa Cafe Tata Cibuaya Indah buka sejak jam 08.00.pagi sampaidengan tutup jam 01.00. Wib.

sudah dipersiapkan diCafe; Bahwa di Cafe Tata Cibuaya Indah ada (2) dua kamar, kamar pertamauntuk melayani pemuas sex tamu lakilaki dan yang (1) satu lagi untukterdakwa dan keluarganya; Bahwa bila saksi main dengan lakilaki untuk pemuas sex sekali maintaripnya Rp. 300.000.

(limaratus ribu rupiah); Bahwa sekali masuk kamar untuk melayani napsu sex sehargaRp.50.000.

Tergugat memiliki kelainan sex apabila berhubungan badansering melalui dzubur (anal sex) dan sedang datang bulanHal 2 dari 12 hal Put. No 1698/Pdt.G/2015/PAJTPenggugat di paksa harus melayani Tergugat untuk berhubunganSuami istri.6. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutakhirnya pada Bulan Oktober Tahun 2014, sampai dengan sekarang,antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisahrumah/tempat tinggal.7.

No 1698/Pdt.G/2015/PAJT Bahwa sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi karena mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus Penyebabnya adalah bahwa antara Penggugatdan Tergugat sering bertengkar menurut cerita dari Penggugatdisebabkan Tergugat dalam memberikan nafkah tidak mencukupikebutuhan rumah tangga dan Tergugat memiliki kelainan sex apabilaberhubungan badn melalui dzubur (anal Sex) Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena Tergugat dalam memberikan nafkah tidak mencukupikebutuhan rumah tangga dan Tergugat memiliki kelainan sex apabilaberhubungan badn melalui dzubur (anal Sex). Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat mengalamipuncaknya pada bulan Oktober 2014, Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah kurang lebih 08 bulan.Hal 8 dari 12 hal Put.

Bahwa Terdakwa dengan Saksi2 melakukan oral sex kurang lebih 10(sepuluh) kali, 9 (Sembilan) kali di tempat karaoke Happy Puppy JI. Dr.

Tanggapan Oditur Militer Tinggi terhadap pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama yang menyatakan bahwa perbuatan Terdakwaterhadap Saksi2 hanya sebatas oral sex tidak sampaiterjadipersetubuhan antara Terdakwa dan Saksi2.= Bahwa walaupun sebatas oral sex namun perbuatan tersebutsudah bertentangan dengan kesusilaan dan perbuatan tersebut tidakpatut dilakukan oleh seorang Perwira Menengah yang memilikikualifikasi pendidikan tinggi di Angkatan laut.c.

Bahwa dalam praktek persidangan perkara ini Saksi2menunjukan aktivitasnya sehingga sampai akhirnya Terdakwamenuruti kemauan Saksi2 untuk berbuat susila oral sex dan setelahitu aktivitasnya juga ditunjukan oleh Saksi2 kepada beberapapersonil TNI AL sehingga mengakibatkan personil personil TNI ALmelakukan oral sex bahkan sampai terjadi persetuobuhan denganSaksi2.d.

Bahwa menurut Oditur Militer Tinggi dalam praktek persidanganperkara ini Saksi2 menunjukan aktivitasnya sehingga sampai akhirnyaTerdakwa menuruti kemauan Saksi2 untuk berbuat asusila oral sex dansetelah itu aktivitasnya juga ditunjukan oleh Saksi2 kepada beberapapersonil TNI AL sehingga mengakibatkan personil personil TNI ALmelakukan oral sex bahkan sampai terjadi persetubuhan dengan Saksi2.Terhadap hal ini Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat baikTerdakwa maupun Saksi2 samasama tidak bisa mengendalikan

Dr.Soetomo No. 69 Surabaya tempat Terdakwa memeluk, mencium danmelakukan oral sex dengan Saksi2 merupakan tempat umum, sehinggaorang lain yang melihat perbuatan Terdakwa dan Saksi2 akan merasamalu dan jijik dan menimbulkan birahi bagi orang lain yang melihat.12.

Termohon mempunyai hasrat sex yang tinggi (hiper sex) sedangkanPemohon tidak kuat untuk melayani Termohon, dan setiap Pemohonmenolak untuk melakukan hubungan intim, Termohon selalu marahb. Termohon setiap ada permasalahan dengan Pemohon selaludiomongkan kepada orangtua Termohon dan orangtua Termohonselalu ikut campur dengan urusan rumahtangga Pemohon, sehinggaPemohon merasa malu dan tersinggung dengan sikap Termohontersebut..

Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaPemohon selama 3 bulan dan tidak dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi,sejak sekitar bulan Juni tahun 2016 karena Pemohon dan Termohonsering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Termohon mempunyai hasrat sex

yangtinggi (hiper sex) sedangkan Pemohon tidak kuat untuk melayaniTermohon, dan setiap Pemohon menolak untuk melakukan hubunganintim,;Bahwa saksi mengetahui sejak terjadi perselisihan dan pertengkaran,tepatnya sejak kurang lebih pada bulan September tahun 2016 yangakibatnya Pemohon pamit kepada Termohon dan sekarang Pemohontinggal dirumah orangtua Pemohon yang beralamatkan tersebutdiatas, sehingga Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama 2 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah

(hiper sex) sedangkan Pemohon tidak kuat untuk melayaniTermohon, dan setiap Pemohon menolak untuk melakukan hubunganintim, Termohon selalu. marah dan Termohon' setiap adapermasalahan dengan Pemohon selalu diomongkan kepada orangtuaTermohon;Bahwa saksi mengetahui sejak terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut tepatnya sejak kurang lebih pada bulan September tahun2016 yang akibatnya Pemohon pamit kepada Termohon dan sekarangPemohon tinggal dirumah orangtua Pemohon yang beralamatkantersebut diatas

bahwa disamping bukti surat Pemohon telahmenghadirkan bukti saksi bernama XX dan XX yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan,keterangan Pemohon dan buktibukti yang diajukan, serta keterangan parasaksi, telah diperoleh faktafakta dalam persidangan sebagai berikut: Bahwa sejak Juni 2016, Pemohon dengan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon mempunyai hasrat sexyang tinggi (hiper sex

Bahwa yang menjadi sumber terjadinya perselisihan danpertengkaran ialah Penggugat tidak suka terhadap Tergugat karenaTergugat kelainan sex (hipersex) dan Penggugat tidak mampumelayani permintaan Tergugat terus menerus;6. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi padatanggal 3 November 2019, sifat Tergugat yang tidak bisa berubahsehingga Penggugat menderita bathin apabila tetap hidup bersamadengan Tergugat.

maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat 2 minggu dan telahmelakukan hubungan layaknya suami Istri;Putusan Nomor 310/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 3 dari 14 halaman Bahwa tidak pernah terjadi perselisihan dan pertengakan baiksebelum dan sesudah tanggal 26 Juli 2019; Bahwa tidak benar Tergugat hiper sex

kurang lebih 8bulan tetapi Tergugat selalu datang ke rumah orang tua Penggugat,namun tidak pernah bertemu dengan Penggugat; Bahwa Tergugat tidak mau bercerai karena Tergugat masihmencintai Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat mengeluh karena Tergugat pernah melakukan 3kali dalam semalam yang membuat Penggugat tidak mampu untukmelayani Tergugat terus menerus; Bahwa benar Tergugat ada kelainan sex

suami istri.Putusan Nomor 310/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 6 dari 14 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kurang lebih 10 hari di Dusun Batunapara,Desa Baruga, Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun namun sejak tangga 26 Oktober 2019 terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat punyakelainan sex

,M.H. namun upaya damai tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknyamemohon untuk bercerai dengan Tergugat dengan alasan bahwa sejaktanggal 26 Oktober 2019 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak dapat lagi didamaikandisebabkan karena Tergugat ada kelainan sex (hiper sex) danPenggugat tidak mampu melayani permintaan Tergugat yang terusmenerus, dan Penggugat menderita bathin apabila tetap hidup bersamadengan Tergugat, akhirnya

Bahwa anak Pemohon tersebut tidak memenuhi syarat minimum umur untukmenikah sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Undangundang No. 1 tahun1974 jo Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 16 tahun 2019, Namunpernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karenakeduanya sudah berpacaran selama 2 tahun serta setiap kali bertemumelakukan hubungan suami isteri (Sex), bahwa anak Pemohon dancalonnya sudah menjalin hubungan/pacaran dan hubungannya

Jepr.suka dan sudah berpacaran selama 2 tahun serta setiap kali bertemumelakukan hubungan suami isteri (Sex), sehingga Pemohon ingin segeramenikahkan anak Pemohon;Menimbang, bahwa calon mempelai pria bernama XXXXX, tanggal lahir22 November 1996 (umur 24 tahun 7 bulan), Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Bangunan, tempat kediaman di Dukuh XXXXX RT. 02 RW.04 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, telah memberikanketerangan bahwa ia hendak melakukan pernikahan dengan XXXXxX, karenatelah

dan siap menjadi Suami yang baik dan bertanggung jawab,telah melamar XXXXX, telah mempunyai penghasilan dengan bekerja sebagaiTukang Bangunan dengan penghasilan setiap harinya sebesar Rp 100.000,(delapan ratus ribu rupiah), antara calon mempelai wanita dan calon mempelaipria tidak ada hubungan darah/saudara sesusuan, tidak ada tekanan dari pihakmanapun tetapi perkawinan dilakukan atas dasar suka sama suka dan sudahberpacaran selama 2 tahun serta setiap kali bertemu melakukan hubungansuami isteri (Sex

), sehingga Pemohon ingin segera menikahkan keduanya;Menimbang, bahwa orang tua calon suami anak Pemohon bernamaXXXXX, setuju dan mengizinkan pernikahan XXXXX dengan XXXXX, karenahubungan cinta mereka sudah sedemikian eratnya dan sudah berpacaranselama 2 tahun serta setiap kali bertemu melakukan hubungan suami isteri(sex), sehingga Pemohon ingin segera menikahkan keduanya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonan tersebut,Pemohon telah menyampaikan buktibukti berupa;A.Buktibukti Surat :1.

Jepr.Bahwa setahu saksi, anak Pemohon lahir 01 Maret 2003;Bahwa kedua calon mempelai sudah sangat erat hubungannya, dansudah berpacaran selama 2 tahun serta setiap kali bertemu melakukanhubungan suami isteri (Sex), sehingga Pemohon ingin segera menikahkankeduanya;Bahwa setahu saksi tidak ada hubungan sedarah/mahrom dan tidak adalarangan agama yang dapat menghalangi dilangsungkannya pernikahan;Bahwa calon mempelai pria tidak ada pacar lain, hanya dengan XXXXXdan sudah dipinang/dilamar;Bahwa calon

tidak saya setujui, karena kalau kami sudahpisah pola piker kami masingmasing akan berobah dan bahkan dampak terhadapanakanak sangat tidak baik ;Maka dari itu yang sebenarnya adalah saya sangat mencintai istri, anakanak dankeluarga dan sya pertahankan keutuhannya;Menimbang, bahwa disamping jawaban tertulis tersebut, tergugat pada sidang tgl. 08Januari 2008 secara lisan menambahkan, bahwa tadi malam sebelum sidang hari ini,tergugat dengan penggugat masih hidup serumah dan melakukan hubungan intim( sex

tinggal bersama di Kota Blitar, tersebutMenimbang, bahwa atas jawaban tergugat tersebut diatas, penggugat secara lisanmenanggapi yang pada pokoknya membenarkannya, namun hal itu dilakukan secaraterpaksa / atau dipaksa tergugat ;Menimbang, bahwa atas pengakuan penggugat tersebut, majelis hakim perlumenghentikan pemeriksaan perkara ini dan selanjutnya akan mempertimbangkannya dalampertimbangan hukum nanti; Hal ini disebabkan karena antara penggugat dengan tergugatyang masih melakukan hubungan badan (sex

Oleh karena itu mempunyai hubunganhukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai dengan mendalilkansebagaimana terurai diatas yang untuk singkatnya dianggap telah terkutip dalampertimbangan ini ; Menimbang, bahwa tergugat dalam jawabannya mengaku masih satu rumah denganpenggugat dan masih melakukan hubungan badan (sex) dengan penggugat berulang kaliyang terakhir pada malamnya sebelum sidang tanggal 08 Januari 2007 di rumah tempattinggal bersama di Jl.

Bali Kota Blitar, mereka juga melakukan hubungan sek dan itudiakui olehpenggugat 2272222222 nnn nanan nn nnn nnn n =Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan penggugat tersebut, yang meskipunpenggugat mendalilkan bahwa hal itu dilakukan dalam keadaan terpaksa, namun majelishakim berpendapat bahwa hubungan sex yang dilakukan berulang kali menunjukkan bahwasuami isteri tersebut masih saling mencintai; Jadi alasan terpaksa tersebut menjadi tidakrasional karena apabila penggugat kalau tidak mencintai tergugat

semestinya penggugatmenghindar dan tidak menemui tergugat, namun kenyataannya penggugat justru menyusultergugat ke Nganjuk dan melakukan hubungan badan (sex) dan yang terakhir sebelum6sidang tanggal 08 Januari 2008 , malamnya penggugat dengan tergugat juga melakukanhubungan badan (sex); 2922222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn neeMenimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan tersebut diatas menunjukkan bahwaantara penggugat dengan tergugat sampai saat ini masih cintamencintai, sayangmenyayangi sehingga dengan

Yangsudah pernah dilakukan sebelum Penggugat dan Tergugat berhubunganbadan, Penggugat disuruh untuk melayani sex pria lain, sementara itu diHalaman 3 dari 16 putusan Nomortempat dan waktu yang sama di hotel Tergugat berhubungan sex denganwanita lain; bahwa Tergugat juga pernah menawarkan fantasi pasangan sek satu wanitalawan dua pria, dengan komposisi agar Penggugat mau melayani Tergugat,dan sekaligus melayani pria lain dalam berhubungan badan;bahwa sebelum bergantiganti pasangan antara Penggugat

;bahwa dalil Penggugat poisita nomor 2 adalah benar dan saksi tidakkeberatan;bahwa dalil Penggugat poisita nomor 3 adalah benar dan Tergugat tidakkeberatan;bahwa dalil Penggugat posita nomor 4 adalah benar dan Tergugat tidakkeberatan;bahwa dalil Penggugat posita nomor 5 adalah benar, karena setelahPenggugat melahirkan anak kedua gairah sex Penggugat menurun, dansetelah Tergugat menemukan fantasi sex di internet dan bertemu dengankomunitas, lalu Tergugat bercerita dan menawarkan kepada Penggugatuntuk

jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa Penggugat tetap mempertahankan dalil gugatan Penggugat positanomor 8, Penggugat memang pernah menuruti keinginan Tergugat untukmelakukan tukar pasangan dalam bercinta, karena pada waktu ituPenggugat berusaha keras agar Tergugat puas dan tidak menggoda oranglain lagi untuk bercinta, karena Tergugat sebelumnya telah mengajakkencan adik kandung Penggugat untuk mencapai kepuasannya dalammelakukan sex

, namun setelah itu Penggugat merasa berdosa besar dantidak ingin ikut larut dalam kehidupan Tergugat, dan keluarga Penggugatyang sudah berusaha keras mendamaikan Penggugat dan Tergugat punsetelah mengetahui Tergugat punya kelainan sex, akhirnya menyerahkankeputusan untuk bercerai ini seoenuhnya kepada Penggugat;bahwa Penggugat ingin tetap bercerai dengan Tergugat karena Penggugatsudah sangat lelah;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan pada pokoknya sebagai

Yogyakarta;bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak, dan sekarang anak yang pertama ikut Penggugat dananak yang kedua ikut Tergugat;bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa saksi tidak tahu persis penyebab perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, yang saksi tahu dari keluhan Penggugatbahwa Tergugat mempunyai kelainan sex