2002 tentang Perlindungan Anak, Pasal 9 UndangUndang Nomor 4Tahun 1979 tentang Kesejahteraan Anak dan Pasal 3 Konvensi Hakhak Anakyang telah diratifikasi dengan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor36 Tahun 1990 tentang Pengesahan Convention On The Rights Of The Child(Konvensi Tentang HakHak Anak);Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat bertanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, dan P.6serta 2 orang saksi yang masingmasing bernama Saksi dan Arpa Sidiki

binPopo Sidiki;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, dan P.6sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, sehinggabuktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 285RBg jo.

dispensasi kawin yakni Sekolah Dasar, dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang, telah memenuhi syarat formil dan materil bukti autentik,sehingga dinilai sebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P6 yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk calon suami anak yang dimintakandispensasi dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, dinilai sebagai alat buktiyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaituSaksi dan Arpa Sidiki

bin Popo Sidiki dimana kedua saksi tersebut adalahorang yang tidak dilarang untuk menjadi saksi dan keduanya telah memberikanketerangan di bawah sumpah dalam persidangan, sehingga secara formilkedua saksi tersebut dinilai telah memenuhi syarat bukti saksi;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohontidak ada halangan bertindak sebagai saksi, hal tersebut telah sesuai denganHal. 13 dari 18 Hal.

Fatmawati Sidiki Binti Lakoro sidiki, mengaku sebagai tente Penggugat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun selama ini, antara keduanyasering bertengkar;Hal. 3 dari 8 Hal. Put.

Nursyaguni) kepada Penggugat (Wirda Sidiki binti Yasin);

Sidiki bin Tamrin Hasan Sidiki) terhadap Penggugat (Dewi Desriariska H. Iyohu binti Hasman Iyohu).

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Ramang Sidiki bin Abudi Jamadi) dengan (Hasibah Hida binti Sai Hida) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Mei 1974;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp790.000.00 (tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Gigih ArianNugraha Bin Muhammad Kiyamu Sidiki) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hastarina Prasetya Dewi Binti Supraptoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan;
3. Menghukum Pemohon (Gigih ArianNugraha Bin Muhammad Kiyamu Sidiki) untuk memberikan kepada Termohon (Hastarina Prasetya Dewi Binti Supraptoyo) nafkah

Zainal Umar Sidiki Nomor :445/RSUDZUS GORUT/1862a/XI/2019 tanggal 28 Nopember 2019 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.Ali Hasan selaku Dokter RSUD dr. ZainalUmar Sidiki Kabupaten Gorontalo Utara menerangkan telah melakukanpemeriksaan terhadap seorang pasien SUPARNI S.

Zainal Umar SidikiNomor : 445/RSUDZUS GORUT/1862a/X1/2019 tanggal 28 Nopember 2019yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Ali Hasan selaku Dokter RSUD dr.Zainal Umar Sidiki Kabupaten Gorontalo Utara menerangkan telah melakukanpemeriksaan terhadap seorang pasien SUPARNI S.

Zainal Umar Sidiki Kabupaten Gorontalo Utara menerangkan telahmelakukan pemeriksaan terhadap seorang pasien SUPARNI S.

Adapun yang menjadi saksi nikah adalah Karman Saman danYakub Sidiki, dengan mahar berupa seperangkat sholat;2.

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Karman Saman danYakub Sidiki, saat itu keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah,dewasa, berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, sertamendengar sendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebutdiucapkan secara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselangwaktu);6.

PENETAPANNomor : 0459/Pdt.G/2017/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telan memberikan penetapan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat / itsbat nikah antara :PENGGUGAT, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan S2, Pekerjaan PNSpada Kantor Dinas Kesehatan Kota Gorontalo, Tempattinggal di Jalan Umar Sidiki (Belakang RS.

SIDIKI KATILI (alm), pada masa hidupnya menikah denganPr. JANI KATILI (alm) dikaruniai 2 (dua) orang anak, yakni : Pr.SAERAKATILI (alm) dan Pr. SALMA KATILI (alm);2. Bahwa Pr. SAERA KATILI (alm) pada masa hidupnya menikah denganIk. HAJ LOKE LIPUTO (alm), dan dikaruniai 5 (lima) orang anak, yaitu :1. Pr. SAMONU LIPUTO (alm), 2. Pr. POGU LIPUTO (alm), 3. Pr.SAMIYA LIPUTO (alm), 4. Ik.LPURE LIPUTO (alm), dan 5. Lk. MATOKALIPUTO (alm);3. Bahwa Pr.

SIDIKI KATILI dan almarhumah pr.

JANIKATILI, berupa sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Molosipat UKecamatan Sipatana Kota Gorontalo, dengan batasbatas sebagaiberikut :e Utara, panjang kurang lebih 70 M, berbatasan dengan tanah milik :Alex Hadju, Sardin Dunggio dan Zulkifli Liputo;e Selatan, panjang kurang lebin 70 m, berbatasan dengan tanah milikdari almarhumah Saera Katili (bagian yang menjadi milik almarhnumahSaera Katili);e Timur, panjang kurang lebih 60 M, berbatasan dengan tanah milikalmarhum Sidiki Katili dan almarhumah

SALMA KATILI;Menetapkan bahwa, obyek sengketa yang terletak di KelurahanMolosipat U Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo, dengan batasbatassebagai berikut :e Utara, panjang kurang lebih 70 M, berbatasan dengan tanah milik :Alex Hadju, Sardin Dunggio dan Zulkifli Liputo;e Selatan, panjang kurang lebih 70 m, berbatasan dengan tanah milikdari almarhumah Saera Katili (bagian yang menjadi milik almarnhumahSaera Katili);e Timur, panjang kurang lebin 60 M, berbatasan dengan tanah milikalmarhum Sidiki Katili

Foto copy Silsilah Keluarga SIDIKI KATILI ditandai .................:cceeeeeeee eee eee P2 ;3. Surat pernyataan Djoni Dali tertanggal 06 Mei 2014...............

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sidiki BIN Said) terhadap Penggugat (Sujimah binti Sumarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Sus/20211 (satu) buah handphone merek Oppo AZ IMEI867939042859059; 1 (satu) buah handphone merek Xiomi Redmi 6 IMEI868041 032696614; 1 (satu) buah handphone merek Vivo Series 7 IMEI86607 1031472370;1 (satu) buah print out rekening transaksi Agen BRI Link atasnama Erni Sidiki;Dipergunakan dalam perkara atas nama Sukarno Biya:Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah):Membaca Putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor45/Pid.Sus/2020/PN Gto tanggal

dimodifikasi;(satu) buah gunting warna biru ukuran sedang; 1 (satu) buah handphone merek Asus Zenfone IMEI3578840827 15380; 1 (satu) buah handphone merek Samsung A5O IMEI3567 98102682225/05; 1 (satu) buah handphone merek Oppo AZ IMEI867939042859059;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 299 K/Pid.Sus/2021 1 (satu) buah handphone merek Xiomi Redmi 6 IMEI868041 032696614; 1 (satu) buah handphone merek Vivo Series 7 IMEI86607 1031472370; 1 (satu) buah print out rekening transaksi Agen BRI Link atasnama Erni Sidiki

PENETAPANNomor 0082/Pdt.P/2014/PA.Gtloesis ZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Yudin Latif, Umur 42 tahun, Agama Islam, Swasta, Tempat kediaman di JalanZainal Umar Sidiki (Kompleks Pabrik AMCO) DesaTunggulo, Kecamatan Tilongkabila, Kabupaten BoneBolango, selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON'",Pengadilan

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon bernamaChiesanYudistira Putra Ardiyanto Latif, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pekerja bangunan (tukang), bertempatkediaman di Jalan Zainal Umar Sidiki (Kompleks Pabrik AMCO) DesaTunggulo, Kecamatan Tilongkabila, Kabupaten Bone Bolango dengancalon isterinya bernama Rahmawati Harun, umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan tiada, bertempat kediaman di Desa Tunggulo, KecamatanTilongkabila, Kabupaten Bone Bolango, yang akan dilaksanakan

Sidiki. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Oskar Legimin,SH. sebagai Panitera Pengganti dan dengan dihadiri oleh Pemohon ; Hakim Anggota Hakim KetuaDrs. SULAIMAN, MH. Drs. H. MUNADI.Hakim Anggota Panitera PenggantiDrs. SIDDIKI. OSKAR LEGIMIN, SH. Perincian biaya perkara : Biaya Kepaniteraan: Rp. 35.000,00. Biaya Proses : Rp. 100.000,00. Biaya Materai : Rp. 6.000,00.Jumlah : Rp. 141.000.00.

Umar Sidiki, Rt/Rw001/002, KelurahanWongkaditi Timur, Kecamatan Kota Utara,Kota Gorontalo;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :IST LESTARI MAMONTO, S.HIMUHAMMAD RIEDHOEFI SAGITA, S.HKeduanya adalah Advokat / Pengacara dan Konsultan Hukum yang berlamat di Jalan Gelatik No. 1 KelurahanHeledulaa Utara, Kecamatan Kota Timur, KotaGorontalo, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Januari 2022sebagaimana terdaftar dikepanitraan Pengadilan Agama Gorontalo dengannomor :26/SK/KP/CG/2022, tanggal 25

Umar Sidiki, Rt/Rw 001/002, KelurahanWongkaditiTimur, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 11 Hal.

Zainal Umar Sidiki pada DinasKesehatan Kab.

Zainal Umar Sidiki (Zus) Gorontalo Utara, di Dinas Kesehatan KabupatenGorontalo Utara T.A. 2011;Bahwa tugas saksi sebagai Kepala Bidang Pelayanan di Dinas Kesehatan Kab.

Zainal Umar Sidiki(Zus) Gorontalo Utara, di Dinas Kesehatan Kabupaten Gorontalo Utara T.A. 2011 daribidang Kesmas yaitu sdr.

Zainal Umar Sidiki (Zus)Gorontalo Utara, di Dinas Kesehatan Kabupaten Gorontalo Utara T.A. 2011;Bahwa sepengetahuan saksi hanya sekali Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten GorontaloUtara Tahun Anggaran 2011 yaitu saksi dr. TRIYANTO S BIALANGI, M.Kes,menyampaikan tentang pengadaan Alatalat Kesehatan untuk keperluan RSUD dr. ZainalUmar Sidiki (Zus) Gorontalo Utara, di Dinas Kesehatan Kab.

ZainalUmar Sidiki (Zus) Gorontalo Utara, di Dinas Kesehatan Kabupaten Gorontalo Utara T.A.2011 sebesar Rp 5.900.000.000 (lima miliyard sembilan ratus juta rupiah);Bahwa saksi mengetahui yang menjadi pemenang untuk pengadaan alatalat kesehatan untukkeperluan RSUD dr. Zainal Umar Sidiki (Zus) Gorontalo Utara, di Dinas KesehatanKabupaten Gorontalo Utara T.A. 2011 adalah PT.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Putra Jaya bin Sidiki) terhadap Penggugat (Novita binti Adi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

saksi memiliki Nubunganpacaran;Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon dengan Silvana Ishakcalon istrinya tersebuttidak ada hubungan keluarga, ataupunsesusuan dan telah berhuhubungan pacaran selama kurang lebih 2tahun;Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada laranganmenurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa saat ini calon istri anak Pemohon sudah dalam keadaan hami8 bulan dan hal ini diakui oleh anak Pemohon sebagai hasi dariperbuatannya dan siap untuk bertanggungjawab;Nungki Sidiki

binti Kisman Sidiki, umur 21 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan tiada, tempat tinggaldi Dusun Mootilango, Desa Buntulia Barat, Kecamatan Duhia Daa,Kabupaten PohuwatoBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagaitetangga;Bahwa setahu saksi anak Pemohon dan calon istrinya telah menjalinhubungan sudah lama berhubungan sekitar 2 tahun lamanya;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;bahwa antara anak Pemohon

SIDIKI, SH, sebagai salah satu syarat formal keabsahan suratdakwaan.Ketidakcermatan Penuntut Umum, dengan tidak mencantumkan "tanda tangan"di surat Dakwaan tersebut, berimplikasi hukum terhadap tidak terpenuhinyasyarat formal surat Dakwaan, seperti halnya surat Dakwaan Penuntut Umum dikala ini.Dengan tidak terpenuhinya syarat formil surat Dakwaan dalam perkara aquo,menyebabkan surat Dakwaan Penuntut Umum dimaksud, mengidap cacat hukumberupa "dapat dibatalkan", sebagaimana pendapat M.

Perk:PDM 145/PL/Euh.2/08/2014 tanggal 11 September 2014 tidak ditandatanganiJaksa Penuntut Umum Misniwati E Sidiki, SH .Tanggapan:Bahwa dalil yang disampaikan oleh Penasihat Hukum Terdakwa ini tidak utuhmenggambarkan Surat Dakwaan yang diperrnasalahkan, Penasihat Hukumterdakwa mengabaikan fakta bahwa ada 2 (dua) orang aksa yang tertera didalam Surat Dakwaan tersebut yaitu : Misniwati E Sidiki, SH, dan Andi Nur Intan,SH, MH, dan Jaksa Penuntut Umum Andi Nur Intan, SH, MH sudahbertandatangan pada dakwaan

Perk:PDM 145/PL/Euh.2/08/2014 tanggal 11 September 2014 tidak ditandatangani JaksaPenuntut Umum Misniwati E Sidiki, SH .Dalil yang disampaikan oleh Penasihat Hukum Terdakwa ini tidak utuhmenggambarkan Surat Dakwaan yang diperrnasalahkan, Penasihat Hukum terdakwamengabaikan fakta bahwa ada 2 (dua) orang aksa yang tertera di dalam SuratDakwaan tersebut yaitu : Misniwati E Sidiki, SH, dan Andi Nur Intan, SH, MH, danJaksa Penuntut Umum Andi Nur Intan, SH, MH sudah bertandatangan pada dakwaantersebut

Anak III danketiga anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa setahu saksi semula kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dalam kedaan rukun, namun sejak tahun 2007Penggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, karena Tergugat selingkuh dengan perempuan bernamaNinong Sidiki, disamping itu bila setiap terjadi pertengkaran Tergugatsering memukul Penggugat; Bahwa saksi ketahui Tergugat berselingkuh, karena saksipernah melihat