Ditemukan 1028 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sirajudin sirajuddin sirudin
Register : 01-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA CIBADAK Nomor 0453/Pdt.P/2015/PA.CBd
Tanggal 29 September 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
107
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Yudi bin Sirojudin) dengan Pemohon II ( Reni binti H Bunyamin) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Juli 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Curugkembar Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curugkembar, Kabupaten Sukabumi;4.
    SalinanPENETAPANNomor 0453/Pdt.P/2015/PA.CbdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Yudi bin Sirojudin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Ciparay RT 003 RW 006 Desa Curugkembar KecamatanCurugkembar Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai
    Mengabulkan permohonan Pemohon (Yudi bin Sirojudin ) dengan Pemohon Il(Reni binti H Bunyamin );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Yudi bin Sirojudin ) denganPemohon Il (Reni binti H Bunyamin ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curugkembar KabupatenSukabumi;3.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Yudi bin Sirojudin) denganPemohon II ( Reni binti H Bunyamin) yang dilangsungkan pada tanggal 05Juli 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CurugkembarKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCurugkembar, Kabupaten Sukabumi;4.
Register : 16-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 275/Pdt.P/2021/PA.Nph
Tanggal 19 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Ihar Hoerudin yang merupakan ayah kandungPemohon II dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama BapakM.Abdurohman dan Bapak Sirojudin serta orang yang hadir pada waktuitu dengan Mas Kawin berupa emas 5 gr dan seperangkat alat shalatdibayar tunal;3. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Gadis.
    Abdurohman dan Sirojudin. Adapun maharnya adalahemas 5 gram dan seperangkat alat sholat. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa sejak menikah hingga sekarang para Pemohon tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai, serta tidak ada pihakyang keberatan terhadap pernikahan para Pemohon.
    makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Cihampelas, KabupatenBandung Barat, pada tanggal 19 Januari 1993, dengan wali nikah adalahayah Kandung Pemohon II bernama lhar Hoerudin, dengan maskawinberupa emas 5 gram dan seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi bernama Bapak M. abdurohman dan Sirojudin
    Abdurohman dan Sirojudin; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama dalam perkawinan hingga saat ini para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah berceral, serta tidak ada pihaklain yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikarunialempat orang anak
Register : 23-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Tsm
Tanggal 29 April 2021 — TITIN
2.SIROJUDIN AZIS
3.KEPALA KANTOR DESA SUKAMAHI ATAU PLT KANTOR DESA SUKAMAHI
789
  • TITIN
    2.SIROJUDIN AZIS
    3.KEPALA KANTOR DESA SUKAMAHI ATAU PLT KANTOR DESA SUKAMAHI
Register : 10-02-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN SENGETI Nomor 14/Pid.Sus/2015/PN Snt
Tanggal 8 April 2015 —
6410
  • Menyatakan Terdakwa Subhandi Alias Bujang Bin Sirojudin terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanasecara tanoa hak menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kedua kami yaitumelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2.
    Fauzi Hidayat, S.Si, MT, Edhi Suryanto, S.Si, Apt, MM. dan Niryati, S.Si, M.Siselaku pemeriksa berkesimpulan barang bukti atas nama Terdakwa SubhandiAlias Bujang Bin Sirojudin adalah mengandung Methamfetamin yang terdaftardalam Narkotika Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika; Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Subhandi
    Alias Bujang Bin Sirojudin pada hari Jumattanggal 26 September 2014 sekira pukul 06.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan September Tahun 2014, bertempat di RT 01 Desa PematangRaman Kecamatan Kumpe llir Kabupaten Muaro Jambi atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih masuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sengeti,secara melawan hak atau melawan hukum yang menyalah gunakanNarkotika tanpa hak dan melawan hukum sebagai penyalah guna NarkotikaGolongan 1 bagi diri sendiri berupa
    Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahsetiap orang yang sehat jasmani dan rohani, yang dapat bertindak sebagai subjekhukum, yaitu pendukung hak dan kewajiban, dan dalam perkara ini PenuntutUmum telah mengajukan Subhandi Alias Bujang Bin Sirojudin sebagaiTerdakwa;Menimbang, bahwa diawal persidangan telah diperiksa identitasTerdakwa sebagaimana yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umumdan atas pertanyaan Majelis Hakim identitas tersebut telah dibenarkan
    Menyatakan Terdakwa Subhandi Alias Bujang Bin Sirojudin terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kKedua JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap di tahan;5.
Putus : 14-10-2016 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 PK/Ag/2016
Tanggal 14 Oktober 2016 — 1. AMAQ JAHRANAH bin AMAQ MAHMUDIN, dkk vs 1. AMAQ ANHAR bin AMAQ AMIDAH;, dkk
6334 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 87 PK/Ag/201610.dan:AMAQ ZAENAL bin AMAQ AMINAH, bertempat tinggal diBunut Tunjang, Desa Gunung Malang, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur;INAQ SUHAR, bertempat tinggal di Leper, Desa Labu Pandan,Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur;SUHAR bin SIROJUDIN, dahulu bertempat tinggal di LeperDesa Labu Pandan, Kecamatan Sambelia, Kabupaten LombokTimur, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas(ghaib);SULHIATI alias LAQ ATI binti SIROJUDIN, bertempat tinggaldi Kurbian,
    Muhidin (TTV);Inaq Sidik binti Amaq Dirasih, telah meninggal dunia sekira tahun 1969,sedangkan suaminya bernama Amaq Sidik meninggal dunia sekiratahun 1965 (cerai mati), dan memperoleh 2 orang anak sebagai ahliwaris/ahli waris pengganti, yaitu:A.Inaq Sirojudin, telah meninggal dunia sekira tahun 2007 dansuaminya bernama Amagq Sirojudin meninggal dunia sekira tahun2000 (cerai mati) serta memperoleh seorang anak sebagai ahliwaris/ahli waris pengganti, yaitu Sirojudin, meninggal dunia sekiratahun 2004
    Inaq Sirojudin memperoleh 1/3;20.2.
    Menetapkan ahli waris almarhumah Inaq Sidik adalah:13.1.13.2.Inagq Sirojudin;Hidir;14.
    Inaq Sirojudin memperoleh 1/3 bagian;20.2.
Register : 26-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 327/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 14 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 18 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 17 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama : Musleh, tetapi diwakilkan kepada Sirojudin, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Mahisin dan Husni dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), tunai;3.
    Mtr.diwakilkan kepada Sirojudin, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Mahisin dan Husni dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), tunai.
    Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama : Musleh, tetapidiwakilkan kepada Sirojudin, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Mahisin dan Husni dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), tunai. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Lingkungan Turida Timur Kelurahan Turida KecamatanSandubaya Kota Mataram dan yang dihadiri banyak orang dan saksinikahnya adalah Mahisin dan Husni.
    Mtr.2000, telah melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Turida Timur Kelurahan Turida Kecamatan Sandubaya KotaMataram, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama : Musleh,tetapi diwakilkan kepada Sirojudin, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Mahisin dan Husni dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), tunai, serta masyarakat sekitar tempat tinggalpara pemohon, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,sesusuan
Register : 04-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 474/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikahbernama Sirojudin (kakak Kandung Penggugat) dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Pak Bahrun dan Semin, dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) danseperangkat pakaian sholat, tunal;3.
    pekerjaan xxxxxxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat danTergugat yang dilangsungkan pada tanggal 20 Juni 2011 diXXXXX XXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXK XXXXX Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Penggugatdan Tergugat adalah Sirojudin
    , pekerjaan xxxxxxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat danTergugat yang dilangsungkan pada tanggal 20 Juni 2011 diXXXXX XXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXK XXXXX Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Penggugatdan Tergugat adalah Sirojudin
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam pada tanggal 20 Juni2011 di xxxxx XXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXK XXXXXXXX, XXXXXXXXKXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX Gengan wali nikah Sirojudin (kakakKandung Penggugat) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaPak Bahrun dan Semin, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan seperangkat pakaian sholat,tunal;2.
Register : 16-11-2011 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 23-08-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 4198/Pdt.G/2010/PA.Cms
Tanggal 8 Desember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
124
  • yang padapokoknya berbunyi sebagai berikutBahwa pemohon telah melangsungkan pernikahandengan termohonpada tanggal 14 Juni 2001, dihadapan PejabatKantor Urusan AgamaPamarican Kabupaten Ciamis, dengan Kutipan AktaNikah NomorXX/XX/XXXX, tanggal 14 Juni 2001;Bahwa pada mulanya pemohon dan termohon membinarumah tanggadalam keadan rukun dan harmonis selamakurang lebih 9 tahunlamanya;Bahwa selama berumah tangga pemohon dantermohon sudahmempunyai rumah sendiri dan sudahdikaruniai seorang anakbernama Ahmad Sirojudin
    SAKSTI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanUstadz, tempattinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya iamemberiketerangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal baik dengan pemohon dan termohonkarenabertetangga ; Bahwa pemohon dan termohon adalah suamiisteri sah sudahmempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai1 orang anakbernama : Ahmad Sirojudin, umur 7 tahun; Bahwa pemohon dan termohon telah berpisahtempat kediamanbersama sejak bulan Januari 2008 yang lalu; Bahwa penyebab berpisahnya pemohon
    SAKSI 2, umur 66tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawahsumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan pemohon dan termohonkarenabersaudara ; Bahwa pemohon dan termohon adalah suamiisteri sah, sudahmempunyai rumah sendiri dan sudahdikaruniai 1 orang anakbernama : Ahmad Sirojudin, umur 7 tahun; Bahwa pemohon dan termohon telah berpisahtempat kediamanbersama sejak bulan Januari 2008 yang lalu; Bahwa penyebab berpisahnya pemohon
    telahmengajukan bukti tertulis dan dua orang saksiyaitu : SAKSI 1 danSAKSI 2 dan kedua orang saksi tersebut telahdisumpah sesuai denganagamanya, oleh sebab itu keterangan saksitersebut adalah formal dandapat dijadikan bukti dalam perkara ini ; Menimbang,bahwaberdasarkan bukti (P1) dan keterangan dua orangsaksi yang salingbersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri yangsah, sudahmempunyai rumah sendiri dan sudah diakruniai1 oranganak bernama Ahmad Sirojudin
Register : 07-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 27-11-2016
Putusan PA PATI Nomor 0227/Pdt.P/2016/PA.Pt.
Tanggal 10 Nopember 2016 — PEMOHON
150
  • Sirojudin;3. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 26 Septemnber 2016,dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, fotokopi tersebutternyata telah sesuai aslinya dan telah bemeterai cukup, bukti P.2.;Foto kopy Kartu keluarga atas nama C Nomor : 3XXX3 tanggal 22 Maret 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati, fotokopi tersebut ternyata telah sesuai aslinya dan telah bemeteraicukup, bukti P.4.
    usianya masih dibawah umur sehingga perlu penetapan wali;e Bahwa yang membiayai Siti Mamluatuzza Imah untuk ibadah Umroh adalahayah dan ibunya ; Bahwa yang akan dijadikan wali adalah kakeknya bernama Chamsin; Bahwa Pemohon adalah orang yang dapat dipercaya dan tidak ada masalahkarena Pemohon bukanlah pembohong, bukan pemboros, bukan penjudiataupun pemabuk, sehingga tidak ada kekhawatiran penyelewengan terhadapkepentingan menjadi wali dari cucunya dari cucunya bernama : SitiMamluatuzza Imah bin Moh Sirojudin
    Sirojudin dan SitiMunawaroh, bersama dengan anak yang kedua bernama Sholahudin telah pergi keArab Saudi, sehingga sejak saat itu Siti Mamluatuzza Imah diasuh kakek kandung yangbernama : PEMOHON (Pemohon), selanjutnya Pemohon bermaksud untuk mengurusperwalian anak bernama Siti Mamluatuzza Imah tersebut untuk mengurus paspor keArab Saudi melalui Kantor Imigrasi kelas Il Pati, dalam rangka mengurus paspor keArab Saudi atas nama ANAK dan untuk mendapatkan perlindungan hukum atas anaktesebut di kemudian
Register : 17-07-2017 — Putus : 11-08-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 465/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 11 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
83
  • Sirojudin dan H. Mahpus dengan mas kawin berupa uang Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) tunail;. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Marhaendan Inaq Nuraeni) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (MamiqSuwenah dan Inag Kabul);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;.
    Sirojudin dan H.
    Sirojudin dan H. Mahpus serta maharnya berupa uang Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah) tunai;Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNHlm 6 Penetapan Nomor 0465/Pat.P/2017/PA.
    Sirojudin dan H.Mahpus saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganmas kawin berupa uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang tidakpernah bercerai dan tidak
Putus : 24-02-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 150 K/Ag/2015
Tanggal 24 Februari 2015 — AMAQ ANHAR bin AMAQ AMIDAH, dkk VS AMAQ JAHRANAH bin AMAQ MAHMUDIN, dkk
6745 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sambelia, Kabupaten LombokTimur, dan sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas(ghaib);SULHIATI Alias LAQ ATI binti SIROJUDIN, bertempat tinggaldi Kurbian, Desa Labu Pandan, Kecamatan Sambelia,Kabupaten Lombok Timur;MUHIDIN bin AMAQ SAPAR;Hal. 2 dari 20 hal.
    Inaq Sidik binti Amaq Dirasih, telah meninggal dunia sekira tahun 1969,sedangkan suaminya bernama Amaq Sidik meninggal dunia sekiratahun 1965 (cerai mati), dan memperoleh 2 orang anak sebagai ahliwaris/ahli waris pengganti, yaitu:A.Inaq Sirojudin, telah meninggal dunia sekira tahun 2007 dansuaminya bernama Amaq Sirojudin meninggal dunia sekira tahun2000 (cerai mati) serta memperoleh seorang anak sebagai ahiwaris/ahli waris pengganti, yaitu Sirojudin, meninggal dunia sekiratahun 2004 dan cerai mati
    Inaq Sirojudin memperoleh 1/3;21.2.
    Inaq Sirojudin;13.2. Hidir;Menetapkan objek sengketa yang berupa:14.1.
    Inaq Sirojudin memperoleh 1/3 bagian;20.2.
Register : 20-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 143/Pid.B/2019/PN Pbu
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Destinar Wulandari, SH
Terdakwa:
1.LAHER Anak dari DANUN
2.JEKI Bin ULAS. U
283
  • Setelah sampai di blok L 48 Divisi III BBE (Baboal Baboti Estate)PT Sungai Rangit Sampoerna, para terdakwa kembali melihat tumpukanbuah sawit sebanyak 13 (tiga belas) janjang buah sawit, kemudian ketikapara terdakwa akan mengambil dan memindahkannya ke mobil pick up,datang saksi SIROJUDIN Als UDIN Bin E KOSIM dan saksi ANSELMUSMBUSA Anak dari HERMINUS MBUSA dan mengamankan para terdakwa.Bahwa Terdakwa , Terdakwa II dalam mengambil 22 (dua puluh dua)janjang tandan buah sawit tidak meminta ijin terlebin
    ,Bahwa Yang Bersangkutan Telah Mengamankan 2(dua) Orang Laki LakiAn. terdakwa LAHER dan terdakwa JEKI yang Diduga Telah MengambilBuah Kelapa Sawit Milik PT.Sungai Rangit Sampoerna Agro Tbk PadaHari Sabtu Tanggal 30 Bulan Maret tahun 2019 Skj 10.30 Wib ,Di Blok K50 Divisi Ill BBE (Babual Baboti Estate) PT.Sungai Rangit SampoernaDesa Sumber Mukti Kec.Kotawaringin Lama Kab.Kotawaringin BaratProp.Kalimantan Tengah .Bahwa menurut Informasi Dari Saudara Security Saksi SIROJUDIN,Bahwa terdakwa LAHER dan
    Saksi SIROJUDIN Als UDIN Bin E.
    Berada Didalam Blok K 50 Tersebut Yang Diketahui Bukan LahKendaraan angkut Milik PT.Sungai Rangit Sampoerna Agro Tbk.Bahwa terdakwa Laher dan terdakwa JEKI Kemudian SaksiMenghubungi Saksi SIROJUDIN Tidak Berapa Lama Setelah SaksiMenghubungi Saksi SIROJUDIN ,Saksi SIROJUDIN tiba Di Blok K50Divisi II BBE PT.Sungai Rangit Sampoerna.Bahwa para terdakrwa dan Barang Bukti Yang Digunakan UntukMengambil Buah Kelapa Sawit Milik PT,Sungai Rangit Sampoerna AgroTbk.Bahwa ketika Saksi Mengamankan terdakwa Laher
    Setelah sampai di blok L 48 Divisi III BBE (Baboal Baboti Estate)PT Sungai Rangit Sampoerna, para terdakwa kembali melihat tumpukanbuah sawit sebanyak 13 (tiga belas) janjang buah sawit, kemudian ketikapara terdakwa akan mengambil dan memindahkannya ke mobil pick up,datang saksi SIROJUDIN Als UDIN Bin E KOSIM dan saksi ANSELMUSMBUSA Anak dari HERMINUS MBUSA dan mengamankan para terdakwa.
Putus : 03-06-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 751 K/Pid/2013
Tanggal 3 Juni 2015 — MULARI alias MULYANA bin CARMIAN
2211 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SIROJUDIN memintatolong untuk mencarikan orang yang mau menerima gadaimobil 1 (satu) unit dump truck merk Mitsubushi ModelInterkuler No.Pol.G1791CC milik Korban HERI BOWOselama 1 (satu) bulan untuk menebus mobil Grand Livinamilik calon mertua Korban yang digadaikannya diPekalongan. Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 11Februari 2012 sekira pukul 17.00 WIB MUH.SIROJUDINmenelpon KARJO untuk mencarikan orang yang maumenggadai, kemudian MUH.
    SIROJUDIN menyuruh KARJOuntuk menemui Korban HERI BOWO di rumahnya. Padapukul 17.30 WIB KARJO menemui Korban danmenyanggupi untuk mencarikan orang yang maumenggadai dan pukul 18.30 WIB KARJO menelpon MUH.SIROJUDIN agar datang ke rumah TARYONO di DukuhSipare, Desa Sidayu, Kecamatan Bandar, KabupatenBatang kemudian MUH. SIROJUDIN bersama Korban HERIBOWO mendatangi rumah TARYONO yang kemudianmemberitahu bahwa yang akan menggadai mobil dumptruck Korban adalah Terdakwa MULARI. Setelah Korbandan MUH.
    SIROJUDIN menunggu di rumah TARYONOhingga pukul 02.00 WIB Minggu dinihari tanggal 12 Februari2012, diberitahu bahwa MULARI menunggu di SPBU Tulisuntuk melakukan transaksi gadai mobil dump truck milikKorban. Terdakwa MULARI setelah mendapat telpon dariTARYONO mengenai Korban HERI BOWO yang hendakHal. 2 dari 17 hal. Put. No. 751 K/Pid/2013menggadaikan dump truck miliknya selama 1 (satu) bulansegera menghubungi BAMBANG dari Pati (belumtertangkap) agar mau mendanai/menerima gadai mobil milikKorban.
    SIROJUDIN menunggu di rumah TARYONOhingga pukul 02.00 WIB Minggu dinihari tanggal 12Februari 2012, diberitahu bahwa MULARI menunggudi SPBU Tulis untuk melakukan transaksi gadai mobildump truck milik Korban. Terdakwa MULARI setelahmendapat telpon dari TARYONO mengenai KorbanHERI BOWO yang hendak menggadaikan dumpHal. 5 dari 17 hal. Put. No. 751 K/Pid/2013truck miliknya selama 1 (satu) bulan segeramenghubungi BAMBANG~ dari Pati (belumtertangkap) agar mau mendanai/menerima gadaimobil milik Korban.
    SIROJUDIN, SUKARJO, TARYONO, AMROZIalias DEGLUG.
Register : 23-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Tsm
Tanggal 29 April 2021 — TITIN
2.SIROJUDIN AZIS
3.KEPALA KANTOR DESA SUKAMAHI ATAU PLT KANTOR DESA SUKAMAHI
477
  • TITIN
    2.SIROJUDIN AZIS
    3.KEPALA KANTOR DESA SUKAMAHI ATAU PLT KANTOR DESA SUKAMAHI
    Sirojudin Azis, bertempat tinggal di Kp. Pasantren Rt 001 Rw 005, DesaSukamahi, Kecamatan Sukaratu, Kabupaten Tasikmalaya, Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. Kepala Kantor Desa Sukamahi Atau Plt Kantor Desa Sukamahi,bertempat tinggal di Kp.
Register : 17-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 306/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
2217
  • Sirojudin Muhlis dengan maskawin Uang Rp.100.000,00 (seratusribu rupiah) tunai;Hal. 1 Penetapan. No. 306 /Pdt.P/2021/PA.
    Sirojudin Muhlis dengan maskawin UangRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai
    Sirojudin Muhlis dengan maskawin UangRp.100.000,00 (Seratus ribu rupiah) tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;Hal. 4 Penetapan.
    Sirojudin Muhlis dengan maskawin Uang Rp.100.000,00 (seratusribu rupiah) tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah untuk
Register : 02-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 829/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
128
  • Sirojudin dengan mas kawin berupa Uangsebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, tidak pernah bercerai dan dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama:a.
    Sirojudin dengan mas kawin berupa Uang sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa sampai saat ini, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikah lagi,tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dan tidakpernah keluar
    Sirojudin dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunal;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikah lagi,tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dan tidakpernah keluar
    Sirojudin dengan mas kawin berupa Uang sebesarRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, antara Pemohon dan Pemohon Il,tidak ada halangan kawin menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak, tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dariagama Islam, dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mohon pengesahan
Register : 04-02-2020 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 113/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 28 Februari 2020 — Pemohon I melawan Pemohon II
3517
  • Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaWarti selaku ayah kandung pemohon Il, dihadiri 2 orang saksi bernamaAsep Sirojudin dan Yana Wardana dengan Mas Kawin SeperangkatAlat Sholat;.
    Kemudian oleh Majelis Hakimdiberi tanda P.4;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Asep Sirojudin bin Wardi, umur 52 tahun tahun, agama Islam,pekerjaan (), bertempat tinggal di JI.
    Nikah tersebut, makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Lembang KabupatenBandung Barat, pada tanggal 11 Mei 1976, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Bapak Wardi, dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Bapak Asep Sirojudin
    dalildalil permohonan paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon,buktibukti a quo dan dan para saksi telah ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 11 Mei 1976 di Kecamatan Lembang KabupatenBandung Barat, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Bapak Wardi, dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Bapak Asep Sirojudin
Register : 17-07-2017 — Putus : 11-08-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 467/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 11 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
85
  • Sirojudin dan H. Mahpus dengan mas kawin berupa uang Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) tunai;. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amag Sanusi danInaq Sanusi) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Amaq Nurmindan Inag Suparman);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;.
    Sirojudin dan H.
    Sirojudin dan H. Mahpus serta maharnya berupa uang Rp.Him 6 Penetapan Nomor 0467/Pdt.P/2017/PA.
    Sirojudin dan H.Mahpus saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganmas kawin berupa uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang tidakpernah bercerai dan
Register : 17-07-2017 — Putus : 11-08-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 466/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 11 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Sirojudin dan H. Mahpus dengan mas kawin berupa uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) tunai;. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Suddin danInaqg Cum) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (H. Sahrudin danInag Erna);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;.
    Sirojudin dan H.
    Sirojudin dan H. Mahpus serta maharnya berupa uang Rp.Hlm 6 Penetapan Nomor 0466/Pat.P/2017/PA.
    Sirojudin dan H.Mahpus saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganmas kawin berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang tidakpernah bercerai dan tidak
Register : 02-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 831/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
1210
  • Sirojudin dan Nasihon dengan maskawin berupa Uang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, tidak pernah bercerai dan dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama:a.
    Sirojudin dan Nasihon dengan mas kawin berupa Uang sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai,;Him. 3 Penetapan No. 831/Pdt.P/2020/PA.GMbahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anak ;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikah lagi,tidak ada pihak lain yang keberatan
    Sirojudin dan Nasihon dengan mas kawin berupa Uang sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anakbahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikah lagi,tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dan tidakpernah keluar
    Sirojudin dan Nasihon dengan mas kawinberupa Uang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunal;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, antara Pemohon dan Pemohon Il,tidak ada halangan kawin menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan;bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai .... orang anak, tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dariagama Islam, dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut;bahwa Pemohon dan Pemohon II mohon