Ditemukan 299 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-05-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA SAMARINDA Nomor 577/Pdt.G/2011/PA. Smd Tanggal 12 September 2011 — Penggugat dan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Smad, tanggal 04. =Mei 2011,mengemukakan hal hal sebagai berikutPutusan Siadpa CG Khul!l Verstek 1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri = sahyang telah melangsungkan pernikahan pada tahun 2002,terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: X/IIl1/2002 tahun 2002, tanggal sesudahakad nikah tergugat mengucapkan sighat taklik talak;.
Register : 03-12-2005 — Putus : 03-01-2006 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 419/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 3 Januari 2006 — - ANTOYANI BIN ANUWAR
48 — 5
48 — 5
Abdul RahmanxSUN Dr. lbriu Sutowo Baturaja.ian terdakwe tersebut diatur Saye diancam pidana menurut pasal 351IP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHFY Pons =ST ee ee bahwa dipersidanpan telah didenpar ketecmnman sakst kat seaBRU a We he i we mee ens Lemme wenn mewens Sean wereRomerudin bin Selemet ;Gi Teeuh bin Sukrambin NurmenDarwin bin Murselin> smad Nasir bin Farrozian para saksi tersebut pada poxoknya menguatkan dakwaan yangmuat dalam berita acara.ang, bahwa dipersidangan telah didengar terdakwa yang
Register : 17-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0556/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
ABDUL SMAD, MH. Hj. FIRRIS BARLIAN, SAg., MH.Panitera Pengganti ttdSURYADI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 40.000,3. Panggilan :Rp 225.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 14 dari 15 hal. Put. No. 0556/Pat.G/2017/PA.BksHal. 15 dari 15 hal. Put. No. 0556/Pat.G/2017/PA.Bks
Register : 02-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN SUMEDANG Nomor 84/Pdt.P/2020/PN Smd Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon:
Ade Arif Efendi
120 — 15
Ade Arif Efendi
120 — 15
Penetapan Hakim Nomor 84/Pdt.P/2020/PN Smd tanggal 2November 2020 tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan dalamperkara a quo;Setelah memperhatikan bukti suratsurat dan keterangan Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 2 November2020 yang diterima dan didaftarkan secara elektronik pada aplikasi e courtPengadilan Negeri Sumedang pada tanggal 2 November 2020 dalam Register Nomor84/Pdt.P/2020/PN Smad
Register : 24-09-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0156/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 11 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 24 Desember 1992 di Alau Galung, Desa Kampiri,Kecamatan Citta, Kabupatan Soppeng dengan wali nikah yaitu ayahkandung II bernama Abdul Smad
Register : 29-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 249/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
PUTUSANNomar 249/Pdt G/2019/PA Smad,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Samarinda Seberang, 22 Januari 1995, Agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMA, tempatkediaman di KOTA SAMARINDA, selanjutnya disebutpenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Loa Janan Ilir, 21 Agustus 1983, Agama Islam, pekerjaantidak
Register : 03-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 52/Pdt.G.S/2017/PN Smd Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat:
H. EMAN SETIAWAN, DRS
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
43 — 12
43 — 12
;Bahwa yang tinggal dirumah Penggugat hanya Penggugat dan Istrinya saja padatahun 2012, karena Penggugat bekerja sebagai PNS di Sumedang;Bahwa Penggugat belum mendapatkan ganti rugi untuk paket B;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 52/Pdt.GS/2017/PN Smad.
RedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 365.000,Rp. 10.000,Rp. 20.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 52/Pdt.GS/2017/PN Smad.
Register : 04-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 91/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 22
23 — 22
Smad,tanggal 14 Juli 2020;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti tertulis berupa:1.
Register : 17-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 48/Pdt.G/2016/PTA.Smd Tanggal 21 Desember 2016 — Pembanding VS Terbanding
73 — 24
73 — 24
Tinggi Agama Samarinda melalui PaniteraPengadilan Agama Samarinda sesuai akta banding tanggal 29 September2016, pernyataan banding mana telah diberitahukan kepada Penggugatsebagai Terbanding dengan surat Relaas Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor 715/Pdt.G/2016/PA Smd. tanggal 5 Oktober 2016 ;Putusan PTA Samarinda Nomor 48/Pdt.G/2016/PTA Smd halaman 2 dari 9Bahwa, pihak Pembanding tidak menyerahkan memori banding sesuaiSurat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Samarinda Nomor715/Pdt.G/2016/PA Smad
Register : 03-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 589/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Smad; Bahwa setahu saksi, pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun layaknya suami istri selama 1 tahun 7 bulan, namunbelum dikaruniai anak; Bahwa kemudian sejak bulan Juni 2018 sudah mulai tidakharmonis karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak memberiuang belanja kepada Penggugat dan kalau Penggugat memintauang kepada Tergugat, maka Tergugat marah bahkan memukul danmengusir
Register : 14-09-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2451_Pdt.G_2015_PA.Slw Tanggal 21 Januari 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
15 — 12
15 — 12
panggilan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiranTergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan dengan putusanverstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar Il halaman 149, yang diambilalih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:Aghs Smad
Register : 12-02-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA MADIUN Nomor 061/Pdt.G/2015/PA.Mn Tanggal 25 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan AlQuran surat ArRum ayat 21:dams 9 Baga aSiy Jang Ugall gisucil Lal 9 5) Smad) Cpe asl gd oy) At GuayArtinya : "Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendiri, supayakamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya dandijadikannya diantaramu rasa kasih dan sayang,Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan dan kepastian hukummasingmasing pihak, Majelis Hakim berpendapat perceraian antaraHal. 8 dari 12 hal.
Register : 31-12-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 256/Pid.B/2014/PN.Smd Tanggal 14 April 2015 — Yona Martiana Bin Dadung Tarmudi (Alm) Sebagai Terdakwa
88 — 9
88 — 9
Smad.
Smad..
Register : 21-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1852/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 19 September 2016 — PEMOHON Lawan TERMOHON
6 — 5
6 — 5
panggilan, Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiranTermohon dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan dengan putusanverstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar Il halaman 149, yang diambilalih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:Aghs Smad
Register : 04-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 98/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 12 Februari 2018 —
8 — 7
8 — 7
Hal inimenunjukan bahwa Penggugat sudah tidak ingin mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat , lebih lebih lagi Tergugat sendiri tidak malakukanupaya apapun untuk mempertahankan rumah tangganya dengan Penggugat;Menimbang, hal ini relevan dengan pendapat ahli Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Aisalah Assyigoqg halaman 22 yang diambil olehMajelisHakim sebagai pendapat majelis yang menyatakan sebagai berikut:ale ola) ale gle gra Smad Le, pur Jedd,Artinya: Dan jsika memuncak kebencian para isteri
Register : 04-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 295/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2019, dan sudah tidak berkomunikasi dengan baik dantidak berhubungan layaknya suam1 istri;Halaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 295/Pdt.G/2020/PA Smad.4.
Register : 19-06-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0161/Pdt.P/2017/PA.Smd Tanggal 17 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Fotokopi Akte Cerai Nomor 0077/AC/2016/PA Smad, yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Samarinda, tanggal 22 Januari 2016, yangmenerangkan telah terjadinya perceraian antara Safariah binti M.Suriansyah dengan Suriana bin Sukri, bertanda P.1;b.
Register : 04-07-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1637/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 13 Nopember 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Putusan No. 1637/Pdt G/2017/PA.SIw.Aghs Smad g Abell s (5 gal alll Fem jem oj jar y Ay yl ged o pleas) dard 6) 9Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yang diajukan dan memberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi yaitu SAKSI dan SAKSI Il yangmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya meneguhkan dalildalilPenggugat
Register : 06-12-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0402/Pdt.P/2017/PA.Smd Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
66 — 24
66 — 24
Smad. ...dilahirkan oleh perempuan tersebut sebagai anak dari suamiistri (yang bersangkutan)".Menimbang bahwa dengan terbuktinya dalildalil permohonanPemhcn dan Pemohon Il, maka berdasarkan pula pada ketentuan Pasal 55:,1@yat ()/UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, dan Pasal 103 ayat (2) dan (3)KempH si Hukum Islam, maka Majelis telah bersepakat untuk mengabulkanEE para Pemohon dan kepada Instansi pencatat kelahiran wilayahhukum Pengadilan Agama Samarinda dapat mengeluarkan akta kelahiranbagi anak para
Register : 20-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 22
37 — 22
Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah pada tanggal 19102000 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontang Selatan Kota Bontang dengan Akta Nikah Nomor:339/39/X/2000 dan kemudian telah bercerai pada tanggal 12022018,sesuai dengan Akta Cerai Nomor: 0225/AC/2018/PA Smad;2. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, telahmemperoleh harta berupa:a. Sertifikat Tanah: Sertifikat Tanah yang ada di Kota Sangata, Kabupaten KutaiTimur, 3 (Tiga) Kapling.