93/Pid.B/2017/PN sml

Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal7 Desember 20117 tentang Hari Pemeriksaan Perkara ini ;Putusan Nomor 9/ Pid.B/2017/PN Sml Halaman 1 dari 19d.

INA sambil memegangkayu bulat, maka korban langsung memegang tangan kanan terdakwadan mengatakan MARI BU SAKSI ANTAR KAMU PULANG KE KAMUPUNYA RUMAH SUDAH, maka terdakwa LINUS MANUTYAKIT AliasNUS Alias LINUS mengatakan BIAR SUDAH NANTI SAKSI SENDIRIPULANG, maka korban ALFONSUS YARU Alias FON Alias ALFONmelepaskan tangan terdakwa dan terdakwa LINUS MANUTYAKIT AliasNUS Alias LINUS meninggalkan korban ALFONSUS YARU Alias FONAlias ALFON dan saksi KRISTINA WATU Alias INA;Putusan Nomor 9/ Pid.B/2017/PN Sml

Setelah ituterdakwa LINUS MANUTYAKIT Alias NUS Alias LINUS berjalan menujukerumahnya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban ALFONSUS YARUAlias FON Alias ALFON berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :812/374/VER/IX/2017 yang dibuat oleh dokter puskesmas Romean dr.FEBY DIANA RUTMAN dengan hasil pemeriksaan :Putusan Nomor 9/ Pid.B/2017/PN Sml Halaman 4 dari 191. Korban datang dalam keadaan sadar, keadaan umum baik;2.

Jari kelingking tangan kiri dengan ukuran luka panjang dua koma limacenti meter, lebar satu centi meter;Putusan Nomor 9/ Pid.B/2017/PN Sml Halaman 10 dari 19Jari tengah tangan kiri dengan ukuran luka panjang dua koma lima centmeter, lebar dua centi meter;Jari telunjuk tangan kiri dengan ukuran luka panjang dua koma limacenti meter, lebar dua centi meter.Pada korban tidak dilakukan penjahitan atas permintaan korban;4.

R.Satya Adi Wicaksono, S.H.M.HPanitera PenggantiJimmy Titaley, A.mdPutusan Nomor 9/ Pid.B/2017/PN Sml Halaman 19 dari 19

19/Pid.B/2016/PN sml

Surat Kepala Kejaksaan Negeri Saumlaki tertanggal 19 April 2016 tentangPelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa ;Putusan No 19 / Pid.B/ 2016 / PN Sml Halaman 1 dari 22c. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlakitertanggal 19 April 2016 tentang Hari Pemeriksaan Perkara ini ;d.

Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 19 April 2016 NO REG.PERKARA : PDM 03 / SML /04/ 2016;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Telah mendengar keterangan terdakwa di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tertanggal 8 Juni 2016, No. Reg.Perk : PDM03/SML/ 04/2016,yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :MENUNTUT1.

digunakan terdakwa untuk menabrakatau menggilas tubuh saksi korban hanya menyentuh bagian pinggul saksikorban.Akibat perbuatan terdakwa tersebut korban Hengky Gosal Alias Hengkymerasa sakit serta mengalami memar dan luka lecet pada tubuh sehingga saksikorban tidak dapat melakukan aktivitas pekerjaan seharihari seperti biasa,sesuai dengan Surat Keterangan Luka Nomor 445.6 / 28 / PKM/SKL/I/2016tanggal 02 Januari 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Rostikus W.Putusan No 19 / Pid.B/ 2016 / PN Sml

Adanya bekas luka berwarna kehitaman dengan batas yang tegas padasiku tangan kanan dengan ukuran panjang 0,7 cm dan lebar 0,2 cm;Putusan No 19/ Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 13 dari 222.

Membebankan Terdakwa SIKO NATAR Alias CIKO membayar biayaperkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Saumlaki pada hari Rabu 29 Juni 2016 yang dipimpin oleh H.Putusan No 19/ Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 21 dari 22HERY CAHYONO. SH.,sebagai Hakim Ketua, ACHMAD YANI TAMHER, SHdan RADEN SATYA ADI WICAKSONO, SH., MH masingmasing sebagaiHakim Anggota.

SML Tobing menunjuk Sdri.

SML Tobing (terkaitmeninggalnya Pemberi Kuasa pada tanggal 23 Oktober 2008); Bahwa Pengelolaan SDB dapat saja dilakukan antara Aim SML Tobing denganPenggugat sebagaimana yang selama ini dilakukan, namun untuk penyerahan isiSDB diperukan kehadiran dan persetujuan dar ahli waris Aim. SML Tobinglainnya mengingat Aim.

SML Tobing sebelum menikah dengan Penggugat jugatelah memiliki istri dan beberapa orang anak (Tergugat IIV);Bahwa selama ini Tergugat tdak pernah menghalanghalangi Penggugat untukmelakukan pengurusan SDB yang disewa oleh Aim. SML Tobing. Namundemikian mengingat sepeninggalnya Aim. SML Tobing pada tanggal 23 Oktober2008.

SML Tobing)dengan adanya permasalahan ini, maka Tergugat sampai saat ini tidakmembuka SDB tersebut meskipun uang sewa belum dibayar oleh penyewa (Aim.

dengan Tergugat V yangmerupakan ahli waris dari almarhum SML Tobing, maka Tergugat tidak mengijinkan siapapununtuk membuka SDB yang disewa oleh almarhum SML Tobing sampai dengan adanyapenetapan pengadilan mengenai ahli waris yang sah, dan Tergugat tidak tahu apakah barangyang disimpan dalam Safe Deposit Box No. 1569 adalah milik Sdr.

MENGADILI Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Tergugat ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 16 Januari 2017, Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Sml, yang dimohonkan banding tersebutMENGADILI SENDIRI Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu

Turunan Resmi Putusan Perkara Perdata Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Smltanggal 16 Januari 2017 dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlakitanggal 8 April 2016 dibawah register Nomor 23/Pdt.G/2015/PN Sml, telahmengajukan gugatan atas halhal sebagai berikut :1.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan permohonan upayahukum banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 16Januari 2017, Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Sml tersebut, berdasarkan risalahHal 10 dari 14 Hal.

Putusan Nomor : 14/PDT/2017/PT AMBpernyataan permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSaumlaki tanggal 30 Januari 2017 Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Sml, danterhadap permohonan upaya hukum banding Tergugat dalam perkara tersebut,pada tanggal 1 Februari 2017 dengan Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Sml, telahdiberitahukan masingmasing kepada Terbanding semula Penggugat danTurut Terbanding semula Turut Tergugat secara patut dan seksama ;Menimbang, bahwa dalam perkara a.quo Pembanding semula Tergugattidak

mengajukan surat memori banding ;Menimbang, bahwa pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara(inzage) yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Saumlaki telahmemberitahukan kepada para pihak yang berperkara, adanya kesempatanuntuk mempelajari dan memeriksa berkas perkara masingmasing tertanggal 21Februari 2017 Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Sml, untuk Pembanding semulaTergugat, tertanggal 21 Februari 2017 Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Sml untukTerbanding semula Penggugat, dan tertanggal 21 Februari 2017 Nomor23

itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Judex Factie PengadilanTinggi memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkasperkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 16Januari 2017 Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Sml, maka Majelis Hakim JudexFactie Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut dibawah ini ;Menimbang, bahwa didalam posita gugatan Penggugat sekarangTerbanding pada angka 1, Penggugat sekarang

79/Pid.B/2019/PN Sml

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Agustus 2019 sampaldengan tanggal 20 September 2019 Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri dimuka persidangan; Pengadilan Negeri terSebut;non Setelah Membaca: 2 on nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnnHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 79Pid.B/2019/PN Sml Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor79/Pid.B/2019/PN Sml tanggal 22 Agustus 2019 tentang penunjukanHakim; Penetapan Hakim Nomor 79/Pid.B/2019/PN Sml

Menyatakan barang buktiDELUP@ 1 22222 nnn nn nnn nn nnn en ene nnn ee nn neeHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 79Pid.B/2019/PN Sml 7 (tujuh) buah gen ukuran 35 (tiga puluh lima) liter yang sudahterbakar; 2 (dua) buah kompor merekHoch)Dirampas untuk dimusnahkan:4.

bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut: 1. .Saksi : YOHANES ABRAHAM Alias LIONG dibawah sumpah / janjipada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017 sekitar pukul 09:00WIT bertempat di Desa Wakarleli Kecamatan Moa Kabupaten MalukuBarat Daya tepatnya di bangunan rumah kos milik Yohanis Abraham telahterjadi KeDakaran)0 020202 nn none nn ne nn nana nene nnnHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 79Pid.B/2019/PN Sml

kebakaran yang terjadimengakibatkan : Saksi YOHANES ABRAHAM Alias LIONG yang merupakanpemilik Rumah Kos dan memiliki barangbarang yang terbakar terdiridari : atap bangunan, plafon rumah, kayu kusen pintu, jendela, kayurembalok dan kayu kap dan gordeng, jendela pintu, kamar mandi,didinding rumah dan meteran listrik dengan kerugian yang saksi alamimenurut keterangan saksi yang bersangkutan sejumlah kurang lebihRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 79Pid.B/2019/PN Sml

Penuntut Umumdan Terdakwa tersebut ;Panitera Pengganti, Hakim,Yuneth L.Subandi, A.Md Saiful Anam, S.H., M.H.Halaman 23 dari 21 Putusan Nomor 79Pid.B/2019/PN Sml

29/Pdt.G/2014/PN Sml

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki tertanggal 17 November 2014Nomor 29/PH/PEN/Pdt.G/2014/PN Sml tentang penunjukan Majelis Hakimdan Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki tertanggal 17November 2014 Nomor 27/Pen.Pdt.G/2014/PN Sml tentang penunjukanPanitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor29/Pdt.G/2014/PN Sml dalam perkara antara:SAFERIUS SASAKE, umur 58 Tahun, Petani, Kristen Katholik, beralamat diDesa Ilngei, Kec. Tanimbar Selatan, Kab.

:::ccce TERGUGAT;Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 17 November 2014, Nomor: 29/HS/PEN/Pdt.G/2014/PN Sml tentang Penetapan Hari Sidang pemeriksaanperkara tersebut yang akan dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 15Desember 2014;Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 15 Desember 2014, nomor 29/Pen.Pdt/2014/PN Sml, tentang penunjukan Sdr.

LUTFI TOMU, S.H. sebagaiHakim Mediator;Menimbang, bahwa di dalam persidangan pada tanggal 26 Januari 2015yang masih dalam tahap jawaban dari Tergugat, Penggugat mengajukan suratpencabutan gugatan Nomor 29/Pdt.G/2014/PN, Sml dihadapan Majelis Hakimtertanggal 20 Januari 2015; 220m nnn nnn ne nnn nn ne ne ncn ne ncnneMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara Nomor 29/Pdt.G/2014/PN Sml diajukan setelah adanya jawaban dari Tergugat, dan berdasarkan ketentuanalinea kedua Pasal 271 Rv (Reglement op

de Rechtsvordering), maka pencabutantersebut hanya dapat terjadi dengan persetujuan pihak lawan (Tergugat);Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan tersebut Tergugat tidakkeberatan dan menyetujuinya; 202220 200Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara Nomor 29/Pdt.G/2014/PN Sml diajukan oleh Penggugat sebelum pemeriksaan pokok perkara, makapencabutan tersebut tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku dan patutuntuk dikabulkan; 22 n nono nn nono nn nn none nn nc nn nc ncnneMenimbang, bahwa

, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di Desa GDG NYPH Kecamatan ABGTMR Kabupaten Lampung Utara, yang dikuasakankepada:AGS BIN SWD, umur 54 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan tani, Tempat tinggal diDusun II GDG NYPH Desa GDG NYPH KecamatanABG TMR Kabupaten Lampung Utara, Berdasarkansurat kuasa insidentil tanggal 13 Juli 2018 sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Desa SML

JYAKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Pemohon dan bukti surat serta saksisaksi dipersidangan;Hal. 1 dari 12 hal.

;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah milik orangtua Termohon di Desa Semuli RayaKecamatan ABG SML selama 1 tahun dan terakhir bertempat tinggal dirumah pemberian orangtua termohon di Desa Semuli Raya KecamatanABG SML kabupaten Lampung Utara sampai dengan berpisah;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Didi Bin Roimansah , umur

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/11/XII/2013 tanggal 15Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanABG SML, Kabupaten Lampung Utara, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Bahwa disamping buktibukti tertulis tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi keluarga yaitu:1.

SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Desa SMBRGN Kecamatan ABG SML, Kabupaten LampungUtara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah kurang lebih selama 5tahun;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Semuli Raya, Kecamatan ABG SML,Kabupaten Lampung

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 13 Agustus 2020 Nomor 39/Pid.B/2020/PN Sml, yang dimintakan banding;
• Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam dua tingkat peradilan dan tingkat banding masing-masing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

a

., masingmasing advokad/Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 60/PID/2020/PT Amb.Konsultan Hukum yang beralamat di Jalan Tuhumury No.5 Kota Saumlaki,Kabupaten Kepulauan Tanimbar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27April 2020;Pengadilan Tinggi Ambon:Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya serta turunan resmi putusan resmi Pengadilan Negeri Saumlakitanggal 13 Agustus 2020 Nomor 39//Pid.B/2020/PN Sml dalam perkara tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan

Surat Keterangan Pengakuan Hak Nomor : Desa Agr.01/11/II/87 tanggal 25Februari 1987; Surat Keputusan Kepala Desa Ilngei, Kecamatan Tanimbar Selatan,Kabupaten Maluku Tenggara Barat Nomor : 14002DL2014 tentangPencabutan dan Pembatalan Surat Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 10Agustus 2014; Berdasarkan Putusan Pengadilan Perdata Nomor : 18/Pdt.G/2015/PN Sml;Perbuatan Para Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 385Ke 1 Jo.

OLINGER;Foto Kopi Risalah Rapat Desa Nomor: 14001DL2014, tanggal 4Agustus 2014;Foto Kopi SURAT KEPUTUSAN KEPALA DESA ILNGEI, KECAMATANTINIMBAR SELATAN KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARATNomor: 14002DL2014, tanggal 10 Agustus 2014 TENTANGPENCABUTAN DAN PEMBATALAN SURAT PELEPASAN HAK ATASTANAH;Foto Kopi Putusan Pengadilan Perdata Nomor : 18/Pdt.G/2015/PN Sml;Foto Kopi Surat Pernyataan dari YULIANUS SAIKMAT tanggal 30Agustus 2017;Foto Kopi Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor32/Pid.B/2018/PN Sml tanggal

Foto kopi Surat Undangan Gelar Mediasi kasus pertanahan tertanggal29 Agustus 2014; Foto Kopi Surat Kepala Desa lingei Nomor 140 tertanggal 10 Agustus2014; Foto Kopi Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor18/Pdt.G/2015/PN Sml tertanggal 26 April 2016;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Hukum Para Terdakwa telah mengajukan memori banding padatanggal 24 Agustus 2020 dan memori banding tersebut telah pula diberitahukandengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 24 Agustus2020;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan kontramemori banding tanggal 27 Agustus 2020 dan kontra memori banding tersebutpula telah diberitahukan kepada Penasihat Hukum Para Terdakwa tanggal 27Agustus 2020 sesuai dengan akta penyerahan kontra memori banding Nomor39 /Pid.B/2020/PN Sml

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding;

DALAM EKSEPSI

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumaki tanggal 9 Februari 2021 Nomor 40/Pdt.G/2020/PN Sml yang dimohonkan banding tersebut;

DALAM POKOK PERKARA

• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 9 Februari 2021 Nomor 40/Pdt.G/2020/PN Sml yang dimohonkan banding tersebut ;

DENGAN MENGADILI

Salinan putusan Nomor 40/Pdt.G/2020/PN Sml tanggal 9 Februari2021, serta suratsurat yang bersangkutan dalam perkara dimaksud;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat sekarang Terbanding dengan suratgugatan tanggal 16 Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan diHalaman 1 dari 28 halaman Putusan Nomor 25/PDT/2021/PT AMBKepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlaki pada tanggal 16 Oktober 2020 dalamRegister Nomor 40/Pdt.G/2020/PN Sml, telan mengajukan gugatan sebagaiberikut:1.

Nomor 40/Pdt.G/2020/PN Sml pada hariSelasa, tanggal 23 Februari 2021 dan kepada Turut Tergugat sekarang TurutTerbanding pada hari Senin, tanggal 22 Februari 2021 sebagaimana RisalahPemberitahuan Banding Nomor 40/Pdt.G/2020/PN Sml;Menimbang, bahwa salinan memori banding dari Tergugat sekarangPembanding tersebut oleh ALEXANDER E RESMOL, Juru Sita PenggantiPengadilan Negeri Saumlaki telah diserahkan dengan cara seksama kepadaPenggugat sekarang Terbanding dengan risalah penyerahan memori bandingNomor

40/Pdt.G/2020/PN Sml pada hari Kamis, tanggal 4 Maret 2021 dankepada Tururt Tergugat sekarang Turut Terbanding pada tanggal 5 Maret 2021Nomor 40/Pdt.G/2020/PN Sml;Halaman 10 dari 28 halaman Putusan Nomor 25/PDT/2021/PT AMBMenimbang, bahwa terhadap Memori Banding Tergugat sekarangPembanding tersebut, Penggugat sekarang Terbanding telah mengajukan KontraMemori Banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 8 Maret2021, sebagaimana Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor 40/Pdt.G/2020

Putusan Nomor 32/ Pdt.G/2017/PN Sml, dengan amarputusannya sebagai berikut :MENGADILI:1) Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Halaman 16 dari 28 halaman Putusan Nomor 25/PDT/2021/PT AMB2) Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp5.801.000,00 (limajuta delapan ratus satu ribu rupiah); Putusan Nomor 20/ Pdt.G/2019/PN Sml, dengan amarputusannya sebagai berikut :MENGADILI:Dalam Eksepsi* Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnyaDalam

Bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangantelah tertuang dalam fakta persidangan, (halam 15 sampai denganHalam 21 Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 40/Pdt.G/2020/PN Sml A quo); Bahwa sesuai dengan fakta persidangan, pada pokoknya saksiTITUS LONDAR menjelaskan sebagai berikut :1. Bahwa sejak dari leluhur Sesuai dengan hukum adat diTanimbar, yang berhak atas rumah tua adalah anak lakilaki yangsulung;2.

Penggugat:
1.NORA AFRENI
2.SUGENG RIYADI
Tergugat:
MECSON SML TOBING
Turut Tergugat:
2.NANCY ANITA HUTAPEA
3.badan kantor pertanahan kota pekanbaru

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Penggugat untuk mencabut perkara Perdata Nomor: 12/Pdt.G/2019/PN Sml;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara Perdata pada Pengadilan Negeri Saumlaki
3. Membebankan biaya perkara kepada para Penggugat sejumlah Rp 726.000,- (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);

12/Pdt.G/2019/PN sml

Selatan KabupatenMaluku Tenggara Barat sebagai Turut Tergugat VPengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.G/2019/PN smlSetelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21 Mel2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlakipada tanggal 21 Mei 2019 dalam Register Nomor 12/Pdt.G/2019/PN sml

Mengabulkan permohonan para Penggugat untuk mencabutperkara Perdata Nomor: 12/Pdt.G/2019/PN Sml;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Saumlakiuntuk mencoret perkara tersebut dari register perkara Perdata padaPengadilan Negeri Saumlakis. Membebankan biaya perkara kepada para Penggugat sejumlahRp 726.000, (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang Pengadilan Negeri Saumlaki, padahari Selasa tanggal 25 Juni 2019 oleh RADEN SATYA ADI WICAKSONO, S.H.

,M.H, sebagai Hakim,, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Saumlaki Nomor 12/Pdt.G/2019/PN sml tanggal 21 Mei 2019,putusan tersebut pada itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh WIDODO ANGGUN THAARIQ, S.H.,Panitera Pengganti dan dihadiri oleh para Penggugat, Tergugat, Turut Tergugat s/d Ill tanoa hadirnya turut Tergugat IV dan VPanitera Pengganti, HakimWIDODO A.THAARIQ, S.H. R.

Redaksi : Rp. 10.000,JUMLAH :Rp 726.000,00 (Tujuh ratus dua puluh enam riburupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.G/2019/PN sml

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 841.000,- (Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Ca a aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhnkan putusan terhadap perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama lslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan lbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Desa SD MRHYKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani

XXXX/Pat.G/2017/PA.KtbmKantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utarasesual dengan Akta Nikah Nomor : XX/09/IV/2014 tanggal 14 Maret 2014;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal Desa PPN ASR Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:1. RR umur 2 tahun 6 bulan;2.

SAKSI 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa SD RHY, Kecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2014 dirumah saksi; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaPPN ASR,

, Kabupaten Lampung Utara, didepan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat;Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2014 dirumah orang tua Penggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaPPN ASR, Kecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai 2 orang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 841.000.

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Ktbmasa ll (ea tl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat kumulasi pengesahan nikah antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Desa SD RHY KecamatanABG SML Kabupaten Lampung Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun

danTergugat tetap beragama Islam dan tidak pernahberceral;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABGSML oleh Penggugat dan Tergugat sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Kotabumi, guna dijadikanalasan hukum untuk mengurus gugatan perceraian;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat semulabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat Desa SD RHY RT/RW001/004 Kecamatan ABG SML

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 2004 di DesaSD RHY RT/RW 001/004 Kecamatan ABG SML Kabupaten LampungUtara;3. Menceraikan perkawinan Penggugat dan Tergugat;4.

17 Agustus 2004 di di rumah orang tuaPenggugat di Desa SD RHY Kecamatan ABG SML Kabupaten LampungUtara; tidak ada halangan perkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 8Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2004di Desa SD RHY Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

83/Pid.Sus/2019/PN Sml

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Agustus 2019 sampaidengan tanggal 20 September 2019 Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Sml Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri dimuka persidangan; a Pengadilan Negeri tersebut;o Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 8g:3/Pid.B/2019/PN Sml tanggal 22 Agustus 2019 tentang penunjukanHakim; Penetapan Hakim Nomor 83/Pid.B/2019/PN Sml tanggal 22 Agustus 2019 tentang penetapan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROY ACTHER PUYAMNA AliasROY ARTHER PUYAMNA Alias ROGAS dengan pidana penjara selama 7Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Sml(tujuh) Bulan dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3.

Kecamatan Moa Kabupaten Maluku Barat Daya tepatnya di Jalan masukCafe Tanah Rata atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Saumlaki, telah melakukanperbuatan tanpa hak menguasai, membawa, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjata pemukul, senjata penikam,atau senjata penusuk (slag, steek of stoot wapen), yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Sml

Mengubah OrdonnantietidelijkeBijszondere Strafbepalingen (STBL. 1948 Nomor 17) dan Undang Undang RIDahulu Nomor 8 Tahun 1948. non Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;non Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut: 1. .Saksi: FITRI SAMAL Alias FITRI dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagaiberikut: Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Sml

Saiful Anam, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Sml

112/Pid.B/2020/PN Sml

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki, tanggal 2 Desember 2020 No112/Pid.B/2020/PN Sml tentang Penunjukan Hakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim tanggal 2 Desember 2020 Nomor 112/Pid.B/2020/PN Smltentang Penetapan Hari Sidang;3. Berkas perkara tersebut dengan seksama;Telanh Mendengar keterangan saksi saksi dan para terdakwa di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

REG.PERK: PDM11/Q.1.18/Eku.2/08/2020 tertanggal : 2 Desember 2020, para Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Kesatu :Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP.AtauKedua :Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, para Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan.Putusan No 112/Pid.B/2020/PN Sml

SAKSI DEKHELEP KAARRY ALIAS DEKI; Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa, tidak berkeluarga sedarah atausemenda dan tidak terikat hubungan kerja dengan para terdakwa;Bahwa saksi mengetahul para terdakwa diajukan dalam persidangan inisehubungan dengan masalah penggeroyokan terhadap korban Pede;Putusan No 112/Pid.B/2020/PN Sml hal. 3 dari 13 halBahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020sekitar jam 09.00 wit bertempat di Desa Patti, Kecamatan Moa, KabupatenMaluku Barat Daya

Kesimpulan : pada korban lakilaki usia 34 tahun,Putusan No 112/Pid.B/2020/PN Sml hal. 10 dari 13 halditemukan bengkak pada dahi kanan dan luka robek pada bibir dalam atasakibat kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, telah nyata bahwamasingmasing terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap korban dengan caramemukul menggunakan tangan dan perbuatan tersebut dilakukan secara bersamasama, karena bersifat spontan dalam suatu kelompok pertemanan yang salingmendukung.

Saiful Anam, S.H., MHPutusan No 112/Pid.B/2020/PN Sml hal. 12 dari 13 halM. ERIC ILHAM AULIA AKBAR, S.H.Panitera PenggantiSAMUEL SIRAIT, SHPutusan No 112/Pid.B/2020/PN Sml hal. 13 dari 13 hal

7/Pdt.P/2019/PN Sml

Pekerjaan Petani, Agama Kristen Protestan Beralamatdi Desa Lelingluan Kecamatan Tanimbar Utara USW diRumah Bapak Leonard Fulton Masawunu DesaSifnana, Kecamatan Tanimbar Selatan, KabupatenKepulauan Tanimbar, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 September 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Saumlaki pada Register Nomor : 7/Pdt.P/2019/PN Sml

Lahir : Lelingluan, 25 Maret 2000Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2019/PN Sml. Bahwa Almarhum Bapak MATHIAS WALUN telah meninggal dunia di Laratpada Tanggal 25 April 2013.. Bahwa, Almarhum Bapak MATHIAS WALUN selain meninggalkan anakanak tersebut di atas juga telah meninggalkan harta warisan yang berupaPensiun dll;. Bahwa, pemohon bermaksud akan mengurus proses pension atas namaAlmarhum Bapak MATHIAS WALUN yang mana uangnya untuk keperluanbiaya pendidikan anakanak Almarhum;.

Pengadilan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon berdasarkan surat panggilan Nomor : 7/Pdt.P/2019/PN Sm,Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 7/Padt.P/2019/PN Smltanggal 25 September 2019 hadir dipersidangan, dan persidangan berikutnyaPemohon tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki telahmenyurati Pemohon dengan surat tertanggal 14 Oktober 2019 mengenaiteguran kepada pemohon untuk membayar tambahan panjar biaya perkaranomor 7/Pdt.P/2019/PN Sml

tujuaan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon berdasarkan surat panggilan Nomor : 7/Pdt.P/2019/PN Sm,tanggal 25 September 2019 hadir dipersidangan, dan persidangan berikutnyaPemohon tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki telahmenyurati Pemohon dengan surat tertanggal 14 Oktober 2019 mengenaiteguran kepada pemohon untuk membayar tambahan panjar biaya perkaranomor 7/Pdt.P/2019/PN Sml

dibantu oleh HENDRAWIYANTO,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Saumlaki dan tanpadihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti,HENDRAWIYANTO, S.H.PERINCIAN BIAYA :A.23.4olBiaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanHakim Tunggal,ACHMAD YANI TAMHER, S.H.Rp. 30.000, Rp. 100.000,Rp. 100.000,Hakhak Kepaniteraan/PNBP Rp. 10.000,Biaya SumpahRedaksiBiaya MeteraiRp. 10.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 256.000,Terbilang : (Dua Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah);Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2019/PN Sml

96/Pid.Sus/2019/PN Sml

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000, (lima rupiah);Setelah mendengar Pembelaan lisan terdakwa yangyang pada pokoknyaterdakwa mohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesali perbuatannyaPutusan No : 96/Pid.Sus/2019/PN Sml Halaman 2 dari 30dan keluarga korban telah memaafkan perbuatan terdakwa serta terdakwamempunyai tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan terdakwatersebut yang dikemukakan secara lisan dipersidangan yang

LEMIMA SARTIKA SAINLIA , Doktert PemeriksaPada Puskesmas Alusi Kelaan dengan hasil pemeriksaan sebagai berikutberdasarkan pemeriksaan luar atas tubuh korban tersebut diatasditemukan faktafakta sebagai berikut :Putusan No : 96/Pid.Sus/2019/PN Sml Halaman 4 dari 30Keadaan Umum Kesadaran : tidak sadar Pernapasan : tidak ada Nadi : tidak adaPermukaan kulit : warna kulit biru di bagian wajahKaku Mayat : tidak adaa.

Tangane tidak ada kelaiananPutusan No : 96/Pid.Sus/2019/PN Sml Halaman 7 dari 30e.

Tangane tidak ada kelaiananPutusan No : 96/Pid.Sus/2019/PN Sml Halaman 19 dari 30e.

ACHMAD YANI TAMHER, S.H.Putusan No : 96/Pid.Sus/2019/PN Sml Halaman 30 dari 30

SML.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

SML, kemudian padatahun 2015 dikarenakan di PT. SML ada membuat/project pembangunanPabrik maka Terdakwa dimutasikan dari PT. ASL Nanga Silat KabupatenSintang ke PT. SML Kecamatan Nanga Taman untuk menjadi operatoralat berat Exavator milik PT.

SML, kemudian pada tahun 2015dikarenakan di PT. SML ada membuat/project pembangunan Pabrik makaTerdakwa dimutasikan dari PT. ASL Nanga Silat Kabupaten Sintang ke PT.

SML.6.

M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding Jaksa / Penuntut Umum dan Para Terdakwa tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor : 36/Pid.B/2014/PN Sml, tanggal 3 September 2014 yang dimohonkan banding tersebut; Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Penahanan Kota Ketua Pengadilan Tinggi Ambon, sejak tanggal 09 Oktober2014 sampai dengan tanggal 07 Desember 2014;Para Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum KYLYONLUTURMAS, SH dan NELSON SIANRESSY, SH berdasarkan Surat KuasaNo. 06/SK/KP/VII/201 4tanggal 23 Juli 2014;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor :36/Pid.B/2014/PN Sml, tanggal 03 September 2014 dalam perkara

No.PDM13/SML/07/2014, tanggal 07 Juli 2014, ParaTerdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa dia terdakwa Petrus Paulus Jabarmase Alias Pice, terdakwa IIPaulinus Batlyware Alias Pau, terdakwa III Agapitus Melwatan Alias Aga danterdakwa IV Libertus Batlyware Alias Litus bersama dengan sdr.

membuat laporan kejadian;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi Agustinus Rahanwarat SE,MM Alias Sampo merasa malu dan merasa dilecehkan;Bahwa tempat terjadinya perbuatan yang dilakukan para terdakwa adalahtempat umum atau dapat dilihat oleh orang atau dikunjungi oleh orangbanyak.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan JaksaPenuntut UmumReg.Perk No: PDM13/SML

Umum padatanggal 9 September 2014 dan kepada para terdakwa pada tanggal 10September 2014, sesuai Akta Pemberitahuan permintaan banding Nomor:4/Akta.Pid/2014/PN Sml dan Nomor : 4a/Akta.Pid/2014/PN Sml;Hal 7 dari 10 Hal Put.

besertaBerita Acara dan Memori banding, Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya bahwa Para Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepadanya dan pertimbangan Hakim TingkatPertama telah tepat dan benar berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan Hakim TingkatPertama, maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkan putusan PengadilanNegeri Saumlaki Nomor : 36/Pid.B/2014/PN Sml

SML (SawitMandiri Lestari) atau area plang A20; Sebelah selatan : masuk area Desa Karang Taba atauHalaman 8 dari 19 hal. Put. Nomor 3246 K/Pdt/2019area lahan Koperasi Cahaya Indah; Sebelah barat :masuk area HGU PT. Sawit LamandauRaya atau parit gajah PT. SawitLamandau Raya yang memisahkan arealahan Koperasi Cahaya Indah denganarea HGU PT. Sawit Lamandau Raya;Koordinat 11 (X:517.363.43, Y:9.793.367.75):Sebelah utara :lahan yang dibebaskan oleh PT.

SML (Sawit Mandiri Lestari) atau area lahanKoperasi Cahaya Indah;Sebelah selatan : masuk area Desa Karang Taba atau area lahanKoperasi Cahaya Indah;Sebelah barat :PT. Sawit Lamandau Raya atau area lahanKoperasi Cahaya Indah;Koordinat 9 (X:515.883.63, Y:9.794.650.96): Sebelahutara : lahan belum dibebaskan oleh PT. SawitLamandau Raya atau area lahan KoperasiCahaya Indah; Sebelah timur :lahan yang sudah dibebaskan oleh PT. SawitLamandau Raya; Sebelah selatan : lahan yang sudah dibebaskan oleh PT.

SML (Sawit Mandiri Lestari) atau lahan PT.Sawit Lamandau Raya; Sebelah selatan :lahan yang sudah dibebaskan untuk KoperasiCahaya Indah; Sebelah barat : lahan yang sudah dibebaskan untuk KoperasiCahaya Indah;Halaman 9 dari 19 hal. Put. Nomor 3246 K/Pdt/2019Koordinat 7 (X:515.761.00, Y:9.795.739.00);Sebelah utara : lahan HGU PT. Sawit Lamandau Raya atau arealahan Koperasi Cahaya Indah;Sebelah timur :lahan yang sudah dibebaskan oleh PT.

SML (Sawit Mandiri Lestari);: PT. SML (Sawit Mandiri Lestari);: PT. SML (Sawit Mandiri Lestari);:lahan Koperasi Cahaya Indah yang sudahdibebaskan oleh PT. SML (Sawit Mandiri Lestari)atau lahan Koperasi Cahaya Indah tapi digarapPT SML (Sawit Mandiri Lestari);Koordinat 4 (X:516.846.41, Y:9.798.090.13):Sebelah utaraSebelah selatanSebelah timurSebelah barat: PT. SML (Sawit Mandiri Lestari) masuk wilayahDesa Batu Tambun;: PT. SML (Sawit Mandiri Lestari);: PT.

SML (Sawit Mandiri Lestari);:lahan Koperasi Cahaya Indah yang sudahdibebaskan oleh PT. SML (Sawit Mandiri Lestari)atau lahan Koperasi Cahaya Indah;Koordinat 1 (X:516.663.00, Y:9.799.708.00):Sebelah utaraSebelah selatanSebelah timurSebelah barat: PT. SML (Sawit Mandiri Lestari) masuk wilayahDesa Batu Tambun;: wilayah Koperasi Cahaya Indah yang dibukaatau PT SML (Sawit Mandiri Lestari);: PT. SML (Sawit Mandiri Lestari) masuk wilayahDesa Batu Tambun;:lahan Koperasi Cahaya Indah atau PT.