MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Khamrondhi als Rondhi bin Sodikun dan Terdakwa II Ngadihono als No Ceng bin Lasmono tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa I Khamrondhi als Rondhi bin Sodikun dan Terdakwa II Ngadihono als No Ceng bin Lasmono oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa I Khamrondhi als Rondhi bin Sodikun dan Terdakwa

NOVIANA SH, MH
Terdakwa:
1.KHAMRONDHI Als RONDHI Bin SODIKUN
2.NGADIHONO ALS NO CENG Bin LASMONO

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mesuji yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan perkawinan (Itsbat Nikah) secaraterpadu yang diajukan oleh:Suminto bin Bono, tempat dan tanggal lahir Lampung Selatan, 10Februari 1973, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT. 002, RW. 010, Desa Sidomulyo, KecamatanMesuji, Kabupaten Mesuji, sebagai Pemohon Siti Romi binti Sodikun

Bahwa pada Tanggal 10 Desember 1995, Pemohon dan Pemohon IItelah menikah yang dilaksanakan di hadapan Penghulu/Pembantu PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Mesuji dengan wali nikah ayahkandung yang bernama Sodikun dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh 2 orang saksibernama Masudi dan Triono;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Suminto bin Bono) denganPemohon Il (Siti Romi binti Sodikun) yang dilaksanakan di DesaSidomulyo, Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji pada tanggal10 Desember 1995;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Mesuji kepadaKantor Urusan Agama di Wilayah tempat tinggal para Pemohon untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :.

sebagai berikut:= Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II memilikihubungan sebagai Suami Isteri;= Bahwa saksi mengetahuinya karena hadir dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon II;= Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakansecara Islam pada tanggal 10 Desember 1995 di Desa Sidomulyo,Kecamatan Mesuji, Kabupaten Mesuji;= Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sodikun

dalam Kartu Keluarga juga memuat hubungan anggota dalam keluargatermasuk hubungan suami isteri, Hakim menilai bukti tersebut dapatdipertimbangkan lebih lanjut untuk mendukung bukti lain sepanjang berkaitandengan hubungan hukum antara Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon dan Pemohon II mengetahuipada tanggal 10 Desember 1995 bertempat di Desa Sidomulyo, KecamatanMesuji, Kabupaten Mesuji, Pemohon dan Pemohon II telah menikah secaraIslam dengan wali nikah Pemohon II bernama Sodikun

sumpahnya yang pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon ;Bahwa Pemohon sejak kecil bernama XXXXXXXXXXXXXXXX dan orangtua Pemohon bernama XXXXXXXXXXX Penetapan nomor : 0118 /Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 5 dari 12Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il yang bernama NurHaryati pada bulan Mei 1991 serta telah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa sebagaimana adat kebiasaan setempat bahwa setelah menikahnama Pemohon berubah nama menjadi XXXXXXXXXXxX ;Bahwa nama Akh Sodikun

dan XXXXXXXXXXX adalah nama satu orangyakni nama Pemohon I;Bahwa Tujuan para Pemohon mengajukan permohonan Perubahan Namadari nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Akh Sodikun menjadiXXXXXXXXXXX adalah untuk menyamakan nama Pemohon yangtertulis di KTP, Kartu Keluarga, akte kelahiran dan ljazah anak ParaPemohon ;Saksi kedua : XXXXXXXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di Desa XXXXXXXXXXX Rt. 04, Rw. 04,Kecamatan XXXXXXXXXXX, Kabupaten Banyumas telah menerangkandibawah

berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon ;Bahwa Saksi kenal Pemohon sejak kecil bernamaXXXXXXXXXXXXXXXX dan orang tua Pemohon bernamaXXXXXXKXKXKXX ; Penetapan nomor : 0118 /Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 6 dari 12Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il yang bernama NurHaryati pada bulan Mei 1991serta telah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa sebagaimana adat kebiasaan setempat bahwa setelah menikahnama Pemohon berubah nama menjadi XXXXXXXXXXxX ;Bahwa nama Akh Sodikun

dan XXXXXXXXXXX adalah nama satu orangyakni nama Pemohon I;Bahwa Tujuan para Pemohon mengajukan permohonan Perubahan Namadari nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Akh Sodikun menjadiXXXXXXXXXXX adalah untuk menyamakan nama Pemohon yangtertulis di KTP, Kartu Keluarga, akte kelahiran dan ljazah anak ParaPemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak lag!

Kewenangan Absolut PengadilanAgama;Menimbang bahwa berdasrkan bukti P.4 berupa Kartu Keluargabahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Purwokerto, oleh karenanya ada alasan hukum para Pemohonmengajukan perubahan nama di Pemngadilan Agama Purwokerto yang untukmenyamakan nama yang tertera dalam, KTP Kartu Keluarga, akte kelahirandan ijazah anak para Pemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa asli Suratketerangan beda nama oleh karenanya ternyata nama Akh Sodikun

SODIKUN yang tercatat dalam Akta Cerai nomor : 4032/AC/2017/PA/Kab.Mlg tanggal 01 Agustus 2017 diubah menjadi Nama Pemohon : KURT FENDIK ARIZAL bin SOFYAN;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

SODIKUN bahwasebenarnya Nama Pemohon adalah KURT FENDIK ARIZAL bin SOFYAN;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon mengalami hambatandalam mengurus Pernikahan, sehingga Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus Pernikahan;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan

SODIKUN yang tercatat dalamAkta Cerai nomor : 4032/AC/2017/PA/Kab.Mlg tanggal 01 Agustus 2017 ,sebenarnya adalah Nama Pemohon adalah KURT FENDIK ARIZAL binSOFYAN;3.

SODIKUN, dan karenanya Pemohon memohonkanuntuk perubahan biodata pada akta cerai yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata Pemohon adalah Nama Pemohon : KURT FENDIK ARIZAL binM.

SODIKUN yang tercatat dalam buku = akta cerai Nomor4032/AC/2017/PA/Kab.MIg tanggal 19 Juli 2004 sebenarnya adalah NamaPemohon : KURT FENDIK ARIZAL bin SOFYAN;Halaman 5 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0146/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti surat yang antar satu dengan yang lain salingbersesuaian telah

SODIKUN;3.

Saat berada di parkir Whitlem Saksi Dikun mengatakankepada Saksi Fika kae sing ngantemi nyong (itu orang yang telahmemukuli saya) sambil menunjuk kearah Saksi Dani yang sedang dudukdiatas sepeda motor bersama Saksi Teguh, Saksi Ina dan Saksi Afni, laluSaksi Fika berjalan menghampiri Saksi Dani yang diikuti dari belakang olehTerdakwa, Saksi Zaifur, Saksi Rian, Saksi Mat Sodikun, dan Saksi Bafih,kemudian Saksi Fika berkata kepada Saksi Dani deke sing nganu kancakuya (kamu yang telah memukuli teman

Saat berada di parkir Whitlem Saksi Dikun mengatakankepada Saksi Fika kae sing ngantemi nyong (itu orang yang telahmemukuli saya) sambil menunjuk kearah Saksi Dani yang sedang dudukdiatas sepeda motor bersama Saksi Teguh, Saksi Ina dan Saksi Afni, laluSaksi Fika berjalan menghampiri Saksi Dani yang diikuti dari belakang olehHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 124/Pid.B/2016/PN BnrTerdakwa, Saksi Zaifur, Saksi Rian, Saksi Mat Sodikun, dan Saksi Bafih,kemudian Saksi Fika berkata kepada Saksi Dani deke

aslinya gimana) lalu Sodikun menjawabnyong kan ngomong karo Fika nek ono masalah karo bocah sing laginongkrong.

Sodikun berkata kepada Fika kae sing ngantemi nyong (ituOrang yang telah memukuli saya) sambil menunjuk ke arah Dani yang saatitu sedang duduk berkumpul bersama dengan temantemannya sebanyak 3(tiga) orang yaitu 1 (satu) orang lakilaki dan 2 (dua) orang perempuan dansetelah mendengar perkataan Sodikun tersebut kemudian Terdakwalangsung menghampiri Dani kemudian terjadi percekcokan antara Fika danDani namun Terdakwa tidak mengetahui isi pembicaraan mereka laluTerdakwa melihat Dani mendorong tubuh

Sodikun berkata kepada Fika kae sing ngantemi nyong (ituorang yang telah memukuli saya) sambil menunjuk ke arah Dani yang saatitu sedang duduk berkumpul bersama dengan temantemannya sebanyak 3(tiga) orang yaitu 1 (satu) orang lakilaki dan 2 (dua) orang perempuan dansetelah mendengar perkataan Sodikun tersebut kemudian Terdakwalangsung menghampiri Dani kemudian terjadi percekcokan antara Fika danDani namun Terdakwa tidak mengetahui isi pembicaraan mereka laluTerdakwa melihat Dani mendorong tubuh Fika

SODIKUN.Dikembalikan kepada ROHATI6). Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- ( Dua ribu lima ratus rupiah ) ;

AA1875VC selanjutnya bus berjalan kekiridan terdakwa tidak mampu menguasai laju Bus Wisata Blue Star Nopot B7176NGA yang dikemudikannya sehingga menabrak sepeda motor Nopol B6778TNAyang berjalan searah didepannya hingga pengendara sepeda motor yang diketahuibernama SODIKUN terjatuh ditepi jalan sebelah kiri.Bahwa seharusnya terdakwa mengetahui kondisi badan mengantuk dan cape sertalelah tidak memaksakan diri mengemudikan bus Nopol.

SODIKUN;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian di persidangan;Menimbang bahwa dipersidangan juga telah dibacakan visum et repertumatas nama SODIKUN Nomor : 006/RSP/VISUM/VIII/2014, tanggal 12 Agustus 2014yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Sodikun yang diterima oleh istrinya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melanggar Pasal 310 ayat(4) UU RI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Untukmembuktikan unsur ketiga ini maka harus dilihat dari hasil perbuatannya;Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2014/PN Kbm hal 14 of 18Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan hasil Visum EtRepertum atas nama SODIKUN Nomor : 006/RSP/VISUM/VII/2014, tanggal 12Agustus 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

PRIMA HARI PRATAMA,selaku dokter pada Rumah Sakit Purbowangi Gombong Kabupaten Kebumen dengankesimpulan Pasien datang dalam keadaan meninggal dunia akibat CKB (Cidera KepalaBerat);Menimbang, bahwa luka yang diderita oleh korban (SODIKUN) akibattertabrak oleh Bus Blue Star Nopol.

ada transaksi Narkotika Golongan Jenis Shabudengan ciri ciri Seorang yang bertubuh kurus, berwajah lonjongmenggunakan sepeda motor matik dan orang tersebut seringmenggunakan jaket warna Merah, langsung menindaklanjuti informasitersebut dengan menuju ke tempat/alamat sebagaimana yangdisampaikan oleh seseorang yang tidak bersedia menyebutkanidentitasnya tersebut;Bahwa setelah melakukan penyelidikan dan pengamatan di sekitardaerah Pakelan, Saksi Ryan Andestiawan Bin Anwari dan Saksi AhmadSurur Bin Sodikun

Oleh karena Saksi Ryan Andestiawan Bin Anwari danSaksi Ahmad Surur Bin Sodikun merasa curiga terlebih ciriciriTerdakwa sama dengan informasi yang diterima, kemudian Saksi RyanAndestiawan Bin Anwari dan Saksi Anmad Surur Bin Sodikun bersamadengan tim langsung mendatangi Terdakwa, selanjutnya melakukaninterogasi kepada Terdakwa tentang masalah Narkoba, yang manaTerdakwa mengaku membawa Narkotika Golongan Jenis Shabu;Bahwa selanjutnya Saksi Ryan Andestiawan Bin Anwari dan SaksiAhmad Surur Bin Sodikun

ada transaksi Narkotika Golongan Jenis Shabudengan ciri ciri Seorang yang bertubuh kurus, berwajah lonjongmenggunakan sepeda motor matik dan orang tersebut seringmenggunakan jaket warna Merah, langsung menindaklanjuti informasitersebut dengan menuju ke tempat/alamat sebagaimana yangdisampaikan oleh seseorang yang tidak bersedia menyebutkanidentitasnya tersebut;Bahwa setelan melakukan penyelidikan dan pengamatan di sekitardaerah Pakelan, Saksi Ryan Andestiawan Bin Anwari dan Saksi AhmadSurur Bin Sodikun

membawa Narkotika Golongan JenisShabu.Bahwa selanjutnya Saksi Ryan Andestiawan Bin Anwari dan SaksiAhmad Surur Bin Sodikun melakukan penggeledahan badan Terdakwadan menemukan 1 (satu) paket Shabu dalam plastik klip bening dibungkus plastik bening didalam plastik klip bening di dalam bungkusrokok Sampoerna U bold warna hitam yang di simpan di dalam sakudepan sebelah kiri pada jaket warna Merah Hitam yang dipakaiTerdakwa serta 3 (tiga) paket Shabu dalam plastik klip bening dibungkus plastik bening

Arief Widiyanto selaku kuasa dari pemilikSertifikat HM No.2396 Kelurahan Timbangan dahulu Sertifikat No.2852Desa Tanjung Seteko atas nama Sodikun/Penggugat Terdaftar dalamAgenda Surat tanggal 26 Oktober nomor 5565/2017;b) Surat Tugas Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Ogan Ilirtanggal 30 Oktober 2017 Nomor 278/St04.16/X/2017;2.

Hasil Pelaksanaan Tugas:a) Diatas bidang tanah SHM No.2396 Kelurahan Timbangan dahuluSertifikat No.2852 Desa Tanjung Seteko atas nama Sodikun telah berdirisebuah bangunan permanen;b) Bidang tanah SHM No.2396 Kelurahan Timbangan dahuluSertifikat No.2852 Desa Tanjung Seteko atas nama Sodikun sebelah Baratberbatasan dengan dengan SHM No. 2851, sebelah Timur berbatasandengan SHM No. 2853, sebelah Utara berbatasan dengan jalan Pipa,sebelah selatan berbatasan dengan jalan lintas IndralayaPalembang;C) SHM

Bahwa berdasarkan LAMPIRAN BERITA ACARA PENGEMBALIANBATAS No.2/Timbangan/2018 SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR:2396 dh2852 ATAS NAMA: SODIKUN yang ditandatangani oleh para saksi danpetugas ukur dari BPN serta ditandatangani oleh kepala Kantor PertanahanKabupaten Ogan Ilir, menerangkan yaitu Batas bdef batas bidang tanahpenguasaan oleh Nuryedi/Tergugat dan II (kuasa dari Rudi Alfian)berdasarkan tanda batas yang ditunjukkan dilapangan.

Bukti P4 (LAMPIRANBERITA ACARA PENGEMBALIAN BATAS No.2/Timbangan/2018SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR:2396 dh 2852 ATAS NAMA: SODIKUN);5.

Fotokopi sesuai dengan aslinya Lampiran Berita Acara PengukuranPengembalian Ulang/Pengembalian Batas No. 2/Timbangan/2018 Sertifkat Hak MilikNomor : 2396 dh 2852 atas nama Sodikun, selanjutnya olen Kuasa Penggugatdiberi tanda P6;7. Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Tanda Terima Laporan Polisi Nomor :STTLP/45/1I/2018/SPKT/POLRES Ol tanggal 13 Februari 2018, selanjutnya olehKuasa Penggugat diberi tanda P7;8.

MengadiliDALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Tergugat I,II,III,IV untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.2.Menyatakan secara hukum bahwa sodimejo alias sodikun telah meninggal dunia pada tanggal 5 Agustus 1943

Perkara Nomor : 128/Pdt.G/2009/PN.SImn, telahmengemukakan halhal sebagai berikut : . 1 Bahwa pada suatu waktu yang tidak diingat lagi lahir seorang lakilaki yangbernama SODIMEDJO alias SODIKUN, kemudian kawin dengan seorangperempuan yang bernama TUKINEM.

seorang lakilaki yangbernama MULYONO alias MULYOWIYONO ;3 Bahwa anak pertama SODIMEDJO alias SODIKUN yang bernama SUKIRAHalias TUKIRAH yang semasa hidupnya melahirkan 7 (tujuh) orang anak, yakni :Anak Pertama bernama LESTARI yang semasa hidupnya menikah denganseorang lakilaki yang bernama SUPENO dan melahirkan 2 (dua) orang anak yakni1.

JUMADI (Penggugat VI) ; ed4 Bahwa anak ketiga SODIMEDJO alias SODIKUN yang bernama MUKIJEM,sewaktu masih hidupnya melahirkan 5 (lima) orang anak yaitu :~Anak pertama, bernama MUSIYEM ;Anak kedua, bernama MUSIRAH (Penggugat VI1) ;Anak ketiga, bernama SUBARDI (Penggugat VIII) ;Anak keempat, bernama SUYATMI ;Anak kelima, bernama SURATMI (Penggugat IX) ;5 Bahwa dari Silsilah Ahli waris tersebut di atas, SODIMEDJO alias SODIKUN telahmeninggal dunia pada tanggal 05 Agustus 1943 dan demikian puila isterinya

SSODIMEDJO alias SODIKUN , yang berhak mewaris dari seluruh hartawarisan yang ditinggalkan oleh Alm. SODIMEJO alias SODIKUN ;13 Bahwa Alm. SODIMEDJO setelah meninggal dunia pada tanggal 5 Agustus 1943,1415disamping meninggalkan ahli waris, juga meninggalkan Harta Warisan, yangberupa Tanah sawah dan Tanah Pekarangan sebagaimana tersebut dalam LetterC No. 12/14 Majasem, seluas kurang lebih 11.225 m?

Sodimejo tersebut, dialihkan hakkepemilikannya oleh KARIYODIKROMO, tanpa sepengetahuan ahli waris Alm.SODIMEDJO alias SODIKUN kepada dirinya sendiri yakni KARIYO DIKROMO,padahal diketahui KARYODIKROMO tersebut TIDAK ADA HUBUNGANKELUARGA (hubungan keturunan).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Maria Nur Hasanah binti Haedar Hasan dengan seorang laki-laki bernama Sodikun bin Suyanto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon Maria NurHasanah binti Haedar Hasan dilahirkan pada tanggal 01 Juni 2003sehingga umur anak Pemohon hingga perkara diputuskan baru berumur14, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 (fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Maria Nur Hasanah binti Haedar Hasan), merupakanakta otentik telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan Sodikun

dilahirkan pada tanggal 06 Maret 1994sehingga umur anak Pemohon hingga perkara diputuskan baru berumur24, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyal kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 (fotokopi Kutipan TandaPenduduk atas nama Sodikun), merupakan akta otentik telah bermateralcukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan nama dankewarganegaraan Sodikun, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat

formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 (Surat Keterangannomor 045.2/28/V/2018, tertanggal 23 Mei 2018), merupakan akta otentiktelah bermaterai cukup, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaipenghasilan Sodikun setiap bulan sekitar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah), sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Halaman 10 dari 16 halamanPenetapan

karenaitu keterangan 2 orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 danPasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan buktiP.1 sampai dengan P.12 serta keterangan 2 orang saksi tersebut diatas,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa cucu Pemohon berstatus perawan dan sekarang berumur 14atau lahir pada tanggal 01 Juni 2003; Bahwa ayah Maria Nur Hasanah (Haedar Hasan) telah meninggaldunia pada tahun 2010; Bahwa cucu Pemohon telah dilamar oleh calon suaminya (Sodikun

Memberikan dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama MariaNur Hasanah binti Haedar Hasan untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Sodikun bin Suyanto;3.

SODIKUN bin WIRYASENGAJA yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor 78/44/V/1991 tanggal 11 Mei 1991 diubah menjadi AKHMAD SODIKUN bin WIRYASENGAJA;

PENGADILAN NEGERI PATIL PENETAPANNomor : 168 / Pdt.P/ 2012 / PN.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa perkara Perdata Permohonan telahmemberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon : SODIKUN,Tempat lahir Purworejo , Umur 38 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat DesaSrikaton Rt.03 Rw.I , Kecamatan Kayen , Kabupaten Pati ;Selanjutnya disebut sebagal 00.0... ceescceeseecesneeceseeeceeeeeceeeeeceeeeeeseeeeeneees PEMOHON ;Pengadilan

yangdiperuntukkan untuk itu ; DAN / ATAU : = $2222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMemberikan penetapan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan ; Menimbang, bahwa setelah permohonannya dibacakan di persidangan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya :Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat berupa tertanda : 1 Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama SODIKUN

Tanda Penduduk (KTP) atas nama SODIKUNNo.331992955 107466604 tanggal 18052008 selanjutnya diberi tanda P2 ; 3 Foto copy Kartu Keluarga (KK) atas nama SODIKUN No.3318021505080030tanggal 15 05 2008 selanjutnya diberi tanda P3 ; 4 Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ITA PUJI LESTARI No.4041/TP/2006 Tanggal 24 Maret 2006, selanjutnya diberi tanda P4 ; 5 Foto Copy Ijasah Sekolah Dasar Negeri Srikaton 01 , Kayen , Atas nama ITAPUJI LESTARI No. 422.1/08 , Tanggal 24 April 2006 selanjutnya diberi

Putusan Nomor 1851 K/Pdt/2012Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete. geo Features ahli waris tersebut di atas, Sodimedjo alias Sodikun telahmeninggal dunia pada tanggal 5 Agustus 1943 dan demikian pula istrinyayang bernama Tukinem telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juni 1960;6.

Sodimedjo alias Sodikun, yang berhak mewaris dari seluruh hartawarisan yang ditinggalkan oleh Alm. Sodimedjo alias Sodikun;13.Bahwa Alm. Sodimedjo setelah meninggal dunia pada tanggal 5 Agustus1943, di samping meninggalkan ahli waris, juga meninggalkan harta warisan,yang berupa tanah sawah dan tanah pekarangan sebagaimana tersebutdalam Letter C Nomor 12/14 Majasem, seluas kurang lebih 11.225 m?

Sodimedjo tersebut dialihkan hakkepemilikannya oleh Kariyodikromo, tanpa sepengetahuan ahli waris Alm.Sodimedjo alias Sodikun kepada dirinya sendiri yakni Kariyodikromo,padahal diketahui Kariyodikromo tersebut tidak ada hubungan keluarga(hubungan keturunan).

Menyatakan secara hukum bahwa Sodimedjo alias Sodikun telahmeninggal dunia pada tanggal 5 Agustus 1943 dan demikian pula istrinyayang bernama Tukinem telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juni1960;4.

Menghukum kepada Tergugat I, Il, Ill dan IV untuk mengembalikan danmenyerahkan tanahtanah sengketa sebagaimana disebutkan dalampetitum nomor 2 di atas kepada para Penggugat sebagai ahli waris Alm.Sodimedijo alias Sodikun tanpa beban dan syarat apapun;9. Menghukum kepada Tergugat V dan VI untuk patuh dan taat atasputusan ini;10.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (RIZKA MEGALESTARI binti SODIKUN) untuk menikah dengan calon suaminya bernama LUKMAN Bin SUNARDI);-----------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).---------------------------------------

Salinan PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidanga majelis, tetelah menjatuhkan Penetapan permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh :SODIKUN bin KODIR, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,beralamat tempat tinggal di Desa Pancasan RT. 001 RW. 006, KecamatanAjibarang, Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon

anak Pemohon telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama RIZKA MEGA LESTARI binti SODIKUN

hubungan saudara dan juga tidakada hubungan sesusuan sehingga tidak ada halangan untuk menikah;e Bahwa saya telah melamar calon isteri dan telah diterima;e Bahwa saya sudah bekerja sebagai buruh berpenghasilan Rp1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah);e Bahwa saya telah siap sebagai kepala rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa :1 Bukti Surat :1 Foto copy Kartu Tanda penduduk NIK 3302140512640001 tanggal 21Maret 2013 atas nama Sodikun

Saksisaksi :Kabupaten Banyumas Propinsi Jawa Tengah, telah dinazegelen denganmeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (buktiFoto copy Kutipan Akta Nikah nomor 581/1986 tanggal 10 Januari1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAjibarang Kabupaten Banyumas, telah bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (buktiFopto copy Kartu Keluarga nomor 3302141102052986 tanggal 27Oktober 2011 atas nama SODIKUN yang dikeluarkan oleh KepalaDINDUKCAPIL Kabupaten Banyumas, telah diberi meterai

Mengabulkan permohonan para pemohon;Be Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, bernama SariyatiLestari binti Mulyono, untuk menikah dengan lakilaki bernama Sodikun binSyukur;3.

Bahwa saya adalah bapak dari anak yang bernama Sodikun binSyukur2. Bahwa saya menyetujui dan mendukung pernikahan anak sayadengan anak para Pemohon;3. Bahwa rencana perikahan mereka atas kehendak sendiri dan tidakada unsur paksaan;4. Bahwa anak saya telah siap lahir batin menjadi suami yang baik;5.

Sodikun, NIK7201011505920002, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Banggai, tanggal 07 November 2020. Buktitersebut telah bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.6, paraf dan tanggal;7.

Bahwa anak para Pemohon yang bernama Sariyati Lestari bintiMulyono menjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernama Sodikun binSyukur sejak 1 (Satu) tahun yang lalu;2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah sangat dekat dan akrab, bahkan keduanya sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri;3.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama SariyatiLestari binti Mulyono, untuk menikah dengan calonSuaminya bernama Sodikun bin Syukur, yang akan dilaksanakan di KantorUrusan Agama Kecamatan Batui3.

tahun 2007 membeli tanah dari TASRIAH seluas 2x4,7mBahwa saksi tidak tahu luas keseluruhannya akan tetapi saksi tahu batasbatasnya yaitu :Sebelah utara : berbatas dengan munawaroh;Sebelah Timur : berbatas dengan Cholifah;Sebelah Selatan : Jalan Desa;Sebelah Barat : tanah sodikun;Bahwa yang disengketakan kedua belah pihak yaitu batas tanah antaraPenggugat dan TergugatBahwa pondasi bangunan rumah Tergugat berada di tanah Penggugate Bahwa Tergugat sekarang membangun rumah dan ada gentingnya yangmenabrak

JUWARI.Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan TergugatBahwa Penggugat membeli tanah dari MUKID sekitar tahun 2001 seluas 7x27,9mBahwa Penggugat sekitar tahun 2002 membeli tanah lagi di sebelah baratdengan milik Pak SODIKUN ukuran 2,50 m, lebar belakang 1,90 m, panjang23,70mBahwa Penggugat sekitar tahun 2007 membeli tanah dari TASRIAH seluas2x4,7mBahwa saksi tidak tahu luas keseluruhannya akan tetapi saksi tahu batasbatasnya yaitu :Sebelah utara : berbatas dengan munawaroh;Sebelah Timur : berbatas

dengan Cholifah;Sebelah Selatan : Jalan DesaSungai;Sebelah Barat : tanah sodikun;Bahwa saksi tahu ada patok sebagai batas tanah Tergugat dengan denganSUPARMANBahwa saksi tahu sewaktu ada pembangunan tiang listrik SUPARMANminta diletakkan sejajar dengan patok sebagai penanda batas tanahTergugat dengan tanah SUPARMANAtas keterangan saksi tersebut kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat akanmenanggapi dalam kesimpulan;5.

ukuran 2,50 m, lebar belakang 1,90 m, panjang23,70me Bahwa Penggugat sekitar tahun 2007 membeli tanah dari TASRIAH seluas2x4,7me Bahwabatas tanah Penggugat yaitu :e Sebelah utara : berbatas dengan munawaroh;e Sebelah Timur : berbatas dengan Cholifah;e Sebelah Selatan : Jalan DesaSungai;e Sebelah Barat : tanah sodikun;e Bahwa pondasi bangunan rumah Tergugat berada di tanah Penggugate Bahwa Tergugat sekarang membangun rumah dan ada gentingnya yangmenabrak genting Penggugate Bahwa permasalahan antara

kepada NOTO HARJO,kemudian bukti P.2 adalah kuitansi pembelian tanah seluas 263 m dari ABDMUKHID kepada NOTO HARJO, bukti P.3 adalah kuitansi pembelian tanahdengan lebar depan 2,50 cm dan panjang 23,70 m dan lebar belakang 1,90 cmdari SODIQUNkepada NOTO HARJO;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi ARDI SISWANTO danJUWARI yang menerangkan bahwa Penggugat membeli tanah dari MUKID sekitartahun 2001 seluas 7 x 27,5 m lalu sekitar tahun 2002 membeli tanah lagi disebelah barat dengan milik Pak SODIKUN

Bahwa kemudian sekitar pukul 16.45 Wib saksi Ryan Andestiawan BinAnwari Muhidi dan saksi Anmad Surur Bin Sodikun bersama anggota teamSat Resnarkoba lainya tiba di Dusun Nuren Rt. 04 Rw. 02 Desa PurwosariKec. Tegalrejo Kab.

Magelang lalu saksi Anmad Surur Bin Sodikun melihatterdakwa yang sedang duduk sendirian di dalam warung milik terdakwa yangterlihat mencurigakan selanjutnya saksi Ryan Andestiawan Bin Anwari Muhididan saksi Ahmad Surur Bin Sodikun mendekati terdakwa kemudianmelakukan penggeledahan badan dan tempat di sekitar terdakwa dan darihasil penggeledahan di temukan obat/pil jenis Yarindo berlogo huruf Y dibungkus plastik bening sebanyak 775 (tujuh ratus tujuh puluh lima) butir, 10(sepuluh) paket kecil pil

suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17 Januari2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dibawahNomor : 9/Pdt.P/2019/PN Pwd pada tanggal : 17 Januari 2019 telah mengemukan halhal sebagai berikut : Bahwa, Pemohon sejak kecil bernama SITI ROMDHONAN yang lahirpada tanggal 12 April 1991 dari pasangan suami istri SODIKUN

dicocokkan dengan aslinya dan ternyata bersesuaian serta telah diberi meteraicukup sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain daripada buktibukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang mana saksisaksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.ANANTI RAHAYU :Bahwa, Pemohon sejak kecil bernama SITI ROMDHONAN yang lahir padatanggal 12 April 1991 dari pasangan suami istri SODIKUN

HENY WIDODO:Bahwa, Pemohon sejak kecil bernama SITI ROMDHONAN yang lahir padatanggal 12 April 1991 dari pasangan suami istri SODIKUN dan SUMINI; Bahwa kemudian Pemohon pergi ke Luar Negeri dengan nama USWATUNNIAMAH yang lahir pada tanggal 27 Mei 1986; Bahwa Kartu Tanda Penduduk Pemohon masih tertulis nama SITIROMDHONAH yang lahir pada tanggal 12 April 1991 demikian juga padaKartu Keluarga; Bahwa Pemohon bermaksud akan membetulkan nama dan tanggal lahir PasporPemohon; Bahwa oleh Kepala Kantor Imigrasi

Penggugat:
1.UMI LATIFAH
2.EDI PRIYONO
Tergugat:
1.Sodikun
2.MZ Mutaqin
Turut Tergugat:
Kantor Desa Tanahbaya

Sodikun bin Sokib lahir pada tahun1956. Bahwa pada sekitar tahun 1950 XXXXXXXX (Alm) juga menikah lagidengan seorang peremprun yang bemama Waspi (Alm).

Sodikun bin Sckiob di rumah Penggugat unhrkbermusyawarah, Penggugat MENGAKUI bahwa Tanah Obyek Sengketa dantanahtanah lain yaitu tanah hasil gono gini dari XXXXXXXX (Ahn) denganSokib (Ahn) sefia tanah milik XXXXXXXX Ahn) telan dibagi kepada empatorang anak yaitu TERMOHON (Tergugat), Warjo bin XXXXXXXxX(Penggugat), Ach. Sodikin bin Sokib dan Ach. Sodikun bin Sokib pada tahun1985.

Sodikun danSdr. Sodikin;5. Bahwa untuk bagian yang diterima oleh Penggugat pada no. 6.6.3 sesuaijawaban Tergugat merupakan Tanah Sawah dengan persil No. 12 bukan'no.10 seluas 700 'M bukan 900 M'z yang terletak di DesaKertabesukiKecaqmatan Wanasari Kabupaten Brebes, tanah ini merupakan hasil gonogini perkawinan XXXXXXXX ( alm ) dengan Sokib ( alm ) adalah hasilPenggugat membeli dari Sdr.

Sodikun bin Sokib ( alm ) sesuai dengan AKTA23JUAL BELI dengan nomor :52 JB /.ilns tll12010; dengan batasbatassebagai berikut;: Sebelah Utara ;Asrohni Sebelah Selalatan ;Kartoja Sebelah Barat ; Tayat Sebelah Timur ; Asrohni.

Sodikun telah memperoleh hakyang lebih banyak dari Penggugat, untuk itu Penggugat memohon kepadaMajelis Hakim untuk tanah yang bersengketa dibagi sesuai dengan tuntutandari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat kesemuannya beragama Islam, karena ituPenggugat mohon agar harta peninggalan/warisan dari Bpk.