Ditemukan 257 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-10-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 484/Pid.B/2015/PN.TBT
Tanggal 22 Oktober 2015 — Mansyah Saragih Als. Mansyah
294
  • Menurut Moeljatno dalamAsasasas Hukum Pidana, Bina Aksara, Jakarta 1987, hal 171menerangkan : (Das Solen : Teori Kehendak kesengajaan adalah12kehendak yang diarahkan pada terwujudnya perbuatan seperti dirumuskandalam udangundang;Menimbang, bahwa pengertian sederhana judi atau perjudianadalah sebuah permainan untunguntungan dimana untuk dapatmemenangkan permainan tersebut tidak diperlukan keahlian/skillseseorang melainkan karena untunguntungan semata dan setiappemenang biasanya memperoleh sesuatu
Putus : 30-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 292/Pid.B/2016/PN.TBT
Tanggal 30 Juni 2016 — M. Faisal Asri Als. Faisal
184
  • Menurut Moeljatno dalam Asasasas HukumPidana, Bina Aksara, Jakarta 1987, hal 171 menerangkan : (Das Solen : TeoriKehendak kesengajaan adalah kehendak yang diarahkan pada terwujudnya perbuatanseperti dirumuskan dalam udangundang;Menimbang, bahwa begitu pula dengan pengertian sederhana judi atau perjudianadalah sebuah permainan untunguntungan dimana untuk dapat memenangkanpermainan tersebut tidak diperlukan keahlian/skill seseorang melainkan karena untunguntungan semata dan setiap pemenang biasanya
Register : 01-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PA SANGGAU Nomor 0069/Pdt.P/2018/PA.Sgu
Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Hasim bin Ahmad
2.Kamsiah binti Pi i
143
  • UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun Hakim menilai pernikahanPemohon dan Pemohon II tetap dapat disahkan/diitsbatkan sebagaimanaketentuan pasal 7 angka (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam yangmemberikan peluang untuk itu sehingga Pemohon dan Pemohon II tetapmempunyai kepentingan hukum yang layak dan dapat diterima karenasebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspek kemanfaatan dalambingkai keadilan bagi masyarakat, dan hukum tidak hadir hanya pada ruangseharusnya (das solen
Register : 29-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 86/Pdt.P/2019/PA.Sgu
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
111
  • UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun Hakim menilai pernikahanPemohon dan Pemohon II tetap dapat disahkan/diitsbatkan sebagaimanaketentuan Pasal 7 angka (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam yangmemberikan peluang untuk itu sehingga Pemohon dan Pemohon II tetapmempunyai kepentingan hukum yang layak dan dapat diterima karenasebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspek kemanfaatan dalambingkai keadilan bagi masyarakat, dan hukum tidak hadir hanya pada ruangseharusnya (das solen
Register : 29-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 90/Pdt.P/2019/PA.Sgu
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
141
  • UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun Hakim menilai pernikahanPemohon dan Pemohon II tetap dapat disahkan/diitsbatkan sebagaimanaketentuan Pasal 7 angka (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam yangmemberikan peluang untuk itu sehingga Pemohon dan Pemohon II tetapmempunyai kepentingan hukum yang layak dan dapat diterima karenasebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspek kemanfaatan dalambingkai keadilan bagi masyarakat, dan hukum tidak hadir hanya pada ruangseharusnya (das solen
Register : 20-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 68/Pdt.P/2019/PA.Sgu
Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
282
  • UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun Hakim menilai pernikahanPemohon dan Pemohon II tetap dapat disahkan/diitsbatkan sebagaimanaketentuan pasal 7 angka (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam yangmemberikan peluang untuk itu sehingga Pemohon dan Pemohon II tetapmempunyai kepentingan hukum yang layak dan dapat diterima karenasebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspek kemanfaatan dalambingkai keadilan bagi masyarakat, dan hukum tidak hadir hanya pada ruangseharusnya (das solen
Register : 20-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 50/Pdt.P/2019/PA.Sgu
Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
141
  • UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun Hakim menilai pernikahanPemohon dan Pemohon II tetap dapat disahkan/diitsbatkan sebagaimanaketentuan pasal 7 angka (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam yangmemberikan peluang untuk itu sehingga Pemohon dan Pemohon II tetapmempunyai kepentingan hukum yang layak dan dapat diterima karenasebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspek kemanfaatan dalambingkai keadilan bagi masyarakat, dan hukum tidak hadir hanya pada ruangseharusnya (das solen
Putus : 07-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 559/Pid.B/2015/PN.TBT
Tanggal 7 Desember 2015 — Riadi Als. Ajis
244
  • Menurut Moeljatno dalamAsasasas Hukum Pidana, Bina Aksara, Jakarta 1987, hal 171menerangkan : (Das Solen : Teori Kehendak kesengajaan adalahkehendak yang diarahkan pada terwujudnya perbuatan sepertidirumuskan dalam udangundang;Menimbang, bahwa pengertian sederhana judi atau perjudianadalah sebuah permainan untunguntungan dimana untuk dapatmemenangkan permainan tersebut tidak diperlukan keahlian/skillseseorang melainkan karena untunguntungan semata dan setiappemenang biasanya memperoleh sesuatu benda
Register : 20-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 57/Pdt.P/2019/PA.Sgu
Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
151
  • UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun Hakim menilai pernikahanPemohon dan Pemohon II tetap dapat disahkan/diitsbatkan sebagaimanaketentuan pasal 7 angka (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam yangmemberikan peluang untuk itu sehingga Pemohon dan Pemohon II tetapmempunyai kepentingan hukum yang layak dan dapat diterima karenasebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspek kemanfaatan dalambingkai keadilan bagi masyarakat, dan hukum tidak hadir hanya pada ruangseharusnya (das solen
Register : 27-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2107/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
340
  • Bahwa lbu pemohonmeninggal dunia tanggal 26 Oktober 2005, karenasakit; Bahwa ketika Ibu pemohonmeninggal dunia, Kedua orangtuanya sudahmeninggal dunia lebih dahulu, Solen meninggal dunia tanggal 8 Maret1987 dan Sumini meninggal dunia tanggal 10 Pebruari 1988; Bahwa setelah Ayah pemohonmeninggal dunia, Ibu pemohontidakpernah menikah lagi dengan pria lain; Bahwa ketika Ibu pemohonmeninggal dunia, satu anak kandung semuaberagama Islam; BahwaAnak meninggal dunia tanggal 4 Juli 2017 karena sakit; Bahwa
Register : 25-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.JU
Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
293
  • Namun dalam proses perpanjangan/pembaharuan sertipikat,persetujuan hibah dan keperluan hukum lainnya ini mengalami kendalahukum yang disebabkan 5 nama ahli waris dari Soleh tersebut yaituIstiqomah Sholihah binti Solen, Muhammad Abdurrahman bin Soleh, AnmadMubarok bin Soleh, Abdan Syakuro bin Soleh, Salsabila Sholihah binti SolehHal. 3 dari 18 hal.Pen.No 195/Pdt.P/2021/PA.JU.
Register : 08-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.Sgu
Tanggal 15 April 2019 — Pemohon:
1.Indah Julianti binti Muin
2.Jekki AB bin Imran AB
121
  • UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun Hakim menilai pernikahanPemohon dan Pemohon II tetap dapat disahkan/diitsbatkan sebagaimanaketentuan pasal 7 angka (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam yangmemberikan peluang untuk itu sehingga Pemohon dan Pemohon II tetapmempunyai kepentingan hukum yang layak dan dapat diterima karenasebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspek kemanfaatan dalambingkai keadilan bagi masyarakat, dan hukum tidak hadir hanya pada ruangseharusnya (das solen
Putus : 22-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 251/Pid.B/2016/PN.TBT
Tanggal 22 Juni 2016 — Erwan Als. Lowo
194
  • Menurut Moeljatno dalam Asasasas HukumPidana, Bina Aksara, Jakarta 1987, hal 171 menerangkan : (Das Solen : TeoriKehendak kesengajaan adalah kehendak yang diarahkan pada terwujudnya perbuatanseperti dirumuskan dalam udangundang;Menimbang, bahwa begitu pula dengan pengertian sederhana judi atau perjudianadalah sebuah permainan untunguntungan dimana untuk dapat memenangkanpermainan tersebut tidak diperlukan keahlian/skill seseorang melainkan karena untunguntungan semata dan setiap pemenang biasanya
Register : 03-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 374/PID/2019/PT BNA
Tanggal 14 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : SIMON, S.H
Terbanding/Terdakwa I : HENDRA SYAHPUTRA Bin UDIN S
Terbanding/Terdakwa II : MUHAMMAD RIDWAN Bin UDIN S
Terbanding/Terdakwa III : MUSLIADI Bin UDIN S
Terbanding/Terdakwa IV : ABDUR RAHMAN Bin UDIN S
8848
  • Bahwa putusan tersebut tidak mencerminkan kepastian hukum karenaputusan tersebut tidak menerapkan norma hukum yang selaras denganpraktek penegakan hukum, sehingga putusan tersebut tidak mencerminkansuatu kondisi harmonisasi antara Das Solen dan Das Sein khususnyadalam menerapkan Sistem Penjatuhan Hukum Pidana, oleh karenanyamohon supaya Pengadilan Tinggi Banda Aceh menjatuhkan pidana danjuga status barang bukti dipergunakan dalam perkara Terdakwa Jainudinbin alm Hasan sesuai Tuntutan Pidana Penuntut
Register : 09-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 19/Pdt.P/2019/PA.Sgu
Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
141
  • UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun Hakim menilai pernikahanPemohon dan Pemohon II tetap dapat disahkan/diitsbatkan sebagaimanaketentuan pasal 7 angka (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam yangmemberikan peluang untuk itu sehingga Pemohon dan Pemohon II tetapmempunyai kepentingan hukum yang layak dan dapat diterima karenasebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspek kemanfaatan dalambingkai keadilan bagi masyarakat, dan hukum tidak hadir hanya pada ruangseharusnya (das solen
Register : 27-04-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 138/PID.B/2017/PN DUM
Tanggal 12 Juli 2017 — Yogi Algeri alias Yogi Bin Abu Bakar
604
  • Terdakwa adalah benar subyek hukum yangdimaksud dalam surat dakwaan dan Terdakwa memiliki kemampuan bertanggung jawab,maka unsurbarang siapa ini telah tejoenuhi menurut hukum;Ad.2 UnsurDengansengaja danmelawan hukum suatubenda yang seluruhnyaatausebagian kepunyaanorang lain adadalamkekuasaannyabukan karenakejahatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini Majelis Hakim akan menguraikanpengertian yang terkandung dalam unsurpasal ini, yakni : Dengan sengaja adalah menunjuk pada sikap batin (das solen
Register : 20-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 63/Pdt.P/2019/PA.Sgu
Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
184
  • UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun Hakim menilai pernikahanPemohon dan Pemohon II tetap dapat disahkan/diitsbatkan sebagaimanaketentuan Pasal 7 angka (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam yangmemberikan peluang untuk itu sehingga Pemohon dan Pemohon II tetapmempunyai kepentingan hukum yang layak dan dapat diterima karenasebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspek kemanfaatan dalambingkai keadilan bagi masyarakat, dan hukum tidak hadir hanya pada ruangseharusnya (das solen
Putus : 02-05-2018 — Upload : 30-06-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 68/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 2 Mei 2018 — PEMBANDING, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Kota Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3 November 2017 dan telah dicatat dalam register surat kuasa Pengadilan Agama Semarang Nomor 29/KUASA/11/2017/PA.Smg, tanggal 7-11-2017, memilih domisili Hukum dan memberikan kuasa kepada Anwar Effendi, S.H.,M.H., Advokat yang berkantor di Jalan Taman Arya Mukti Timur V Nomor 142 A Kelurahan Pedurungan Lor, Kecamatan Pedurungan Kota, sebagai Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi / Pembanding; MELAWAN 1. TERBANDING 1, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS (Kota Semarang), bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sugiyono, S.H., Advokat yang berkantor di Jalan Gemah Tengah II/4 Kota Semarang berdasarkan surat kuasa tanggal 17 Januari 2017 dan telah dicatat dalam register surat kuasa Pengadilan Agama Semarang Nomor 55/KUASA/1/2017/PA.Smg tanggal 17 Januari 2017, sebagai Tergugat Konvensi I/Penggugat Rekonvensi I/Terbanding I; 2. TERBANDING 2, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S.1., pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagai Tergugat Konvensi II/Penggugat Rekonvensi II/ Terbanding II; 3. TURUT TERBANDING 1, tempat tanggal lahir Semarang, 31 Desember 1946, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagai Turut Tergugat I/Turut Terbanding I; 4. TURUT TERBANDING 2, tempat tanggal lahir 6 April 1939, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagai Turut Tergugat II/Turut Terbanding II; 5. TURUT TERBANDING 3, tempat tanggal lahir Semarang 15 Maret 1965, agama Islam, pendidikan D-3, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagai Turut Tergugat III/Turut Terbanding III; 6. TURUT TERBANDING 4, tempat tanggal lahir Semarang 31 Desember 1957, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagai Turut Tergugat IV/Turut Terbanding IV; 7. TURUT TERBANDING 5, tempat tanggal lahir Semarang 10 Oktober 1961, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagai Turut Tergugat V/Turut Terbanding V 8. TURUT TERBANDING 6, tempat tanggal lahir Semarang 1 Desember 1957, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagai Turut Tergugat VI/ Turut Terbanding VI; Selanjutnya Turut Tergugat I s/d Turut Tergugat VI memberikan Kuasa kepada Bambang Muntaha, S.H., M.H., dan Joko Suwarno, S. Ag., keduanya Advokat yang berkantor di Jalan Jati Raya Nomor 82 RT 01 RW 03, Kalirejo, Ungaran Timur, Kabupaten Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 November 2017 dan telah dicacat dalam register surat kuasa Pengadilan Agama Semarang Nomor 30/KUASA/11/2017 tanggal 7 November 2017 sebagai Turut Tergugat I s/d Turut Tergugat VI/Turut Terbanding I s/d Turut Terbanding VI;
8922
  • Dalam praktek terjadipenyimpangan antara das sain & das solen, karena para hakimmemahami pasalpasal tersebut, teroerangkap dalam Arrogance of power(kecongkaan kekuasaan), tidak peduli atas jeritan para pencari keadilan;D. Pemberian bantuan tersebut hanya terbatas pada halhal formal antaralain:1. Membuat gugatan bagi yang buta hurufBs cnamenman go a cesmincamns 5 ee x caseinHal 12 dari 23 hal. Put. No.68/Pdt.G/2018/PTA.Smg.5.
Register : 19-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 11/Pid.B/2017/PN Pml
Tanggal 1 Maret 2017 — Pidana EKO RIYANTO Bin TONI
293
  • Pemalangsambil membawa dus yang berisikan rokok hasil pencurian untuk dijual dansetelah sampai ditoko terdakwa menawarkan rook kepada pemilik toko yangbernana Nurfadilah Binti Soleh untuk membeli rokok dengan harga murah karenaharga umum semuanya rokok yang ditawarkan sebesar Rp. 385 000 (tiga ratusdelpan puluh lima ribu rupia ) sehingga pemilik toko Nurfadilah Bin Solen membelirokok yaitu berupa 1 pak rokok jarum super, 1 pak rokok Promild dan 1 pak rokokSampurna mild dengan harga semuanya Rp. 340
Register : 03-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 373/PID/2019/PT BNA
Tanggal 14 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : SIMON, S.H
Terbanding/Terdakwa : JAINUDDIN Bin ALM HASAN
7936
  • Bahwa Putusan tersebut tidak mencerminkan kepastian hukum karenaPutusan tersebut tidak menerapkan norma hukum yang selaras denganpraktek penegakan hukum, sehingga putusan tersebut tidak mencerminkansuatu kondisi harmonisasi antara Das Solen dan Das Sein khususnyadalam menerapkan Sistem Penjatuhan Hukum Pidana, oleh karenanyamohon supaya Pengadilan Tinggi Banda Aceh menjatuhkan pidana danjuga status barang bukti Sesuai Tuntutan Pidana Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut