Ditemukan 6503 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-11-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 474/Pdt.G/2011/PA.Tng
Tanggal 13 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
90
  • tangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANGSaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka per sidang an yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara persidanganperkara ini dan untuk meringkas uraian putusan ini padapokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dalamhubungannya selaku adikkandung dan kepada Tergugatdalam hubungannya selaku adik ipar; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri
    PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANGSaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka persidangan yang secara rincisebagaimana terurai dalam berita acara persidanganperkara ini dan untuk meringkas uraian putusan ini padapokoknya keterangan saksi tersebut, adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dan kepadaTergugat dalam hubungannya selaku tetangga Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri
Register : 01-02-2018 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PN NEGARA Nomor 9/Pdt.P/2018/PN.Nga
Tanggal 23 Februari 2018 — -I Ketut Wiarta
6319
  • Isteri pemohonmasih trauma sampai sekitar 5 (lima) bulan tidak bisa melakukan hubungansuami istri, oleh karena itu isteri pemohon mengijinkan Pemohon untuk menikahlagi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 4 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, menerangkan bahwa :"Pengadilan dimaksud pada ayat (1) pasal ini hanya memberikan izin kepadaseorang suami yang akan beristeri lebih dari seorang apabila:a. steri tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai isteri;b.
    Isteri mendapat cacat badan atau penyakit yang tidak dapat disembuhkan;c. steri tidak dapat melahirkan keturunan;Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2018/PN NgaMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum tersebut di atas jikadihubungkan dengan faktafakta mengenai alasan Pemohon ingin menikah lagisebagaimana tersebut di atas, maka Hakim menilai alasan Pemohon untuk ijinmenikah lagi adalah beralasan dan berdasar hukum karena isteri Pemohon yangbernama NI KETUT SUARDANI sudah tidak dapat menjalankan
Register : 30-11-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 292/Pdt.G/2011/PA.Tng
Tanggal 25 Juli 2011 — Penggugat VS Tergugat
61
  • Islam, Pekerjaanibu) rumah tangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANGSELATANSaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka per sidang an yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara persidanganperkara ini dan untuk meringkas uraian putusan ini padapokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat danTergugat dalam hubungannya selaku teman dekatPenggugat; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri
    KOTA TANGERANGSaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka persidangan yang secara rincisebagaimana terurai dalam iberita acara persidanganperkara ini dan untuk meringkas uraian putusan ini padapokoknya keterangan saksi tersebut, adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dalamhubungannya selaku saudara sepupu dan kepada Tergugatpts. cgv. 0292.117dalam hubungannya selaku suami Penggugat; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri
Register : 06-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0780/Pdt.P/2018/PA.Pdg
Tanggal 10 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
219
  • Bahwa Suami Pemohon meninggalkan ahli waris sebagai berikut: Pemohon (/steri Pewaris); Pemohon Il (Anak Lakilaki Kandung Pewaris); Pemohon Ill (Anak Perempuan Kandung Pewaris); Pemohon IV(Anak Lakilaki Kandung Pewaris);Bahwa Pemohon membutuhkan Penetapan Ahli Waris dari PengadilanHalaman 2 dari 11 halaman Penetapan No. 0780/Pdt.P/2018/PA.Paqg.Agama Padang Kelas IA untuk pengambilan uang di Bank Mandiri CabangPadang Indarung atas nama dan untuk pengurusan suratsurat pentinglainnya;Bahwa suami Pemohon
    :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan ahli waris Suami Pemohon , adalah:Pemohon (/steri Pewaris);Pemohon Il (Anak Lakilaki Kandung Pewaris);Pemohon Ill (Anak Perempuan Kandung Pewaris);Pemohon IV(Anak Lakilaki Kandung Pewaris)Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai dengan peraturanyang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap di persidangan;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk
Register : 18-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1496/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Sebagal berikut :ZVI 3S casi Se I Vasylok ejuadll plas ace Ol 2V Lescilaub 4alb gall la gins oeArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktiei2eeBetg SPebetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( !
    steri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu ba'in sughra
Register : 11-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 898/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • =Kalb gall gts MSY ye woldll joes legllislauArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( steri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat
Register : 08-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0641/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • diatas, maka alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh SunnahJuz II halaman 248Artinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri
    steri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor : 461/Pdt.G/2016/PA.
Register : 03-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2520/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • SIT NUR CHASANAH binti RUSDI umur 61 tahun, Agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga tempat tinggal di Godong RT.003RW. 001 Desa Godong Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat adalah steri Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Februari 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah Penggugat selama kurang lebih 5 tahun; Bahwa
    Putusan Nomor 2520/Pdt.G/2020/PA.Pwdsaling berkomunikasi;Bahwa keluarga Penggugat sudah pernah menasehati untuk rukun,namun tidak berhasil;SUPRIYONO bin SUHARDI, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaanburuh tani tempat tinggal di Godong RT.003 RW. 001 Desa GodongKecamatan Godong Kabupaten Grobogan,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat adalah steri Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Februari 2015;Bahwa setelan
Register : 30-11-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 522/Pdt.G/2011/PA.Tng
Tanggal 12 September 2011 — Penggugat VS Tergugat
62
  • Islam, PekerjaanWira swasta, tempat tinggal di JAKARTA SELATANSaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka per sidang an yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara persidanganperkara ini dan untuk meringkas uraian putusan ini padapokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dan jugakepada Tergugat dalam hubungannya selaku teman dekatPenggugat; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah Suami steri
    , PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di di KOTA TANGERANGSaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka persidangan yang secara rincisebagaimana terurai dalam i berita acara persidanganperkara ini dan untuk meringkas uraian putusan ini padapokoknya keterangan saksi tersebut, adalah sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dan jugakepada Tergugat dalam hubungannya selaku tetanggadekat Penggugat; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah Suami steri
Register : 28-07-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1619/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh SunnahJuz Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :wais wo lall si lols 23 lls,els VI os c55il le I asg5ilAD Cus ejuuaadl zig ane lec Leetcueyl gt vel jes laglliishArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri
    ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( steri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamiHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1619/Pdt.G/2016/PA.
Register : 07-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1023/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 4 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Saliki bin Sianah, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Lingkungan Kulakagik Kelurahan Prapen KecamatanPraya Kabupaten Lombok Tengah:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Ipar paraPemohon;e Bahwa saksi kenal juga dengan mantan steri Pemohon bernamaSapirah (almarhum) yang sudah meninggal dunia pada tanggal 30 Juni2017 di Lingkungan Kulakagik Keluarahan Prapen Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah karena saksit;e Bahwa Pemohon dan almarhumah Sapirah belum pernah
    Junaidi bin Alipah, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Kusir Cidomo,bertempat tinggal di Lingkungan Kulakagik Kelurahan Prapen KecamatanPraya Kabupaten Lombok Tengah:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena sebagai saudara sepupupara Pemohon;e Bahwa saksi kenal juga dengan mantan steri Pemohon bernamaSapirah (almarhum) yang sudah meninggal dunia pada tanggal 30 JuniHalaman 4 dari 10 hal Penetapan Nomor : 1023/Pdt.P/2017/PA.Pra. 2017 di Lingkungan Kulakagik Keluarahan Prapen Kecamatan PrayaKabupaten
Register : 10-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0394/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • olg5 ans GUesY LnA 0 . re r= 4 xArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( steri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamiHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor : 394./Pdt.G/2016/PA.
Register : 25-04-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 278pdt.p.2012.pn bta
Tanggal 30 April 2012 — M. DENIN
132
  • steri (P.3)4 Foto copy Surat Keterangan kelahiran (P.4);Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai CatatanSipil dan Kependudukan di Baturaja OKU untuk dan atasPenunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapatdilawan lagi, untuk mencatat dalam buku
Register : 01-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0841/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • SAKSI 1, umur 22 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami steri .
    SAKSI 2, umur 27 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami steri . Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung dirumah orang tua Penggugat di Desa Panjalin Kidul, KecamatanSumberjaya, Kabupaten Majalengka ; Bahwa selama rumah tangga berlangsung Penggugat denganTergugat dan dikaruniai 1 orang anak .
Register : 14-05-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA BATANG Nomor 826/Pdt.G/2013/PA-Btg
Tanggal 25 September 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
90
  • Surat Keterangan Tergugat mirudo dari Kelurahan Kauman Kecamatan Batang,Kabupaten Batang Nomor : 145/460/V/2013 tanggal 6 Mei 2013( bukti P.3 );Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi di muka persidangan,masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ;1 SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di Kabupatena Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat , saksi sebagai sepupuPenggugat 5b Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami steri sah
    Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah kembali lagi ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 9tahun lebih ;f Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi :2 SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Batang ;a Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat , saksi sebagai keponakanPenggugat ; 22222 n 22 n nena nnn noneb Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami steri
Register : 20-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 131/Pdt.P/2016/PA.Mdn
Tanggal 5 Desember 2016 — PEMOHON
110
  • Bahwa semasa hidupnya almarhum Xxxxxx telah menikah sebanyak 2 kali(mempunyai dua orang isteri) yaitu :e steri pertama bernama : Xxxxxx.e steri Kedua bernama : XxXxxxx.. Bahwa dari pernikahan almarhum Xxxxxx dengan Xxxxxx tidak dikaruniaiketurunan/anak dan dari pernikahan almarhum Xxxxxx dengan Xxxxxx jugatidak dikaruniai keturunan/anak;.
Register : 29-11-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 780/Pdt.G/2010/PA.Tng
Tanggal 23 Mei 2011 — Penggugat VS Tergugat
80
  • tinggal di KOTATANGERANGSaksi tersebut dipersidangan telah memberikanketerangan dibawah sum pahnya yang secara rincisebagaimana terurai dalam i berita acara persidanganperkara ini dan untuk meringkas uraian putusan ini padapokoknya keterangan saksi tersebut, adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dalamhubungannya selaku anak kandung dan kepada Tergugatdalam hubungannya selaku anak menantu/suami Penggugat; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri
    tinggal di BOGORSaksi tersebut dipersidangan telah memberikanketerangan dibawah sum pahnya yang secara rincisebagaimana terurai dalam i berita acara persidanganperkara ini dan untuk meringkas uraian putusan ini padapokoknya keterangan saksi tersebut, adalah sebagaiberikut:pts.cgh.780.107 Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Tergugat dalamhubungannya selaku anak kandung dan kepada Penggugatdalam hubungannya selaku anakmenantu/isteri Tergugat; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri
Register : 28-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0788/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • ketentuan pasal70 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama , jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh SunnahJuz II halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :Artinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri
    steri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :Artinya : Apabila ketidak senangan
Register : 13-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0109/Pdt.G/2016/PA.Blu
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1813
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami steri yang menikahnyadilangsungkan pada tanggal !9 November 2005 di rumah orangtua Termohon, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan XXXxXX, Kabupaten Way Kanansebagaimana buktiHIrn.f dari 11 him. Put.
    No.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami steri;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak akhir tahun 2010 ruma a gga Pemohon dan Termohon tidakharmonis dan terjadi perselisihan da e engkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan ertengkaran antara Pemohon danTermohon karena Termohon tidak pa uh epada Pemohon, dan Termohonjuga tidak menghormati Pemohon sebagai suami;Bahwa Pemohon dan Teermohon elah pisah rum ah sejak bu lanOktober2011 yang J/alu;Bahwa saksi pernah memberikan nasehat
Register : 06-12-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2701/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi:Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fegh SunnahJuz Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut yang artinya : DanJika dakwaan Penggugat ( /Steri
    ) te/ah terbukti betrdasarkanbukti bukti yang diajukan o/eh Penggugat ( ister) berupa saksi saksiatau berdasarkn pengakuan Tergugat (suami ) di hadapan hakimtentang kemadharatan dari suami dan Penggugat ( /steri ) sudah tidakmampu /agi untuk menanggungnya dalam berumah tangga denganTergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamatkan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan ta/ak satu ba'in sughra Tergugatterhadap PenggugarSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram