SUGIANTONO, S.H., para AdvokatIndonesia yang tergabung pada Organisasi Bantuam HukumLembaga pendampingan Perempuan dan Anak BINA ANNISAyang beralamat di Jalan Jawa No. 78 Kota Mojokerto,sebagaimana Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Maret 2019 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MojokertoNomor Register 176/Kuasa/3/2019/PA.Mr. tanggal 13 Maret2019, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Buruh Pabrik, Kabupaten Mojokerto

Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya pada hariSenin, tanggal 04 Nopember 2002; DANI SETIAWAN, S.H., oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya padahari Selasa, tanggal 08 Desember 2015; DENY RUDIYANTO, S.T., S.H., oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabayapada hari Selasa, tanggal 08 Desember 2015; IWUT WIDIANTORO, S.H., oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya padahari Kamis, tanggal 03 Maret 2016 ; ARIEF RAHMAN HAKIM PRADANA, S.H., oleh Ketua Pengadilan TinggiJawa Timur pada hari Selasa, tanggal 18 Juli 2017; SUGIANTONO

Pengadilan Tinggi Jawa Timur padahari Selasa, tanggal 18 Juli 2017;Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA) PERADI an.: HAMIDAH, S.H., M.H., Nomor 02.11683 yang berlaku s.d. tanggal 31122021; DANI SETIAWAN, S.H., Nomor 15.03778 yang berlaku s.d. tanggal 31122021; DENY RUDIYANTO, S.T., S.H., Nomor 15.03777 yang berlaku s.d.tanggal 31122021; WUT WIDIANTORO, S.H., Nomor 16.02237 yang berlaku s.d. tanggal31122021; ARIEF RAHMAN HAKIM PRADANA, S.H., Nomor 17.00800 yangberlaku s.d. tanggal 31122021; SUGIANTONO

SUGIANTONO, S.H., di nilai sah untukmewakili Penggugat untuk beracara di depan sidang Pengadilan AgamaMojokerto ;Bahwa sebelum dibacakan gugatan Penggugat, Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat secara langsung di depansidang dengan cara menasehati Penggugat agar hidup rukun lagi denganTergugat, namun tidak berhasil ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahmenghadap ke depan sidang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya Majelis

SUGIANTONO, S.H. di nilai sah dan mempunyai kedudukan hukum(legal standing) untuk beracara di pengadilan in casu Pengadilan AgamaMojokerto (pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 dan SuratEdaran Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor W413A/1760/Hk.05/SE/V/2013 tanggal 6 Mei 2013) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

SUGIANTONO, S.H., para AdvokatIndonesia yang tergabung pada Organisasi Bantuam HukumLembaga pendampingan Perempuan dan Anak BINA ANNISAyang beralamat di Jalan Jawa No. 78 Kota Mojokerto,sebagaimana Surat Kuasa Khusus tanggal 08 Maret 2019 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MojokertoNomor Register 199/Kuasa/3/2019/PA.Mr. tanggal 19 Maret2019, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Cleaning service, Kabupaten Mojokerto

Jawa Timur pada hari Selasa, tanggal 18 Juli 2017; SUGIANTONO, S.H., oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur padahari Selasa, tanggal 18 Juli 2017;2.

., Nomor 17.00800 yangberlaku s.d. tanggal 31122021; SUGIANTONO, S.H., Nomor 17.00897 yang berlaku s.d. tanggal 31122021;Bahwa dengan persyaratan formil tersebut, maka kuasa hukumPenggugat atas nama 1. HAMIDAH, S.H., M.H., 2. DANI SETIAWAN, S.H., 3.DENY RUDIYANTO, S.T., S.H., 4. WUT WIDIANTORO, S.H. 5. ARIEFRAHMAN HAKIM PRADANA, S.H., 6.

SUGIANTONO, S.H., di nilai sah untukmewakili Penggugat untuk beracara di depan sidang Pengadilan AgamaMojokerto ;Bahwa sebelum dibacakan gugatan Penggugat, Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat secara langsung di depansidang dengan cara menasehati Penggugat agar hidup rukun lagi denganTergugat, namun tidak berhasil ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahmenghadap ke depan sidang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya Majelis

SUGIANTONO, S.H. di nilai sah dan mempunyai kedudukan hukum(legal standing) untuk beracara di pengadilan in casu Pengadilan AgamaMojokerto (pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 dan SuratEdaran Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor W413A/1760/Hk.05/SE/V/2013 tanggal 6 Mei 2013) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama : FITRIAFIRDA NAWANGSARI binti SUGIANTONO untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama BAYU SETIAWAN bin SUTRISNO;3.

dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituFITRIA FIRDA NAWANGSARI binti SUGIANTONO

dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama BAYU SETIAWAN bin SUTRISNO, tanggal lahir 01 Oktober1997, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat kediaman di JalanMelati RT.024 RW.009 Desa Malangsuko Kecamatan Tumpang KabupatenMalang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaFITRIA FIRDA NAWANGSARI binti SUGIANTONO

mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama Sutrisno bin Samad, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh bangunan, tempat kediaman di Jalan Melati RT.024 RW.009Desa Malangsuko Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (BAYU SETIAWAN binSUTRISNO) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (FITRIAFIRDA NAWANGSARI binti SUGIANTONO

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama FITRIA FIRDANAWANGSARI binti SUGIANTONO) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama BAYU SETIAWAN bin SUTRISNO;3.

SUGIANTONO,S.H., para Advokat Indonesia yang tergabung pada OrganisasiBantuam Hukum Lembaga pendampingan Perempuan danAnak BINA ANNISA yang beralamat di Jalan Jawa No. 78Kota Mojokerto, sebagaimana Surat Kuasa Khusus tanggal 19September 2019 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto Nomor Register657/Kuasa/9/2019/PA.Mr. tanggal 25 September 2019,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pedagang Buah, tempat tinggal

Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya pada hariSenin, tanggal 04 Nopember 2002; DANI SETIAWAN, S.H., oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya padahari Selasa, tanggal 08 Desember 2015; DENY RUDIYANTO, S.T., S.H., oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabayapada hari Selasa, tanggal 08 Desember 2015; WUT WIDIANTORO, S.H., oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya padahari Kamis, tanggal 03 Maret 2016 ; ARIEF RAHMAN HAKIM PRADANA, S.H., oleh Ketua Pengadilan TinggiJawa Timur pada hari Selasa, tanggal 18 Juli 2017; SUGIANTONO

Pengadilan Tinggi Jawa Timur padahari Selasa, tanggal 18 Juli 2017;Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA) PERADI an.: HAMIDAH, S.H., M.H., Nomor 02.11683 yang berlaku s.d. tanggal 31122021; DANI SETIAWAN, S.H., Nomor 15.03778 yang berlaku s.d. tanggal 31122021; DENY RUDIYANTO, S.T., S.H., Nomor 15.03777 yang berlaku s.d.tanggal 31122021; WUT WIDIANTORO, S.H., Nomor 16.02237 yang berlaku s.d. tanggal31122021; ARIEF RAHMAN HAKIM PRADANA, S.H., Nomor 17.00800 yangberlaku s.d. tanggal 31122021; SUGIANTONO

SUGIANTONO, S.H., di nilai sah untukmewakili Penggugat untuk beracara di depan sidang Pengadilan AgamaMojokerto ;Bahwa sebelum dibacakan gugatan Penggugat, Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat secara langsung di depansidang dengan cara menasehati Penggugat agar hidup rukun lagi denganTergugat, namun tidak berhasil ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahmenghadap ke depan sidang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya Majelis

SUGIANTONO, S.H. di nilai sah dan mempunyai kedudukan hukum(legal standing) untuk beracara di pengadilan in casu Pengadilan AgamaMojokerto (pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 dan SuratEdaran Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor W413A/1760/Hk.05/SE/V/2013 tanggal 6 Mei 2013) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

SUGIANTONO, SH.Para Advokat Indonesia yang tergabung dalam LembagaBantuan Hukum LPPA BINA ANNISA yang beralamat di JalanJawa No. 78 Kota Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Dusun Plaosan RT.002 RW. O01Desa Sambilawang Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto,yang sekarang tinggal dirumah Bpk. SUKAR JI.

MH. oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabayapada hari Senin tanggal 04 Nopember 2002 ; DANI SETIAWAN, SH. oleh Ketua Pengadilan TinggiSurabaya pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2015 ; DENY RUDIYANTO, ST. , SH. oleh Ketua Pengadilan TinggiSurabaya pada hari Selasa, tanggal 18 Juli 2017; IWUT WIDIANTORO, SH. oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi Surabaya pada hari Kamis, tanggal 03 Maret 2016; ARIEF RAHMAN HAKIM PRADANA, SH. oleh KetuaPengadilan Tinggi Jawa Timur pada hari Selasa, tanggal 18 Juli2017; SUGIANTONO

Nomor 17.00800yang berlaku s.d. tanggal 31122018 ; SUGIANTONO, SH. Nomor 17.00897 yang berlaku s.d.tanggal 31122018 ;Menimbang, bahwa dengan adanya Surat Kuasa Khusus yangdilampiri Berita Acara Pengambilan Sumpah Advokat dan Kartu TandaPengenal Anggota (KTPA) PERADI tersebut, maka Advokat atas namaHAMIDAH,SH. MH., DANI SETIAWAN, SH., DENY RUDIYANTO, ST., SH.,IWUT WIDIANTORO, SH.

,ARIEF RAHMAN HAKIM PRADANA, SH. dan SUGIANTONO, SH. dinilai sahmewakili dan mempunyai kedudukan hukum (/egal standing) untuk melakukantindakan hukum/beracara mewakili/mendampingi Penggugat dalam perkaracerai gugat di pengadilan in casu Pengadilan Agama Mojokerto (Pasal 4 ayat(1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 dan Surat Edaran Ketua PengadilanTinggi Agama Surabaya Nomor W13A/1760/Hk.05/SE/V/ 2013 tanggal 6 Mel2013);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo

., ARIEF RAHMANHAKIM PRADANA, S.H. dan SUGIANTONO, S.H, ParaAdvokat Indonesia yang tergabung pada Lembaga BantuanHukum LPPA BINA ANNISA yang beralamat kantor di JalanJawa No. 78 Kota Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua

Jawa Timur diSurabaya pada hari Senin, tanggal 4 Nopember 2002; DENY RUDIYANTO, S.T, S.H., oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi Surabaya pada hari Selasa, tanggal 8 Desember 2015; DANI SETIAWAN, S.H., oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiSurabaya pada hari Selasa, tanggal 8 Desember 2015; IWUT WIDIANTORO, S.H., oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiSurabaya pada hari Kamis, tanggal 3 Maret 2016; ARIEF RAHMAN HAKIM PRADANA, S.H., oleh Ketua PengadilanTinggi Jawa Timur pada hari Selasa, tanggal 18 Juli 2017; SUGIANTONO

Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA) PERADI atas nama; HAMIDAH, S.H., Nomor 02.11683 yang berlaku s.d. tanggal 31Desember 2018; DENY RUDIYANTO, S.T, S.H., Nomor 15.03777 yang berlaku s.d.tanggal 31 Desember 2018; DANI SETIAWAN, S.H., Nomor 15.03778 yang berlaku s.d.tanggal 31 Desember 2018; IWUT WIDIANTORO, S.H., Nomor 16.02237 yang berlaku s.d.tanggal 31 Desember 2018; ARIEF RAHMAN HAKIM PRADANA, S.H., Nomor 17.00800 yangberlaku s.d. tanggal 31 Desember 2018; SUGIANTONO, S.H., Nomor 17.00897

,DENY RUDIYANTO, ST., S.H., DANI SETIAWAN, S.H., IWUT WIDIANTORO,S.H., ARIEF RAHMAN HAKIM PRADANA, S.H. dan SUGIANTONO, S.H. dinilaisah mewakili pemberi kKuasa untuk melakukan tindakan hukum/ beracara diPengadilan Agama Mojokerto;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat secara langsung di depan sidang, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Ketua Majelis menjelaskan kepada Penggugat danTergugat bahwa sebelum pemeriksaan perkara dimulai, Penggugat danTergugat

,ARIEF RAHMAN HAKIM PRADANA, S.H. dan SUGIANTONO, S.H., dinilai sahmewakili dan mempunyai kedudukan hukum (/egal standing) untuk melakukantindakan hukum/beracara mewakili Penggugat dalam perkara Cerai Gugat dipengadilan in casu Pengadilan Agama Mojokerto (Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 dan Surat Edaran Ketua Pengadilan TinggiAgama Surabaya Nomor W13A/1760/Hk.05/SE/V/2013 tanggal 6 Mei 2013);12Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

., ARIEF RAHMAN HAKIMPRADANA, S.H. dan SUGIANTONO, S.H., para AdvokatIndonesia yang tergabung pada Organisasi Bantuan HukumLembaga pendampingan Perempuan dan Anak BINA ANNISAyang beralamat di Jalan Jawa No. 78 Kota Mojokerto,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;Hal.1 dari 8 hal.

,DANI SETIAWAN, S.H., DENY RUDIYANTO, S.T., S.H., IWUT WIDIANTORO,S.H., ARIEF RAHMAN HAKIM PRADANA, S.H. dan SUGIANTONO, S.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Surahman Sugiantono bin Kajo Sugiantono) terhadap Penggugat (Asih Kurniasih binti Jae Solihin) ;
4.

MENGADILI :

DALAM PENUNDAAN :

Menolak Permohonan Penundaan Pelaksanaan objek sengketa a quo yang dimohonkan Penggugat berupa Keputusan Kepala Desa Batang Batang Daya Nomor : 188/26.6/KPTS/435.317.102/2020 Tentang Pemberhentian Perangkat Desa Desa Batang Batang Daya Kecamatan Batang Batang Kabupaten Sumenep atas nama Mohammad Sugiantono, Jabatan Kepala Dusun Jeruk Porot tertanggal 08 Mei 2020.

setelah melalui proses pemeriksaan persiapansurat gugatan tersebut telah diterima perbaikannya terakhir secara formal olehMajelis Hakim pada tanggal 26 Agustus 2020, yang pada pokoknyamengemukakan alasanalasan sebagai berikut :OBJEK SENGKETAAdapun yang menjadi Objek Sengketa dalam perkara ini adalah KeputusanKepala Desa Batang Batang Daya Nomor: 188/26.6/KPTS/435.317.102/2020tentang Pemberhentian Perangkat Desa Desa Batang Batang Daya KecamatanBatang Batang Kabupaten Sumenep atas nama MOHAMMAD SUGIANTONO

Bahwa berdasarkan pada rumusan pasal tersebut diatas, makadapat diketahui bahwasanya objek Sengketa adalah sebuahpenetapan tertulis yang berbentuk Keputusan Kepala Desa BatangBatang Daya Nomor: 188/ 26.6/ KPTS/ 435.317.102/ 2020 tentangPemberhentian Perangkat Desa Desa Batang Batang DayaKecamatan Batang Batang Kabupaten Sumenep, atas namaHalaman 4 dari 64 halaman Putusan Perkara Nomor : 129/G/2020/PTUN.Sby.MOHAMMAD SUGIANTONO, Jabatan Kepala Dusun Jeruk Porottertanggal 08 Mei 2020;Keputusan tersebut

Bahwa penerbitan objek Sengketa oleh Tergugat telah mengakibatkankepentingan hukum Penggugat telah dirugikan, atau setidaktidaknyaberpotensi dirugikan, Penggugat sejak diangkat sebagai Perangkat Desadengan Jabatan Kepala Dusun Jeruk Porot berdasarkan KeputusanKepala Desa Batang Batang Daya Nomor:188/26.6/KPTS/435.317.102/2020 tentang Pemberhentian PerangkatDesa Desa Batang Batang Daya Kecamatan Batang Batang KabupatenSumenep, atas nama MOHAMMAD SUGIANTONO, Jabatan KepalaDusun Jeruk Porot tertanggal

Dalam Penundaan1.Mengabulkan Permohonan Penundaan pelaksanaan Keputusan KepalaDesa Batang Batang Daya Nomor: 188/26.6/KPTS/435.317.102/2020tentang Pemberhentian Perangkat Desa Desa Batang Batang DayaKecamatan Batang Batang Kabupaten Sumenep, atas namaMOHAMMAD SUGIANTONO, Jabatan Kepala Dusun Jeruk Porottertanggal 08 Mei 2020 yang diajukan Penggugat;.

, Jabatan Kepala Dusun Jeruk Porottertanggal 08 Mei 2020;Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi atau mengangkat kembaliPenggugat atas nama MOHAMMAD SUGIANTONO kepada JabatanSemula sebagai Kepala Dusun Jeruk Porot Desa Batang Batang DayaKecamatan Batang Batang Kabupaten Sumenep.5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TOTOK MURDIYANTO bin SUGIANTONO (ALM)) terhadap Penggugat ( SITI MU'ALIFAH binti TAMAN )4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 920000.- (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUGIANTONO Bin SUPRIKTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SULIYATI Binti SIDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 855.000,00 (delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah

SUGIANTONO, SH.Para Advokat Indonesia yang tergabung dalam LembagaBantuan Hukum LPPA BINA ANNISA yang beralamat di JalanJawa No. 78 Kota Mojokerto selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSopir Truk, tempat tinggal di Semula di Dusun Kumitir RT.O5RW. 04 Desa Kumitir Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto,sekarang di Dusun Bacem RT. 014 RW. 007 Desa BeningKecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama

Surabaya pada hari Selasa, tanggal 18 Juli 2017; IWUT WIDIANTORO, SH. oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi Surabaya pada hari Kamis, tanggal 03 Maret 2016; ARIEF RAHMAN HAKIM PRADANA, SH. oleh KetuaPengadilan Tinggi Jawa Timur pada hari Selasa, tanggal 18 Juli2017; SUGIANTONO, SH. oleh Ketua Pengadilan Tinggi JawaTimur pada hari Selasa, tanggal 18 Juli 2017;Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA) PERADI atasnama : HAMIDAH,SH.

Nomor 17.00800yang berlaku s.d. tanggal 31122018 ; SUGIANTONO, SH. Nomor 17.00897 yang berlaku s.d.tanggal 31122018 ;Menimbang, bahwa dengan adanya Surat Kuasa Khusus yangdilampiri Berita Acara Pengambilan Sumpah Advokat dan Kartu TandaPengenal Anggota (KTPA) PERADI tersebut, maka Advokat atas namaHAMIDAH,SH. MH., DANI SETIAWAN, SH., DENY RUDIYANTO, ST., SH.,IWUT WIDIANTORO, SH.

,ARIEF RAHMAN HAKIM PRADANA, SH. dan SUGIANTONO, SH. dinilai sahmewakili dan mempunyai kedudukan hukum (/egal standing) untuk melakukantindakan hukum/beracara mewakili/mendampingi Penggugat dalam perkaracerai gugat di pengadilan in casu Pengadilan Agama Mojokerto (Pasal 4 ayat(1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 dan Surat Edaran Ketua PengadilanTinggi Agama Surabaya Nomor W13A/1760/Hk.05/SE/V/ 2013 tanggal 6 Me!

SUGIANTONO, S.H.

ARIEF RAHMAN HAKIM PRADANA, S.H., dan 6.SUGIANTONO, S.H., berdasar surat kuasa tanggal 17 Januari 2019 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan nomor register33/Kuasa/1/2019/PA.Mr. tanggal 21 Januari 2019 ;Bahwa sebelum dibacakan gugatan Penggugat, Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat secara langsung di depansidang dengan cara menasehati Penggugat agar hidup rukun lagi denganTergugat, namun tidak berhasil ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi

ARIEF RAHMAN HAKIM PRADANA, S.H., dan 6.SUGIANTONO, S.H., berdasar surat kuasa tanggal 17 Januari 2019 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan nomor register33/Kuasa/1/2019/PA.Mr. tanggal 21 Januari 2019 ;Menimbang, bahwa terlebih dahulu, Majelis akan mempertimbangkankeabsahan Surat Kuasa Khusus yang dibuat Penggugat dan kedudukanPenerima Kuasa sebagaimana pertimbangan berikut ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 ayat (1) HIR jo.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon(Wahyu Eka Alfarisi bin Mashuri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Friska Dwi Novianti binti Sugiantono) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.045.000,00 ( satu juta empat puluh limaribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Rahmat bin Nisin) terhadap Penggugat (Anggriani Sugiansih binti Heru Sugiantono);
4. Membebaskan perkara ini sejumlah Rp.0 ,-( nolrupiah) ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugiantono bin Marnoto) kepada Penggugat (Euis binti Aep);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.286000,-( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

., ARIEF RAHMAN HAKIM PRADANA, S.H.dan SUGIANTONO, S.H, Para Advokat Indonesia yangtergabung pada Lembaga Bantuan Hukum LPPA BINAANNISA yang beralamat kantor di Jalan Jawa No. 78 KotaMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanburuh pabrik, tempat tinggal di Dusun Sidorembug RT.010 RW.003 Desa Balongsari Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Hal. 1 dari 21 hal.

Jawa Timur diSurabaya pada hari Senin, tanggal 4 Nopember 2002; DENY RUDIYANTO, S.T, S.H., oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi Surabaya pada hari Selasa, tanggal 8 Desember 2015; DANI SETIAWAN, S.H., oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiSurabaya pada hari Selasa, tanggal 8 Desember 2015; IWUT WIDIANTORO, S.H., oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiSurabaya pada hari Kamis, tanggal 3 Maret 2016; ARIEF RAHMAN HAKIM PRADANA, S.H., oleh Ketua PengadilanTinggi Jawa Timur pada hari Selasa, tanggal 18 Juli 2017; SUGIANTONO

Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA) PERADI atas nama; HAMIDAH, S.H., Nomor 02.11683 yang berlaku s.d. tanggal 31Desember 2018; DENY RUDIYANTO, S.T, S.H., Nomor 15.03777 yang berlaku s.d.tanggal 31 Desember 2018; DANI SETIAWAN, S.H., Nomor 15.03778 yang berlaku s.d.tanggal 31 Desember 2018; IWUT WIDIANTORO, S.H., Nomor 16.02237 yang berlaku s.d.tanggal 31 Desember 2018; ARIEF RAHMAN HAKIM PRADANA, S.H., Nomor 17.00800 yangberlaku s.d. tanggal 31 Desember 2018; SUGIANTONO, S.H., Nomor 17.00897

,ARIEF RAHMAN HAKIM PRADANA, S.H. dan SUGIANTONO, S.H. dinilai sahmewakili pemberi kuasa untuk melakukan tindakan hukum/ beracara diPengadilan Agama Mojokerto;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat secara langsung di depan sidang, namun tidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis menjelaskan kepada Penggugat dan Tergugatbahwa sebelum pemeriksaan perkara dimulai, Penggugat dan Tergugatdiwajibkan untuk menempuh mediasi sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia

,ARIEF RAHMAN HAKIM PRADANA, S.H. dan SUGIANTONO, S.H., dinilai sahmewakili dan mempunyai kedudukan hukum (/egal standing) untuk melakukantindakan hukum/beracara mewakili Penggugat dalam perkara Cerai Gugat dipengadilan in casu Pengadilan Agama Mojokerto (Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 dan Surat Edaran Ketua Pengadilan TinggiAgama Surabaya Nomor W13A/1760/Hk.05/SE/V/2013 tanggal 6 Mei 2013);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugiantono bin Rasemo) terhadap Penggugat ( Siti Kalimah binti Selimin);4.

Tergugat terlalu perhitungan dalam masalah nafkahsehingga Penggugat harus bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 7 tahun danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Sugiantono bin Rasemo;Bahwa atas bukti bukti tersebut telah dibenarkan

Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugiantono bin Rasemo)terhadap Penggugat ( Siti Kalimah binti Selimin);4.

SUGIANTONO, S.H.

Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya pada hariSenin, tanggal 04 Nopember 2002; DANI SETIAWAN, S.H., oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya padahari Selasa, tanggal 08 Desember 2015; DENY RUDIYANTO, S.T., S.H., oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabayapada hari Selasa, tanggal 08 Desember 2015; WUT WIDIANTORO, S.H., oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya padahari Kamis, tanggal 03 Maret 2016 ; ARIEF RAHMAN HAKIM PRADANA, S.H., oleh Ketua Pengadilan TinggiJawa Timur pada hari Selasa, tanggal 18 Juli 2017; SUGIANTONO

Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA) PERADI an.: HAMIDAH, S.H., M.H., Nomor 02.11683 yang berlaku s.d. tanggal 31122018; DANI SETIAWAN, S.H., Nomor 15.03778 yang berlaku s.d. tanggal 31122018; DENY RUDIYANTO, S.T., S.H., Nomor 15.03777 yang berlaku s.d.tanggal 31122018; WUT WIDIANTORO, S.H., Nomor 16.02237 yang berlaku s.d. tanggal31122018; ARIEF RAHMAN HAKIM PRADANA, S.H., Nomor 17.00800 yangberlaku s.d. tanggal 31122018; SUGIANTONO, S.H., Nomor 17.00897 yang berlaku s.d. tanggal 31122018Menimbang

SUGIANTONO, S.H., para AdvokatIndonesia yang tergabung pada Organisasi Bantuam Hukum Lembagapendampingan Perempuan dan Anak BINA ANNISA. dinilai sah mewakiliPenggugat untuk beracara di pengadilan, termasuk Pengadilan AgamaMojokerto;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat, dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara

Ghozali) terhadap Penggugat (Nova Indriani Binti Sugiantono);