Ditemukan 129 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-04-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PN RABA BIMA Nomor 29/Pdt.G/2023/PN RBI
Tanggal 4 Juli 2023 — Penggugat:
1.TAN SUDARMIN
2.TAN SUHARLIN
3.TAN SUKANTO, SH
Tergugat:
1.ELLY MEGAWATI
2.VERAWATI GOUTAMA DIREKTUR CV SUKSES JAYA
3.GEOVANI EURICO NATANAEL
4.JESSICA CLARA ALVENTINA
5.PT. BANK DANAMON INDONESIA
Turut Tergugat:
1.ADRIANSYAH, SH.,M.Kn
2.LILY APRIYANI, SH.,M.Kn
3.BAIQ HAYINAH, SH
4.kantor ATR/BPN KOTA BIMA
1050
  • Penggugat:
    1.TAN SUDARMIN
    2.TAN SUHARLIN
    3.TAN SUKANTO, SH
    Tergugat:
    1.ELLY MEGAWATI
    2.VERAWATI GOUTAMA DIREKTUR CV SUKSES JAYA
    3.GEOVANI EURICO NATANAEL
    4.JESSICA CLARA ALVENTINA
    5.PT. BANK DANAMON INDONESIA
    Turut Tergugat:
    1.ADRIANSYAH, SH.,M.Kn
    2.LILY APRIYANI, SH.,M.Kn
    3.BAIQ HAYINAH, SH
    4.kantor ATR/BPN KOTA BIMA
Register : 24-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor 47/Pid.Sus/2015/PN.Plw
Tanggal 7 April 2015 —
7840
  • Saksi SUHARLIN Bin MUHTAR :e Bahwa pada hari minggu tanggal 14 Desember 2014 sekirajam 23.00 wib saksi sedang beristirahat dirumah saksi yangberalamat di perumahan graha pelalawan kec.pangkalankerinci kab.pelalawan saksi diberitahu tetangga saksi bahwaputri saksi BELLA diamankan oleh pihak kepolisian PolresPelalawan, dan setelah saksi mendatangi Polres pelalawanbarulah saksi ketahui bahwa korban telah disetubuhi olehterdakwa ;e Bahwa saksi mengetahui antara korban dengan terdakwa adamemiliki hubungan
Register : 06-07-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 06-02-2023
Putusan PN RABA BIMA Nomor 40/Pdt.G/2022/PN RBI
Tanggal 29 Desember 2022 — Penggugat:
1.TAN SUDARMIN
2.TAN SUHARLIN
3.TAN SUKANTO, SH.
Tergugat:
1.ELLY MEGAWATI
2.VERAWATI GOUTAMA Direktur CV sukses Jaya
3.PT. Bank Danamon Indonesia, tbk di Jakarta cq. Pt bank Danamon Indonesia, Tbk SND 9 Nusra (cabang Denpasar) di Denpasar cq. PT Bank Danamon Indonesia, tbk Unit Bima
4.Notaris Ardiansyah, SH., M.Kn
5.Notaris/PPAT Baiq Hayinnah, SH.M.Kn.
Turut Tergugat:
Kantor ATR/BPN Kota Bima
11119
  • Penggugat:
    1.TAN SUDARMIN
    2.TAN SUHARLIN
    3.TAN SUKANTO, SH.
    Tergugat:
    1.ELLY MEGAWATI
    2.VERAWATI GOUTAMA Direktur CV sukses Jaya
    3.PT. Bank Danamon Indonesia, tbk di Jakarta cq. Pt bank Danamon Indonesia, Tbk SND 9 Nusra (cabang Denpasar) di Denpasar cq. PT Bank Danamon Indonesia, tbk Unit Bima
    4.Notaris Ardiansyah, SH., M.Kn
    5.Notaris/PPAT Baiq Hayinnah, SH.M.Kn.
    Turut Tergugat:
    Kantor ATR/BPN Kota Bima
Register : 04-12-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Tte
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat: SUKARNO M. ADAM. S.Sos. M.A Tergugat: KETUA YAYASAN PENGEMBANGAN SUMBER DAYA MANUSIA MALUKU UTARA INDONESIA
23664
  • Suharlin Ode Bau,S.Pd, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat;Bahwa saksi terhadap Tergugat dan Penggugat tidak ada hubungankerja;Bahawa saksi bekerja dengan Tergugat sejak tahun 2015;Bahwa saksi diangkat sebagai Kepala Bagian Akademik STKIP KieRaha Ternate sejak tahun 2017;Bahwa saksi jumlah dosen yang ada di STKIP Kie Raha Ternateberjumlah sekitar 112 orang;Bahwa saksi Ketua Yayasan sering datang ke kampus STKIP Kie RahaTernate;Bahwa saksi
    ,M.Pdsebagai saksi dan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat (vide:P7, P8,P9,P10,P11 dan P12), adalah gaji Penggugat yang telah dibayarkan olehTergugat, dan mengenai gaji Penggugat yang belum dibayarkan oleh Tergugatadalah terhitung bulan Oktober 2018 dan bulan Januari 2019 sampai denganbulan Desember 2019, bersesuaian dengan keterangan Suharlin OdeBau,S.Pd sebagai saksi yang diajukan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa, berdasarkan bukti surat yang diajukan olehPenggugar (vide: P19) adalah pembayaran
Register : 10-02-2023 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 14-03-2023
Putusan PT MATARAM Nomor 30/PDT/2023/PT MTR
Tanggal 14 Maret 2023 — Pembanding/Penggugat I : TAN SUDARMIN
Pembanding/Penggugat II : TAN SUHARLIN
Pembanding/Penggugat III : TAN SUKANTO, SH.
Terbanding/Tergugat I : ELLY MEGAWATI
Terbanding/Tergugat II : VERAWATI GOUTAMA Direktur CV sukses Jaya
Terbanding/Tergugat III : PT. Bank Danamon Indonesia, tbk di Jakarta cq. Pt bank Danamon Indonesia, Tbk SND 9 Nusra (cabang Denpasar) di Denpasar cq.
4820
  • Pembanding/Penggugat I : TAN SUDARMIN
    Pembanding/Penggugat II : TAN SUHARLIN
    Pembanding/Penggugat III : TAN SUKANTO, SH.
    Terbanding/Tergugat I : ELLY MEGAWATI
    Terbanding/Tergugat II : VERAWATI GOUTAMA Direktur CV sukses Jaya
    Terbanding/Tergugat III : PT. Bank Danamon Indonesia, tbk di Jakarta cq. Pt bank Danamon Indonesia, Tbk SND 9 Nusra (cabang Denpasar) di Denpasar cq.
Register : 21-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 847/Pdt.P/2021/PA.Pmk
Tanggal 29 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
260
  • Fadli adalah sebagai berikut :

    1. Lilik Suharlin binti Modhar alias Moh Modhar alias Moh. Mothar ( anak kandung/Pemohon I );
    2. Setia Budi bin Modhar alias Moh Modhar alias Moh.
    Mothar ( anak kandung ), meninggal dunia pada tanggal 24 Juli 2021, bagiannya jatuh kepada ahli warisnya bernama :
    1. Agus Tina binti Abd Gaffar ( isteri/Pemohon II );
    2. Lilik Suharlin binti Modhar alias Moh Modhar alias Moh. Mothar ( saudara kandung/Pemohon I );
    3. Dewi Indari binti Modhar alias Moh Modhar alias Moh. Mothar ( saudara kandung/Pemohon III );
    4. Winarni binti Modhar alias Moh Modhar alias Moh.
Putus : 19-02-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 678 PK/Pdt/2012
Tanggal 19 Februari 2013 — PURNOMO NIKISWATI ditulis juga PURNOMO NIK ISWATI, dkk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA,
107114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut akhirnya jugadibeli oleh Tergugat I yang kemudian dijual kepada Bapak Suharlin Markan, padatanggal Pebruari 1990, tetapi ternyata oleh para Penggugat tidak dijadikan dan ikutdigugat sebagai Tergugat, sehingga gugatan Penggugat adalah kabur karena kurangpihak ;Bahwa gugatan para Penggugat didasarkan pada petak, tetapi lalai menyebutbatasbatas tanah secara kongkrit, sehingga obyek gugatan menjadi kabur (obscuurlibels) ;Bahwa dengan demikian gugatan para Penggugat menurut hukum harusdinyatakan
Register : 04-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Tte
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat: NON DRAKEL, SE. M.Pd Tergugat: KETUA YAYASAN PENGEMBANGAN SUMBER DAYA MANUSIA MALUKU UTARA INDONESIA
22453
  • Saksi Suharlin Ode Bau,S.Pd, M.Pd, pekerjaan dosen STIKIP Kieraha Ternatepada pkoknya memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwasaksi diangkat oleh Yayasan dipekerjakan di STKIP di Program StudiPendidikan Sejarah;Bahwa Dr. Sidik Dero Siokona itu sebagai dosen;Bahwasaksi tidak tahu siapa yang angkat ketua STKIP;Bahwa dosen di angkat oleh Yayasan tapi bekerja di STKIP;Bahwa nama Yayasan penyelenggara pendidikan itu.
Register : 04-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Tte
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat: BAKRI ISMAIL, S.Pd. M.A Tergugat: KETUA YAYASAN PENGEMBANGAN SUMBER DAYA MANUSIA MALUKU UTARA INDONESIA
171101
  • Arif, M.Pd, Suhardi Sahmil, S.Pd,M.Pd, dan Suhaimi Tegamuni, M.Pd;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya Tergugattelah mengajukan 22 (dua puluh dua) bukti surat yang diberi tanda bukti T 1sampai dengan T 22 dan seorang saksi yaitu Suharlin Ode Bau, S.Pd, M.Pd;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat dan kesaksian baik yangdiajukan dan dihadirkan oleh Penggugat maupun Tergugat, Majelis Hakimhanya akan mempertimbangkan bukti bukti yang relevan dalam perkara aquo,Menimbang, bahwa sebelum