Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( UJANG SUMIAR bin SUMITRA ) terhadap Penggugat ( EUIS KUSMAYA binti SUKARNA ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jalancagak Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Penggugat :
EUIS KUSMAYA binti SUKARNA
Tergugat:
UJANG SUMIAR bin SUMITRA

Salinan PUTUSANNomor 0165/Pdt.G/2016/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan cerai antara:EUVIS KUSMAYA binti SUKARNA, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SMA, bertempatkediaman di Kampung Kumpay RT 002 RW 01, DesaKumpay, Kecamatan Jalancagak, Kabupaten Subang sebagaiPENGGUGAT.LawanUJANG SUMIAR bin SUMITRA, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaandagang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(UJANG SUMIAR bin SUMITRA) terhadap Penggugat (EUIS KUSMAYAbinti SUKARNA).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSubang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisalak Kabupaten Subang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Sbg.Sidang PertamaPersidangan Pengadilan Agama Subang, telah memeriksa perkaragugatan cerai yang dilaksanakan di ruang sidang Pengadilan Agama tersebutpada hari Selasa, tanggal 19 Januari 2016 dalam perkara antara:14EUIS KUSMAYA binti SUKARNA, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan mengurus rumah tangga bertempat kediamandi Kampung Kumpay RT 002 RW 01, Desa Kumpay,Kecamatan Jalancagak, Kabupaten Subang sebagaiPenggugat.LawanUJANG SUMIAR bin SUMITRA, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

Sbg.Lanjutan16Persidangan Pengadilan Agama Subang, telah memeriksa perkaragugatan cerai yang dilaksanakan di ruang sidang Pengadilan Agama tersebutpada hari Selasa, tanggal 09 Februari 2016 dalam perkara antara:EUIS KUSMAYA binti SUKARNA sebagai PENGGUGAT.LawanUJANG SUMIAR bin SUMITRA sebagai TERGUGAT.Susunan majelis yang bersidang:Drs. H. SARMIN, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis;H. AMIN AL HUSAINI, S.H., M.H. sebagai Hakim Anggota;Drs. H.AHMAD FAUZI, S.H., M.H. sebagai Hakim Anggota;Drs. M.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (UJANG SUMIAR binSUMITRA) terhadap Penggugat (EUIS KUSMAYA binti SUKARNA).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CisalakKabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Pemohon:
Andery Wijaya bin Sukarna
Termohon:
Winna Sarikusumaningtyas binti Wibisono

RUSDANI SUKARNA ; SRI BACHTIAR alias LESTARI

Pemohon:
Iwan Aradi bin Sukarna
Termohon:
Sely Tirmiara binti Kamsir

PENETAPANNomor 481/Pdt.G/2018/MS.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Iwan Aradi Bin Sukarna, tempat dan tanggal lahir Wih Porak, 10 Desember1992, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Blang Gele, Kecamatan Bebesen,Kabupaten Aceh Tengah sebagai Pemohon;melawanSely

Memberi izin kepada Pemohon (lwan Aradi Bin Sukarna) untukmenjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Sely Tirmiara BintiKamsir) di depan sidang Mahkamah Syariyah Takengon ;3.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TARSIMAN bin SUKARNA ) terhadap Penggugat ( SHANTY OKTAVIA binti HASANUDIN ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Penggugat :
SHANTY OKTAVIA binti HASANUDIN
Tergugat:
TARSIMAN bin SUKARNA

0977/Pdt.G/2016/PA.Sbg7 yaswre)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang mengadili perkara perdata khususpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkaranya antara:SHANTY OKTAVIA binti HASANUDIN, umur 30 tahun, Agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Dusun Sidodadi RT.33 RW. 09 DesaCiasem Girang Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang,sebagai Penggugat;MelawanTARSIMAN bin SUKARNA

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARSIMAN bin SUKARNA)terhadap Penggugat (DEVI ROSITAWATI binti H. SHANTY OKTAVIA bintiHASANUDIN ) ;3.

keadaan beragama islam;

1. Uki binti Aming, (saudara kandung perempuan);
2. Timi binti Aming, (saudara kandung perempuan);
3. Aman bin Aming, (saudara kandung laki-laki);

1. Deden Achmad Sukarna

   bin Sukarna, (anak kandung laki-laki);

2. Siti Salamah binti Sukarna, (anak kandung perempuan);
3. R.

   Kosim Sutarya bin Sukarna, (anak kandung laki-laki);

1. Adang Mulyawan M. bin Omon, (anak kandung laki-laki);
2. Wachyudin AM.Bsc bin Omon, (anak kandung laki-laki);
3. Siti Omamah binti Omon (anak kandung perempuan);
4. Mochamad Kosasih bin Omon (anak kandung

   Kosim Sutarya bin Sukarna
   8.Siti Salamah binti Sukarna
   9.Deden Achmad Sukarna bin Sukarna
   10.Rosita binti Omon

Penggugat:
KUSRINI binti MAUSI
Tergugat:
LALU SUKARNA bin L. ACHMAD

/PA/MS...DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Kusrini Binti Mausi, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaanPedagang, Pendidikan , tempat kediaman di Jalan TransmigrasiGang Darmayu Lingkungan Majeluk Rt.003 Rw. 084 No. 8Kelurahan Pejanggik Kecamatan Mataram Mataram sebagaiPenggugat;melawanLalu Sukarna

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sukarna bin Tarma tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam Dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
<

Penuntut Umum:
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
SUKARNA bin TARMA

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa SARIPUDIN Bin SUKARNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARIPUDIN Bin SUKARNA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
SARIPUDIN bin SUKARNA

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Entan Sukarna, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Pelanggaran Barang siapa bergelandangan tanpa pencarian, diancam karena melakukan pergelandangan sebagaimana dalam pasal 505 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Entan Sukarna oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan bahwa hukuman itu tidak akan dijalani kecuali dikemudian

Penyidik Atas Kuasa PU:
Yudha Herlambang, SH
Terdakwa:
Entan Sukarna

1. Mengabulkan gugatan Pengugat; 2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Moch Gozali bin Sukarna) terhadap Penggugat (Nurita Julianti binti Legimin); 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Penggugat: Nurita Julianti binti Legimin Tergugat: Moch Gozali bin Sukarna Pengadilan PN CIREBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 12-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 19-05-2016 Putusan PN CIREBON Nomor 64/Pid.Sus/2016/PN.CBN Tanggal 10 Mei 2016 — Terdakwa : - PURWOKO AJI BIN SUKARNA 56 — 14 Menyatakan Terdakwa PURWOKO AJI Bin SUKARNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PURWOKO AJI Bin SUKARNA tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (SATU) Tahun;3. Menetapkan lamanya masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; 4. Terdakwa :- PURWOKO AJI BIN SUKARNA PUTUSANNomor : 64/Pid.Sus/2016/PN.Cbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan pemeriksaan acara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : PURWOKO Aul Bin SUKARNA;Tempat Lahir : Kota Cirebon.Umur / Tanggal Lahir :48 Tahun / 17 Januari 1968.Jenis Kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Langensari Baru, Gang Pepaya, RT/RW 005/004,Kelurahan Menyatakan terdakwa PURWOKO AJl Bin SUKARNA secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri, sebagaimana diatr dan diancam pidana Pasal 127ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimanadidakwa dalam Surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PURWOKO Aul Bin SUKARNA ataskesalahannyanya itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam)Bulan dengan ketentuan lamanya pidana penjara itu akan dikurangisepenuhnya dengan waktu selama Terdakwa ditahan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3. Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor R/60/II/2016/Dokkes tanggal12 Februari 2016 terhadap diri terdakwa PURWOKO AuJl Bin SUKARNA yangditandatangani oleh Dr. Biomed., Apt,dkk, yang menerangkan bahwa Hasil Pengujian terhadap barang buktiberupa 1 (satu) bungkus amplop warna putih yang berisi 1 (satu)bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih dengan berat Netto0,0760 gram dengan kesimpulan : Kristal warna putih tersebut adalahbenar mengandung MetamfetaminaBahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba NomorR/60/II/2016/Dokkes tanggal 12 Februari 2016 terhadap diri terdakwaPURWOKO Aul Bin SUKARNA yang ditandatangani oleh Dr. Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Register : 15-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 06-01-2020 Putusan PT BANDUNG Nomor 37/PID.TPK/2015/PT BDG Tanggal 11 Januari 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : DANRY KASWORA, SH Terbanding/Terdakwa : DEDI SUPRIADI Bin SUKARNA 77 — 23 Pembanding/Penuntut Umum : DANRY KASWORA, SH Terbanding/Terdakwa : DEDI SUPRIADI Bin SUKARNA Menyatakan terdakwa DEDI SUPRIADI bin SUKARNA terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadiatur dalam Pasal 12 huruf (e) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP. sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Menyatakan terdakwa DEDI SUPRIADI bin SUKARNA tersebut tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana dalam dakwaan Primailr ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;Putusan Nomor 37/TIPIKOR/2015/PTBdg. Halaman 19 dari 25. Menyatakan terdakwa DEDI SUPRIADI bin SUKARNA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;. sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang, oleh karena itupermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingtertanggal 03 November 2015 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanTindak Pidana Korupsi Bandung tanggal 13 November 2015, mengajukankeberatan / alasan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara atas nama DEDISUPRIADI Bin SUKARNA telah salah menerapkan hukum, sehinggaputusan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Bandung kepada Terdakwa DEDI SUPRIADIBin SUKARNA tersebut tidak mencerminkan rasa keadilan yang hidupdan tumbuh dalam masyarakat karena berdasarkan alat bukti yangdiperoleh selama persidangan berupa keterangan saksi, Surat,petunjuk, dan keterangan Terdakwa serta didukung adanya barangbukti, Terdakwa DEDI SUPRIADI Bin SUKARNA telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Register : 28-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 31-07-2019 Putusan PN PUWAKARTA Nomor 74/Pid.B/2019/PN Pwk Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum: JATNIKO, SH Terdakwa: SITI NENGSIH Binti SUKARNA 94 — 26 MENGADILI : Menyatakan Terdakwa Siti Nengsih Binti Sukarna tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ZINA sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) potong seprai warna Penuntut Umum: JATNIKO, SH Terdakwa: SITI NENGSIH Binti SUKARNA Menyatakan Terdakwa SIT NENGSIH Binti SUKARNA telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana, sebagaimana diatur dalampidana dalam dakwaan Pasal 284 ayat (1) huruf a KUHP jo Pasal 64 ayat(1) KUHP, sebagaimana tersebut dalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SITI NENGSIH Binti SUKARNA,dengan pidana selama 6 (enam) bulan penjara dengan perintah terdakwasegera ditahan .3. (dua ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon untuk diberi keringanan hukuman kepada terdakwa, denganalasan terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Siti Nengsih Binti Sukarna pada hari tanggal sudah tidakdapat diingat lagi, Bulan Juli 2016 sekira jam 22.00 Wib pada hari dan tanggalsudah tidak dapat diingat lagi, Bulan Agustus 2017 KARYAN Alias KOYON Bin SOMANTRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada bulan Juli 2016 sekira pukul 22.00 Wib, pada bulan Agustus2017 sekira pukul 10.00 Wib dan pada bulan September 2017 sekira pukul10.00 Wib, istri saksi yang bernama Siti Nengsih Binti Sukarna telahmelakukan hubungan badan (bersetubuh) dengan lakilaki lain yang bukansuaminya ;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN.PwkBahwa saksi mengetahui hal tersebut dari istri saksi (Siti Nengsih)bercerita Barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa berarti setiap subjek hukumsebagai pemangku hak dan kewajiban serta dapat dipertanggungjawabkanHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN.Pwkperbuatannya yang dengan kata lain tidak termasuk kategori seperti yang diaturdalam Pasal 44 KUHP;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa SITI NENGSIH Binti SUKARNA yang dipersidangan telahmembenarkan identitasnya sesuai dengan yang tersebut dalam surat dakwaandan terdakwa Menyatakan terdakwa SITI NENGSIH Binti SUKARNA tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaZINA sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan terdakwa untuk ditahan;4. Pengadilan PT SEMARANG Perdata Register : 06-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 01-11-2019 Putusan PT SEMARANG Nomor 487/PDT/2019/PT SMG Tanggal 24 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat III : Koko Sarwoko Diwakili Oleh : KADI SUKARNA, SH.M.Hum. Pembanding/Penggugat I : WARSINI Diwakili Oleh : KADI SUKARNA, SH.M.Hum. Pembanding/Penggugat VI : Hasto Suseno Diwakili Oleh : KADI SUKARNA, SH.M.Hum. Pembanding/Penggugat IV : Danang Haryanto Diwakili Oleh : KADI SUKARNA, SH.M.Hum. Pembanding/Penggugat II : Sri Purwaningsih Diwakili Oleh : KADI SUKARNA, SH.M.Hum. Pembanding/Penggugat V : Wasis Kuncoro Diwakili Oleh : KADI SUKARNA, SH.M.Hum. 96 — 83 Pembanding/Penggugat III : Koko Sarwoko Diwakili Oleh : KADI SUKARNA, SH.M.Hum. Pembanding/Penggugat I : WARSINI Diwakili Oleh : KADI SUKARNA, SH.M.Hum. Pembanding/Penggugat VI : Hasto Suseno Diwakili Oleh : KADI SUKARNA, SH.M.Hum. Pembanding/Penggugat IV : Danang Haryanto Diwakili Oleh : KADI SUKARNA, SH.M.Hum. Pembanding/Penggugat II : Sri Purwaningsih Diwakili Oleh : KADI SUKARNA, SH.M.Hum. Pembanding/Penggugat V : Wasis Kuncoro Diwakili Oleh : KADI SUKARNA, SH.M.Hum. KADI SUKARNA,S.H.,M.Hum,Advokat / Konsultan Hukum LAW FIRM KJH and Partners berkantordi JIn.Slamet Riyadi Ngaliyan No.27 Karanganyar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKaranganyar, Nomor 205/HK/Wga./VIII/2019/PN.Krg tanggal 1 Agustus 2019;Hal. 2 Putusan.Nomor 487/PDT/2019/PT SMGLawan1. Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 03-06-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 22-07-2022 Putusan PN SERANG Nomor 351/Pid.Sus/2022/PN Srg Tanggal 20 Juli 2022 — Terdakwa: ARIYANTO ALS IANG BIN SUKARNA 37 — 16 Menyatakan Terdakwa ARIYANTO Als IANG Bin SUKARNA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana tanpa hak atau melawan hukum tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan Terdakwa: ARIYANTO ALS IANG BIN SUKARNA Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Register : 17-11-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 13-01-2023 Putusan PN BATURAJA Nomor 570/Pid.B/2022/PN Bta Tanggal 12 Januari 2023 — Terdakwa: DEPRI WIRAYANA BIN ACENG SUKARNA 47 — 14 Terdakwa: DEPRI WIRAYANA BIN ACENG SUKARNA Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Register : 02-06-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 12-09-2021 Putusan PN KEDIRI Nomor 84/Pid.Sus/2021/PN KDR Tanggal 24 Agustus 2021 — Penuntut Umum: JUJUN W, SH Terdakwa: DERI KURNIAWAN BIN UYA SUKARNA 121 — 28 MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Deri Kurniawan Bin Uya Sukarna tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membiarkan melakukan eksploitasi secara ekonomi danseksual terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah Penuntut Umum: JUJUN W, SH Terdakwa: DERI KURNIAWAN BIN UYA SUKARNA Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Putus : 20-09-2007 — Upload : 25-11-2008 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 364K/TUN/2006 Tanggal 20 September 2007 — SUKARNA KARNAEN (alm.) ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN ; Ir. JANSEN WONGSO SENGKONO 108 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap SUKARNA KARNAEN (alm.) ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN ; Ir. JANSEN WONGSO SENGKONO Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 03-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 03-11-2020 Putusan PN SUMEDANG Nomor 112/Pid.Sus/2020/PN Smd Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum: KETUT BUDIANTI SH Terdakwa: Husen Somantri Bin Sukarna 110 — 16 M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa HUSEN SOMANTRI Bin SUKARNA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan dakwaan subsidair, oleh karena itu membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair dan dakwaan subsidair tersebut ; < li>Menyatakan Terdakwa HUSEN SOMANTRI Bin SUKARNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah Penuntut Umum: KETUT BUDIANTI SH Terdakwa: Husen Somantri Bin Sukarna Menyatakan Terdakwa HUSEN SOMANTRI Bin SUKARNA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidiri Sendiri secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang R.I. No. 35 tahun 2009tentang Narkotika Jo. Pasal 55 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaanLebih Subsidiar ;2. menjatuhkanputusan dapat mempertimbangkan keringanan hukuman dengan alasan bahwaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan dlpersidangan yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya, demikian pulaTerdakwa menyatakan secara lisan tetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR : Bahwa ia Terdakwa HUSEN SOMANTRI Bin SUKARNA No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ;SUBSIDAIR : Bahwa ia Terdakwa HUSEN SOMANTRI, S.Kom Bin SUKARNA bersamaSaksi AANG HENDRA Bin ARA SUHARA pada hari Kamis tanggal 20 Pebruari2020 sekira jam 08.15 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Pebruari tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2020 bertempat di Pinggir Jalan Raya SumedangCirebon tepatnya di dalamSPBU Paseh Desa Legok Kidul Kec. Paseh Kab. No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ;LEBIH SUBSIDAIR : Bahwa ia Terdakwa HUSEN SOMANTRI, S.Kom Bin SUKARNA bersamaSaksi AANG HENDRA Bin ARA SUHARA pada hari Kamis tanggal 20 Februari2020 sekira jam 07.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanPebruari tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020bertempat di rumah Terdakwa yaitu di Dusun Haurkuning Rt. 01/03 DesaHaurkuning Kec. Paseh Kab. Menyatakan Terdakwa HUSEN SOMANTRI Bin SUKARNA tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan oprimair dan dakwaan subsidair, oleh karena itumembebaskan Terdakwa dari dakwaan primair dan dakwaan subsidairtersebut ;2. Menyatakan Terdakwa HUSEN SOMANTRI Bin SUKARNA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri ;3.