Menyatakan Terdakwa SUKARNO Bin SUPARDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA DENGAN SENGAJA MELAKUKAN PENEBANGAN POHON DALAM KAWASAN HUTAN TANPA IZIN DARI PEJABAT YANG BERWENANG YANG DILAKUKAN OLEH ORANG YANG BERTEMPAT TINGGAL DI SEKITAR KAWASAN HUTAN ; 2.

- SUKARNO BIN SUPARDI

KAMDI, dan sesampainya di kawasan Hutan NegaraPetak 1G luas 16,2 H Tahun 1997 RPH Sukolilo BKPH Sukolilo Kabupaten Pati,Terdakwa SUKARNO bin SUPARDI memilih kayu jati sebanyak 2 (dua) pohonHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor : 74/Pid.Sus/2015/PN Pti.sesuai dengan pilihanya selanjutnya ditebang menggunakan gergaji tanganmilik Sdr. KAMDI dan dipotong/dibagi menjadi 5 (lima) batang, setelah selesaiTerdakwa SUKARNO bin SUPARDI alat yang digunakan untuk memotong kayujati tersebut diambil Sdr.

KAMDI dititipbkan di belakangrumah Terdakwa SUKARNO bin SUPARDI dan Terdakwa juga sudah berhasilmembawa pulang kayu jati dari hasil tebangannya sebanyak 4 (empat) batangdan juga ditaruh di belakang rumah Terdakwa, kemudian keesokan harinyayaitu pada hari Selasa tanggal 02 September 2015 Terdakwa SUKARNO binSUPARDI mengambil kayu jati yang masih di tinggal di hutan negara sebanyak1(satu) batang, namun pada saat kayu jati tesebut di panggul terdakwaSUKARNO bin SUPARDI diketahui oleh petugas polisi

KAMDI, dan sesampainya di kawasan Hutan NegaraPetak 1G luas 16,2 H Tahun 1997 RPH Sukolilo BKPH Sukolilo Kabupaten Pati,Terdakwa SUKARNO bin SUPARDI memilih kayu jati sebanyak 2 (dua) pohonsesuai dengan pilihanya selanjutnya ditebang menggunakan gergaji tanganmilik Sdr. KAMDI dan dipotong/dibagi menjadi 5 (lima) batang, setelah selesaiTerdakwa SUKARNO bin SUPARDI alat yang digunakan untuk memotong kayujati tersebut diambil Sdr.

lalu diamankanoleh petugas dari perhutani di Petak 1G luas 16,2 H Tahun 1997 RPH SukoliloBKPH Sukolilo, selanjutnya petugas perhutani melakukan pengecekan kerumah terdakwa SUKARNO bin SUPARDI dan kedapatan 10 (sepuluh) batangkayu jati yang di taruh di belakang rumah Terdakwa, selanjutnya TerdakwaSUKARNO bin SUPARDI beserta barang bukti 1(satu) batang kayu jati denganpanjang 80 cm, Diameter 16 Cm Volume 0,017 M yang dipanggul terdakwadan kayu jati yang kedapatan di belakang rumah Terdakwa SUKARNO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah menurut hukum bahwa : BERTA DEWA RITANTIjenis kelamin perempuan lahir di Pamekasan pada hari selasa tanggasl 05-12-2008 sekira jam 08.00 wib adalah anak kandung ke 3 (tiga) dari pasangan suami istri SUKARNO (pemohon) SUMATI ;
3. Memerintahkan kepada Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pemekasan untuk mencatat dalam register akta Kelahiran Anak dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama BERTA

Pemohon:
SUKARNO

Menyatakan Terdakwa SUKARNO BIN JUMIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke 2 (kedua) ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

SUKARNO BIN JUMIRAN

PUTUSANNomor 602 / Pid.B / 2017 / PN.JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : SUKARNO BIN JUMIRAN ;Tempat lahir : Kediri;Umur/Tanggal lahir : 49 tahun / 18 April 1968 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Klepek, Kecamatan Kunjang, KabupatenKediri ;Agama >: Islam;Pekerjaan

Perk PDM644 / JOMBA / 10 / 2017 tanggal 6 November 2017 yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa Terdakwa SUKARNO BIN JUMIRAN, bersalahmelakukan tindak pidana berjudi di jalan atau tempat Umumsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 Bis ayat (1) ke 2KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKARNO BIN JUMIRANdengan pidana penjara masingmasing selama 7 ( tujuh ) Bulan Penjara,dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa

perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonansecara lisan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonan secaralisan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan dengan Reg.Perkara NomorPDM644 / JOMBA / 10 / 2017 tanggal 3 Oktober 2017 sebagai berikut :KESATUsemen Bahwa Terdakwa SUKARNO

kubus, sebuah kaleng yang dipergunakan untukmengocok mata dadu berikut tatakannya serta uang tunai sebesar Rp.80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa peran GATOT SUGIANTO BIN RUSDI sebagaibandar dalam permainan judi dadu tersebut / yang menyediakan peralatan judidadu sedangkan peran dari SUKARNO BIN JUMIRAN sebagai Penombok/yang memasang taruhan judi dadu sedangkan yang menyediakan alatpermainan judi dadu adalah GATOT SUGIANTO BIN RUSDI ;Menimbang, bahwa dalam permainan judi dadu

Menyatakan Terdakwa SUKARNO BIN JUMIRAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mainjudi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum,sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenangsebagaimana dalam dakwaan alternatif ke 2 (kedua) ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

SUGIYO Bin SUKARNO

Menyatakan Terdakwa SUKARNO Alias SUKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengerusakan Barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap SUKARNO Alias SUKA dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- SUKARNO Als SUKA

Menyatakan terdakwa SUKARNO Als SUKA bersalahmelakukan tindak pidana Dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadapbarang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKARNO Als SUKAdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengandikurangi sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditahan;3.

Kepala BKD kepadaseluruh Pegawai agar berada di kantor karena akan adaaksi unjuk rasa atau demonstrasi, dan ketika rapatsedang berlangsung tibatiba terdengar suara kaca pecahdari arah luar ruangan tempat dilaksanakannya rapat,selanjutnya datang terdakwa SUKARNO Alias SUKA bersamasama dengan Sdr. HENDROYADIN Alias HENDRO, Sdr. RUSTAMAlias GODI GON, Sdr. ANWAR Alias GURU WEO, Sadr.MUHAMMAD IRFAN Alias SIMON, dan Sdr.

IKHSAN' sertasejumlah massa yang langsung masuk ke dalam ruang rapatsambil berteriakteriak tunda dan tolak pengumumanCPNS secara berulangulang, lalu melakukanPutusan No. 44/Pid.B/2015/PN.DPU 4pengerusakan terhadap barangbarang infentaris kantorBKD dengan carae Terdakwa SUKARNO Alias SUKA mengangkat kursi rapatkemudian membantingnya kearah lemari pembatas hinggakursi dan lemari rusak kemudian menendang pinturuangan hingga rusak.e Sdr.

Kepala BKD kepadaseluruh Pegawai agar berada di Kantor karena akan adaaksi unjuk rasa atau demonstrasi, dan ketika rapatsedang berlangsung tibatiba terdengar suara kaca pecahdari arah luar ruangan tempat dilaksanakannya rapat,selanjutnya datang terdakwa SUKARNO Alias SUKA bersamasama dengan Sdr. HENDROYADIN Alias HENDRO, Sdr. RUSTAMAlias GODI GON, Sdr. ANWAR Alias GURU WEO, Sadr.MUHAMMAD IRFAN Alias SIMON, dan Sdr.

Alias SUKA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengerusakan Barang;2.Menjatuhkan pidana terhadap SUKARNO Alias SUKA denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD RIFAI Bin SUKARNO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MOCHAMAD RIFAI Bin SUKARNO

PUTUSANNomor : 14/Pid.B/2017/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkaraperkara Pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MOCHAMAD RIFAI Bin SUKARNO ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur / Tanggal Lahir : 35 tahun / 19 Agustus 1981 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal Perum Griya Kharisma Asri Desa BrangkalKecamatan

Bin SUKARNO terbukti secarasah dan menyakinkan melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 (1) ke 5KUHP sebagaimana dalam dakwaan Jaksa/ Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCHAMAD RIFA! BinSUKARNO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3.

Bin SUKARNO pada hari Sabtutanggal 05 Nopember 2016 sekira pukul 02.00 Wib atau pada suatu waktusetidaktidaknya dalam bulan Nopember tahun 2016 bertempat di Mushola AlUntung Dsn Piyak Rt.13 Rw.01 Desa Sembung Kec. Perak Kab.

l Bin SUKARNO dan setelah Majelis Hakim menelitiKdentitas para terdakwa antara yang tercantum dalam BAP penyidikan dan SuratDakwaan Penuntut Umum dengan yang dinyatakan disidang ternyata telah sesuaidengan satu sama lain dan cocok pada orangnya ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas unsurBarang Siapa telah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 2 Unsur Mengambil Suatu BarangMenimbang bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah perbuatanyang diambil adalah sesuatu barang dan barang itu harus

Bin SUKARNO telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa HECKY WICAKSONO BIN SUKARNO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang Tanpa Hak memiliki, Menyimpan, dan Menguasai Narkotika Golongan I ;------------------------------------------------------------------2.

HECKY WICAKSONO BIN SUKARNO

Menyatakan terdakwa HECKY WICAKSONO BIN SUKARNO secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana, tanpa hakdan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tananam yaitu jenis pilinex melanggar pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan tunggal.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HECKY WICAKSONOBIN SUKARNO selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara.3.

tine ei neSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Penuntut Umummenerangkan Tetap Pada Tuntutannya:Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa cera lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwatetap pada Pembelaaanya : 22+ 22222 202 22 ==Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa HECKY WICAKSONO BIN SUKARNO

Unsur tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tananam yaitu jenis pil inex :Faktafakta yang terungkap dalam persidangan, bahwa ia terdakwaHECKY WICAKSONO BIN SUKARNO pada hari Sabtu tanggal 30Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 660/Pid.Sus/2016/PN SDAJanuari 2016 sekira jam 15.30 Wib, bertempat di dalam Lapas klas 1Surabaya Desa Kebon Agung Kec. Porong Kab.

Menyatakan terdakwa HECKY WICAKSONO BIN SUKARNO tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Yang Tanpa Hak memiliki, Menyimpan, dan Menguasai Narkotika Golongan I ; mecca nee enema2.

Menyatakan terdakwa ARIS SUJATMIKO bin SUKARNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I untuk diri sendiri

ARIS SUJATMIKO bin SUKARNO

Perkara: PDM42/MDN/Euh.2/10/2013 tertanggal 11 Nopember 2013 pada pokoknya sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa ia Terdakwa ARIS SUJATMIKO Bin SUKARNO pada hari Jumat tanggal06 September 2013 sekitar jam 13.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalamSeptember 2013 bertempat di JI.Endahmanis B No. : 18 Kel.Manisrejo Kec.

ARY JULIANTO Als.NANANGBin SUNANTO (Alm) (dalam berkas tersendiri) sedang menikmati sabu didapurrumahnya bersama dengan Terdakwa ARIS SUJATMIKO Bin SUKARNO ,selanjutnyasaksi melakukan penangkapan terhadap Sdr.

ARY JULIANTO Als.NANANG BinSUNANTO dan Terdakwa ARIS SUJATMIKO Bin SUKARNO serta mengamankanbarang bukti yaitu : 1 (Satu) plastik klip isi butiran kristal bening diduga Narkotika jenissabu,1 (satu) buah HP merk Black Bery type 9650 warna hitam dengan simcart LOOPNomor:panggil 081296561380,1 (satu) buah HP merk cross type CG2 warna putihdengan simcart As Nomor:panggil 085 2350 52088 dan XL dengannomor:081946440404 ,1 (satu) buah HP Flexy warna hitam kombinasi warna merahmuda dengan nomor panggil 0351

Saksi UDIONO :Bahwa saksi pernah diminta keterangan oleh penyidik dari kepolisianberkaitan dengan perkara terdakwa ARIS SUJATMIKO bin SUKARNO danketerangan yang telah saksi berikan adalah benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 September 2013 sekitar jam 13.30 WIBsaksi diminta oleh seseorang yang kemudian saksi tahu adalah petugaskepolisian untuk menyaksikan jalannya penggeledahan dan penangkapanyang terjadi didalam rumah saksi ARY JULIANTO alias NANANG yangberada di JI.

Menyatakan terdakwa ARIS SUJATMIKO bin SUKARNO, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah gunaNarkotika Golongan untuk diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

SULASTRI Binti JOYO SUKARNO

PUTUS ANNomor 3/PID.SUSTPK/2017/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Yogyakartayang mengadili perkaraperkara tindak pidana korupsi pada tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SULASTRIBinti JOYO SUKARNO ;Tempat lahir : Bantul ;Umur atau tanggal lahir : 48 tahun / 05 Juli 1968 ;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Jlagan RT. 04 Desa Poncosari

Perkara : PDS04/BNTUL/Ft.1/08/2016 yang dibacakan dipersidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriYogyakarta pada tanggal 9 September 2016, sebagai berikut:KESATUPRIMAIRBahwa ia terdakwa SULASTRI Binti JOYO SUKARNO selaku KaderDesa Poncosari, Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul baik secara sendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi H.

huruf a.1dan Bab 8 Pedoman Umum Penyaluran Raskin Beras untuk Rumah TanggaMiskin Tahun 2012, Bab 6 Point 6.1.1 angka 1 dan Bab 8 Pedoman UmumSubsidi Beras untuk Masyarakat Berpendapatan Rendah 2013 (PedumRaskin), Bab 4 huruf A point 1.a dan Bab 9 Pedoman Umum Raskin 2014, danBab 4 huruf A point 1.a Lampiran Keputusan Menteri Koordinator BidangKesejahteraan Rakyat Republik Indonesia Nomor 54 Tahun 2014 tentangPedoman Umum Raskin Tahun 2015, memperkaya diri sendiri yaitu terdakwaSULASTRI Binti JOYO SUKARNO

Pasal 18 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KitabUndangUndang Hukum Pidana jo Pasal 64 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana;Subsidiair :Bahwa ia terdakwa SULASTRI Binti JOYO SUKARNO selaku KaderDesa Poncosari, Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul baik secara sendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi H.

Menyatakan terdakwa SULASTRI Binti JOYO SUKARNO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan KeSatu Primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan KeSatu Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa SULASTRI Binti JOYO SUKARNO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama dan berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 3 Jo.

Menyatakan Terdakwa JATI IRAWAN Bin SUKARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap didalam tahanan;5.

JATI IRAWAN Bin SUKARNO

Perk : PDM166/GS/08/2014 tertanggal 07 Oktober 2014, yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan Terdakwa JATI IRAWAN Bin SUKARNO bersalah melakukan tindaksepidana Menggunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimanadiatur dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika, dalam surat dakwaan Kedua Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JATI IRAWAN Bin

SUKARNO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyataan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus paket plastik berisikan kristal didalam bungkus plastikdiduga Narkotika jenis sabusabu seberat 0,48 gram (barang bukti semuanyadikirim ke laboratorium BNN Jakarta guna penelitian.e 1 (satu) buah pipa kaca.e 1 (satu) buah kotak kosong rokok Sampoerna Mild,Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar

(seribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwamengajukan pembelaan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan Pengadilan NegeriGunung Sugih berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaitu sebagai berikut :Kesatu:Bahwa terdakwa JATI IRAWAN Bin SUKARNO pada hari Rabu tanggal 14 Juli2014 sekira jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2014 diJalan Lintas Sumatera Depan Pengadilan Negeri Gunung

undang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa terdakwa JATI IRAWAN Bin SUKARNO pada hari Rabu tanggal 14 Juli2014 sekira jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2014 diBekri Kecamatan Bekri Kab. Lampung Tengah atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, tanpa hak ataumelawan hukum, narkotika golongan I jenis shabushabu bagi diri sendiri.

NASRUN HARAHAP Bin IMRON.e Bahwa terdakwa JATI IRAWAN Bin SUKARNO telah ditangkap pada hari Rabutanggal 14 Juli 2014 sekira jam 21.00 Wib bertempat di Jalan Lintas Sumatera DepanPengadilan Negeri Gunung Sugih Kecamatan Gunung Sugih Kab karena kedapatanmemiliki narkotika jenis sabusabu.e Bahwa kejadiannya bermula ketika saksi Ferdiansyah Bin Sarwani, dan saksi NasrunHarahap Petugas Kepolisian Polres Lampung Tengah sedang melakukan patroli malam diJalan Lintas Sumatera depan Pengadilan Negeri Gunung

SUKARNO2. MURTINI

SUKARNO, Tempat tanggal Lahir Lumajang, 30 Juni 1955, Jenis kelaminlakilaki, agama Islam, Pekerjaan petani/pekebun, tempat tinggal DusunKrajan RT. 004, RW 002, Desa Tumpeng, Kecamatan Candipuro,Kabupaten Lumajang ; 2.

Menyatakan bahwa anak Para Pemohon yang bernamaMOHAMAT EDI SAPUTRA telah lahir di Lumajang padatanggal 14 bulan Juli tahun 2010 anak kandung ketigadari pasangan suami istri) SUKARNO dan MURTINI ;3.

Photo copy ...............Photo copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3508033006550076, tanggal 27Pebruari 2012 atas nama Sukarno, tertanda P 2 ,. Photo copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3508037006660017, tanggal 27Pebruari 2012 atas nama MURTINI, tertanda P 3. ;Photo copy SURAT KETERANGAN dari Dukun Bayi Ngaeni berisi tentangtelah menolong kelahiran seorang anak lakilaki bernama MOHAMAT EDISAPUTRA pada tanggal 14 Juli 2010 (anak ketiga) dari ibu Murtini istri dariSukarno, tertanda P 4 ;.

Photo copy SURAT KETERANGAN LAHIR, tertanggal 2 Maret 2012Nomor : 05/427.903.10/2012 tentang Kelahiran seorang anak laki bernamaMOHAMAT EDI SAPUTRA dari Kepala Desa Tumpeng, tertanda P 5 ;Photo copy Kartu Keluarga No. 3508031908051775, tanggal 4 Desember2011 atas nama Kepala Keluarga Sukarno, tertanda P 6 ;.

dalamsuatu akta kelahiran ; 2022222222 22 Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P4 berupa SURAT KETERANGANdari Penolong persalinan bernama Ngaeni, yang diperkuat dengan bukti P5Derupa ...... 202.0. eee eeeberupa SURAT KELAHIRAN dari Kepala Desa Tumpeng dan bukti P 1 berupaSURAT KETERANGAN dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,menerangkan bahwa benar telah lahir seorang anak lakilaki bernama MOHAMATEDI SAPUTRA pada tanggal 14 Juli 2010 yang merupakan anak ketiga daripasangan suami istri Sukarno

Menyatakan Terdakwa WIDYA RAHAYU Binti SUKARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) dus susu dancow 1000 gram, dikembalikan kepada saksi korban Alex Wibowo Wirosusanto, 1 (satu) buah tas kulit warna coklat dikembalikan kepada terdakwa Widya Rahayu Binti Sukarno;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1000,00 (seribu rupiah).

WIDYA RAHAYU Binti SUKARNO

PUTUSANNomor 405/Pid.B/2014/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WIDYA RAHAYU Binti SUKARNO (alm).Tempat lahir : KediriUmur : 29 tahun/1 Pebruari 1985Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Raden Patah Gg.

Menyatakan terdakwa WIDYA RAHAYU Binti SUKARNO (alm) telah bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP dalam surat dakwaankami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5 (lima)bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) dus susu Dancow 1000 gram dikembalikan kepada saksi korban AlexWibowo Wirosusanato;e 1 (satu) buah tas kulit warna coklat, dikembalikan kepda terdakwa WidyaRahayu Binti Sukarno (alm);4.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa telah melakukan perbuatan sebagai berikut:Primair:Bahwa ia terdakwa WIDYA RAHAYU Binti SUKARNO (alm), pada hariKamis tanggal 31 Juli 2014 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli tahun 2014, bertempat di Mini Market Oceantepatnya di Jalan Mawar Kelurahan Sukorejo Kecamatan Sukorejo Kota Blitar

Menyatakan Terdakwa WIDYA RAHAYU Binti SUKARNO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan bahwa terdakwa KRISNADI Bin MIDI SUKARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN.

KRISNADI Bin MIDI SUKARNO

PUTUSANNomor: 60 /Pid.B/2008/PN.SKH.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acarabiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama lengkap : KRISNADI Bin WIDI SUKARNO; Tempatlahir : Sukoharjo : Umur/tgl lahir : 25 tahun / 06 Oktober 1983Jenis Kelamin Lakilaki Kebangsaan * TMdOneSiA 2=ss9 eees cous cous ewenesesTempat Tinggal :: Dk.

Menyatakan terdakwa KRISNADI Bin WIDI SUKARNO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindaka apidana Pencurian melanggar Pasal 362 KUHP sesuaidengan dakwaan kami penuntut Umum ; 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KRISNADI Bin WIDISUKARNO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah tetap ditahan;3.

Menetapkan barang bukti berupa : l1(satu) karung gabah kering seberat 40 Kg dikembalikankepada yang berhak yakni saksi Kirnomo ; 1 (satu)Sepeda angin (onthel)lakilaki, protolan, warnahitam, rem torpedo dikembalikan kepada yang berhakyakni Krisnadi Bin Midi Sukarno ;4.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah);Telah mendengarkan pembelaan dari Terdakwa yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim untuk meringankan hukumanyang seringanringannya dengan alasan sebagai

berikut:e Terdakwa merasa bersalah, sangat menyesal danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi; e Terdakwa mempunyai beban tanggungan menghidupiKELUBPOR) = ose esse seer esenes shes snes See eee Reems oeMenimbang, bahwa Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutdidasarkan atas Dakwaan sebagai berikut:DAK WAAN:Bahwa ia terdakwa KRISNADI Bin MIDI SUKARNO, pada hariSabtu) tanggal 2 Pebruari 2008 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Pebruari 2008, bertempat di DukuhSuruhan Rt.01 Rw.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) karung gabah kering seberat 40 Kg dikembalikankepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Kirnomo ; 1 (satu) sepeda angin (onthel) lakilaki, protolan,warna hitam, rem torpedo dikembalikan kepadapemiliknya yang berhak yaitu terdakwa ( Krisnadi BinMidi Sukarno );6.

MAT JUPRI bin SUKARNO

TBN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : : IMAT JUPRI bin SUKARNO;Tempat lahir : Tuban;Umur / Tanggal lahir : 45 tahun/tahun 1977;Jenis kelamin : TLakilaki;: Indonesia;KebangsaanTempat tinggal : sn.Sidorpjo RT.1/RW.2, Ds.Ngimbang, Kec.Palang, KabTuban;Agama : Islam;: Tani;Pekerjaan

berada dalam tahanan dengan jenis penahanan RumahTahanan Negara sejak tanggal 25 November 2013 sampai dengan sekarang;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan segala surat yang terlampir dalamberkas perkara ini;Telah memeriksa dan mendengar keterangan saksisaksi, dan terdakwa di persidangan;Telah melihat dan memeriksa barang bukti di persidangan;Telah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Penuntut Umum yang menuntut sebagaiberikut:1 Menyatakan terdakwa MAT JUPRI bin SUKARNO

Menetapkan agar terhadap diri terdakwa apabila telah dinyatakan bersalahmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Telah mendengar permohonan lisan terdakwa di persidangan yang pada pokoknyaterdakwa mengakui segala perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya, selanjutnyaterdakwa mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidangan,berdasarkan Surat Dakwaan yang dibacakan di persidangan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MAT JUPRI bin SUKARNO

tidak pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2012, sekirapukul 22.00 Wib atau setidak tidaknya dalam bulan Nopember 2012, bertempat didalam sebuah warung termasuk Dusun Sidorejo Desa Ngimbang, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumpengadilan Negeri Tuban, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan lukaluka,perbuatan itu dilakukan dengan cara sebagai:Bahwa ia terdakwa MAT JUPRI bin SUKARNO

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan terangterangan dan tenagabersama telah melakukan kekerasan terhadaap orang yang mengakibatkan luka";2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAT JUPRI bin SUKARNO oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal. 9 dari 10, Put.

Menyatakan terdakwa SUKARNO Bin SUKARWO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;

Terdakwa SUKARNO Bin SUWARNO

PUTUSANNO: 282/Pid.B/2012/PN.Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut terhadap terdakwa :Nama Lengkap : SUKARNO Bin SUWARNO ;Tempat Lahir : Magetan ;Umur / Tanggal Lahir : 37 Tahun/ 23 Juni 1975 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Ringinagung RT.04/03, Kecamatan Magetan,Kabupaten Magetan

Menyatakan terdakwa SUKARNO BIN SUWARNO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan PadaKhalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judisebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKARNO BINSUWARNO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

PDM181/MGTAN/09/2012 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUKARNO BIN SUWARNO pada hari Senin tanggal 16Juli 2012 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2012 bertempat di Desa Ringinagung Kecamatan Magetan Kabupaten Magetan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Magetan, dengan tanpa hak sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut

Bin Suwarno yang telahmemberikan keterangan khususnya pengakuan terdakwa sebagaimana identitas dalamsurat dakwaan Penuntut Umum ; bahwa identitas tersebut adalah Sukarno Bin Suwarno sebagaimana yangdibenarkan oleh saksisaksi karena saksisaksi tersebut yang menangkapterdakwa ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan ternyata terdakwaSukarno Bin Suwarno cakap dan mampu bertindak dalam hukum, dan dalampersidangan tidak terbukti sebaliknya.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKARNO Bin SUKARWO olehkarena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan nama Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran No.4470/1992 tanggal 4 Agustus 1992 dari yang semula tercatat dan terbaca bernama SUKARNO DEWANTORO diganti menjadi tercatat dan terbaca bernama AAN SAPUTRA ;
3. Memerintahkan Pemohon agar segera melaporkan salinan resmi penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta

Pemohon:
SUKARNO DEWANTORO

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menyatakan:

- Anak Laki-laki Pemohon yang diberi nama DEWANGGA CHANDRA SAKTI ,lahir pada tanggal 15 Maret 1999 di TUBAN;

Adalah anak sah dari pasangan suami-isteri: HARUN SUKARNO-YOMIATUN ;

3.Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut dalam daftar yang tersedia untuk itu dan menerbitkan Akta Kelahiran untuk dan atas nama anak Pemohon tersebut;

4.

Pemohon:
HARUN SUKARNO

Menyatakan Terdakwa SUKARNO Bin M. TAROSAI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUKARNO Bin M. TAROSAI

Menyatakan Terdakwa SUKARNO Bin M. TAROSAI, terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUKARNO Bin M. TAROSAIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulandengan ketentuan selama Terdakwa dalam tahanan dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatunkan kepadanya dengan perintah Terdakwa tetapdalam tahanan.3.

MUJAHIT beserta kunci kontak sepedamotor tersebut dan handphone merek Samsung, dan Saksimenjelaskan sepeda motor dan STNK adalah milik MUJAHIT yangdiambil oleh Terdakwa; Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dantidak berkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa SUKARNO Bin M.

MUJAHIT.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum dan dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa SUKARNO Bin M.

Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahmenunjuk kepada siapa saja orangnya selaku subyek hukum dari (straafbaarfeit) selaku pendukung hak dan kewajiban yang cakap melakukan suatuperbuatan hukum dan mampu mempertanggungjawabkannya;Menimbang, bahwa di hadapan persidangan telah dihadapkan (1) satuorang lakilaki yang bernama SUKARNO Bin M.

Menyatakan Terdakwa SUKARNO Bin M. TAROSAI tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa BENI FALGUNADI bin SUKARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperjualbelikan pupuk bersubsidi tanpa ijin sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 3.

.- 1 (satu) unit handphone merk SAMSUNG beserta SIM CARD dengan nomor 081390649031, dikembalikan kepada Terdakwa BENI FALGUNADI Bin SUKARNO.- 1 (satu) lembar daftar pengecer pupuk bersubsidi dari distributor CV. MEKAR TANI JAYA tanggal 01 Juli 2015, tetap terlampir dalam berkas perkara.-1 (satu) lembar daftar pengecer pupuk bersubsidi dari distributor CV.

BENI FALGUNADI tentang jual beli pupuk bersubsidi dengan nomor : 825 /01/TU.04.06/GCS.08/DR/2014 tanggal 30 Desember 2013, dikembalikan kepada Terdakwa BENI FALGUNADI Bin SUKARNO.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500 (dua ribu lima ratus rupiah);

BENI FALGUNADI Bin SUKARNO

Untuk Dinas PUTUSANNomor : 218 / Pid.Sus / 2016 / PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah inidalamperkara Terdakwa ;Namalengkap : BENIFALGUNADI Bin SUKARNO ;Tempat lahir : Banjarnegara 5Umur/tgl.

RegPerk: PDS01 /0.3.36/Ft.2/03./2016 sebagai berikut ;Bahwa terdakwa BENI FALGUNADI bin SUKARNO, pada hariSENIN tanggal 08 Juni 2015 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di toko UD. Minang Jaya diHal 1 dari 10 hal.Pts.N0.218/Pid.Sus/2016/PT SMGKomplek Pasar Wanadadi Kec. Wanadadi Kab.

BENI FALGUNADI tentang jual beli pupukbersubsidi dengan nomor : 825 /01/TU.04.06/GCS.08/DR/2014Hal 5 dari 10 hal.Pts.N0.218/Pid.Sus/2016/PT SMGtanggal 30 Desember 2013, dikembalikan kepada TerdakwaBENI FALGUNADI Bin SUKARNO.5.

Menetapkan barang bukti berupa: 51 (lima puluh satu) karung pupuk bersubsidi jenis phonska@ 50 Kg, dirampas untuk negara. 1 (satu) unit handphone merk SAMSUNG beserta SIMCARD dengan nomor 081390649031, dikembalikankepada Terdakwa BENI FALGUNADI Bin SUKARNO. 1 (satu) lembar daftar pengecer pupuk bersubsidi daridistributor CV. MEKAR TANI JAYA tanggal 01 Juli 2015,tetap terlampir dalam berkas perkara.1 (satu) lembar daftar pengecer pupuk bersubsidi daridistributor CV.

BENI FALGUNADI tentang jual bellipupuk bersubsidi dengan nomor : 825/01/TU.04.06/GCS.08/DR/2014 tanggal 30 Desember2013, dikembalikan kepada tTerdakwa BENIFALGUNADI Bin SUKARNO.4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : SUKARNO disebut juga SUKARNO bin ARIFIN, tersebut;

SUKARNO disebut juga SUKARNO bin ARIFIN VS Drs. MOENARIS, DKK

PUTUSANNo. 139 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SUKARNO disebut juga SUKARNO bin ARIFIN, bertempattinggal di Dusun Delik Il, Desa Jambesari, Kecamatan Giri,Kabupaten Banyuwangi, Pemohon Kasasi dahulu TergugatVPembanding;melawan:Drs.

diwajibkan oleh peraturan perundangundangan, yang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yangbersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 30 UndangUndangtentang Mahkamah Agung (UU No. 14 tahun 1985) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : SUKARNO

disebut juga SUKARNO bin ARIFIN tersebutharus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 tahun 2009dan UndangUndang No. 14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang No. 5 tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UUNo. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundang undangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan

kasasi dari Pemohon Kasasi : SUKARNO disebutjuga SUKARNO bin ARIFIN, tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2010 oleh H.