Memberi izin pemohon (Sukir. S bin Sanip) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Hj. Sumarni binti Jaya) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

-Sukir. S bin Sanip-Hj. Sumarni binti Jaya

Majene, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya dan distempel pos, kemudian diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, pemohon mengajukan juga dua orang saksimasingmasing menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Saksi kesatu, SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Desa Banua Baru, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal pemohon bernama Sukir

pemohon;e Bahwa saksi tidak mengetahui lagi dimana termohon bertempat tinggal sejakditinggal oleh pemohon karena telah lama tidak melihat termohon;e Bahwa saksi pernah menasehati pemohon agar kembali membina rumah tanggadengan termohon akan tetapi tidak berhasil.Saksi kedua, SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Rumpa, Desa Rumpa, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal pemohon bernama Sukir

Menyatakan terdakwa terdakwa AKHMAD HIDAYAT Als KAJI RAHMAT Bin MUHAMAD SUKIR bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa AKHMAD HIDAYAT Als KAJI RAHMAT Bin MUHAMAD SUKIR selama 1 (satu) tahun penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AKHMAD HIDAYAT Als KAJI RAHMAT Bin MUHAMAD SUKIR

PUTUS ANNomor 119/Pid.B/2016/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : AKHMAD HIDAYAT Als KAJI RAHMAT BinMUHAMAD SUKIR (Alm);Tempat lahir : Salatiga;Umur / Tanggal Lahir : 57 tahun / 22 Agustus 1958;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Wirun Rt

Menyatakan ia terdakwa AKHMAD HIDAYAT als KAJI RAHMAT BinMUHAMAD SUKIR (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukan Penipuan*melanggar Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP sebagaimanadakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa AKHMAD HIDAYAT als KAuIRAHMAT Bin MUHAMAD SUKIR (alm) atas kesalahannya itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan dalam perkara iniberkekuatan tetap dan supaya tetap berada dalam tahanan ;3.

34Putusan Nomor 1 19/Pid.B/2016/PN Pwrdan untuk dapat dipertanggungjawabkan kepada pelakunya haruslahdilakukan oleh orang yang sehat akal pikirannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang lakilakibernama AKHMAD HIDAYAT als KAJI RAHMAT Bin MUHAMAD SUKIRdengan identitas selengkapnya sebagaimana tersebut dalam surat dakwaanPenuntut Umum dan telah ternyata dari keterangan para saksi, danketerangan Terdakwa sendiri bahwa pra terdakwa bernama AKHMADHIDAYAT als KAJ RAHMAT Bin MUHAMAD SUKIR

Menyatakan terdakwa terdakwa AKHMAD HIDAYAT Als KAJI RAHMATBin MUHAMAD SUKIR bersalah melakukan tindak pidana TURUTSERTA MELAKUKAN PENIPUAN dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa AKHMAD HIDAYAT AlsKAJI RAHMAT Bin MUHAMAD SUKIR selama 1 (satu) tahun penjara;3. Menetapbkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa berada dalam tahanan;5.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Sugondo bin Karno) atas Penggugat (Kotim binti Sukir) dengan iwadl Rp.1.000,-(Seribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;------------------------------------------------------------------------

KOTIM BINTI SUKIR VS SUGONDO BIN KARNO

SUKIR VS PT HUMA INDAH MEKAR (HIM), dk

Dan untuk selanjutnya menetapkan nama Sukir(Penggugat) sebagai pemilik NIB O0009 dan NIB 00010 pada daftarnominatif (verifikasi perbaikan pengumuman) Pengadaan Tanah (P2T)Pembangunan Jalan Tol STA 44+950 km s/d STA 48+450 km;9. Memerintahkan Tergugat Il untuk segera melanjutkan prosespembayaran uang ganti rugi (UGR) tanah tersebut kepada Penggugat:10. Menghukum Tergugat II untuk tunduk, mematuhi dan terikatdengan putusan perkara ini;11.

pendapat antara para Pemohon Peninjauan Kembali denganJudex Facti dalam menilai fakta persidangan, sehingga bukanmerupakankekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyata sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 6/7 huruf f Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun2004, terakhir dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali SUKIR

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali SUKIR tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 23 Maret 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr.

MUNIR BIN HASAN -lawan- SUKIR BIN SADIMIN, dkk

SUKIR BIN SADIMIN, Umur + 51 tahun, pekerjaan Tani, Alamat DesaCipta PrajaA 7 Blok F Kecamatan Keluang, Kabupaten Musi Banyuasin,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. ABU BIN CIAMIT, Umur + 40 tahun, pekerjaan Tani, Alamat Dusun III DesaDawas, Kecamatan Keluang, Kabupaten Musi Banyuasin,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II,3.

;Sebelah kanan berbatas dengan kebun PT Hindoli ;c Pada tanggal 10 Juli 2008 dibeli dari Abu Bakar seluas lebih kurang 5 Ha, denganbatasbatas :Sebelah depan berbatas dengan Periono ;Sebelah belakang berbatas dengan kebun PT Hindoli ;Sebelah kiri berbatas dengan Sukir ;Sebelah kanan berbatas dengan kebun PT Hindoli ;4 Bahwa tanah tersebut diatas seluas lebih kurang 10 Ha yang diperoleh dari Abu Bakar(tergugat II Konvensi) dan Abu bin Cik Amit (tergugat IT Konvensi) adalah tanah sisamilik Cik Amit

Seluas 3 Ha yang dibeli dari Abu Bakar bin Mustopa tangal 30 Oktober 2007, denganbatasbatas :Sebelah depan berbatas dengan Abu Bakar ;19Sebelah belakang berbatas dengan tanah Sukir ;Sebelah kiri berbatas dengan tanah kebun PT.Hindoli ;Sebelah kanan berbatas dengan kebun PT Hindoli ;c Seluas 5 Ha yang dibeli dari Abu Bakar pada tanggal 10 Juli 2008 dengan batasbatas :Sebelah depan berbatas dengan tanah Periono ;Sebelah belakang berbatas dengan kebun PT Hindoli ;Sebelah kiri berbatas dengan tanah Sukir

;Sebelah kanan berbatas dengan kebun PT Hindoli ;Adalah SAH HAK MILIK PENGGUGAT REKONVENSI, SUKIR BIN SADIMAN ;2 Menyatakan SURAT KETERANGAN JUAL BELI TANGGAL 20OKTOBER 1978 , antara PENDI BIN NURSID DAN MUNIR,CACAT HUKUM DAN TIDAK SAH DENGAN SEGALA AKIBATHUKUMNYA.3 Menyatakan SURAT PENGAKUAN HAK an MUNIR, Yangterdaftar pada Kantor Kepala Desa Dawas tanggal 14 Maret 2006, danterdaftar pada Kantor Camat Keluang tanggal 19 Mei 2008, denganregister masingmasing :a Nomor : 593/34/SPH/DS.DW/TII/2006;

Photo Copy Surat Keterangan Pelimpahan tanggal 17 Juni 2004, antara Abu bin CikAmit dengan Sukir, diberi tanda T.I, T.II, 5 ;6. Photo Copy Surat Keterangan Jual Beli tanggal 30 Oktober 2007, antara Abu Bakar binMustopa dengan Sukir, diberi tanda T.I, T.III, 6 ;7. Photo Copy Surat Keterangan Pelimpahan Jual Beli tanggal 10 Juli 2008 antaraAbubakar dengan Sukir, diberi tanda T.I, T.III, 7 ;8.

NGADIANTO BIN SUKIR MASKUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tenaga bersama melakukan kekerasan dan pengrusakan barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan agar para terdakwa tetap ditahan;5.

NGADIANTO BIN SUKIR MASKUR

Nama lengkap : NGADIANTO BIN SUKIR MASKURTempat lahir : LumajangUmur / tgl. Lahir : 10 Oktober 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kaliwelang RT. O02 RW. 07, DesaGondoruso, Kecamatan Pasirian, KabupatenLumajang.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Oktober 2014 s/d tanggal 09Nopember 2014;Hal 1 dari 24 Putpid No 311 142.

NGADIANTOBIN SUKIR MASKUR terbukti secara sah bersalah melakukan kekerasandengan cara bersamasama, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 Ayat (2) ke 1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. BUDI SUPANGAT danterdakwa II. NGADIANTO BIN SUKIR MASKUR berupa pidana penjaramasingmasing 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari potong tahanan.3.

Lumajang tepatnya di petak 23C RPH Bagu BKPH Pasirian atau setidak tidaknya di tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang dengan sengajamenghancurkan barang atau jfika kekerasan yang di gunakanmengakibatkan lukaluka , yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara caraantara lain, sebagai berikut :Bahwa terdakwa BUDI SUPANGAT bersama sama terdakwaNGADIANTO BIN SUKIR MASKU, SUKIRNO (DPO), SUGIANTO AL.

MASKU yang mengatakan kalau saksikorban ASAD BAIDOWI disuruh kembali dan dalam perjalanan telah menabraksalah satu warga dengan cara terdakwa NGADIANTO BIN SUKIR MASKUmenarik baju saksi korban ASAD BAIDOWI, karena merasa tidak menabrakorang, sehingga saksi ASAD BAIDOWI menolak untuk kembali ketempatkejadian perkara, dan tetap berangkat ke Polres Lumajang untuk memintabantuan, selanjutnya terdakwa NGADIANTO BIN SUKIR MASKUO menginjakinjak mobil patroli sampai dengan bak mobil bagian depan pesok dan

Ngadianto Bin Sukir Maskur telahmenganiaya saksi korban Syamsuddin dan saksi korban Afifuloar yang masihmerupakan tempat umum karena terletak di pinggir jalan dihadapan orangorangsehingga terdapat kemungkinan orang lain dapat melihat tindakan yangdilakukan oleh para terdakwa dan Terdakwa II.

NO CELENG bin NGABDUL SUKIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penganiayaan.;

NO CELENG bin NGABDUL SUKIR

NO CELENG binNGABDUL SUKIR berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3 Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;4 Menyatakan barang bukti berupa:. 1 (satu) buah baju kotakkotak dikembalikan kepada pemiliknya AGUNGJUMHADI5 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan permohonan secara lisan kepada Majelis Hakim

NO CELENG Bin NGABDUL SUKIR padahari Sabtu tanggal 14 September 2013 sekitar pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan September 2013 bertempat di sebuah warung milik saksiSRI HARI DWI ASTUTIK yang terletak di Desa Jonggrang RT.12/RW.04 KecamatanBarat Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan yang berwenang memeriksa3dan mengadili perkaranya, melakukan penganiayaan terhadap diri korban AGUNGJUMHADI

NO CELENG bin NGABDUL SUKIR dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 September 2013 sekira pukul 22.00 wibdiwarung milik sdri. Sri Hari Dwi Astutik di Desa Jonggrang Rt. 12 Rw. 04 KecamatanBarat Kabupaten Magetan Terdakwa menganiaya Agung Jumhadie Bahwa Terdakwa memukul saksi Agung Jumhadi menggunakan kedua tangansaya sebanyak 2 (dua) kali mengenai hidung serta kepala saksi Agung JumhadiAkibatnya sdr.

NO CELENG bin NGABDUL SUKIR J sesuaidengan identitas yang termuat dalam berkas perkara yang dibenarkan oleh para saksidan juga terdakwa, dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi;Ad.2 Unsur melakukan penganiayaan.;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang terjadi dipersidangan padahariSabtu tanggal 14 September 2013 sekira pukul 22.00 wib diwarung milik sdri.

NO CELENG bin NGABDUL SUKIR,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaPenganiayaan.;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SURATNO AL.

Menyatakan Terdakwa I MARJUKI Bin PONCO SAPARI, Terdakwa II MARJUNI Bin SUKIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Mereka Yang Melakukan Penambangan Emas Tanpa IUP, IPR, dan IUPK.2.

MARJUNI Bin SUKIR

Pacitan Prop.Jawa Timur: Islam: Petani: MI (Madrasah Ibtidaiyah (Tamat)): MARJUNI Bin SUKIR: Pacitan (Jawa Timur): 36 tahun, Tanggal 10 Mei 1976: Lakilaki: Indonesia: Dusun Bedog Rt. 02 Rw. 6 Desa KaliKuning Kec. Tulakan Kab.

pembelaan secara lisan yang pada pokoknya menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi mohon keringananterhadap hukuman yang akan dijatuhkan;Atas pembelaan dan permohonan para terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal23 Januari 2013 Nomor : PDM 06/KSGN/01/2013, terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa terdakwa I MARJUKI Bin PONCO SAPARI bersamasamadengan terdakwa IT MARJUNI Bin SUKIR

SITORUS dan saksi FREDERIEKBARTHEL IMAN, SH Bin IMAN menanyakan kepada para terdakwatentang Ijin Usaha Pertambangan (IUP), Ijin Pertambangan Rakyat (IPR),Ijin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK), namun para terdakwa tidakmemiliki dan tidak bisa menunjukkan tentang suratsurat perijinantersebut, selanjutnya para terdakwa dan barang buktinya dibawa ke PolresKatingan untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.Perbuatan terdakwa I MARJUKI Bin PONCO SAPARI dan terdakwa IIMARJUNI Bin SUKIR sebagaimana diatur

TWS Garing Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah,terdakwa bersama dengan terdakwa II MARJUNI Bin SUKIR dan Sdr.BANDI (DPO) melakukan usaha penambangan emas tanpa ijin.Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas para terdakwaditawari oleh Sdr. SOGINEM (DPO), Sdr. SUTRIS (DPO), Sdr. UDIN(DPO), Sdr. SARLAN (DPO) untuk menggunakan mesin dan peralatantambang, kemudian para terdakwa menjalankan mesin tersebut untukmelakukan penambangan emas illegal bersama dengan Sdr.

SITORUS dan saksi FREDERIEKBARTHEL IMAN, SH Bin IMAN menanyakan kepada para terdakwatentang Ijin Usaha Pertambangan (IUP), Ijin Pertambangan Rakyat (IPR),jin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK), namun para terdakwa tidakmemiliki dan tidak bisa menunjukkan tentang suratsurat perijinan14tersebut, selanjutnya para terdakwa dan barang buktinya dibawa ke PolresKatingan untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.Terdakwa IIT MARJUNI Bin SUKIR , menerangkan di sidang pengadilan padapokoknya sebagai berikut

SUKIRMAN Panggilan SUKIR dan Terdakwa II. ALI AZWAR Panggilan ALI BAJAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SUKIRMAN Panggilan SUKIR dan Terdakwa II. ALI AZWAR Panggilan ALI BAJAK oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (Tiga) Tahun;3.

- SUKIRMAN Panggilan SUKIR- ALI AZWAR Panggilan ALI BAJAK

Sukirman panggilan Sukir dan Terdakwa II.

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa MITRO SUKIR alias GRANDONG Bin KARYO SUWIRYO (Alm) , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa MITRO SUKIR Als GRANDONG Bin KARYO SUWIRYO

PUTUSANNomor : 48/Pid.B/2014/PN.KrayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sepertitercantum di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MITRO SUKIR Als GRANDONG Bin KARYOSUWIRYOTempat lahir : KaranganyarUmur/tanggal lahir =: 38 tahun / 31 Desember 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Tomosiyo Rt.01 Rw.09, Ds.Doplang

d tgl18 April 2014;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidanganTelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk: PDM19/KNYAR/Ep.2/03/2014tanggal 20 Maret 2014 yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;DAKWAAN:won n Bahwa terdakwa MITRO SUKIR

yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Karanganyar, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Kamis tanggal 6 Februari 2014 sekitar jam 09.30 wib terdakwaMITRO SUKIR

yang lainnya 1=sampai dengan 6= untuk warna hitam dengan urutan sebagai berikut 1= Petik;2=Plompong; 3=Gunung; 4=Cawang; 5=Kanthong; 6=Kerok dan setiap adapembeli nomer cap jie kia kepada terdakwa ditulis dalam kertas keplekselanjutnya direkap dan apabila pembeli tepat tebakan nomer dengan nomeryang keluar maka pembelinya akan mendapat uang sebesar 10 x dari uangpemasangan/pembeliannya untuk nomer tersebut seumpama memasang Rp1.000, maka akan mendapatkan uang sebesar Rp 10.000, dan terdakwaMITRO SUKIR

alias GRANDONG Bin KARYO SUWIRYO (Alm) akanmendapatkan seluruh uang pemasangan yang diperolehnya dalam satu harikarena terdakwa tidak setor kemanamana dan pada waktu terdakwaditangkap oleh petugas kepolisian karena terdakwa MITRO SUKIR aliasGRANDONG Bin KARYO SUWIRYO (Alm) menjadi penjual dalamperjudian cap jie kia ditemukan barang bukti berupa 4 bendel kertas keplekcap jie kia untuk mencatat nomer cap jie kia dari para pemasang/pembeli, 2buah pulpen dan uang sebesar Rp 247.000,(dua ratus empat

Menyatakan terdakwa Sukresna Adi Saputra alias Adi bin Sukir, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair dan Subsidair ;2. Membebaskan terdakwa tersebut dari dakwaan Primair dan Subsidair;3. Menyatakan terdakwa Sukresna Adi Saputra alias adi bin Sukir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalah gunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri dalam dakwaan lebih Subsidair ;4.

Pidana-SUKRESNA ADI SAPUTRA alias ADI Bin SUKIR

SUKIR BIN SADIMIN dk vs MUNIR BIN HASAN dkk

SUKIR BIN SADIMIN : Umur + 51 tahun, pekerjaan Tani, AlamatDesaCipta Praja A 7 Blok F KecamatanKeluang, Kabupaten Musi Banyuasin,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING Isemula TERGUGAT I;2.

Hindoli, sisanya yang belum digarap 10 Ha inilah yangdijualkan kepada Tergugat I ;Berdasarkan uraianuraian tersebut, dengan hormat kepada yang mulia MajelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara ini, mohon untuk berkenan menolakatau tidak dapat diterima gugatan Penggugat seluruhnya ;DALAM REKONVENSIBahwa Tergugat I Dalam Konvensi, yaitu : Sukir bin Sadimin, beralamat diDesa Cipta Praja A 7 Blok F Kecamatan Keluang, MUBA, Selanjutnya berkapasitassebagai PENGGUGAT REKONVENSI ;Dengan ini melakukan

;Sebelah kanan berbatas dengan kebun PT Hindoli ;Pada tanggal 10 Juli 2008 dibeli dari Abu Bakar seluas lebih kurang 5 Ha,dengan batasbatas :Sebelah depan berbatas dengan Periono ;Sebelah belakang berbatas dengan kebun PT Hindoli ;Sebelah kiri berbatas dengan Sukir ;Sebelah kanan berbatas dengan kebun PT Hindoli ;4 Bahwa tanah tersebut diatas seluas lebih kurang 10 Ha yang diperoleh dariAbu Bakar (tergugat II Konvensi) dan Abu bin Cik Amit (tergugat IIKonvensi) adalah tanah sisa milik Cik Amit yang

Seluas 3 Ha yang dibeli dari Abu Bakar bin Mustopa tangal 30 Oktober 2007,dengan batasbatas :Sebelah depan berbatas dengan Abu Bakar ;Sebelah belakang berbatas dengan tanah Sukir ;Sebelah kiri berbatas dengan tanah kebun PT.Hindoli ;Sebelah kanan berbatas dengan kebun PT Hindoli ;c Seluas 5 Ha yang dibeli dari Abu Bakar pada tanggal 10 Juli 2008 denganbatasbatas :Sebelah depan berbatas dengan tanah Periono ;Sebelah belakang berbatas dengan kebun PT Hindoli ;Sebelah kiri berbatas dengan tanah Sukir

;Sebelah kanan berbatas dengan kebun PT Hindoli ;Adalah SAH HAK MILIK PENGGUGAT REKONVENSI, SUKIR BINSADIMAN ;2 Menyatakan SURAT KETERANGAN JUAL BELITANGGAL 20 OKTOBER 1978 , antara PENDI BINNURSID DAN MUNIR, CACAT HUKUM DAN TIDAKSAH DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA.3 Menyatakan SURAT PENGAKUAN HAK an MUNIR, Yangterdaftar pada Kantor Kepala Desa Dawas tanggal 14 Maret2006, dan terdaftar pada Kantor Camat Keluang tanggal 19Mei 2008, dengan register masingmasing :aNomor : 593/34/SPH/DS.DW/III/2006; dan593

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I SUPRIADI Als ADI SUKIR dan Terdakwa II SUPIAN Als IAN SUKIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

   Penuntut Umum:
   FRANSISKA SITORUS, S.H
   Terdakwa:
   1.SUPRIADI alias ADI SUKIR
   2.SUPIAN alias IAN SUKIR

   Sei Suka Kab.Simalungun, kemudian terdakwa SUPIAN Alias IAN SUKIR bersihbersihdiri, lalu sekira pukul 18.00 Wib DOLLAH Alias WAK DOL mengajakterdakwa SUPIAN Alias IAN SUKIR pergi melihat rumah saksi korbanJULI MASTER yang telah Survei tadi dan sekira pukul 18.30 Wibterdakwa SUPIAN Alias IAN SUKIR sampai rumah tersebut dan masihmelinat rumah tersebut dalam keadaan sepi, selanjutnya terdakwaSUPIAN Alias IAN SUKIR bersama DOLLAH Alias WAK DOL pergi keSimpang Bandar Tinggi untuk menunggu temanteman DOLLAH

   ADI SUKIR mendapat keuntungan Rp.1.200.000.

   Simalungun, kemudian terdakwa SUPIAN Alias IAN SUKIR bersihbersih diri, lalu. sekira pukul 18.00 Wib DOLLAH Alias WAK DOLmengajak terdakwa SUPIAN Alias IAN SUKIR pergi melihat rumah saksikorban JULI MASTER yang telah Survei tadi dan sekira pukul 18.30 Wibterdakwa SUPIAN Alias IAN SUKIR sampai rumah tersebut dan masihmelihat rumah tersebut dalam keadaan sepi, selanjutnya terdakwaSUPIAN Alias IAN SUKIR bersama DOLLAH Alias WAK DOL pergi keSimpang Bandar Tinggi untuk menunggu temanteman DOLLAH AliasWAK

   DOLLAH Alias WAK DOL mengantarkanterdakwa SUPRIADI Alias ADI SUKIR dan DIMAS kerumah tersebutuntuk mengambil sepeda motor sedangkan ketiga orang teman DAULAAlias WAK DUL perdi;Bahwa kemudian setelah mengantarkan terdakwaSUPRIADI Alias ADI SUKIR bersama DIMAS kerumah tersebut terdakwaSUPIAN Alias IAN SUKIR bersama dengan DOLLAH Alias WAK DOLpergi, lalu terdakwa SUPRIADI Alias ADI SUKIR dan DIMAS masukkedalam rumah saksi korban JULI MASTER dan dengan menggunakanbesi plat ukuran + 40 (empat puluh)

   Alias ADI SUKIR mendapat keuntungan Rp.1.200.000.

SETYAWAN bin SUKIR tersebut

Handoko Bin Soetowo (T1), Setyawan Bin Sukir (T2), Dk

Suyatno denganharga Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang dibeli secarapatungan dimana saat itu yang berangkat ke depan Toko Indomaret JalanBenowo Surabaya untuk membeli atau mengambil Narkotika jenis sabusabutersebut adalah Terdakwa Setyawan bin Sukir dan setelah TerdakwaSetyawan bin Sukir mendapatkan 1 (satu) poket plastik berisi sabusabukemudian dibawa ke rumah Terdakwa Handoko bin Soetowo untuk dipakai/dikonsumsi oleh kedua Terdakwa dengan mengunakan alat hisap yang sudahdisiapkan

Suyatno denganharga Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang dibeli secarapatungan dimana saat itu yang berangkat ke depan Toko Indomaret JalanBenowo Surabaya untuk membeli atau mengambil Narkotika jenis sabusabutersebut adalah Terdakwa Setyawan bin Sukir dan setelah TerdakwaSetyawan bin Sukir mendapatkan 1 (satu) poket plastik berisi sabusabukemudian dibawa ke rumah Terdakwa Handoko bin Soetowo untuk dipakai/dikonsumsi oleh kedua Terdakwa dengan mengunakan alat hisap yang sudahdisiapbkan

Setyawan bin Sukir yang pada saat itusedang berada di Malang, Pemohon II. Setyawan bin Sukir bilang jika akanbermain ke Surabaya ke rumah Pemohon, dan setelah berangkat dan sampaidi Pom Bensin Simo Pemohon I. Handoko bin Soetowo menjemput Setyawanbin Sukir;2.

Setyawan bin Sukir,petugas kepolisian sudah menangkap Suyatno alias Bogang terlebih dahulu,dan untuk selanjutnya rumah Pemohon I. Handoko bin Soetowo digeledaholeh petugas Kepolisan tersebut dan telah ditemukan seperangkat alat hisapsabusabu (bong) bekas dipakai seminggu yang lalu;FAKTA HUKUM:1.

SETYAWAN bin SUKIR tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 841/PID.SUS/2016/PT SBY, tanggal 1 Desember 2016, yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Surabaya Nomor 1593/Pid.Sus/2016/PN Sby. tanggal 6 September 2016;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa 1. HANDOKO bin SOETOWO dan Terdakwa 2.SETYAWAN bin SUKIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi dirisendiri;2.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Erwin Edi Syahputra bin Sukir) terhadap Penggugat (Nova Deliana binti Zulkirman);4.

Nova Deliana binti ZulkirmanErwin Edi Syahputra bin SUKIR

Penggugat:
SUKIR
Tergugat:
ABDUL ROSJID BIN SUJADI

PURIDI bin Alm SUKIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan dan dilakukan secara terus menerus sebagai perbuatan berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. MOHAMMAD DAVID QURAIS SIHAB dan Terdakwa 2. PURIDI bin Alm SUKIR dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

1.Mohammad David Qurois Sihab2.Puridi bin alm Sukir

Malang.Swasta;SLTP;Puridi bin alm Sukir ;Malang;41 Tahun /21 Agustus 1975;Lakilaki ;Indonesia;Islam ;Jl. Cecak Rawun No.20 PerumSawojajar 2 Desa Sekarpuro Kec.PakisKab. Malang;Swasta;SD.Terdakwa Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :. Penyidik sejak tanggal 7 Februari 2017 sampai dengan tanggal 26Halaman 1 dari 24Putusan Perkara No. 181/Pid.B/2017/PN MlgFebruari 2017;.

akanmengantar cateran, selanjutnya SUKIR membantu saksi dan saat SUKIRsudah mendapatkan mobil maka menelepon saksi lagi dan janjian bertemudi belakang Sekolahan Cor Jesu JI.

Suprapto Gg. 1 Kota Malang,selanjutnya mobil saksi bawa dan saksi serahkan kepada PURIDI di rumahDAVID jalan Telogosari Kedungkandang Kota Malang dan selesai dipakaisaksi juga yang mengembalikan kepada SUKIR di depan Stasiun Kota BaruKota Malang Bahawa Saksi tidak hafal sama sekali Nomor Mobil tersebut saksi hanyatahu AVANZA warna Hitam dan harga sewa mobil tersebut Rp. 200.000,per hari dan saksi diberi total Rp. 1.000.000, untuk biaya sewa mobiltersebut selama 5 hari Bahwa Sdr.

SUKIR tidak tahu sama sekali kalau mobil tersebut saya sewauntuk digunakan sarana pencurian oleh PURIDI dan kawan kawan Bahwa Saksi kenal dengan YUDIANTO sudah 2 bulan. Bahwa Selain saksi ditugaskan mencari Mobil sewaan, peran saksiadalah saya disuruh menjualkan sepeda motor hasil curian tersebut olehYUDIANTO. Bahwa Sepeda motor tersebut bukan milik YUDIANTO.Saksi 4.

PURIDI bin Alm SUKIR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan dan dilakukan secara terus menerus sebagai perbuatanberlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. MOHAMMAD DAVID QURAISSIHAB dan Terdakwa 2. PURIDI bin Alm SUKIR dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SITI ASIYAH BINTI ASTRO SUKIR) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;-------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.266.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;--------

SITI ASIYAH BINTI ASTRO SUKIR

Penyidik Atas Kuasa PU:
SURYANDOKO
Terdakwa:
SUKIR

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SUKIR yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama mabuk dimuka umum mengakibatkan mengganggu ketertiban;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan

Penyidik Atas Kuasa PU:
ASMO
Terdakwa:
SUKIR