MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Supyandi Bin Sarip) terhadap Penggugat (Yenyen Nurhayati Binti Mamat Rahmat);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syafri Soko Patuh Bin Hamdan ) terhadap Penggugat (Siska Ramha Solihah Binti Supyandi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Sandi Priyanto Bin Endang Supyandi) terhadap Penggugat (Euis Siti Rohmah Binti Ikin );

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Atmadji bin Jatimin Tjipto Utomo meninggal dunia pada tanggal 17 Mei 2023;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Atmadji bin Jatimin Tjipto Utomo adalah:
4. Rini Supyandi binti Tjetje Soepandi (istri);
5. Martini binti Jatimin Tjipto Utomo (saudara perempuan);
6. Longko Suryobroto bin Suyoto (keponakan laki laki/ ahli waris pengganti dari

Cbimeminta tolong tetangga untuk membantu Saksi Elih dan saksi mengejarTerdakwa tetapi tidak terkejar; Bahwa saksi sering mendengar Terdakwa dan Saksi Elih sering bertengkar ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi sebab pertengkaran antaraTerdakwa dengan saksi Elih;Bahwa Terdakwa masih mempunyai orang tua;Bahwa saksi membenarkan barang bukti tersebut ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat Terdakwa membenarkanketerangan saksi tersebut dan tidak keberatan; 3 Saksi Muhamad Supyandi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rohmi Irsyad ST bin Syarifudin) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Sindi Fauzani Sufyan alias Sandi Fauziyani Sufyan binti Yusup Supyandi) di depan sidang

Usup Supyandi Bin Barjo;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk honda warna hitam tahun 2002 No.Pol :Z-2865-HN, Noka : MH1NFGF102R073190, Nosin : NFGFE1073228;

Dikembalikan kepada Sdr. Sandi Muhmadi Bin Anwar;

6. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Terdakwa, masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

terdakwa juga menendang bagianpaha dengan menggunakan kaki dan menampar saksi DATUK MAHMUDCAMSAI juga sebanyak 1 (satu) kali dibagian mukanya denganmenggunakan tangan.Bahwa tidak lama kemudian datang terdakwa Il, kemudian terdakwamengatakan jangan di tampar/tempeleng lagi, bawa terus ke Rumah, sayacari dulu yang perempuan tadi;Bahwa atas peristiwa tersebut, terdakwa merasa sangat menyesal;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge) sebagai berikut:1.Saksi Supyandi

Neng Beti Rosyanti Binti Dedi Maya Supyandi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00(tiga ribu rupiah);

Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Sdr Hanan, SdrSaepudin, SdrH Badri dan Sdr Supyandi.5) Obyek tanah yang kelima yang terletak di Blok Lewikesik dengan SPPTNo.010126 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Sdr Usman, SdrOsob, dan Sdr Syahmad. Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Hj. Omah. Sebelah timurberbatasan dengan tanah milik Sdr Ajud.

Tarma;Bahwa tidak ada informasi tentang keberatan dari Kepala Sekolah atau orangtua siswa;Terhadap keterangan saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan;13.DEDI SUPYANDI, S.Pd, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala UPTD Patok Besi dan Pusaka Jaya;Bahwa ketika saksi dating ke kantor UPTD merasa kaget karena di atas mejaada kartu NISN dan pada keesokan harinya Sdr.

DEDI SUPYANDI;Bahwa mendistribusikan kartu NISN tersebut awalnya saksi koordinasidengan pengurus Komite Sekolah untuk menginformasikan bahwa ada kartuNISN yang sudah dicetak dengan harga Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) kemudian ketua Komite Sekolah rapat dengan orang tua walimengenai penjualan kartu NISN, setelah itu hasil rapat tersebut yaitu bagisiswa yang mau membeli kartu NISN tersebut dapat menghubungi wali kelasmasing masing;Bahwa kartu NISN yang terjual sekira 800 buah;Halaman 33 dari

Padaawalnya saksi TARMA KUSUMA ingin menemui Kepala UPTD Pusakajayayaitu saksi DEDI SUPYANDI, S.Pd (Haji Dedi) akan tetapi karena beliau tidakberada di kantor, sehingga saksi TARMA KUSUMA menitipkan kartu NISNtersebut kepada saksi dan saksi bersedia menyimpan kartu tersebut.

Esokharinya saksi melaporkan kepada Kepala UPTD Pusakajaya saksi DEDISUPYANDI, S.Pd perihal kartu NISN yang diberikan oleh saksi TARMAKUSUMA, atas hal ini saksi DEDI SUPYANDI, S.Pd memerintahkan kepadasaksi untuk menyimpan kartukartu tersebut, sampai dengan ada perintahkarena ruangan saksi yang paling aman untuk menyimpan barang.Selanjutnya setelah kurang lebih satu bulan saksi DEDI SUPYANDI, S.Pdselaku Kepala UPTD Pendidikan Kec.

yaknisejumlah 4.237 kartu telah diambil semua oleh pihak sekolah melalui saksi,namun mengenai pembayaran kartu NISN tersebut kepada siapa dibayarkandan berapa jumlah pembayaran saksi tidak mengetahuinya;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada penolakan ataupun keluhan daripihak sekolah atau tidak;Bahwa saksi belum pernah menerima upah atau pemberian terkaitmenerima/ menitipkan kartu NISN dari pihak Tabloid Metro PasundanHalaman 38 dari 131 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPkK/2019/PN.Bdgmaupun dari saksi DEDI SUPYANDI

Laut Pulungan yangmenelepon Terdakwa;Terhadap bantahan Terdakwa saksi menyatakan tetap pada keterangannya;13.DEDI SUPYANDI, S.Pd, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala UPTD Patok Besi dan PusakaJaya;Bahwa ketika saksi dating ke kantor UPTD merasa kaget karena di atasmeja ada kartu NISN dan pada keesokan harinya Sdr. Tarma dating kekantor;Bahwa kartu NISN tersebut tetap saksi simpan di kantor UPTD;Bahwa setelah lebih dari 2 (dua) bulan Sdr.

DEDI SUPYANDI;Halaman 36 dari 137 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPkK/2019/PN.Bdg Bahwa mendistribusikan kartu NISN tersebut awalnya saksi koordinasidengan pengurus Komite Sekolah untuk menginformasikan bahwa adakartu NISN yang sudah dicetak dengan harga Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah) Kemudian ketua Komite Sekolah rapat dengan orang tuawali mengenai penjualan kartu NISN, setelah itu hasil rapat tersebut yaitubagi siswa yang mau membeli kartu NISN tersebut dapat menghubungiwali kelas masing masing

SUPYANDI, S.Pd (Haji Dedi) akantetapi karena beliau tidak berada di kantor, sehingga saksi TARMAKUSUMA menitipkan kartu NISN tersebut kepada saksi dan saksibersedia menyimpan kartu tersebut. Esok harinya saksi melaporkankepada Kepala UPTD Pusakajaya saksi DED!

SUPYANDI, S.Pd perihalkartu NISN yang diberikan oleh saksi TARMA KUSUMA, atas hal ini saksiDEDI SUPYANDI, S.Pd memerintahkan kepada saksi untuk menyimpankartukartu tersebut, sampai dengan ada perintah karena ruangan saksiyang paling aman untuk menyimpan barang. Selanjutnya setelah kuranglebin satu bulan saksi DEDI SUPYANDI, S.Pd selaku Kepala UPTDPendidikan Kec.

semua kartu yang diberikan oleh saksi TARMA KUSUMA yaknisejumlah 4.237 kartu telah diambil semua oleh pihak sekolah melaluisaksi, namun mengenai pembayaran kartu NISN tersebut kepada siapadibayarkan dan berapa jumlah pembayaran saksi tidak mengetahuinya;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada penolakan ataupun keluhandari pihak sekolah atau tidak;Bahwa saksi belum pernah menerima upah atau pemberian terkaitmenerima/ menitipbkan kartu NISN dari pihak Tabloid Metro Pasundanmaupun dari saksi DEDI SUPYANDI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin Pemohon (Rudi Herlambang bin Joko Kriswanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Aida binti Asep Supriyadi alias Asep Supyandi) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepadaa Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan berupa:
   1. Nafkah selama iddah sejumlah Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

rumah Terdakwa yang berada di daerah KuntulWarungkondang dan pada saat itu Terdakwa meminta untuk mengantarTerdakwa kerumah saksi Mamur Bin Supyani dengan maksud akanmerental mobil milik saksi Ma mur;Bahwa saksi menerangkan Terdakwa hendak merental mobil saksi MamurBin Supyani selama 2 (dua) hari untuk keperluan ke Tasik;Bahwa saksi menemani Terdakwa datang saksi Mamur Bin Supyani untukmerental mobil dan saksi menyaksikan saksi Mamur Bin Supyani membawaTerdakwa ke garasi kemudian saksi Mamur Bin Supyandi