SURAHMAT Bin SUDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR KETENTUAN PASAL 303 KUHP .-------------------------------------------------------2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. R. SUWARTONO Alias SAIFUL Bin R. SUMARDAL, Terdakwa II. SUPRIHATIN Bin ATMO SAROJO (Alm), dan Terdakwa III.

SURAHMAT bin SUDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (Tiga) bulan.-----------------------------------------3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.------------------4.Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan.------------------5.Menetapkan barang bukti berupa :----------------------------- 1 (satu) set kartu domino merk KALONG.-----------------Dikembalikan kepada Penuntut

SURAHMAT bin SUDI

2252902 nec en ne nee aneTERA ID gaan anna ncaa cece ccna eteeneeNama : SUPRIHATIN Bin ATMO SAROJO(Alamarhum).Tempat lahir : Kulon Progo.Umur/tanggallahir : 48tahun /17 Mei 1969.Jenis Kelamin > LK lakh J2seeeeseenen eres eesKebangsaan : INdONn @S1a. 2= 222 nao renee nee nnTempat tinggal : Dusun Padaan Ngasem RI.14 RW.07, DesaBanjarharjo, Kecamatan Kalibawang,Kabupaten Kulon Progo.Agama : ISl@iM. 222029 222 ono nen eePekerjaan : Gwasta. 222 = TERDAKWA III : +77 2792 222 noe one nen nnn one eNama : SURAHMAT

SUWARTONO Alias SAIFUL Bin R.SUMARDAL, Terdakwa II SUPRIHATIN Bin ATMO SAROJO (Alm), danTerdakwa Ill SURAHMAT Bin SUDI bersalah melakukan tindak pidanate eemenggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggarketentuan pasal 303 KUHP sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 Bis Ayat (1) Ke1 KUHP dalam Surat Dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa R. SUWARTONO Alias SAIFULBin R.

SUMARDAL, Terdakwa II SUPRIHATIN Bin ATMO SAROJO (Alm),dan Terdakwa Ill SURAHMAT Bin SUDI berupa pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangi selama para Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan.3.

Sumardal, Terdakwa IISuprihatin Bin Atmo Sarojo (Alm), Terdakwa Ill Surahmat Bin Sudibersamasama dengan Surahmat Bin Sudi, Miyanto Bin Nur Kuswanto danWisnu Saputra, pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2015 sekitar jam 23.00WIB sampai dengan hari Rabu tanggal 22 Juli 2015 sekitar jam 02.00 WIBbertempat di rumah Suyono di Dusun Padaan Ngasem, Desa Banjarharjo,Kecamatan Kalibawang, Kabupaten Kulon Progo telah ditangkap olehsaksi bersama dengan tim dari Polsek Kalibawang karena sedang bermainjudi kartu

Bahwa almarhum MAMAT SURAHMAT mempunyai anak 3 (tiga) orang bernama SONYA RAHMATIKA ; BINTANG RAHMAT PUTRA ; BINAR BUMANTARA ; Masingmasing masih dibawah umur (belum dewasa);Bahwa benar ke3 (tiga) orang anak tersebut adalah ahli waris dari MAMATSURAHMAT (almarhum).

IKAH ATIKAH (Aim) telahsepakat, bermaksud menjual harta warisan berupa sebidang tanah dan bangunan diKelurahan Batununggal tersebut, yang hash penjualan akan dibagi bersama dan untukbiaya pendidikan anakanak MAMAT SURAHMAT (Aim). Bahwa benar oleh karena ketiga anak yang menerima bagian waris dari Aim.MAMAT SURAHMAT masih di bawah umur, maka perlu ditunjuk dan ditetapkanPemohon sebagai Walinya untuk melakukan tindakan hukum. Saksi2.

ATANG SAMSURI mempunyai 7 (tujuh) orang anak, diantaranyabernama MAMAT SURAHMAT telah meninggal dunia. Bahwa almarhum MAMAT SURAHMAT mempunyai anak 3 (tiga) orang bernama SONYA RAHMATIKA; BINTANG RAHMAT PUTRA ; BINAR BUMANTARA,; Masingmasing masih di bawahumur (belum dewasa);Bahwa benar Bpk.

IKAH ATIKAH (Aim) yang menjadi hak dan bagian darianak almarhum MAMAT SURAHMAT, bernama 1. SONYA RAHMATIKA,2. BINTANG RAHMAT PUTRA, dan 3. BINAR BUMANTARA, yangmasih di bawah umur.

Heru Sukmadani Bin Surahmat dan Terdakwa II. Lukman Hakim Bin Rosidi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standart Dan/Atau Persyaratan Keamanan Khasiat Atau Kemanfaatan Dan Mutu;

RIZAL ZIKANNA, SH
Terdakwa:
1.HERU SUKMADANI Bin SURAHMAT
2.LUKMAN HAKIM Bin ROSIDI

Surahmat (selaku ketua RT dan akandijadikan saksi dalam penandatanganan surat keterangan cerai), selanjutnyaterdakwa meminta tolong kepada saksi Sopyan dan saksi Rudidi untukmenemani terdakwa pergi kerumah sdr. Surahmat untuk menemui saksi Nova ;e Sesampainya di rumah sdr. Surahmat terdakwa langsung meminta uang sebesarRp. 1.500.000, (satu luta lima ratus ribu rupiah) seperti yang telah disepakati,namun saksi Nova tidak memberikan uang tersebut dengan alasan masihmenunggu sdr.

Surahmat (selaku ketua RT dan akan dijadikan saksi dalampenandatanganan surat keterangan cerai), selanjutnya terdakwa meminta tolongkepada saksi Sopyan dan saksi Rudidi untuk menemani terdakwa pergi kerumah sdr.Surahmat untuk menemui saksi Nova ;e Sesampainya di rumah sdr.

Surahmat, dimana pada hari selasatanggal 27 Maret 2012, rumah saksi telah didatangi saksi Nova danTerdakwa ; bahwa yang duluan datang kerumah saksi adalah Sdr.

sebelumnya telah disepakati berdua, dimanasebelum terdakwa menanda tangani surat perceraian yang telahdisepakati, isterinya Nova akan memberikan uang sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus rupiah) ;e Bahwa terdakwa tidak memberikan uang tersebut adalah oleh karenapada saat itu Ketua Rt. pak Surahmat belum datang, karena menurutsaksi Nova, sebaiknya penyerahan dan penandatangan kesepakatan ceraitersebut harus disaksikan oleh Pak Surahmat selaku Ketua Rt ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang

Somad menerima barang berupasabu sebanyak 2 (dua) gram kemudian terdakwa menyerahkan uang sebanyakRp. 2.000.000, (dua juta rupiah), dan sisanya sebanyak Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) belum terdakwa bayar;Bahwa, terdakwa menggunakan/ menghisap barang berupa sabubersama saksi Surahmat alias Maman bin Soe Ingsan yang merupakan temansekamar terdakwa, lalu terdakwa menyuruh saksi Surahmat alias Maman binSoe Ingsan untuk menyimpan sabu miliknya dan disimpan dengan cara ditanamdikebun;Bahwa, berdasarkan

Surahmat aliasMaman;Bahwa, pada saat melakukan razia, ditemukan 1 (Satu) bungkus plastik kecilyang diduga shabu yang saat itu berada di belakang tumpukan buku dalamalmari milik terdakwa di kamar Blok B3 kamar 1 Lapas NarkotikaNusakambangan;Bahwa, setelah ditemukan 1 (satu) bungkus plastik kecil tersebut, kemudiandilakukan interograsi terhadap terdakwa dan Surahmat alias Maman, namunkeduanya tidak tahu menahu tentang kepemilikan barang tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;.

Kamar 1 blokB3 tersebut dihuni oleh terdakwa dan Surahmat alias Maman. Berdasarkanketerangan para saksi yang bersesuaian dengan keterangan terdakwa, setelahbadan narapidana di kamar tersebut digeledah, ternyata tidak ditemukan barangbukti yang terkait dengan narkotika.

Kemudian, barangbukti tersebut diperlihatkan kepada terdakwa dan terdakwa tidak mengakuisebagai miliknya;Menimbang, bahwa sebelum kamar terdakwa digeledah, terdakwamengaku baru saja menghisap shabu pada sekitar pukul 16.00 Wib bersamasaksi Surahmat alias Maman. Terdakwa bisa menghisap shabu tersebut karenamembeli dari Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Palahudin bin Apit Surahmat) dan Pemohon II (Yanti binti Endang); 2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Palahudin bin Apit Surahmat) dan Pemohon II (Yanti binti Endang) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Nopember 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SALINANPENETAPANNomor 132/Pdt.P/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Kecamatan Jampangkulon, Hakim telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Palahudin bin Apit Surahmat, Sukabumi, 17 Januari 1981 (umur 38 tahun),agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di KampungPasirgombong RT.012 RW. Mengabulkan permohonan Pemohon (Palahudin bin Apit Surahmat)dan Pemohon II (Yanti binti Endang);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Palahudin bin ApitSurahmat) dan Pemohon II (Yanti binti Endang) yang dilaksanakanpada tanggal 19 Nopember 1999 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jampangkulon Kabupaten Sukabumi;3. Surahmat dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 11 hlm. Surahmat) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan ;Halaman 5 dari 11 hlm. Mengabulkan permohonan Pemohon (Palahudin bin Apit Surahmat)dan Pemohon II (Yanti binti Endang);Halaman 9 dari 11 hlm. Penetapan No. 132/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINAN2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Palahudin bin ApitSurahmat) dan Pemohon II (Yanti binti Endang) yang dilaksanakan padatanggal 19 Nopember 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanJampangkulon Kabupaten Sukabumi;3. Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Upload : 13-10-2015 Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 166/Pid.B/2015/PN Prp 9 — 7 dan saksi ILYAS SUJITO pergiuntuk menemui terdakwa.Setelah tiba di lokasi dimaksud, saksi NIKKY STEVANUS beserta dengansaksi ANDREAS Als ANDRE dan 2 (dua) orang pihak keamanan kebunyaitu saksi SURAHMAT dan saksi ILYAS SUJITO bertemu denganterdakwa yang pada saat itu sedang memanen buah kelapa sawit denganmenggunakan dodos bergagang kayu, pada saat itu saksi STEVANUSoemengatakan kepada terdakwa mengapa tetap bekerja ? dan saksi ILYAS SUJITO pergiuntuk menemui terdakwa.Setelah tiba di lokasi dimaksud, saksi NIKKY STEVANUS beserta dengansaksi ANDREAS Als ANDRE dan 2 (dua) orang pihak keamanan kebunyaitu saksi SURAHMAT dan saksi ILYAS SUJITO bertemu denganterdakwa yang pada saat itu sedang memanen buah kelapa sawit denganmenggunakan dodos bergagang kayu, pada saat itu saksi STEVANUSsemengatakan kepada terdakwa mengapa tetap bekerja ? ,;eBahwa mendengar perkataan terdakwa tersebut, saksi ANDREAS Als ANDREmelaporkan peristiwa tersebut kepada saksi NIKKY STEVANUS, lalu saksiNIKKY STEVANUS bersamasama degan saksi ANDREAS Als ANDREdan 2 (dua) orang pihak keamanan kebun yaitu saksi SURAHMAT dan saksiILYAS SUJITO pergi untuk menemui terdakwa;*Setelah tiba di lokasi dimaksud, saksi NIKKY STEVANUS beserta dengansaksi ANDREAS Als ANDRE dan 2 (dua) orang pihak keamanan kebunyaitu saksi SURAHMAT dan saksi ILYAS SUJITO bertemu denganterdakwa No. 166/Pid.B/2015/PN Prp20NIKKY STEVANUS bersamasama degan saksi ANDREAS Als ANDREdan 2 (dua) orang pihak keamanan kebun yaitu saksi SURAHMAT dan saksiILYAS SUJITO pergi untuk menemui terdakwa;eSetelah tiba di lokasi dimaksud, saksi NIKKY STEVANUS beserta dengansaksi ANDREAS Als ANDRE dan 2 (dua) orang pihak keamanan kebunyaitu saksi SURAHMAT dan saksi ILYAS SUJITO bertemu denganterdakwa yang pada saat itu sedang memanen buah kelapa sawit denganmenggunakan dodos bergagang kayu, pada saat itu saksi ,;eBahwa mendengar perkataan terdakwa tersebut, saksi ANDREAS Als ANDREmelaporkan peristiwa tersebut kepada saksi NIKKY STEVANUS, lalu saksiNIKKY STEVANUS bersamasama degan saksi ANDREAS Als ANDREdan 2 (dua) orang pihak keamanan kebun yaitu saksi SURAHMAT dan saksiILYAS SUJITO pergi untuk menemui terdakwa;eSetelah tiba di lokasi dimaksud, saksi NIKKY STEVANUS beserta dengansaksi ANDREAS Als ANDRE dan 2 (dua) orang pihak keamanan kebunyaitu saksi SURAHMAT dan saksi ILYAS SUJITO bertemu denganterdakwa Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 26-03-2007 — Upload : 16-12-2009 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 233K/PID/2007 Tanggal 26 Maret 2007 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri di Kuala Kapuas vs. Ir. KRENIUS MARPAUNG Dipl.HE 106 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap Nur sejak bulan Agustus 1996 sampai Maret1997, dan ketiga diganti oleh saksi Bayu Surahmat sejak Maret 1997 sampaibulan Mei 1999;Bahwa khusus untuk saksi Bayu Surahmat, berdasarkan Surat Kuasa yangditanda tangani oleh saksi Tay Juhana, Nomor:031/STI/97/TJ/WT tanggal24 Pebruari 1997, diberi kuasa dapat mewakili Direksi PT. Sumatera TimurIndonesia apabila berhalangan untuk:a. Setelah dirubah baru dimintakan tanda tangan kepadasaksi Bayu Surahmat selaku Project Manager, saksi Ir. Winarno selakupelaksana konsultan supervisi di lapangan/team Leader PT. Virama Karyadan terdakwa Ir. Krenius Marpaung, Dipl. Nur sejak bulan Agustus 1996 sampai Maret1997, dan ketiga diganti oleh saksi Bayu Surahmat sejak Maret 1997 sampaibulan Mei 1999;Bahwa khusus untuk saksi Bayu Surahmat, berdasarkan Surat Kuasa yangditanda tangani oleh saksi Tay Juhana, Nomor:031/STI/97/TJ/WT tanggal24 Pebruari 1997, diberi kuasa dapat mewakili Direksi PT. Sumatera TimurIndonesia apabila berhalangan untuk:a. Menandatangani surat permohonan pemeriksaan prestasi pekerjaan;b. Nur sejak bulan Agustus 1996 sampai Maret1997, dan ketiga diganti oleh saksi Bayu Surahmat sejak Maret 1997 sampaiHal.60 dari 72 hal.Put.No.233 K/Pid/2007bulan Mei 1999;Bahwa khusus untuk saksi Bayu Surahmat, berdasarkan Surat Kuasa yangditanda tangani oleh saksi Tay Juhana, Nomor:031/STI/97/TJ/WT tanggal24 Pebruari 1997, diberi kuasa dapat mewakili Direksi PT. Sumatera TimurIndonesia apabila berhalangan untuk:a. Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum Penghinaan Putus : 14-05-2014 — Upload : 12-08-2014 Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 286/Pid.B/2014/PN.Tk. Tanggal 14 Mei 2014 — KRISDIANTORO Bin SUYONO 47 — 2 Menetapkan barang bukti yang berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King 1997 BE 7118 AS Noka MH33KA006VK286932 Nosin 3KA-260983 dikembalikan kepada saksi Surahmat Bin Sulaiman; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah); Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Yamaha RX KING 1997BE 7118 AS Noka MH33KA006VK286932 Nosin 3KA260983 dikembalikan kepadasaksi Surahmat bin Sulaiman;4. letakan didepan rumah saksi telah hilang kemudiansaksi Surahmat langsung melihat kedepan rumahnya dan benar (satu) unit sepeda motorYamaha RX King warna Biru kombinasi Hitam 1997 BE 7118 AS NokaMH33KA006VK286932 Nosin 3KA260983, sudah tidak ada ditempat.Bahwa saksi Sulaiman bin Misbah melihat terdakwa dari jendela rumah saksiSulaiman sedang merusak kunci kontak sepeda motor saksi Surahmat lalu setelah berhasilterdakwa membawa sepeda motor tersebut untuk dijual, oleh terdakwa (satu) unit sepedamotor SURAHMAT Bin SULAIMAN: Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Juli 2013 sekira pukul 03.00 wib bertempat di Jl.Kamboja Gg. Haji Abdul Hamid II No. 32 Kebun Jeruk Tanjung karang Timur BandarLampung, saksi Surahmat telah kehilangan 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha RXKing warna Biru kombinasi Hitam 1997 BE 7118 AS Noka MH33KA006VK286932Nosin 3KA260983; Bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahui bagaimana cara pelaku mengambil sepedamotor milik saksi Surahmat, saat itu saksi didalam rumah mendengar suarsuar lalusaksi melihat hal tersebut saksi memberitahukan kepada saksi Surahmat bahwa sepedamotornya sudah tidak ada ditempatnya , lalu saksi dan saksi Surahmat melihat dimanasepeda motor tersebut diparkirkan dan benar sepeda motornya sudah tidak ada lagi,lalu saksi surahmat melaporkan kejadian tersebut kepada Polisi; Bahwa benar barangbukti yang diahdapkan dipersidangan adalah sepeda motor saksiSurahmat yang hilang dan akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Surahmatmengalami kerugian sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;3. Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama Register : 25-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 10-10-2019 Putusan PA CIREBON Nomor 38/Pdt.P/2019/PA.CN Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon 17 — 4 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suami Pemohon bernama IMAM GHOZALI bin NUROCHIM; 3. Menyatakan wali nikah Pemohon bernama MAMAT SURAHMAT bin KAKIMAN adalah wali adhal; 4. Menunjuk dan Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon atau yang mewakilinya, untuk menjadi Wali Hakim Pernikahan Pemohon (OKTRY NURYA INTAN binti MAMAT SURAHMAT) dengan PENETAPANNomor : 38/Pdt.P/2019/PA.CN.wow 2 6 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon, yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara :Oktry Nuryaintan binti Mamat Surahmat, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Sawasta, tempat tinggal di JJalan Kapten Samadikun Gang Melati IV Nomor 37RT.002 RW.009 Kelurahan Kesenden KecamatanKejaksan, Kota Cirebon, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut Ayah PemohonNama : Mamat Surahmat bin KakimanTanggal Lahir : Kota Cirebon 08 Agustus 1966, agama IslamPekerjaan : Buruh BangunanTempat kediaman di : Jalan Kapten Samadikun Gang Melati IVNomor 37 RT.002 RW.009Kelurahan Kesenden Kecamatan KejaksanKota Cirebon,b. lbu PemohonNama > Neni binti TarkiyaHal 1 dari hal 11 Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2019/PA.CNTanggal Lahir : Kota Cirebon 26 Mei 1962, agama IslamPekerjaan : lbu rumah tanggaTempat kediamandi : Jalan Kapten Samadikun Gang Melati IVNomor 37 RT.002 Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon,yang bernama : Mamat Surahmat bin Kakiman, tanggal lahir 08 Agustus1966, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal di JalanKapten Samadikun Gang Melati IV nomor 37 RT.002 RW.009 KelurahanKesenden Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon;4. Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebutsudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsungselama 1 tahun;5. Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Mamat Surahmat bin Kakimanadalah wali adhal;Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejaksan Kota Cirebonatau yang mewakilinya, untuk menjadi Wali Hakim Pernikahan Pemohon(Oktry Nurya Intan binti Mamat Surahmat) dengan seoranglakilakibernama Imam Ghozali bin Nurochim;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal 3 dari hal 11 Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2019/PA.CNBahwa pada hari Persidangan yang telah di tetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di muka persidangan dalam persidangan telah terbukti bahwa Pemohon adalahpenduduk Kecamatan Kesenden Kecamatan Kejaksan, termasuk wilayahhukum Pengadilan Agama Cirebon, oleh karenanyaa Pemohon' yangmengajukan permohonan melalui Pengadilan Agama Cirebon telah sesuaiketentuan hukum yang berlaku sebagaimana diatur pada pasal 4 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989;Menimbang, bahwa Pemohon yang akan melangsungkan pernikahandengan calon suaminya bernama Imam Ghozali Bin Nurochim, oleh ayahkandung Pemohon bernama Mamat Surahmat Pengadilan PA Soreang Perdata Agama Register : 07-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 06-12-2019 Putusan PA Soreang Nomor 455/Pdt.P/2019/PA.Sor Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon 4 — 3 Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Surahmat bin Adis untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Angga Rahdyansyah bin Surahmat) dengan calon istrinya bernama (Gina Santika binti Agus) ; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah); mengenai Pemohonperihal konsekuensi yuridis apabila perkawinan tetap dilangsungkan dengankondisi anak Pemohon yang masih di bawah umur tersebut, akan tetapi tidakberhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa kemudian dalam persidangan telah dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada tambahanataupun perubahan atas permohonannya tersebut.Bahwa Majelis telah mendengar keterangan dari anak Pemohon yaitucalon mempelai pria bernama : Angga Rahdyansyah bin Surahmat nasabataupun sesusuan yang mengakibatkan terhalangnya menikah; Bahwa saya dan Gina Santika binti Agus Samasama belum pernahmenikah;Bahwa Majelis telah mendengar keterangan dari calon mempelaiperempuan bernama Gina Santika binti Agus, lahir tanggal 19 Oktober 2000,agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kampung Gugunungan RT001 RW 005, Desa Jelekong, Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Benar saya akan dinikahkan dengan Angga Rahdyansyah bin Surahmat ; Bahwa rencana pernikahan ini sudah disampaikan kepada orang tua, danorang tua telah merestul; Bahwa pernikahan ini dilaksanakan karena saya dengan AnggaRahdyansyah bin Surahmat saling mencintai dan hubungan kami sudaherat Sulit untuk dipisahkan; Bahwa antara saya dan Angga Rahdyansyah bin Surahmat tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan yang mengakibatkan terhalangnyamenikah; Bahwa saya dan Angga Rahdyansyah bin Surahmat samasama belumpernah menikah; Bahwa saya sudah siap dan berjanji akan belajar Surahmat = bin Adis Nomor:3204321303140029 tanggal 28 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, bermeteralHal. 4 dari 14 hal Putusan Nomor 455/Pdt. P/2019/PA.Sor.cukup dan telah dinazegelen, lalu dicocokkan dengan aslinya, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode (P.1);2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Surahmat binAdis untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Angga Rahdyansyah binSurahmat) dengan calon istrinya bernama (Gina Santika binti Agus) ;Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor 455/Pdt. P/2019/PA.Sor.3. Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus Register : 11-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-10-2020 Putusan PN JEMBER Nomor 375/Pid.B/LH/2020/PN Jmr Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum: R. YURI ANDINA PUTRA,SH. Terdakwa: MISNAWAR bin NAWI als P. RIFAI. 262 — 32 Surahmat (DPO) sebagai kernetnyaberhasil diberhentikan di lampu merah simpang empat Mangli, KelurahanMangli, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember. Saat diberhentikantersebut, terdakwa berhasil diamankan oleh saksi Okke Satriyahadi, S.H. dansaksi Agus Hariyanto, sedangkan Edi als. Surahmat (DPO) berhasilmelarikan diri. Surahmat (DPO) sebagai kernetnyaberhasil diberhentikan di lampu merah simpang empat Mangli, KelurahanMangli, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember. Saat diberhentikantersebut, terdakwa berhasil dimanakan oleh saksi Okke Satriyahadi, S.H. dansaksi Agus Hariyanto, sedangkan Edi als. Surahmat (DPO) berhasilmelarikan diri. karena dia yang menyuruh sayauntuk mengangkut kayu tersebut;Bahwa kayu jati tersebut diangkut dengan menggunakan truk yang sayaoperasionalkan seharihari untuk dibawa ke leces Probolinggo;Bahwa sebelumnya Surahmat menelpon saya bahwa truk yang sudah muatkayu sudah diparkir di pinggir jalan dekat rumah saya. perbuatannya, yaitu menerimaajakan/suruhan dari Surahmat untuk mengangkut kayukayu olahan hasil hutantersebut dengan imbalan sejumlah uang untuknya. Unsur Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan perbuatanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, Terdakwa bersamasama dengan Edi alias Surahmat melakukanpengangkutan kayukayu hasil hutan sebagaimana tersebut di atas denganmenggunakan 1 (satu) unit Truk Mitsubisi warna kuning Pink Tahun 2010 P8650UTuntuk dibawa ke Leces Kabupaten Probolinggo, yang mana Terdakwa sebagaisopirnya sedangkan Edi alias Surahmat sebagai kernetnya, namun Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Register : 03-04-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 17-07-2019 Putusan PA KRAKSAAN Nomor 50/Pdt.P/2017/PA.Krs Tanggal 13 April 2017 — Pemohon melawan Termohon 11 — 0 SURAHMAT, dan indentitas Wali Nikah II, yang tercatat dalam kutipan Akta Nika Nomor : 205/7/VII/1981 tanggal 28 Juli 1981, Menjadi , dan ; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan Biodata Akta Nikah tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo; 4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 240.000,- (dua ratus empat puluh ribu rupiah); SURAHMAT, tempat tanggal lahir Jember, 08Desember 1959, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Raya Penglima Sudirman 100,RT. 001, RW. 004, Kelurahan Kraksaan Wetan,Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;AYATUN/ZUHRA alias HAYATUN binti P. SURAHMAT Tempat tangg lahir23 tahun adalah satu orang dengan MOCH. TARI Bin P. TARI Bin P, SURAHMAT Tempat tanggl lahir 23tahun dan AYATUN/ZUHRA Binti P.SIR Tempat tanggal lahir, 18 tahun yangtercatat dalam buku Akta Nikah dengan Nomor : 205/7/VII/1981 Tanggal 28Juli 1981 atas nama MOCH. TARI Bin P. SURAHMAT Tempat tangg lahir 23tahun dan AYATUN/ZUHRA Binti PSIR Tempat tanggal lahir, 18 tahunTerjadi kesalahan dalam Penulisan dan yang seharusnya Penulisan yangbenar MOCH. TARI Bin P. SURAHMAT)tempat dan tanggal lahir di Jember, 08 Desember 1959; Bahwa nama Pemohon II (HAYATUN binti P. SIR) tempat dantanggal lahir di Probolinggo, 15 Maret 1962; Bahwa Pemohon (MOCH. TARI bin P. SURAHMAT) telahmenikah dengan Pemohon II (HAYATUN binti P. SURAHMAT, lahirdi Jember, tanggal 08 Desember 1959 dan Pemohon II, HAYATUN binti P.SIR, lahir di Probolinggo, tanggal 15 Maret 1962;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraksaan, KabupatenProbolinggo;4. Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Register : 10-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 06-10-2016 Putusan PA JEMBER Nomor 742/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 31 Agustus 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II 13 — 0 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sugiyanto bin Bulayet) dengan Pemohon II (Solehati binti Surahmat) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember pada tanggal tahun 1998;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ; Gea) a) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sugiyanto bin Bulayet, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Perbalan RT.002RW. 006 Desa Tamansari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Solehati binti Surahmat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0742/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1998, diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Surahmat Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sugiyanto bin Bulayet) dan Pemohon Il(Solehati binti Surahmat) yang dilangsungkan pada tahun 1998 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;3. Nomor 0742/Pdt.P/2016/PA.Jrpada acara pernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya; Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Surahmat dengan maskawinberupa Rp 10.000,; Yang menikahkan Usd. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sugiyanto bin Bulayet) denganPemohon Il (Solehati binti Surahmat) yang dilaksanakan diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember padatanggal tahun 1998;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan Register : 26-01-2016 — Putus : 15-01-2016 — Upload : 26-01-2016 Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 311/Pid.B/2015/PN Gns Tanggal 15 Januari 2016 — ADI NASRONI Als RONI Bin NASOHA 25 — 14 , kemudian saksi MUHAMAD NUR ISKANDAR BINWAHONO bersama saksi DEDIK SUPRIYANTO BIN SURAHMAT langsungpergi dengan mengendarai sepeda motor ke arah Merapi ke rumah PakTUKINO, tetapi terdakwa bersama SATRIA WIJAYA BIN BURHANUDIN (yangperkaranya telah diputus oleh PN Gunung Sugih) mengejar saksi MUHAMADNUR ISKANDAR BIN WAHONO dan saksi DEDIK SUPRIYANTO BINSURAHMAT, ketika saksi MUHAMAD NUR ISKANDAR BIN WAHONO dansaksi DEDIK SUPRIYANTO BIN SURAHMAT berhenti dirumah Pak TUKINO,lalu. terdakwa bersama SATRIA SATRIA WIJAYA BIN BURHANUDIN(yang perkaranya telah diputus oleh PN Gunung Sugih) menyuruh saksiMUHAMAD NUR ISKANDAR BIN WAHONO dan saksi DEDIK SUPRIYANTOBIN SURAHMAT untuk berhenti dan terdakwa bersama SATRIA WIJAYA BINBURHANUDIN (yang perkaranya telah diputus oleh PN Gunung Sugih)meminta uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), namun saksiMUHAMAD NUR ISKANDAR BIN WAHONO dan saksi DEDIK SUPRIYANTOBIN SURAHMAT tidak mempunyai uang, kemudian terdakwa bersamaSATRIA WIJAYA BIN BURHANUDIN , kemudian saksi MUHAMAD NUR ISKANDAR BINWAHONO bersama saksi DEDIK SUPRIYANTO BIN SURAHMAT langsungpergi dengan mengendarai sepeda motor ke arah Merapi ke rumah PakTUKINO, tetapi terdakwa bersama SATRIA WIJAYA BIN BURHANUDIN (yangperkaranya telah diputus oleh PN Gunung Sugih) mengejar saksi MUHAMADNUR ISKANDAR BIN WAHONO dan saksi DEDIK SUPRIYANTO BINSURAHMAT, ketika saksi MUHAMAD NUR ISKANDAR BIN WAHONO dan Putusan. No. 282/Pid.B/2014/PN Gns. hal 5.saksi DEDIK SUPRIYANTO BIN SURAHMAT berhenti dirumah Pak TUKINO,lalu. terdakwa bersama SATRIA WIJAYA BIN BURHANUDIN (yangperkaranya telah diputus oleh PN Gunung Sugih) menghampiri dan terdakwaturun dari sepeda motor dengan berkata kenapa kamu pergi melihat kamisambil ngebutngebutan, lalu saksi MUHAMAD NUR ISKANDAR BINWAHONDO jawab gak papa, kemudian terdakwa berkata kamu kira kami inibegal, nama kami sudah tercemar di gang ini sangka nya kami mau begalkamu, sambil Pak Carik, terdakwa bersama SATRIA WIJAYA BIN BURHANUDIN(yang perkaranya telah diputus oleh PN Gunung Sugih) menyuruh saksiMUHAMAD NUR ISKANDAR BIN WAHONO dan saksi DEDIK SUPRIYANTOBIN SURAHMAT untuk berhenti dan terdakwa bersama SATRIA WIJAYA BINBURHANUDIN (yang perkaranya telah diputus oleh PN Gunung Sugih)meminta uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), namun saksiMUHAMAD NUR ISKANDAR BIN WAHONO dan saksi DEDIK SUPRIYANTOBIN SURAHMAT tidak mempunyai uang, kemudian terdakwa bersamaSATRIA Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 18-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 30-08-2017 Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 10-K/BDG/PMT-II/AD/I/2017 Tanggal 25 Januari 2017 — Nama lengkap : ROY NOVIANTO PANJAITAN Pangkat, NRP : Serka / 21050090501185 Jabatan : Baton III Kipan B Kesatuan : Yonif 310/KK 44 — 28 Lettu: Inf Surahmat (Saksi2)beserta Serda Supriyanto (Saksi4) dan Serka Wiyono (Saksi3)untuk melakukan pemeriksaan/penggeledahan di rumahTerdakwa di Asrama Yonif 310/KK Sukabumi dikarenakan SerkaRudi Hartono (Saksi5) yang merupakan rekan satu angkatanTerdakwaterlibat + penyalahgunaan narkotika dan menurutpengamatan Saksi1, Terdakwa juga memiliki ciriciri sepertiorang yang menggunakan narkotika.3. Bahwa menurut keterangan Saksi2 Sertu Supriyatno yangdikuatkan oleh keterangan Saksi5 Lettu Inf Surahmat, pada hariRabu tanggal 16 Maret 2016 Pasi Intel Yonif 310/KK a.n KaptenInf Fery Ardian (Saksi4) memerintahkan Dankima a.n. Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan di rumahTerdakwa, Saksi5 Dankima Lettu Inf Surahmat memerintahkankepada Terdakwa untuk membongkar' sendiri semuaperlengkapan yang ada dirumah dinas Terdakwa termasuklemari pakaian yang berada di dalam kamar Terdakwa.Pemeriksaan awal dilakukan di ruang tamu, tetapi tidakditemukan barangbarang yang mencurigakan, kemudiandilanjutkan melakukan pemeriksaan di kamar tidurTerdakwa/kamar bagian depan. Pada saat Terdakwa sedangmengeluarkan semua isi lemari, tibatiba Saksi5 Lettu InfSurahmat menunjuk ke atas lemari pakaian dan memerintahkanSaksi1 Serka Wiyono untuk mengambil kertas yang terletakdiatas lemari pakaian Terdakwa dan diserahkan kepada Saksi5Lettu Inf Surahmat, selanjutnya Saksi5 Lettu Inf Surahmatbertanya kepada Terdakwa ini kertas apa kemudian Terdakwamenghampiri Saksi5 Lettu Inf Surahmat dan melihat kertastersebut dan Terdakwa mengatakan siap mungkin hanya35sampah saja kemudian kertas kecil tersebut dibuka oleh Saksi5Lettu Inf Surahmat di depan Terdakwa dan di dalam bungkusantersebut terdapat daun ganja kering sambil berkata Haa ini apadan dijawab oleh Terdakwa siap mohon ijin saya tidak tahu adabarang itu dirumah saya karena pintu rumah Terdakwa tidakpernah terkunci dan Terdakwa tidak merasa pernah memilikibarang berupa daun ganja kering yang dibungkus kertas lecekwarna putih, selanjutnya Terdakwa dibawa kekantor Staf Intel.5. Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Register : 27-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019 Putusan PA WONOSOBO Nomor 42/Pdt.P/2019/PA.Wsb Tanggal 8 April 2019 — Pemohon melawan Termohon 14 — 0 Bahwa anak Pemohon yang bernama :;Asih Binti Nasrudin alias Nisdin Al Nasrudin Bin Sistono, lahir padatanggal 14 Juni 2003 atau umur 15 (lima belas) tahun 8 (delapan) bulan,Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Tempat tinggal di Dusun Sicowet,Rt. 002/ Rw. 001, Desa Banyukembar, Kecamatan Watumalang, KabupatenWonosobo;Hendak menikah dengan calon suaminya yang bernama :;Surahmat Bin Muhtaryo, lahir pada tanggal 19 Juni 1995 atau umur 23(dua puluh tiga) tahun 8 (delapan) bulan, Warga Negara Indonesia Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Asih BintiNasrudin alias Nisdin Al Nasrudin untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Surahmat Bin Muhtaryo;3. Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya untuk mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon,Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaAsih binti Nasrudin alias Nisdin Al Sistono yang menyatakan sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan Surahmat bin Muhtaryo dan telah siapsecara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaSurahmat telah berumur lebih dari 19 tahun;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut;Pemohon menghadap ke Pengadilan Agama Wonosobo untuk memintadispensasi nikah untuk anaknya yang bernama Asih yang belum berumur16 tahun yang akan menikah dengan Surahmat bin Muhtaryo, karenaditolak oleh KUA;Bahwa, antara anak Pemohon HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut;Pemohon menghadap ke Pengadilan Agama Wonosobo untuk memintadispensasi nikah untuk anaknya yang bernama Asih yang belum berumur16 tahun yang akan menikah dengan Surahmat Pengadilan PN SAMBAS Perdata Register : 12-03-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 10-05-2021 Putusan PN SAMBAS Nomor 46/Pdt.P/2021/PN Sbs Tanggal 19 Maret 2021 — Pemohon: FIRZA TIWARI 33 — 13 , yang mana Saksi tidak mampu untukmemberikan kehidupan yang layak bagi Pemohon;Bahwa tidak ada keluarga Pemohon yang keberatan atas perubahan tempat lahirdan nama orangtua Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon itu;Bahwa Pemohon mengajukan ke Pengadilan perihal perubahan tempat lahir dannama orangtua Pemohon karena diperlukan oleh Pemohon untuk mengurusadministrasi pernikahan Pemohon;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan pada pokoknyaketerangan Saksi tersebut benar;2.Saksi ANTON SURAHMAT lanjut dalam berita acara persidangan yang untuk seperlunya dianggap termasukpula dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2021/PN SbsMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti, berupa bukti surat bertanda P1 sampaidengan P7 serta 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah masingmasing bernamaMARIANA dan ANTON SURAHMAT daripada itu, substansi terhadap halhal yangdimohonkan tidaklah boleh melanggar ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan tidak boleh melanggar asas kepatutan, kesusilaan dan normaketertipan yang berlaku di dalam masyarakat;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah substansi dari permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan ataukahtidak, dengan pertimbanganpertimbangan hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MARIANA dan saksiANTON SURAHMAT bahwa selanjutnya berkaitan dengan nama orang tua Pemohon,berdasarkan bukti surat bertanda P7 berupa Surat Pernyataan/ Penyerahan yangdibuat oleh saksi MARIANA selaku Pihak Pertama dan Anwar selaku Pihak Keduapada tanggal 20 Juni 1997, saksi MARIANA telah melahirkan seorang anak lakilakipada tanggal 13 Maret 1997 di Desa Tebas Kuala Kecamatan Tebas danmenyerahkannya kepada Pihak Kedua bernama Anwar untuk dirawat dan dijadikananak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MARIANA dan saksiANTON SURAHMAT , anak lakilaki yang dilahirkan pada tanggal 13 Maret 1997 diDesa Tebas Kuala Kecamatan Tebas tersebut adalan Pemohon dan Pemohon telahdiserahkan oleh saksi MARIANA kepada Anwar dan Mawarni untuk dijadikan anakasuh sejak Pemohon berusia 1 (Satu) hari karena masalah ekonomi dimana saksiMARIANA merasa tidak mampu untuk memberikan kehidupan yang layak bagianaknya yakni Pemohon;Menimbang, bahwa sepengetahuan saksi ANTON SURAHMAT, pada saatsaksi MARIANA melahirkan, ia sendirian dan saksi ANTON SURAHMAT Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 04-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 03-08-2020 Putusan PN SINGKAWANG Nomor 331/Pid.Sus/2018/PN Skw Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum: 1.HERI SUSANTO, SH 2.DUDY RITOKO, SH Terdakwa: Uray Dony Kurniawan Alias Dony Bin Uray Surahmat 48 — 10 MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Uray Dony Kurniawan alias Dony bin Uray Surahmat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan Penuntut Umum: 1.HERI SUSANTO, SH 2.DUDY RITOKO, SH Terdakwa: Uray Dony Kurniawan Alias Dony Bin Uray Surahmat Pengadilan PN METRO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 13-03-2012 — Upload : 25-06-2012 Putusan PN METRO Nomor 16/Pid.B/2012/PN.M. Tanggal 13 Maret 2012 — IMAM MUSTOFA Bin LAJI 63 — 2 Dan sesampainyadisekitar kuburan bedeng 16A Kelurahan Mulyosari Kecamatan Metro Barat KotaMetro sudah berkumpul TOTOK LEDENG,BUDI, EMBING dan Saudara KETOS.Dan selanjutnya terdakwa IMAM MUSTOFA Bin LAJI, Saudara TOTOKLEDENG, Saudara EMBING, Saudara BUDI, Saudara KETUS (keempat pelakutersebut belum tertangkap/DPO) menyusun rencana untuk merampok ke rumahsaksi korban SURAHMAT Bin AHMAD KUSNI yang beralamat di Jalan LaskarNo.02 RT.0O6 RW.002 Kelurahan Mulyosari Kecamatan Metro Barat Kota Metro.Kemudian untuk melaksanakan niatnya tersebut, pada hari Minggu tanggal 04Desember 2011 sekira pukul 23.00 WIB terdakwa IMAM MUSTOFA Bin LAJISaudara TOTOK LEDENG , Saudara EMBING, Saudara BUDI, Saudara KETUS(keempat pelaku tersebut belum tertangkap/DPO) berangkat menuju rumah saksikorban SURAHMAT Bin AHMAD KUSNI yang beralamat di Jalan Laskar No.02RT.006 RW.002 Kelurahan Mulyosari Kecamatan Metro Barat Kota Metrodengan menggunakan kendaraan sepeda motor merk Honda Revo warna merah(masih dalam daftar pencarian Setelah sampaldipinggir lapangan depan rumah saksi SURAHMAT Bin AHMAD KUSNI yangberalamat di Jalan Laskar No.02 RT.006 RW.002 Kelurahan MulyosariKecamatan Metro Barat Kota Metro sambil mengawasi situasi sekitar rumahsaksi korban. Kemudian pada hari Senin tanggal 5 Desember 2011 sekira pukul00.15 WIB terdakwa IMAM MUSTOFA Bin LAJI Saudara TOTOK LEDENG ,Saudara EMBING, Saudara BUDI, Saudara KETUS (keempat pelaku tersebutbelum tertangkap/DPO) melakukan niatnya untuk merampok rumah saksikorban. Setelah sampaidipinggir lapangan depan rumah saksi SURAHMAT Bin AHMAD KUSNI yangberalamat di Jalan Laskar No.02 RT.006 RW.002 3 Kelurahan MulyosariKecamatan Metro Barat Kota Metro sambil mengawasi situasi sekitar rumahsaksi korban. Kemudian pada hari Senin tanggal 5 Desember 2011 sekira pukul00.15 WIB terdakwa IMAM MUSTOFA Bin LAJI Saudara TOTOK LEDENG ,Saudara EMBING, Saudara BUDI, Saudara KETUS (keempat pelaku tersebutbelum tertangkap/DPO) melakukan niatnya untuk merampok rumah saksikorban.